二戰後美國為何沒有發動第三次世界大戰

保障人類和平的，居然是人類的最終武器

二戰期間，儘管美國和蘇聯有餘意識形態不同，以及對戰後利益劃分的訴求不同，但仍然把消滅法西斯作為共同的戰略目標，維持著比較堅固的盟友關係。以後由於戰爭的結束，共同的戰略目標消失，隨之而來的就是兩國戰略目標的根本對立，兩國跟著就進入了新的對抗——“冷戰”，但滅國為什麼沒有趁著蘇聯最虛弱的45年——50年時，發動對蘇聯的戰爭呢？那時蘇聯也還沒有搞出核武器來，同時國民經濟也處於最艱難的時候。

與我們現在認為的完全不同，那個時期的蘇聯表面上看似威風凜凜，其實是真正的紙老虎。當時蘇聯的國民經濟基礎、國內基礎建築和設施基本毀於戰火，國內人口和勞動力更是大量減員，整個國民經濟都處於一種被迫的戰時緊張狀態，如果沒有美國的輸血，根本就無法維持（後來美國斷絕援助，蘇聯靠的是搜刮德國、東歐各國以及中國的東北，才勉強渡過的難關）。而蘇聯唯一憑仗的是它那1000多萬的陸軍，但沒有了美國的軍援，它這1000多萬的軍隊根本就沒法進行大規模的全面戰爭，更不要說蘇聯的空軍和海軍還遠遠不是美國的對手，而且美國還有終極殺人武器，原子彈。

實際上當時蘇聯的領導人斯大林也是心知肚明的，他被迫放棄了大量的戰略利益來緩和與西方，特別是與美國的關係。他放棄了對日本的佔領和分割的訴求，放棄了對法國、意大利、希臘的共產黨的支持，放棄了伊朗，甚至在北朝鮮戰敗時準備放棄北朝鮮，同時在中國內戰期間嚴守中立，他僅僅只是保住了對蘇聯有著有切身利害的東歐各國。

但斯大林的這些戰略退讓，並沒有得到美國的回報，美國反而是處心積慮的要搞掉蘇聯，它在這個地球上的最後一個對手。實際上據近年來解密的美國文件，早在1945年9月，日本剛剛投降，美國就制定了用核武器攻擊蘇聯的計劃，當時的美國陸軍部長在寫給曼哈頓計劃負責人萊斯利·格羅夫斯少將的備忘錄中，計劃使用466枚原子彈襲擊蘇聯，其中204枚襲擊蘇聯的66座城市，其餘的用來消滅蘇聯的軍隊和軍事基地。當時距蘇聯爆炸自己的第一顆原子彈還有四年的時間。但為什麼最後美國有沒有實施對蘇聯的戰略進攻，轉而選擇漫長的冷戰形式來進行對抗呢？這是美國高層根據當時的國內國際形勢，做出的對美國最現實、也最有利的戰略選擇。

首先是美國和世界其它國家民眾的厭戰心理，殘酷的二戰讓人們很難接受再次爆發的大規模戰爭。由於美國是民主體制，統治者是民眾選出來的，在美國沒有受到嚴重威脅的情況下，統治者很難讓國內民眾去支持一場新的世界大戰，更不要說納粹德國的例子還在那裡擺著，美國民眾是不會願意把自己的子弟送到蘇聯去步希特勒的後塵的。實際上在美國，一聽說日本投降，大量軍人立即交上退役申請，許多軍事單位的人員甚至都不來上班了，全跑去企業應聘去了，這時候要喊他們再投身一場規模更大的世界大戰，他們不造反都是溫柔的了（朝鮮戰爭中，美軍的參戰部隊就普遍缺員，只得聘用韓國人和日本人來充數）。

至於美國主要的盟友，英國和法國，不僅兩國的民眾極端厭惡戰爭，同時那兩個國家中左翼勢力也非常強大，除了丘吉爾一個人在叫囂對蘇聯開戰，其他政界的人士，無一不是在倡導和平、建設、與蘇聯緩和，而他們才是真正代表了絕大部分公民的意願。如果美國要和蘇聯開戰，沒有英國的基地，根本就不可能進行戰爭，但英國的首相剋萊門特·艾德禮卻是個和平主義份子，朝鮮戰爭時他就強烈反對擴大戰爭規模，以及堅決反對使用核武器，因此要讓英國同意參加對蘇聯的戰爭，根本就不可能。而法國，恐怕當時勢力還比較強大的法國共產黨，會比較高興地跑去當蘇聯紅軍的帶路黨吧。

第二個則是技術上的原因，美國當時的核武器並沒有它對外吹噓的那樣強大。它計劃要動用近500枚原子彈，才能擊敗蘇聯。但在46年，美國僅僅只有9枚原子彈，美國的鈾礦石需要進口，同時當時的核反應堆也只有區區三座，根本無法大量生產核彈，到49年，美國也才積攢起一百枚原子彈，此時蘇聯已經爆炸了自己的第一顆原子彈，美國從此就只能進行冷戰了。

而且當時還沒有核潛艇和洲際導彈，投擲原子彈只能使用轟炸機，蘇聯幅員遼闊，不像日本那樣毫無縱深，美國空軍雖然強大，但並沒有強大到能夠隨意進出蘇聯幾百上千公里的領空。同時轟炸機必須使用英國的基地，英國能否答應，這又是一個問題。

第三，美國也明白，核大戰只是開端，最後要解決問題還是要靠常規作戰。即便按照計劃投擲了500枚核彈，摧毀了蘇聯40%—50%的工業力量，殺死了5—7百萬蘇聯人口，消滅了30%—40%蘇聯的軍事力量，蘇聯仍有能力對西歐發動報復性攻擊和進攻，而美國為了維繫盟國的生存，也必須捲入大規模地面作戰，至少要投入2—3百萬軍人，而且整個歐洲將夷為平地，人口也將遭到大量殺傷，因此歐洲各國是肯定堅決反對與蘇聯開戰的。同時大規模地面作戰也會造成美國軍人的大量死傷，這又會在美國國內引起反戰浪潮，讓美國這種民選的政府很難繼續得到選民的支持。

最後，美國畢竟不是納粹德國那樣的軍國主義國家，人道主義思想還是在社會上佔主流地位，同時各種左翼勢力也比較強大，對於使用核武器的道義問題存在巨大的紛爭，包括總統杜魯門、參謀聯席會主席佈雷德利將軍、曼哈頓首席科學家奧本海默等政界、軍界和科學界的代表人物，最後都強烈反對使用核武器，認為使用核武器屠殺平民是一種罪惡。1946年，美國為了防止軍人濫用核武器，建立了“原子能委員會”，控制了國內所有核設施和核裝備，把動用核武器的權限收歸文職政府，並由總統最終決定。

另外，曼哈頓計劃的大規模洩密，促使了以後的“核平衡”的形成，許多參與曼哈頓計劃的美國科學家還把核武器的技術洩露給蘇聯，他們並非共產黨，也不是為了蘇聯的錢財，也沒有什麼嚴密的間諜組織，許多人都是自發的。他們在某種程度上確實是出賣了自己國家的利益，但卻是為了全人類的和平，正是靠著他們的幫助，蘇聯在1949年爆炸了原子彈，人類的“核平衡”達成了，從此大規模的世界大戰基本不可能再發生了。科學家們就這樣弄出了終極殺人武器，然後又用它為世界構建了一種怪異的“平衡和平”。（當然，後來他們也遭到美國統治階級的大規模報復和懲罰，就是瘋狂的“麥卡錫”主義）

由於對蘇開戰不具備現實性，因此美國逐漸轉入對蘇的遏制戰略，這就是後來的冷戰。1946年2月，美國駐蘇大喬治-凱南的“八千字電報”，首先提出了遏制蘇聯的戰略理論。11月，美國總統特別顧問克拉克向杜魯門總統提交奧拉《美國與蘇聯的關係》報告，正式提出了冷戰的戰略構想。1947年3月，杜魯門在國會發表諮文，代表著美國對蘇戰略的根本性轉變。隨後北約成立，冷戰全面展開，直到1991年，蘇聯垮臺。