釣魚人中，不管什麼段位的，都會念叨這麼一句話，釣魚釣草，又或者是釣魚不釣草，等於瞎胡跑，別看這句話說的人多，可是大多數釣友對這句話是嗤之以鼻的，為什麼呢？但凡江河湖庫，哪個水域的水草長的和三毛一樣就那麼幾鎏？哪個地方的水草不是沿岸一大片，那些說釣魚不釣草的大師們來給指導一下，怎麼找出不一樣的地方？所以啊，以後這種太寬泛的話，大師姑且說之，我等姑且停止，較真那就沒意思了。
釣魚人中，不管什麼段位的，都會念叨這麼一句話，釣魚釣草，又或者是釣魚不釣草，等於瞎胡跑，別看這句話說的人多，可是大多數釣友對這句話是嗤之以鼻的，為什麼呢？但凡江河湖庫，哪個水域的水草長的和三毛一樣就那麼幾鎏？哪個地方的水草不是沿岸一大片，那些說釣魚不釣草的大師們來給指導一下，怎麼找出不一樣的地方？所以啊，以後這種太寬泛的話，大師姑且說之，我等姑且停止，較真那就沒意思了。
可是把話轉回來，別人說歸說，我們還得釣我們自個的魚，在草叢中釣魚，確實是比明水無草的地方釣魚有優勢，但是具體哪種草叢中更合適，這肯定是有一定規律的，我們不求精準度十足，魚窩必中，但是讓我們多些判斷的依據和標準，不要那麼泛泛，想必也差不多夠用了，那麼我我們首先要確定，草叢到底給魚群帶來哪些好處。
釣魚人中，不管什麼段位的，都會念叨這麼一句話，釣魚釣草，又或者是釣魚不釣草，等於瞎胡跑，別看這句話說的人多，可是大多數釣友對這句話是嗤之以鼻的，為什麼呢？但凡江河湖庫，哪個水域的水草長的和三毛一樣就那麼幾鎏？哪個地方的水草不是沿岸一大片，那些說釣魚不釣草的大師們來給指導一下，怎麼找出不一樣的地方？所以啊，以後這種太寬泛的話，大師姑且說之，我等姑且停止，較真那就沒意思了。
可是把話轉回來，別人說歸說，我們還得釣我們自個的魚，在草叢中釣魚，確實是比明水無草的地方釣魚有優勢，但是具體哪種草叢中更合適，這肯定是有一定規律的，我們不求精準度十足，魚窩必中，但是讓我們多些判斷的依據和標準，不要那麼泛泛，想必也差不多夠用了，那麼我我們首先要確定，草叢到底給魚群帶來哪些好處。
好處一、明草根系在水底的草叢，普遍溶氧豐富，其實這一點並沒有什麼好說的，因為魚在水中也是要吸氧的，但是氧氣能溶解在水中的，比率是很低的，而且別看空氣和水面接觸面積大，真要說水中溶氧比較固定的，第一要數光合作用，水草根系轉換二氧化碳，釋放的氧氣，第二則屬空氣和水面接觸，有極低比例的溶解氧，第三則是水在太陽直晒下，因物理形態轉換過程中，會帶動溶解一部分氧氣（水會由液體受高溫影響轉換為水蒸氣）
釣魚人中，不管什麼段位的，都會念叨這麼一句話，釣魚釣草，又或者是釣魚不釣草，等於瞎胡跑，別看這句話說的人多，可是大多數釣友對這句話是嗤之以鼻的，為什麼呢？但凡江河湖庫，哪個水域的水草長的和三毛一樣就那麼幾鎏？哪個地方的水草不是沿岸一大片，那些說釣魚不釣草的大師們來給指導一下，怎麼找出不一樣的地方？所以啊，以後這種太寬泛的話，大師姑且說之，我等姑且停止，較真那就沒意思了。
可是把話轉回來，別人說歸說，我們還得釣我們自個的魚，在草叢中釣魚，確實是比明水無草的地方釣魚有優勢，但是具體哪種草叢中更合適，這肯定是有一定規律的，我們不求精準度十足，魚窩必中，但是讓我們多些判斷的依據和標準，不要那麼泛泛，想必也差不多夠用了，那麼我我們首先要確定，草叢到底給魚群帶來哪些好處。
好處一、明草根系在水底的草叢，普遍溶氧豐富，其實這一點並沒有什麼好說的，因為魚在水中也是要吸氧的，但是氧氣能溶解在水中的，比率是很低的，而且別看空氣和水面接觸面積大，真要說水中溶氧比較固定的，第一要數光合作用，水草根系轉換二氧化碳，釋放的氧氣，第二則屬空氣和水面接觸，有極低比例的溶解氧，第三則是水在太陽直晒下，因物理形態轉換過程中，會帶動溶解一部分氧氣（水會由液體受高溫影響轉換為水蒸氣）
在這個過程中，光合作用下的氧氣釋放是最穩定，溶解率最高，所以明草根系在水底，這種根系附近，普遍溶解氧的比例會比較高，而且植被面積越大，效果越明顯，但是必須要分清，必須是明草，根系在水底的，浮萍類，暗草（全部在水底的）類的，反而會導致水中溶解氧缺乏，就算有魚也沒活力。
釣魚人中，不管什麼段位的，都會念叨這麼一句話，釣魚釣草，又或者是釣魚不釣草，等於瞎胡跑，別看這句話說的人多，可是大多數釣友對這句話是嗤之以鼻的，為什麼呢？但凡江河湖庫，哪個水域的水草長的和三毛一樣就那麼幾鎏？哪個地方的水草不是沿岸一大片，那些說釣魚不釣草的大師們來給指導一下，怎麼找出不一樣的地方？所以啊，以後這種太寬泛的話，大師姑且說之，我等姑且停止，較真那就沒意思了。
可是把話轉回來，別人說歸說，我們還得釣我們自個的魚，在草叢中釣魚，確實是比明水無草的地方釣魚有優勢，但是具體哪種草叢中更合適，這肯定是有一定規律的，我們不求精準度十足，魚窩必中，但是讓我們多些判斷的依據和標準，不要那麼泛泛，想必也差不多夠用了，那麼我我們首先要確定，草叢到底給魚群帶來哪些好處。
好處一、明草根系在水底的草叢，普遍溶氧豐富，其實這一點並沒有什麼好說的，因為魚在水中也是要吸氧的，但是氧氣能溶解在水中的，比率是很低的，而且別看空氣和水面接觸面積大，真要說水中溶氧比較固定的，第一要數光合作用，水草根系轉換二氧化碳，釋放的氧氣，第二則屬空氣和水面接觸，有極低比例的溶解氧，第三則是水在太陽直晒下，因物理形態轉換過程中，會帶動溶解一部分氧氣（水會由液體受高溫影響轉換為水蒸氣）
在這個過程中，光合作用下的氧氣釋放是最穩定，溶解率最高，所以明草根系在水底，這種根系附近，普遍溶解氧的比例會比較高，而且植被面積越大，效果越明顯，但是必須要分清，必須是明草，根系在水底的，浮萍類，暗草（全部在水底的）類的，反而會導致水中溶解氧缺乏，就算有魚也沒活力。
好處二、水植的根系多腐泥，這些腐泥因為氧化，滋生水藻、浮游生物，如果水質較肥，還會孵化很多微小的昆蟲，時間一久，魚群、腐泥和腐泥的伴生生態鏈，會形成一個平衡，魚吃腐泥氧化滋生的各種水藻、昆蟲、浮游生物，魚的糞便促進水植生長，同時增加腐泥的肥沃程度，肥沃的腐泥，持續滋生更多的浮游生物、水藻、昆蟲。
釣魚人中，不管什麼段位的，都會念叨這麼一句話，釣魚釣草，又或者是釣魚不釣草，等於瞎胡跑，別看這句話說的人多，可是大多數釣友對這句話是嗤之以鼻的，為什麼呢？但凡江河湖庫，哪個水域的水草長的和三毛一樣就那麼幾鎏？哪個地方的水草不是沿岸一大片，那些說釣魚不釣草的大師們來給指導一下，怎麼找出不一樣的地方？所以啊，以後這種太寬泛的話，大師姑且說之，我等姑且停止，較真那就沒意思了。
可是把話轉回來，別人說歸說，我們還得釣我們自個的魚，在草叢中釣魚，確實是比明水無草的地方釣魚有優勢，但是具體哪種草叢中更合適，這肯定是有一定規律的，我們不求精準度十足，魚窩必中，但是讓我們多些判斷的依據和標準，不要那麼泛泛，想必也差不多夠用了，那麼我我們首先要確定，草叢到底給魚群帶來哪些好處。
好處一、明草根系在水底的草叢，普遍溶氧豐富，其實這一點並沒有什麼好說的，因為魚在水中也是要吸氧的，但是氧氣能溶解在水中的，比率是很低的，而且別看空氣和水面接觸面積大，真要說水中溶氧比較固定的，第一要數光合作用，水草根系轉換二氧化碳，釋放的氧氣，第二則屬空氣和水面接觸，有極低比例的溶解氧，第三則是水在太陽直晒下，因物理形態轉換過程中，會帶動溶解一部分氧氣（水會由液體受高溫影響轉換為水蒸氣）
在這個過程中，光合作用下的氧氣釋放是最穩定，溶解率最高，所以明草根系在水底，這種根系附近，普遍溶解氧的比例會比較高，而且植被面積越大，效果越明顯，但是必須要分清，必須是明草，根系在水底的，浮萍類，暗草（全部在水底的）類的，反而會導致水中溶解氧缺乏，就算有魚也沒活力。
好處二、水植的根系多腐泥，這些腐泥因為氧化，滋生水藻、浮游生物，如果水質較肥，還會孵化很多微小的昆蟲，時間一久，魚群、腐泥和腐泥的伴生生態鏈，會形成一個平衡，魚吃腐泥氧化滋生的各種水藻、昆蟲、浮游生物，魚的糞便促進水植生長，同時增加腐泥的肥沃程度，肥沃的腐泥，持續滋生更多的浮游生物、水藻、昆蟲。
好處三、發達繁密的水草根系，冬能保暖，夏能遮陽，大魚遊不進來，一旦中鉤之後，還能繞草脫鉤逃跑；好些釣友都說，魚是變溫動物，不應該這麼聰明，任何生物和人類伴生這麼多年都沒滅絕，沒點智慧，那是不可能的，有神經、有大腦的動物，甚至有社會行為模式的生物，都不可能是傻瓜。
魚對周邊環境溫度非常敏感，因為魚是變溫動物，冬天太冷，夏天太熱，溫度只要極端，都會歇菜，而繁密的水草根系，對魚來說，不啻於空調迷宮，安全、可靠，溫度適宜，這種情況下，怎麼可能不聚魚，不藏魚呢？
釣魚人中，不管什麼段位的，都會念叨這麼一句話，釣魚釣草，又或者是釣魚不釣草，等於瞎胡跑，別看這句話說的人多，可是大多數釣友對這句話是嗤之以鼻的，為什麼呢？但凡江河湖庫，哪個水域的水草長的和三毛一樣就那麼幾鎏？哪個地方的水草不是沿岸一大片，那些說釣魚不釣草的大師們來給指導一下，怎麼找出不一樣的地方？所以啊，以後這種太寬泛的話，大師姑且說之，我等姑且停止，較真那就沒意思了。
可是把話轉回來，別人說歸說，我們還得釣我們自個的魚，在草叢中釣魚，確實是比明水無草的地方釣魚有優勢，但是具體哪種草叢中更合適，這肯定是有一定規律的，我們不求精準度十足，魚窩必中，但是讓我們多些判斷的依據和標準，不要那麼泛泛，想必也差不多夠用了，那麼我我們首先要確定，草叢到底給魚群帶來哪些好處。
好處一、明草根系在水底的草叢，普遍溶氧豐富，其實這一點並沒有什麼好說的，因為魚在水中也是要吸氧的，但是氧氣能溶解在水中的，比率是很低的，而且別看空氣和水面接觸面積大，真要說水中溶氧比較固定的，第一要數光合作用，水草根系轉換二氧化碳，釋放的氧氣，第二則屬空氣和水面接觸，有極低比例的溶解氧，第三則是水在太陽直晒下，因物理形態轉換過程中，會帶動溶解一部分氧氣（水會由液體受高溫影響轉換為水蒸氣）
在這個過程中，光合作用下的氧氣釋放是最穩定，溶解率最高，所以明草根系在水底，這種根系附近，普遍溶解氧的比例會比較高，而且植被面積越大，效果越明顯，但是必須要分清，必須是明草，根系在水底的，浮萍類，暗草（全部在水底的）類的，反而會導致水中溶解氧缺乏，就算有魚也沒活力。
好處二、水植的根系多腐泥，這些腐泥因為氧化，滋生水藻、浮游生物，如果水質較肥，還會孵化很多微小的昆蟲，時間一久，魚群、腐泥和腐泥的伴生生態鏈，會形成一個平衡，魚吃腐泥氧化滋生的各種水藻、昆蟲、浮游生物，魚的糞便促進水植生長，同時增加腐泥的肥沃程度，肥沃的腐泥，持續滋生更多的浮游生物、水藻、昆蟲。
好處三、發達繁密的水草根系，冬能保暖，夏能遮陽，大魚遊不進來，一旦中鉤之後，還能繞草脫鉤逃跑；好些釣友都說，魚是變溫動物，不應該這麼聰明，任何生物和人類伴生這麼多年都沒滅絕，沒點智慧，那是不可能的，有神經、有大腦的動物，甚至有社會行為模式的生物，都不可能是傻瓜。
魚對周邊環境溫度非常敏感，因為魚是變溫動物，冬天太冷，夏天太熱，溫度只要極端，都會歇菜，而繁密的水草根系，對魚來說，不啻於空調迷宮，安全、可靠，溫度適宜，這種情況下，怎麼可能不聚魚，不藏魚呢？
其實這些好處大家都知道，那麼我們怎麼在看上去差不多的水草叢中，挑選藏魚可能性最大的位置呢？其實以上三個好處，就差不多把範圍給劃拉了。
1、大魚多在草叢附近，小魚多在草叢中心；因為大魚體積大，所以進比較茂密的草叢，能進不能出，所以守釣大物，應該挑選草叢附近，水深越深越好，這既能滿足大魚食物需求，也能滿足大魚遇到危險，隨時能逃竄；而小魚則會因為貪食、躲避大魚、冬暖夏涼等因素，多會藏在水草叢中。
釣魚人中，不管什麼段位的，都會念叨這麼一句話，釣魚釣草，又或者是釣魚不釣草，等於瞎胡跑，別看這句話說的人多，可是大多數釣友對這句話是嗤之以鼻的，為什麼呢？但凡江河湖庫，哪個水域的水草長的和三毛一樣就那麼幾鎏？哪個地方的水草不是沿岸一大片，那些說釣魚不釣草的大師們來給指導一下，怎麼找出不一樣的地方？所以啊，以後這種太寬泛的話，大師姑且說之，我等姑且停止，較真那就沒意思了。
可是把話轉回來，別人說歸說，我們還得釣我們自個的魚，在草叢中釣魚，確實是比明水無草的地方釣魚有優勢，但是具體哪種草叢中更合適，這肯定是有一定規律的，我們不求精準度十足，魚窩必中，但是讓我們多些判斷的依據和標準，不要那麼泛泛，想必也差不多夠用了，那麼我我們首先要確定，草叢到底給魚群帶來哪些好處。
好處一、明草根系在水底的草叢，普遍溶氧豐富，其實這一點並沒有什麼好說的，因為魚在水中也是要吸氧的，但是氧氣能溶解在水中的，比率是很低的，而且別看空氣和水面接觸面積大，真要說水中溶氧比較固定的，第一要數光合作用，水草根系轉換二氧化碳，釋放的氧氣，第二則屬空氣和水面接觸，有極低比例的溶解氧，第三則是水在太陽直晒下，因物理形態轉換過程中，會帶動溶解一部分氧氣（水會由液體受高溫影響轉換為水蒸氣）
在這個過程中，光合作用下的氧氣釋放是最穩定，溶解率最高，所以明草根系在水底，這種根系附近，普遍溶解氧的比例會比較高，而且植被面積越大，效果越明顯，但是必須要分清，必須是明草，根系在水底的，浮萍類，暗草（全部在水底的）類的，反而會導致水中溶解氧缺乏，就算有魚也沒活力。
好處二、水植的根系多腐泥，這些腐泥因為氧化，滋生水藻、浮游生物，如果水質較肥，還會孵化很多微小的昆蟲，時間一久，魚群、腐泥和腐泥的伴生生態鏈，會形成一個平衡，魚吃腐泥氧化滋生的各種水藻、昆蟲、浮游生物，魚的糞便促進水植生長，同時增加腐泥的肥沃程度，肥沃的腐泥，持續滋生更多的浮游生物、水藻、昆蟲。
好處三、發達繁密的水草根系，冬能保暖，夏能遮陽，大魚遊不進來，一旦中鉤之後，還能繞草脫鉤逃跑；好些釣友都說，魚是變溫動物，不應該這麼聰明，任何生物和人類伴生這麼多年都沒滅絕，沒點智慧，那是不可能的，有神經、有大腦的動物，甚至有社會行為模式的生物，都不可能是傻瓜。
魚對周邊環境溫度非常敏感，因為魚是變溫動物，冬天太冷，夏天太熱，溫度只要極端，都會歇菜，而繁密的水草根系，對魚來說，不啻於空調迷宮，安全、可靠，溫度適宜，這種情況下，怎麼可能不聚魚，不藏魚呢？
其實這些好處大家都知道，那麼我們怎麼在看上去差不多的水草叢中，挑選藏魚可能性最大的位置呢？其實以上三個好處，就差不多把範圍給劃拉了。
1、大魚多在草叢附近，小魚多在草叢中心；因為大魚體積大，所以進比較茂密的草叢，能進不能出，所以守釣大物，應該挑選草叢附近，水深越深越好，這既能滿足大魚食物需求，也能滿足大魚遇到危險，隨時能逃竄；而小魚則會因為貪食、躲避大魚、冬暖夏涼等因素，多會藏在水草叢中。
2、水草太密，則適合在較為稀疏的區域打草洞作釣，水草太稀疏，則不宜作釣，非要作釣，則要在相對較密的區域旁守釣；其實這個說法在很早以前就有，很多釣友對稀疏的判斷是很糾結的，到底什麼是密，什麼是稀疏呢？密不透風的草叢就是密，遮不住陽光的草叢就是稀疏，判斷標準就是這麼簡單。
釣魚人中，不管什麼段位的，都會念叨這麼一句話，釣魚釣草，又或者是釣魚不釣草，等於瞎胡跑，別看這句話說的人多，可是大多數釣友對這句話是嗤之以鼻的，為什麼呢？但凡江河湖庫，哪個水域的水草長的和三毛一樣就那麼幾鎏？哪個地方的水草不是沿岸一大片，那些說釣魚不釣草的大師們來給指導一下，怎麼找出不一樣的地方？所以啊，以後這種太寬泛的話，大師姑且說之，我等姑且停止，較真那就沒意思了。
可是把話轉回來，別人說歸說，我們還得釣我們自個的魚，在草叢中釣魚，確實是比明水無草的地方釣魚有優勢，但是具體哪種草叢中更合適，這肯定是有一定規律的，我們不求精準度十足，魚窩必中，但是讓我們多些判斷的依據和標準，不要那麼泛泛，想必也差不多夠用了，那麼我我們首先要確定，草叢到底給魚群帶來哪些好處。
好處一、明草根系在水底的草叢，普遍溶氧豐富，其實這一點並沒有什麼好說的，因為魚在水中也是要吸氧的，但是氧氣能溶解在水中的，比率是很低的，而且別看空氣和水面接觸面積大，真要說水中溶氧比較固定的，第一要數光合作用，水草根系轉換二氧化碳，釋放的氧氣，第二則屬空氣和水面接觸，有極低比例的溶解氧，第三則是水在太陽直晒下，因物理形態轉換過程中，會帶動溶解一部分氧氣（水會由液體受高溫影響轉換為水蒸氣）
在這個過程中，光合作用下的氧氣釋放是最穩定，溶解率最高，所以明草根系在水底，這種根系附近，普遍溶解氧的比例會比較高，而且植被面積越大，效果越明顯，但是必須要分清，必須是明草，根系在水底的，浮萍類，暗草（全部在水底的）類的，反而會導致水中溶解氧缺乏，就算有魚也沒活力。
好處二、水植的根系多腐泥，這些腐泥因為氧化，滋生水藻、浮游生物，如果水質較肥，還會孵化很多微小的昆蟲，時間一久，魚群、腐泥和腐泥的伴生生態鏈，會形成一個平衡，魚吃腐泥氧化滋生的各種水藻、昆蟲、浮游生物，魚的糞便促進水植生長，同時增加腐泥的肥沃程度，肥沃的腐泥，持續滋生更多的浮游生物、水藻、昆蟲。
好處三、發達繁密的水草根系，冬能保暖，夏能遮陽，大魚遊不進來，一旦中鉤之後，還能繞草脫鉤逃跑；好些釣友都說，魚是變溫動物，不應該這麼聰明，任何生物和人類伴生這麼多年都沒滅絕，沒點智慧，那是不可能的，有神經、有大腦的動物，甚至有社會行為模式的生物，都不可能是傻瓜。
魚對周邊環境溫度非常敏感，因為魚是變溫動物，冬天太冷，夏天太熱，溫度只要極端，都會歇菜，而繁密的水草根系，對魚來說，不啻於空調迷宮，安全、可靠，溫度適宜，這種情況下，怎麼可能不聚魚，不藏魚呢？
其實這些好處大家都知道，那麼我們怎麼在看上去差不多的水草叢中，挑選藏魚可能性最大的位置呢？其實以上三個好處，就差不多把範圍給劃拉了。
1、大魚多在草叢附近，小魚多在草叢中心；因為大魚體積大，所以進比較茂密的草叢，能進不能出，所以守釣大物，應該挑選草叢附近，水深越深越好，這既能滿足大魚食物需求，也能滿足大魚遇到危險，隨時能逃竄；而小魚則會因為貪食、躲避大魚、冬暖夏涼等因素，多會藏在水草叢中。
2、水草太密，則適合在較為稀疏的區域打草洞作釣，水草太稀疏，則不宜作釣，非要作釣，則要在相對較密的區域旁守釣；其實這個說法在很早以前就有，很多釣友對稀疏的判斷是很糾結的，到底什麼是密，什麼是稀疏呢？密不透風的草叢就是密，遮不住陽光的草叢就是稀疏，判斷標準就是這麼簡單。
3、守釣多在明水和明草的交匯處，切忌暗草和明水交匯處作釣；釣友是不怕明草亂如麻，就怕暗草水下藏；與其在水草繁密的區域找釣點，不如找明水和明草的交匯處，雖然區域比較小，但是一般這樣的位置，暗草極少；而明水和暗草交匯處，看上去水面不錯，但是鉤餌窩料均不下底，還有極大的概率掛草、掛底，打窩誘魚，發窩速度都很慢，而這類位置，大多位於靠近水域中心，尤其是水色看上去特別深，好些釣友習慣在這類位置打大窩守釣大魚，其實鉤餌都很難沉底。
關於水草、草叢、魚窩，其實要說多複雜，那倒也不見得，按著以上這三個條件去挑選合適的位置，會發現其實大多近岸草叢都不太適合作釣點，要麼水草太密，要麼水草太稀疏，恰到好處的反而很少，不信的話，可以實戰對比一下，就知道什麼情況了。