自京東市值下跌後，拼多多便被拿來對比，光看市值真的合適嗎？
國內互聯網的快速發展推動了中國經濟的高速增長。很多企業也在互聯網這股巨浪的推動下勇立潮頭創造了眾多的奇蹟。其中，電子商務便是互聯網時代下的產物。在互聯網出現後不久，中國的電商之路也迅速開啟。經過十多年的摸索和創新，中國的電商已經非常成熟了。現在已經趨於規模化、產業化、信息化的發展之路了。而電商的發展之快當然離不開電商平臺做出的巨大貢獻。
說起國內的電商平臺，大家都能想到有哪些電視平臺。較大的電商平臺有阿里、京東、拼多多、蘇寧易購，而較小的電商平臺則有網易考拉、國美在線、唯品會等。雖然電商平臺有大小之分，但是電商發展幾十年以來第一和第二的排位從未發生變化。在大家眼中，阿里是第一大電商平臺，京東是第二大電商平臺。一直以來，京東都沒有放棄過和阿里競爭第一的位置，然而這麼多年過去了還是保持著阿里第一、京東第二的格局。
在國內電商這塊大蛋糕中，從來都不只是只有阿里和京東，後面還有眾多虎視眈眈盯著這塊大蛋糕的競爭對手。拼多多可謂是這些競爭對手中發展速度最快的電商平臺了。在電商市場格局基本穩定並且趨於飽和的情況下，拼多多橫空出世、突然像一匹黑馬一樣闖入了電商市場。在其剛起步之時，外界都不看好拼多多的發展。然而，沒想到拼多多僅成立3年多的時間就在美國敲鐘上市、收穫3億多用戶。拼多多的發展可以說是一個很大的奇蹟，它依靠社交+電商的模式闖出了一條快速逆襲、彎道超車的道路。
而拼多多的迅速崛起讓外界從京東和阿里的話題迅速轉移到京東和拼多多。尤其是京東和拼多多都公佈了各自公司第三季度的財報之後，京東的市值下跌、拼多多的市值上漲。於是關於拼多多能否超越京東坐上第二大電商平臺的爭論就愈演愈烈。從市值上看，京東是294億美元、拼多多是261億美元，二者只相差了33億美元。於是很多人認為拼多多會超過京東成為僅次於阿里的第二大電扇平臺。因為京東受劉強東性侵案的影響其市值一直處於下跌的狀態已經縮水進半。而拼多多就不一樣了，自從它上市之後，市值一直處於上漲狀態並且漲幅都較高。
正是因為京東和拼多多二者之間的市值非常逼近，所以大家對第二大電商的排位之爭津津樂道。然而，拿拼多多和京東對比，光看市值，這樣真的合適嗎？
筆者認為，光看市值是不合適的。為什麼？從表面上看，京東和拼多多都是電商平臺並沒有多大的區別，要說區別那就是經營模式不同。事實上，筆者認為京東和拼多多根本就不屬於同一個層次的，所以這樣的對比是毫無意義的。京東自成立以來走的是自營道路，為此京東花費了大量的心血在全國各地建立了大量規模龐大的倉庫和物流中心。這也就是為什麼你在京東自營店下單最快在半小時能到的原因。劉強東花費巨資打造的物流體系和倉儲體系讓京東在電商市場有了立足之地。
此外，京東目前不再是一個純粹的電商平臺。京東現在涉足的領域非常多並且在某些領域都有重大的研究。比如京東自主研發的無人配送車、無人機取得了重大的突破。在業務上，京東涉足金融、保險、人工智能（AI）、智能養豬、大數據、城市計算、智慧城市、智能供應鏈等方面均有佈局。值得一提的是，在智能養豬上，京東是全球第一個給豬人臉識別的企業。從京東目前掌握的技術和業務佈局來看，與其說京東是一個電商公司，不如說京東是一個擁有部分前沿科技的互聯網公司。
反觀拼多多，電商還是拼多多實現盈利的主要業務，在其它領域和相關前沿科技並未涉足。而且拼多多的核心仍然是通過社交裂變的模式讓更多的消費者購買平臺的商品。而在倉儲以及物流方面，拼多多並沒有任何的優勢。而拼多多能夠這麼快崛起，離不開騰訊這個強大的流量後臺。如果騰訊沒有給予拼多多支持，恐怕拼多多至少要再等5年的時間吧？綜上，所以筆者認為，把拼多多和京東拿來對比，光看市值是不合適的。二者的高度不在同一層次，這樣的對比是無意義的。大家同意嗎？關於京東和拼多多之間的對比，你怎麼看？
相關推薦
