近日，杭州9歲女童失聯事件牽動著全國網友的心。
7月11日，距離女童章子欣失聯已過去96小時，儘管其失聯軌跡日漸清晰，但截至目前女童仍未找到，生死不明。
兩個租客為何帶走女童後又自殺？女童是被拐賣還是遭遇了意外？隨著租客跳湖自殺，兩人的動機似乎已成難解之謎。
上游新聞梳理多家媒體報道披露的細節發現，女童失聯事件中存在三大疑點。
疑點一
兩位老人為什麼會同意租客帶走孫女?
據杭州媒體報道，章家兩位老人以種植、販賣水果為生，為人熱情好客。不久前，廣東人樑某華和謝某芬因為常來買水果，兩人和老人熟識。兩人說住酒店貴，能不能租老人的房子住。最終雙方談下來，租金每個月500元，先預付了500元。這對租客還提出大概7月10號左右還有一個朋友過來，再租一個房間，總共每個月1000元。
6月29日，兩人住進了老人家裡的二樓。
這兩個租客很大方，看到一隻土雞，曾花150元買下來吃，他們也藉此和兩位老人建立了信任。
7月3日中午，兩個租客提出來女孩長得可愛，想請她去上海做花童。兩位老人有些不放心，打電話給天津的章爸爸商量。
章爸爸電話裡就反對，提出就算要去也要爺爺跟著一起去。但老人並沒有意識到有問題。章爸爸不放心，3號當天晚上還給父母打了好幾個電話，不同意女兒單獨和租客出去。
結果到了4日早上，章爸爸得到消息，女兒還是跟這對租客走了。
他不放心，向租客索要了微信和電話聯繫方式。
租客答應7月6號晚上會將女孩帶回村子。結果章子欣至今未歸。
章爸爸在電話裡明確表達了反對之後，為什麼老人依舊堅持要讓租客帶走孩子？
兩位老人對此解釋稱，讓租客帶走孩子完全是因為信任，而且孩子跟他們相處非常好。
7月10日，孩子爺爺還在如常擺攤賣水果。他一個勁說：那兩人看起來很老實很老實呀，樣子很老實的，說話也老實的……爺爺還說，孩子被帶出去後，至少通了兩三次電話，還通過好幾次視頻，孩子看起來蠻開心的樣子，看不出有什麼異樣。
從6月29日入住章家，直至7月3日兩人帶走孩子。孩子跟租客的相處時間不到一週，而兩位老人僅僅因為其“看著老實”、“相處友好”的理由，就讓其帶走孫女，並不符合情理。
疑點二
女童父母為何選在孩子失蹤次日離婚？
據媒體報道，2009年，章爸爸和妻子曾某是在杭州打工時認識的，兩人在2010年生下了章子欣，到2013年才領結婚證。
2015年，兩人的感情出現了問題。曾某就離家出走，投奔了在廣州打工的父親。
曾某說，曾多次要求和章軍離婚，但他不同意就一直拖著。他希望我回去。而她在東莞工作有4年沒見女兒。
就在一個多月前，曾某主動向章軍提出離婚。當時他不同意離婚，但“後來孩子爸爸主動給我發信息，說同意離婚，不想讓我難過，讓我去千島湖。”
7月8日，曾某和章軍在淳安辦理了離婚手續。淳安縣民政局證實，章軍夫妻是臨近中午時辦完手續。
婚姻登記處的工作人員說，在辦離婚手續過程中，孩子爸爸和孩子媽媽沒有交流過孩子的情況。
之後，曾某回到了重慶老家，並於7月10日通過孩子姑父才確切知道孩子出事的消息。
女童章子欣7月7日與家裡徹底失聯，孩子父母卻在次日淡定辦理離婚，這一行為讓網友倍感疑惑。
為什麼會在女兒失去聯繫的情況下還去離婚？章軍迴應稱，“是因為沒有把事情想到那麼糟糕”。為何直至10日才將女兒失聯一事告訴前妻，章軍稱，覺得這事和前妻沒有關係。
疑點三
兩個租客動機為何帶走女童又自殺，動機成謎？
據象山縣公安局通報：章子欣與樑某華、謝某芳三人於7月7日19時18分許，在象山縣鬆蘭山往爵溪街道的路上出現；22時20分許，兩人出現在監控畫面，未見小女孩；23時01分許，樑、謝兩人在爵溪街道東門十字路口乘浙BT9**1出租車離開；經核查，樑、謝兩人於7月8日0時許在寧波東錢湖一起跳湖自殺（兩人衣服系在一起）。
根據媒體梳理的時間線顯示，7月5日，男租客發給章爸爸女兒在海灘玩的視頻，視頻中，章子欣拿著此前在監控裡出現過的藍色游泳圈正在愉快地玩耍。
7月6日，男租客發的朋友圈，說女孩在車上睡著了，睡得很香。女孩很乖，想要認她做女兒。
但是到了7月7日，這條朋友圈卻被刪除了。
章子欣最後出現在監控畫面的時間是7月7日19時18分許，在象山縣鬆蘭山往爵溪街道的路上。
7月10日，章子欣的市民卡在象山海邊的一處涼亭被找到。這也目前尋獲到關於章子欣的最後一絲線索。
通過象山多部門今天（11日）一天的搜救，章子欣仍然下落不明。
兩個租客為什麼打車到70公里外的地方自殺？據瞭解，從象山縣鬆蘭山往爵溪街道到東錢湖一共有70公里遠。據自殺租客生前最後的目擊者出租車司機表示，兩名租客上車都坐在了後排，除了談價錢，問多久能到，兩人全程一句話都沒有說過，也沒有接打過電話。兩人最後在東錢湖附近的十字路口下了車。
據報道，帶走孩子的樑某華為廣東省化州市官橋鎮六堆大墩坡村人。樑某華總共兄弟三人，家裡條件並不好，樑某華的兩個兄弟家裡同樣不寬裕。樑某華離開家鄉已經十五六年，以前在家裡種田，沒什麼文化，後來去了外地。不知道他在外地做什麼，甚至連家裡親人去世了他都沒有回來。
樑某華與前妻育有一男一女，女孩大一些，男孩16歲左右。女孩已經輟學，男孩在上中學。兩個孩子一直在老家由奶奶帶著，很少有機會見到爸爸，差不多也有十來年了。
另一名租客謝某芳離家多年，約40歲但一直沒孩子，打工認識樑某華後共同生活，村民稱她跟了樑某華後開始“學壞”，母親去世也不奔喪，曾向親哥哥和堂姐借錢數十萬不還。知道妹妹出事後，幾個哥哥也不願赴浙江處理後事。
從樑某華和謝某芳租房到帶走女童的過程看，兩人似乎早有預謀，但為何雙雙自殺？有網友猜測兩人是為了拐賣女童，因女童遭遇意外，所以畏罪自殺。但這一說法目前也難有證據支撐。租客的動機到底是什麼，著實令人費解。
隨著警方調查深入，相信失聯女童事件的真相最終能夠浮出水面。