'潛射彈道導彈為什麼這麼難？美國最先進，印度技術不行射程短'

戰略核潛艇無疑是目前衡量一個大國核威懾能力的重要基石，一個正兒八經的大國，比如俄羅斯，可能其海軍都窮到要用4000噸級的中型導彈護衛艦充當遠洋艦隊的防空核心，但是隻要手上仍然有戰略核潛艇，其海軍就仍然能排進大國海軍的行列裡面。

而潛射彈道導彈，則是戰略導彈核潛艇上最為關鍵的一個武器系統，從水面發射彈道導彈和從水底發射彈道導彈，是完全不同的兩種概念。比如印度，就將從水底發射洲際彈道導彈視為自己核潛艇技術的重大進步。

彈道導彈潛射技術究竟難在哪裡？為什麼會引得這麼多國家止步於此？甚至是幾年前俄羅斯的“輕舟”潛射洲際彈道導彈，也在潛射階段出現過多次實驗失敗的情況。

在水底發射彈道導彈時，首先需要面臨的第一個難題就是水的阻力問題。導彈從發射筒出來的一瞬間，海水不僅會給導彈形成一個非常大的阻力，而且還會從導彈與發射筒之間的縫隙灌入發射筒之內。

如果導彈要成功推出發射筒，就需要一個較大的推力，根據力的相互作用規則，潛艇就需要承擔得住這股推力，處理不好的話，潛艇就很可能被導彈的反作用力推到失去平衡，然後出現狀態失穩的情況。

第二個難題是在彈道導彈出水的階段，海水的密度和空氣的密度是不同的，導彈從海水進入空氣，彈體不同位置受到的壓強是不同的，如果彈體的整體結構不夠強，彈體很可能在導彈出水的一瞬間出現變形，然後在後續的高速飛行中出現解體。

這個階段還有另一個要命的問題，就是海浪和洋流的問題。彈道在海水中很可能受到洋流的推動而導致姿態變化，此外在出水的一瞬間，也很有可能因為洋麵的風浪太大，對導彈的姿態形成衝擊。

目前美國潛射彈道導彈採用的是“點火-滑行-點火”的模式，首先在導彈發射筒內，配備有高壓氣體，彈道導彈點火衝破發射筒之後高壓氣體將部分湧入發射筒的海水吹出去，降低海水湧入發射筒帶來的壓力。導彈出發射筒之後，導彈發動機關閉，彈道導彈依靠慣性滑出水面衝到空中，然後再進行空中點火。

這樣做的好處是，不用浪費導彈的燃料在海水中滑行，導彈射程可以更遠。缺點是在發射時戰略核潛艇的潛深不能夠太大，需要進行一定程度的上浮，以保證導彈能夠依靠慣性滑出水面。

蘇俄潛射彈道導彈採用的則是“灌水-點火”的方式，在導彈發射前，就主動往導彈發射筒內灌裝海水，然後導彈點火之後，因為發射筒內內也有海水存在，因此發射筒內外壓力差並不會太大。導彈依靠發動機推力直接在海水中滑行，然後出水升空。

這種做法的好處是導彈出發射筒的難度較低，導彈在水中就有動力，不用像美國導彈那樣進行二次點火，而且可以在較大深度情況下進行彈道導彈的發射。

但是缺點就是導彈如果在最後一個階段停止發射了，那麼這枚昂貴的彈道導彈就因為海水的浸泡需要返廠檢修或者直接棄用。同時在水中的滑行過程會消耗掉導彈一部分的燃料，縮短彈道導彈的射程。

從技術難度上來看，美國的方式無疑是最高的，畢竟導彈的二次點火需要考慮的因素有很多，比如導彈的出水高度、出水時間、出水姿態和點火後的狀態調整等，也正是這些問題，攔住了很多國家跨入海基核俱樂部。

比如印度在陸地上相對比較靠譜的彈道導彈，在進行潛射實驗的時候，射程就出現了大幅度的縮水，很有可能是採用了蘇俄潛射彈道導彈的發射模式，在水中滑行時浪費了太多的燃料，最終導致射程縮水。