'美國謀求在亞洲部署中程彈道導彈，韓國不幹，日本會同意嗎？'

日前，美國因為退出中導條約，美國政客開始了尋求在亞洲部署中程彈道導彈的可行性，而且美國已經著手下單研發500-5500km射程的彈道導彈，就技術而言美國在這方面不會遇到太大阻力。而造出來就得部署，顯然中短程彈道導彈在美國本土部署的可能性幾乎為零。而目前，亞洲菲律賓已經明確表態不會接受部署這種武器，而韓國也不樂意接受，畢竟韓國上一次部署某攔截系統反彈極大，韓國心裡自然有數。至於澳洲，目前的態度看也並不支持。接下來，就只剩下日本這個“鐵桿盟友”了。

可以說，日本本身而言是不能具有攻擊性武器的，尤其是中短程彈道導彈。其次，美國要在日本部署中程彈道導彈理由是什麼？除了激發區域矛盾以外，對日本是沒任何好處而言的。第三，日本如果一旦部署中程彈道導彈那日本首先也將會成為打擊的目標，日本願不願意擔這個風險？從這三個方面看，日本是斷然不能部署和接受美國部署彈道導彈的。但是，我們前文說了，造了就得部署，那要是美國非要部署日本，日本怎麼接招？

如果美國非要部署在日本，那日本也沒什麼辦法，畢竟美國有求於日本的時候，日本更需要美國解禁一些東西，但是日本知道底線在哪裡，更知道紅線在哪裡，部署什麼射程的導彈，以及部署在哪裡將成為重點討論的對象。畢竟中短程彈道導彈的射程是從500-5500不等的（中導條約全稱《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》意味著500km也是中導條約限制的），不過度激化區域矛盾，能在日本接受範圍之內，日本還是有可能同意的，如果部署導彈射程過於敏感，日本恐怕也不會配合美國，除非美國給出巨大的“禮包”，滿足日本。

實際上這都是後話，畢竟美國目前剛剛退出中導條約，其部署計劃更多是停留在嘴上。目前美國根本不缺少中短程攻擊的武器和載體，譬如防區外攻擊導彈、戰斧巡航導彈、各種空基導彈都能覆蓋這個射程，退出中導條約這件事實際上本身意義不大，更值得關注的是後續影響。尤其是美國一旦研發部署新的中程彈道導彈，無論是在東亞還是中東還是中東歐，都必然引起對等的軍備升級，這也不符合美國的軍事利益。軍機圖認為：美國做出退出中導條約的決定是想過利弊了，但是美國一定還沒有想好到底要不要造很多中程導彈，更不要提到底部署到哪裡去。一個很簡單的道理，美國在海基和空基方面相對於任何國家都有巨大優勢，就算是洲際導彈領域潛射洲際導彈技術也世界領先，而在中程導彈和短程導彈領域裡看，現在的美國並不具備優勢，在一個拉不開優勢的領域裡去投入大量成本美國圖啥？至少意圖不清晰，需要的時間也不會短，造簡單，談判才是最難的。