鬥魚一姐“馮提莫”的演唱會在重慶開唱，演唱會現場她身材白色婚紗，頭戴白紗，造型優雅美麗。
鬥魚一姐“馮提莫”的演唱會在重慶開唱，演唱會現場她身材白色婚紗，頭戴白紗，造型優雅美麗。
不過，遠看，這不是“梅豔芳”嗎？曾以穿著婚紗戴頭紗，在舞臺唱歌的第一人梅豔芳，而鬥魚一姐馮提莫這次演唱會的造型完全在模仿已故著名藝人梅豔芳前輩。
不過這氣場確實不能相提並論，即使模仿我想論資歷和實力也不是在一個檔次，一個網紅，一個是正牌歌手。二者不能相提並論。結果被網友謾罵稱為消費已故著名藝人。
鬥魚一姐“馮提莫”的演唱會在重慶開唱，演唱會現場她身材白色婚紗，頭戴白紗，造型優雅美麗。
不過，遠看，這不是“梅豔芳”嗎？曾以穿著婚紗戴頭紗，在舞臺唱歌的第一人梅豔芳，而鬥魚一姐馮提莫這次演唱會的造型完全在模仿已故著名藝人梅豔芳前輩。
不過這氣場確實不能相提並論，即使模仿我想論資歷和實力也不是在一個檔次，一個網紅，一個是正牌歌手。二者不能相提並論。結果被網友謾罵稱為消費已故著名藝人。
一波未平，一波又起， 因馮提莫在一次直播互動中播放了歌曲《戀人心》的片段（播放時間大約一分鐘左右）。
此次直播視頻被主播製作並保存在鬥魚直播平臺上，觀眾可以通過登錄鬥魚直播平臺隨時隨地進行播放觀看和分享。
由於在歌曲直播節目中使用了未經授權的歌曲。
鬥魚一姐“馮提莫”的演唱會在重慶開唱，演唱會現場她身材白色婚紗，頭戴白紗，造型優雅美麗。
不過，遠看，這不是“梅豔芳”嗎？曾以穿著婚紗戴頭紗，在舞臺唱歌的第一人梅豔芳，而鬥魚一姐馮提莫這次演唱會的造型完全在模仿已故著名藝人梅豔芳前輩。
不過這氣場確實不能相提並論，即使模仿我想論資歷和實力也不是在一個檔次，一個網紅，一個是正牌歌手。二者不能相提並論。結果被網友謾罵稱為消費已故著名藝人。
一波未平，一波又起， 因馮提莫在一次直播互動中播放了歌曲《戀人心》的片段（播放時間大約一分鐘左右）。
此次直播視頻被主播製作並保存在鬥魚直播平臺上，觀眾可以通過登錄鬥魚直播平臺隨時隨地進行播放觀看和分享。
由於在歌曲直播節目中使用了未經授權的歌曲。
隨後，中國音樂著作權協會以鬥魚公司侵害其對詞曲享有的信息網絡傳播權為由，將鬥魚訴至北京互聯網法院，要求其賠償涉案歌曲的著作權使用費等共計4萬餘元。
後經北京互聯網法院一審判決鬥魚公司賠償中國音樂著作權協會經濟損失2000元及因訴訟支出的合理費用3200元。該案一審判決已生效。
近些年 國內互聯網上的“網紅”更多指的是一些為了出名不惜整容和炒作、快速消費自己的年輕人。他們在網上被熱議的同時，也在潛移默化中影響年輕人的價值取向。而我們需要的網紅是一個可以展現出自己喜歡的價值觀，或者有一個世界值得分享，或者引導別人珍惜青春、踏實地經營未來的網紅。