'被告侵權，鄭州一商戶因\'熊出沒\'收到5張訴訟狀，版權方迴應了'
河南商報記者 韓忠林/ 文 受訪者供圖
動畫片《熊出沒》裡的熊大、熊二、光頭強吉吉、蹦蹦等卡通形象，不少人都很熟悉。
鄭州一家商戶，因為售賣的一張書桌上印有這些卡通形象，卻收到了5張訴訟狀，面臨共計10萬元的索賠。
河南商報記者 韓忠林/ 文 受訪者供圖
動畫片《熊出沒》裡的熊大、熊二、光頭強吉吉、蹦蹦等卡通形象，不少人都很熟悉。
鄭州一家商戶，因為售賣的一張書桌上印有這些卡通形象，卻收到了5張訴訟狀，面臨共計10萬元的索賠。
趙先生家的店鋪
反映：一張兒童書桌上的圖案 惹來5張訴訟狀
河北的趙先生，跟隨父母在鄭州做生意。最近幾年，他們把主要精力放在了日化品領域，並將店鋪搬到了位於鄭州西四環沿線的中原第一城。
然而，在生意蒸蒸日上的時候，一盆冷水突然澆了下來。今年8月中旬，他們的店鋪收到一張法院傳票，原因是涉及到多起著作權權屬、侵權糾紛。
這讓趙先生很不解，店鋪平常都是正常進貨、退貨，渠道也都基本上是固定的，而且也沒有搞過什麼創意性產品，怎麼會突然牽涉到著作權糾紛呢？
更讓趙先生無法接受的是，他同時收到了5份民事起訴狀。“我們做個小生意，怎麼也想不到啊。”
趙先生說，按照起訴方提供給他的材料，說是店鋪在2018年6月賣出去的一張多功能兒童學習桌，侵犯了深圳一家公司的著作權。“他們說上邊有熊大、熊二、光頭強、吉吉、蹦蹦等卡通形象，而這些形象的著作權是屬於他們的，沒有授權我們銷售。”
“說真的，我自己以前知道熊大、熊二、光頭強等卡通形象，但不是特別瞭解，更不知道是屬於哪個公司的。”趙先生表示，作為一名普通的商戶，對於很多產品上印的機器貓、喜羊羊、蠟筆小新等卡通人物見怪不怪，自己沒有想過會產生侵權問題。“就算貨物上有，我們做小生意的，也不可能知道生產廠家有沒有獲得授權，如果我們進貨時一個圖一個圖的問，誰還跟我們做生意啊。”
趙先生坦誠，自己和家人對著作權相關法律法規知之甚少，如果店鋪行為真的侵權了，也能接受適當賠償，但對方提出的金額，自己接受不了
河南商報記者 韓忠林/ 文 受訪者供圖
動畫片《熊出沒》裡的熊大、熊二、光頭強吉吉、蹦蹦等卡通形象，不少人都很熟悉。
鄭州一家商戶，因為售賣的一張書桌上印有這些卡通形象，卻收到了5張訴訟狀，面臨共計10萬元的索賠。
趙先生家的店鋪
反映：一張兒童書桌上的圖案 惹來5張訴訟狀
河北的趙先生，跟隨父母在鄭州做生意。最近幾年，他們把主要精力放在了日化品領域，並將店鋪搬到了位於鄭州西四環沿線的中原第一城。
然而，在生意蒸蒸日上的時候，一盆冷水突然澆了下來。今年8月中旬，他們的店鋪收到一張法院傳票，原因是涉及到多起著作權權屬、侵權糾紛。
這讓趙先生很不解，店鋪平常都是正常進貨、退貨，渠道也都基本上是固定的，而且也沒有搞過什麼創意性產品，怎麼會突然牽涉到著作權糾紛呢？
更讓趙先生無法接受的是，他同時收到了5份民事起訴狀。“我們做個小生意，怎麼也想不到啊。”
趙先生說，按照起訴方提供給他的材料，說是店鋪在2018年6月賣出去的一張多功能兒童學習桌，侵犯了深圳一家公司的著作權。“他們說上邊有熊大、熊二、光頭強、吉吉、蹦蹦等卡通形象，而這些形象的著作權是屬於他們的，沒有授權我們銷售。”
“說真的，我自己以前知道熊大、熊二、光頭強等卡通形象，但不是特別瞭解，更不知道是屬於哪個公司的。”趙先生表示，作為一名普通的商戶，對於很多產品上印的機器貓、喜羊羊、蠟筆小新等卡通人物見怪不怪，自己沒有想過會產生侵權問題。“就算貨物上有，我們做小生意的，也不可能知道生產廠家有沒有獲得授權，如果我們進貨時一個圖一個圖的問，誰還跟我們做生意啊。”
趙先生坦誠，自己和家人對著作權相關法律法規知之甚少，如果店鋪行為真的侵權了，也能接受適當賠償，但對方提出的金額，自己接受不了
趙先生家的店鋪
訴狀：5份訴訟狀 各要求賠償2萬元
“那都是去年的事兒了，那書桌長啥樣我自己都記不清了。”趙先生說，根據對方提供的小票信息，他在店鋪的軟件系統裡進行了查詢，發現涉案書桌進價在150元左右，售價210元左右。
趙先生稱，綜合對方提供的材料和店鋪軟件系統信息，涉案書桌應該是2018年三四月份進的貨，銷售日期在2018年6月份。“總共就進了兩張，其中一張還是他們買走的。”
“我之前在網上看到過河南商報的相關報道，我跟那些商戶的想法是一樣的。就是特別想知道為什麼他們來買東西還要專門帶人公證。為什麼當時發現侵權行為不第一時間告訴我們，難道不擔心我們可能持續侵權嗎？”
趙先生向河南商報記者提供了5份他收到的民事訴訟狀。原告均為華強方特（深圳）動漫有限公司，被告為趙先生家的店鋪。
其中一份訴訟狀中顯示，《熊出沒》原創動漫作品，先後在央視少兒等200多家國內電視臺以及各大一線視頻網站熱播。《熊出沒》已成為目前國內最具影響力的國產動畫品牌之一。
華強方特依託成熟的多元化產業發展基礎，將數字動漫、主題演藝、文化科技主題樂園、文化衍生品等相關領域有機結合，廣泛開展文化衍生品的自主創意開發設計、品牌授權跨界合作，已有涵蓋玩具、文具、音像圖書出版物、服裝鞋帽、電子產品、體育用品、手遊等二十多類約兩萬餘種產品上市銷售，極大提升“熊出沒”品牌附加值。
被告為獲取經濟利益，在其銷售的產品上使用了原告享有著作權“熊二”的侵權產品，該行為侵犯了原告的著作權，嚴重損害了原告的合法權益。
河南商報記者梳理髮現，其他四份訴訟狀內容與此相似，只不過被侵權的“主角”從“熊二”變成了“熊大”“光頭強”“吉吉”“蹦蹦”等。
而在訴訟請求上，每份訴訟狀均要求被告停止侵權行為，並賠償原告損失2萬元。也就是說，趙先生家的店鋪，合計面臨著10萬元的索賠。
河南商報記者 韓忠林/ 文 受訪者供圖
動畫片《熊出沒》裡的熊大、熊二、光頭強吉吉、蹦蹦等卡通形象，不少人都很熟悉。
鄭州一家商戶，因為售賣的一張書桌上印有這些卡通形象，卻收到了5張訴訟狀，面臨共計10萬元的索賠。
趙先生家的店鋪
反映：一張兒童書桌上的圖案 惹來5張訴訟狀
河北的趙先生，跟隨父母在鄭州做生意。最近幾年，他們把主要精力放在了日化品領域，並將店鋪搬到了位於鄭州西四環沿線的中原第一城。
然而，在生意蒸蒸日上的時候，一盆冷水突然澆了下來。今年8月中旬，他們的店鋪收到一張法院傳票，原因是涉及到多起著作權權屬、侵權糾紛。
這讓趙先生很不解，店鋪平常都是正常進貨、退貨，渠道也都基本上是固定的，而且也沒有搞過什麼創意性產品，怎麼會突然牽涉到著作權糾紛呢？
更讓趙先生無法接受的是，他同時收到了5份民事起訴狀。“我們做個小生意，怎麼也想不到啊。”
趙先生說，按照起訴方提供給他的材料，說是店鋪在2018年6月賣出去的一張多功能兒童學習桌，侵犯了深圳一家公司的著作權。“他們說上邊有熊大、熊二、光頭強、吉吉、蹦蹦等卡通形象，而這些形象的著作權是屬於他們的，沒有授權我們銷售。”
“說真的，我自己以前知道熊大、熊二、光頭強等卡通形象，但不是特別瞭解，更不知道是屬於哪個公司的。”趙先生表示，作為一名普通的商戶，對於很多產品上印的機器貓、喜羊羊、蠟筆小新等卡通人物見怪不怪，自己沒有想過會產生侵權問題。“就算貨物上有，我們做小生意的，也不可能知道生產廠家有沒有獲得授權，如果我們進貨時一個圖一個圖的問，誰還跟我們做生意啊。”
趙先生坦誠，自己和家人對著作權相關法律法規知之甚少，如果店鋪行為真的侵權了，也能接受適當賠償，但對方提出的金額，自己接受不了
趙先生家的店鋪
訴狀：5份訴訟狀 各要求賠償2萬元
“那都是去年的事兒了，那書桌長啥樣我自己都記不清了。”趙先生說，根據對方提供的小票信息，他在店鋪的軟件系統裡進行了查詢，發現涉案書桌進價在150元左右，售價210元左右。
趙先生稱，綜合對方提供的材料和店鋪軟件系統信息，涉案書桌應該是2018年三四月份進的貨，銷售日期在2018年6月份。“總共就進了兩張，其中一張還是他們買走的。”
“我之前在網上看到過河南商報的相關報道，我跟那些商戶的想法是一樣的。就是特別想知道為什麼他們來買東西還要專門帶人公證。為什麼當時發現侵權行為不第一時間告訴我們，難道不擔心我們可能持續侵權嗎？”
趙先生向河南商報記者提供了5份他收到的民事訴訟狀。原告均為華強方特（深圳）動漫有限公司，被告為趙先生家的店鋪。
其中一份訴訟狀中顯示，《熊出沒》原創動漫作品，先後在央視少兒等200多家國內電視臺以及各大一線視頻網站熱播。《熊出沒》已成為目前國內最具影響力的國產動畫品牌之一。
華強方特依託成熟的多元化產業發展基礎，將數字動漫、主題演藝、文化科技主題樂園、文化衍生品等相關領域有機結合，廣泛開展文化衍生品的自主創意開發設計、品牌授權跨界合作，已有涵蓋玩具、文具、音像圖書出版物、服裝鞋帽、電子產品、體育用品、手遊等二十多類約兩萬餘種產品上市銷售，極大提升“熊出沒”品牌附加值。
被告為獲取經濟利益，在其銷售的產品上使用了原告享有著作權“熊二”的侵權產品，該行為侵犯了原告的著作權，嚴重損害了原告的合法權益。
河南商報記者梳理髮現，其他四份訴訟狀內容與此相似，只不過被侵權的“主角”從“熊二”變成了“熊大”“光頭強”“吉吉”“蹦蹦”等。
而在訴訟請求上，每份訴訟狀均要求被告停止侵權行為，並賠償原告損失2萬元。也就是說，趙先生家的店鋪，合計面臨著10萬元的索賠。
趙先生家的店鋪
迴應：沒有辦法找到生產廠家 所以直接起訴銷售商
針對趙先生的疑問，河南商報記者致電了華強方特（深圳）動漫有限公司。該公司工作人員介紹，“熊出沒”品牌相關產品的著作權的確是屬於該公司所有，如果有人侵權的話，會去搜集、去起訴。“我們的律所如果有蒐集到侵權線索，都會一直在操作。”
隨後，河南商報記者通過企查查獲悉，華強方特（深圳）動漫有限公司的確享受《熊出沒》相關著作權。
該工作人員表示，商戶們雖然是銷售方，不是生產方，也是要承擔侵權責任的，公司會同時起訴生產商和銷售商，如果找不到生產商的話，可能會直接起訴銷售商。“我們直接起訴商戶，是因為我們沒辦法找到生產廠家，但是他們是可以找生產廠家賠償的。”
究竟為何要在購買產品時進行公證呢？該工作人員表示，公司將侵權案件全權委託給了5家律師事務所處理，並不是很清楚細節。公司並沒有購買相關產品，可能是律師事務所會做公證，公證員可能買了。
而對於商戶們關心的賠償標準問題。該工作人員稱，可以跟代理律師溝通具體費用。“我們這邊是不參與律所關於賠償費用問題的，因為我們畢竟已經全權授權給了他們，他們會產生成本的，這個費用我們也不好干涉。”
河南商報記者嘗試聯繫相關案件中華強方特（深圳）動漫有限公司代理律師楊先生了解情況。楊先生稱已與當事人簽訂過保密協議，需要保護當事人隱私，婉拒了採訪。
（河南商報編輯 華麗娟 實習生 吳冰 王紅春）
相關推薦
