'人低成王？低調是裝不出來的！越是欲蓋彌彰，破綻就越多……'

眾所周知，低調是美德。但是，人的低調是不一樣的，比如李嘉誠、馬雲說錢不重要，人們心悅誠服，因為他們有這個資本。

而一個窮人說錢不重要，那往往就是個笑話了。

當然，這不是說窮人就不能說錢不重要，“一簞食，一瓢飲，在陋巷，人不堪其憂，回也不改其樂。”孔夫子說顏回和自己，“飯疏食飲水，曲肱而枕之，樂亦在其中矣。不義而富且貴，於我如浮雲。”

這也是很讓人佩服的，可問題是大多數人不具備這種道德修養啊。兩手空空，困守窮廬的時候，我們期盼的從來都是富貴，這時候誰說富貴如浮雲，一唾沫淹死他。

不說窮富，這個招人恨，我們就說說低調和謙卑這回事。

實際上，“低調才是最牛逼的炫耀”，我見過很多自詡低調的人，其實他們的低調不過是更高級的炫耀而已。

比如某老闆常年很低調，穿的行頭跟馬雲一樣，休閒裝，腳上也是普通的布鞋，但朋友都知道他的底細，日進斗金的大老闆，誰都不敢小覷他。

就算是初次見面的人，看著他那種人低成王的氣度也會肅然起敬，特別是認出他手腕上Patek Philippe標誌的時候。

可世上總有眼拙之輩，有次此老闆穿著大褲衩在路邊擼完串，趿拉著拖鞋去某星級酒店的時候就被保安鄙視了，也許是喝了不少酒，老闆勃然大怒，丟了平時的低調和謙卑，開著他的路虎就把人家的門給撞了——賠錢不算什麼，關鍵是爭這一口氣。

事實就是這樣，通常一個很牛逼的人表現的很低調謙卑，那可能只是因為他十分驕傲——他認為對面這個人跟自己不是一個層次，所以不屑理會。

所以，重慶那位開紅色保時捷的那位女士好像還沒有修煉到家啊。真正特別強勢的人，其實沒有這麼囂張和張狂。

強勢來源於對自己能力的自信，既然可以隨便就能踩死地上的螞蟻，那他豈會對螞蟻太過在意？

“刀的真意不在殺，在藏”，做人要懂得掩蓋自己的光芒，《一代宗師》裡，馬三就太過鋒芒畢露，因此師父讓他收一收、藏一藏，不然不能成就大器。

但這種收和藏是要看階段的，很多人如果沒有馬三的能耐，卻處處講什麼低調藏拙，那其實是一種懦弱和無能的表現。

據說晚清重臣曾國藩的父親就性格懦弱柔和，常常被曾國藩的祖父斥罵，“男人以無剛為恥”。特別是年輕人，如果過於刻意追求低調謙卑，反而就是病態了。

人生該進則進，年輕人資本少，就是要去爭，就是要展露鋒芒。

民國武林第一高手孫祿堂年輕時候也是四處挑戰，不知打殘了多少前輩，才修煉出了天下無敵的心氣。而當他功夫大成、成名之後，又像是一個謙謙君子，少有跟人動手的時候，就是萬不得已，也往往注意給對方留個臉面。

什麼時候做什麼事，人最重要是不自欺欺人，性格懦弱不要緊，但要“男人以無剛為恥”，多去磨練自己的能力，等自己能量充足了，才能夠做到真的低調。

不然的話，你的所謂低調就像是紙糊的燈籠，一戳就破。那就傻了。

自信是由內及外的，一個對自己不自信的人，哪怕他裝出來很從容瀟灑，也是做不得數的。

越是欲蓋彌彰，破綻就越多。這樣的人一碰到什麼事，遭遇丁點壓力，要麼是反應過度，要麼是逃避，把自己搞得手忙腳亂，狼狽不堪。

而真正內心強大的人則是“泰山崩於前而色不變，猛虎逼與後而心不驚”，一派雲淡風輕，從容應對。

懦弱和無能是客觀存在的，小孩子也不是一天變成大人的，關鍵是要正視自己，然後努力改變。