國民黨“立委”陳學聖10日指出，蔡英文力推“中共代理人法”，導致去中國人民大學任教的前“中研院”研究員劉孔中成為第一個犧牲者，相關規定若未釐清，將會引發學者職涯選擇的惶惑不安，政治干預學術的做法更會貽笑國際。

臺灣人去大陸公立大學任教是否違法，臺灣教育部門和陸委會的答案居然不同，陸委會認為必須個案認定。執政者要對付異己，最厲害的招數就是“個案認定”，如此就有選擇性執法的空間，以“國家機器”打壓異己，重現另類的“白色恐怖”。

依個案認定 極易不公平

個案認定極易招致不公平的批評，請問陸委會該如何認定？依據黨籍嗎？

如今動員戡亂臨時條款早已廢除，兩岸並非交戰狀態，彼此更已全面“三通”，試問為何去大陸經商不違法，去教書卻可能違法？去大陸教書，影響的是大陸當地學子，為何需要禁止？站在宣揚自由民主的觀點，是不是更應該鼓勵臺灣人去大陸教書，影響大陸人？

有些民進黨支持者喜歡宣稱大陸是“敵人”，所以主張對兩岸交流訂下特別嚴苛的門檻、限制人民自由有其必要性，但如果真是敵人，蔡英文為何不乾脆廢掉她自己當年批評是“糖衣毒藥”的兩岸經濟合作架構協議（ECFA），然後把賴清德口中可能導致木馬屠城的兩岸直航也停掉？

將陸當敵人 談什麼互惠

民進黨並沒有這樣做，當大陸停掉陸客自由行時，民進黨當局還氣急敗壞地批評這是單方面的決議，如果真的要把對岸當成敵人，何必在意？

蔡英文2012年選舉時，還主張兩岸之間不要讓利要互惠，如果真的是敵人談什麼互惠？可見主張“敵人說”根本不切實際，連民進黨“執政”也不敢、不能徹底將大陸當成敵人看待。

經濟搞不好 又不給活路

既然兩岸並非全面敵對、不往來不可行，當局就不應該自行擴權，用充滿不確定性的規範來認定民眾是否違法，形同重現“白色恐怖”，人人為求自保，要嘛都不要去大陸，要嘛去了就不敢再回來。

本來如果當局經濟搞得好，人民留在臺灣就可以賺大錢，自然可以不用去大陸，但蔡當局施政無能，又大砍“軍公教”退休金，許多退休老師為了生計，前往大陸任教，結果民進黨當局現在又認為這樣做可能違法，這還給不給人民活路？

來源：《中國時報》