今天“妞妞媽道歉”“踢拍照童模的是她媽媽”兩個話題上了微博熱搜。妞妞媽是誰？拍照童模又是哪個？這個事兒其實挺簡單，拍照童模就是妞妞，妞妞媽就是用腳踢“拍照童模”的那個人。
4月9日，有網友稱，杭州一女童模被一名成年女性踢踹。據童模合作商家表示，該女子為女童“妞妞”的媽媽，“妞妞”模特與多家店鋪合作，接單量大。杭州市婦聯法律援助律師王楠稱，妞妞媽的踢踹行為有可能涉嫌家庭暴力。10日，@妞妞媽-201009 發佈微博稱絕無虐童之意，只是在溝通教導中動作稍大。
從網上發佈的視頻來看，妞妞媽這一腳踢得氣勢挺足，小妞妞被踢後，沒哭沒鬧，而是用手揉了揉自己被踢的位置，可見，是真的踢疼了。
這一腳把網友的火氣踢出來了，網上有人譴責媽媽，有人心疼妞妞。“為什麼做父母沒有準入門檻？”“可憐的孩子，被父母當成賺錢工具，還要忍受暴力。”“小女孩怎麼被踢的一點反應都沒有？越是平靜越是讓人心痛。”還有人弱弱地說，“這怎麼就涉嫌家暴了嗎？誰不是被打大的。”
的確，就像這位網友說的，在中國，誰不是被父母打大的？中國曆來奉行“棍棒下面出孝子”，從小到大，沒被父母揍過的孩子幾乎不存在，拖鞋、雞毛撣子、笤帚疙瘩是許多調皮搗蛋孩子的夥伴，伴隨著他們一起雞飛狗跳地長大。然而，他們中有許多人說，“長大一樣和父母親，因為知道他們很愛自己。”
父母打孩子，到底對不對？不管是出於何種目的，肯定是不對的。不過，因為國情所致，我們的網友在這個事情上的容忍度一向挺高。所以，在妞妞這個事情上，網友氣的，其實不是妞妞媽踢了妞妞一腳，而是妞妞媽因為妞妞不好好為自己賺錢，踢了妞妞一腳。
出發點很重要。是出於愛孩子還是愛自己？網友們心中都有一杆秤。
中國父母慣於把孩子當成自己的私有財產，認為孩子是自己生的，孩子的生命就應該由自己來操縱，一切理所當然。妞妞能有多大？撒嬌淘氣、享受快樂童年的年紀，卻被父母當成賺錢機器，“與多家店鋪合作，接單量大。”而且一不耐煩就上腳踢，在吃瓜群眾看來，這就過分了。畢竟，因為淘氣捱打和因為影響賺錢捱打，這是有著本質的不同的。可以說，妞妞媽媽這一腳，踢出了急於賺錢的氣急敗壞。
就如同有些網友所說的，這一腳算不算家暴有待商榷，重點是妞妞這麼小的年紀就要做模特，還要接單那麼多工作！
火爆的童裝市場，培育了童模市場，鼓了家長的腰包，傷害的卻是“妞妞們”的權益。在“要不要成為童模”這一問題上，他們沒有判斷能力，也沒有自我選擇的權利，在利益驅使下，他們“與多家店鋪合作，接單量大”，工作強度大。在本該無憂無慮、淘氣愛玩的年紀，卻成了家長和商家手中的棋子。
2015年，我國頒行新《廣告法》，禁止10歲以下兒童進行廣告代言。但對兒童參與廣告拍攝和商業活動，現行法律法規中卻並無制約和規範。很顯然，“童模”是兒童權益保護的一個法律“缺口”，在這個缺口中，是“妞妞們”被無數次穿衣脫衣，擺pose，忍受聚光燈，甚至挨親媽踢所籠罩的童年。
希望這一法律缺口能儘快堵上，也希望“妞妞媽媽”們能做到真正愛孩子，為孩子做長遠打算。不要因為眼前的小利，給孩子造成無法彌補的童年遺憾和傷害。（來源：東方網 作者：二旦）
原標題：網友為什麼會對“妞妞媽媽”生氣
相關推薦
