記者5日從廣州市海珠法院獲悉，該院近日審理了一起三歲女童意外墜亡民事案件。墜樓女童的父母把事發房屋的屋主告上法院，要求對方賠償包括死亡賠償金、醫療費、精神損害撫慰金等各類費用共計72萬餘元。
海珠法院嚴格依照法定程序審理，最終依法判決駁回原告訴訟請求。
記者5日從廣州市海珠法院獲悉，該院近日審理了一起三歲女童意外墜亡民事案件。墜樓女童的父母把事發房屋的屋主告上法院，要求對方賠償包括死亡賠償金、醫療費、精神損害撫慰金等各類費用共計72萬餘元。
海珠法院嚴格依照法定程序審理，最終依法判決駁回原告訴訟請求。
媽媽留下女兒獨自玩耍，不料女兒意外墜樓身亡！
阿明夫婦（化名）攜其三歲女兒小恩（化名）租住在海珠區瑞寶村路某房屋。2018年7月17日下午，小恩媽媽帶著小恩在樓下玩，有事留下小恩在樓下，自己先回家。獨自一人的小恩跑到對面房屋，從二樓至三樓樓梯間的窗戶意外墜樓，經送醫院搶救無效死亡。
父母認為屋主沒關好門，索賠72萬！
阿明夫婦認為，阿偉（化名）作為事發房屋所有人，出租房屋卻長期疏於管理，一樓大門長期沒有關閉，任何人可自由出入，對樓梯臨空窗戶防護措施不夠，存在重大安全隱患，是導致其女兒死亡的重要原因，阿偉應承擔70%的賠償責任。於是訴請法院判令被告阿偉向其支付包括死亡賠償金、醫療費、精神損害撫慰金等各類費用共計72萬餘元賠償款。
阿偉表示 “自己很冤枉”。孩子母親有事回家一會兒，將3歲孩童獨自留在樓下，進入自己房屋意外墜亡，意外的主要原因應該是阿明夫婦沒有盡到監護義務。阿偉還說，房屋打開大門是應所在街道統一消防要求，且樓梯間窗戶也安裝了防護欄，這個事情是意外，自己並無過錯。
法院駁回父母訴訟請求
海珠法院審理後認為，涉案房屋為被告人私有財產，對擅自進入的第三人不承擔安全保障義務。孩子尚不足三歲，事發時間段內卻是完全脫離監護人的監護範圍，監護人監護責任的缺失才是導致本次事故發生的根本原因。
而且，阿偉正常出租使用房屋，房屋內部亦採取了一定安全防護措施，對於無故進入的不特定人，已超出其合理預期，不應再苛求房屋所有人對其同樣盡到安全保障義務。綜上，被告在此起墜亡事故中不存在過錯，無須承擔賠償責任，原告主張侵權損害賠償的依據不足，法院不予支持。
廣州日報
編輯 劉學勤
相關推薦
