與好萊塢式電影相比，《何以為家》的故事性是偏弱的，這意味著故事精彩程度較低，觀影效果稱不上絕佳。然而，儘管我非常注重故事性，但依舊覺得《何以為家》是一部值得一看的電影。隨後，我將從三個角度來聊聊《何以為家》。
與好萊塢式電影相比，《何以為家》的故事性是偏弱的，這意味著故事精彩程度較低，觀影效果稱不上絕佳。然而，儘管我非常注重故事性，但依舊覺得《何以為家》是一部值得一看的電影。隨後，我將從三個角度來聊聊《何以為家》。
（一）故事劇情
看完這個電影之後，我第一時間想到了餘華的《活著》。儘管二者的載體不同，但感覺卻很相似。對我來說，其相似點在於，二者主角的一生都很悲苦，歷經各種不幸遭遇，遍觀下來卻又給人一種“無以言對”的平靜，只得發出一聲感嘆“這就是生活”。除此之外，便是沉默。
回到電影本身。《何以為家》依舊可以大略的切割成三幕。第一幕是主角生活的鋪墊和展示，並以妹妹嫁人作為推動劑，導致主角作出了離家出走的行動，開啟下一幕；在第二幕中，主角被黑人母親收留，並被拜託照顧其嬰兒，主角在這一幕中漸漸發生了變化，並以販賣嬰兒作為結束；第三幕除了整合此前的劇情線外，還展現了主角思想發生的變化，並起訴自己的親身父母。
與好萊塢式電影相比，《何以為家》的故事性是偏弱的，這意味著故事精彩程度較低，觀影效果稱不上絕佳。然而，儘管我非常注重故事性，但依舊覺得《何以為家》是一部值得一看的電影。隨後，我將從三個角度來聊聊《何以為家》。
（一）故事劇情
看完這個電影之後，我第一時間想到了餘華的《活著》。儘管二者的載體不同，但感覺卻很相似。對我來說，其相似點在於，二者主角的一生都很悲苦，歷經各種不幸遭遇，遍觀下來卻又給人一種“無以言對”的平靜，只得發出一聲感嘆“這就是生活”。除此之外，便是沉默。
回到電影本身。《何以為家》依舊可以大略的切割成三幕。第一幕是主角生活的鋪墊和展示，並以妹妹嫁人作為推動劑，導致主角作出了離家出走的行動，開啟下一幕；在第二幕中，主角被黑人母親收留，並被拜託照顧其嬰兒，主角在這一幕中漸漸發生了變化，並以販賣嬰兒作為結束；第三幕除了整合此前的劇情線外，還展現了主角思想發生的變化，並起訴自己的親身父母。
整個故事中，主角與父母、主角與妹妹、主角和黑人母親及其嬰兒、主角與黑幫等劇情線都很好的畫上了句號，雖然未必精彩但卻很來龍去脈很完整，並未留下《無敵破壞王2》中的病毒bug。此外，在第三幕中，主角在監獄中給電視臺打電話起訴父母，這一行動也是通過多次電視機出現、電視節目插播場景的伏筆展開的，沒有生硬的讓主角立即做出行動，這點也是值得稱讚之處。而小男孩的主角的演技確實也非常不錯，嬰兒更是很靈性。
除了故事的完整性外，《何以為家》在劇情上有兩處優秀的設計。
第一點，黑人母親的次情節設計得很巧妙。對於這類反應社會現實的電影來說，很大的一個難點就是容易變成靜態速寫而缺乏故事。如果《何以為家》整個電影都是悲劇性的、負面的場景，那麼主角可能會厭世，但隨後會麻木而習慣，且觀影效果將是“主角人生很慘”的空洞重複，毫無力度且可能出現說教傾向。但黑人母親次情節的加入，讓主角感受到了人間的溫暖，當這種溫暖消失的時候就會激起更大的反應，也才有了“起訴父母”的可能。同時，正面與負面場景相容，讓整個故事多了話題性和豐富性。
與好萊塢式電影相比，《何以為家》的故事性是偏弱的，這意味著故事精彩程度較低，觀影效果稱不上絕佳。然而，儘管我非常注重故事性，但依舊覺得《何以為家》是一部值得一看的電影。隨後，我將從三個角度來聊聊《何以為家》。
（一）故事劇情
看完這個電影之後，我第一時間想到了餘華的《活著》。儘管二者的載體不同，但感覺卻很相似。對我來說，其相似點在於，二者主角的一生都很悲苦，歷經各種不幸遭遇，遍觀下來卻又給人一種“無以言對”的平靜，只得發出一聲感嘆“這就是生活”。除此之外，便是沉默。
回到電影本身。《何以為家》依舊可以大略的切割成三幕。第一幕是主角生活的鋪墊和展示，並以妹妹嫁人作為推動劑，導致主角作出了離家出走的行動，開啟下一幕；在第二幕中，主角被黑人母親收留，並被拜託照顧其嬰兒，主角在這一幕中漸漸發生了變化，並以販賣嬰兒作為結束；第三幕除了整合此前的劇情線外，還展現了主角思想發生的變化，並起訴自己的親身父母。
整個故事中，主角與父母、主角與妹妹、主角和黑人母親及其嬰兒、主角與黑幫等劇情線都很好的畫上了句號，雖然未必精彩但卻很來龍去脈很完整，並未留下《無敵破壞王2》中的病毒bug。此外，在第三幕中，主角在監獄中給電視臺打電話起訴父母，這一行動也是通過多次電視機出現、電視節目插播場景的伏筆展開的，沒有生硬的讓主角立即做出行動，這點也是值得稱讚之處。而小男孩的主角的演技確實也非常不錯，嬰兒更是很靈性。
除了故事的完整性外，《何以為家》在劇情上有兩處優秀的設計。
第一點，黑人母親的次情節設計得很巧妙。對於這類反應社會現實的電影來說，很大的一個難點就是容易變成靜態速寫而缺乏故事。如果《何以為家》整個電影都是悲劇性的、負面的場景，那麼主角可能會厭世，但隨後會麻木而習慣，且觀影效果將是“主角人生很慘”的空洞重複，毫無力度且可能出現說教傾向。但黑人母親次情節的加入，讓主角感受到了人間的溫暖，當這種溫暖消失的時候就會激起更大的反應，也才有了“起訴父母”的可能。同時，正面與負面場景相容，讓整個故事多了話題性和豐富性。
第二點，主角在第二幕中的選擇。起初，黑人母親的生活雖然也很貧苦，但她對嬰兒的愛讓人為之一暖，也暖到了主角。但是，在黑人母親被捕之後，一切美好急轉如下。主角從最初的掙扎度日，到掙錢帶嬰兒，到最後的賣嬰兒，這一系列的行動正如他的父親——因為生活的壓迫，最終不得不賣掉孩子。兩人的選擇似有異曲同工，實際上背後都是對生活逼迫的無奈選擇。值得一提的是，主角在做出賣嬰兒的決定之前，他小賺了一筆錢，卻又破產，這一轉折促使他做出以前不會做的行動。這一設計也是很細心，看到這一場景時我都想鼓掌一下。
（二）究竟誰錯了？
故事的開篇，主角就在法庭上拋出觀點，並在結尾時再次強調——如果不能照顧好小孩卻把小孩生下來，那麼父母就有罪。
這個觀點真的對嗎？如果不對，那麼究竟誰錯了？
在電影中，主角母親與黑人母親其實就能形成很好的對比。同樣貧苦，但誰能說黑人母親沒有照顧好小孩呢？誰能說她有罪呢？關鍵在於生了小孩之後，以什麼態度對待他。主角父母冷漠、蠻橫的方式是主角感覺自己生活在地獄的原因。
但是，主角的父母真的有錯嗎？我認為，與其說他們錯了，不如說他們是無意識的。結尾能看到，主角母親認為懷孕是個好消息，新生命的誕生對其而言並非壞事與痛苦。以及，主角母親在法庭上同樣強調，她為了孩子也吃苦任勞，活似奴隸。但這又在她對待孩子的態度上形成了反差。這種矛盾，難以用純粹的對錯來區分，以《新世界：靈性的覺醒》中提到的無意識——小我的無意識——來描述會更為準確。
與好萊塢式電影相比，《何以為家》的故事性是偏弱的，這意味著故事精彩程度較低，觀影效果稱不上絕佳。然而，儘管我非常注重故事性，但依舊覺得《何以為家》是一部值得一看的電影。隨後，我將從三個角度來聊聊《何以為家》。
（一）故事劇情
看完這個電影之後，我第一時間想到了餘華的《活著》。儘管二者的載體不同，但感覺卻很相似。對我來說，其相似點在於，二者主角的一生都很悲苦，歷經各種不幸遭遇，遍觀下來卻又給人一種“無以言對”的平靜，只得發出一聲感嘆“這就是生活”。除此之外，便是沉默。
回到電影本身。《何以為家》依舊可以大略的切割成三幕。第一幕是主角生活的鋪墊和展示，並以妹妹嫁人作為推動劑，導致主角作出了離家出走的行動，開啟下一幕；在第二幕中，主角被黑人母親收留，並被拜託照顧其嬰兒，主角在這一幕中漸漸發生了變化，並以販賣嬰兒作為結束；第三幕除了整合此前的劇情線外，還展現了主角思想發生的變化，並起訴自己的親身父母。
整個故事中，主角與父母、主角與妹妹、主角和黑人母親及其嬰兒、主角與黑幫等劇情線都很好的畫上了句號，雖然未必精彩但卻很來龍去脈很完整，並未留下《無敵破壞王2》中的病毒bug。此外，在第三幕中，主角在監獄中給電視臺打電話起訴父母，這一行動也是通過多次電視機出現、電視節目插播場景的伏筆展開的，沒有生硬的讓主角立即做出行動，這點也是值得稱讚之處。而小男孩的主角的演技確實也非常不錯，嬰兒更是很靈性。
除了故事的完整性外，《何以為家》在劇情上有兩處優秀的設計。
第一點，黑人母親的次情節設計得很巧妙。對於這類反應社會現實的電影來說，很大的一個難點就是容易變成靜態速寫而缺乏故事。如果《何以為家》整個電影都是悲劇性的、負面的場景，那麼主角可能會厭世，但隨後會麻木而習慣，且觀影效果將是“主角人生很慘”的空洞重複，毫無力度且可能出現說教傾向。但黑人母親次情節的加入，讓主角感受到了人間的溫暖，當這種溫暖消失的時候就會激起更大的反應，也才有了“起訴父母”的可能。同時，正面與負面場景相容，讓整個故事多了話題性和豐富性。
第二點，主角在第二幕中的選擇。起初，黑人母親的生活雖然也很貧苦，但她對嬰兒的愛讓人為之一暖，也暖到了主角。但是，在黑人母親被捕之後，一切美好急轉如下。主角從最初的掙扎度日，到掙錢帶嬰兒，到最後的賣嬰兒，這一系列的行動正如他的父親——因為生活的壓迫，最終不得不賣掉孩子。兩人的選擇似有異曲同工，實際上背後都是對生活逼迫的無奈選擇。值得一提的是，主角在做出賣嬰兒的決定之前，他小賺了一筆錢，卻又破產，這一轉折促使他做出以前不會做的行動。這一設計也是很細心，看到這一場景時我都想鼓掌一下。
（二）究竟誰錯了？
故事的開篇，主角就在法庭上拋出觀點，並在結尾時再次強調——如果不能照顧好小孩卻把小孩生下來，那麼父母就有罪。
這個觀點真的對嗎？如果不對，那麼究竟誰錯了？
在電影中，主角母親與黑人母親其實就能形成很好的對比。同樣貧苦，但誰能說黑人母親沒有照顧好小孩呢？誰能說她有罪呢？關鍵在於生了小孩之後，以什麼態度對待他。主角父母冷漠、蠻橫的方式是主角感覺自己生活在地獄的原因。
但是，主角的父母真的有錯嗎？我認為，與其說他們錯了，不如說他們是無意識的。結尾能看到，主角母親認為懷孕是個好消息，新生命的誕生對其而言並非壞事與痛苦。以及，主角母親在法庭上同樣強調，她為了孩子也吃苦任勞，活似奴隸。但這又在她對待孩子的態度上形成了反差。這種矛盾，難以用純粹的對錯來區分，以《新世界：靈性的覺醒》中提到的無意識——小我的無意識——來描述會更為準確。
那麼，賣嬰兒、捅人的主角是錯的嗎？他的起訴決定究竟是對是錯？儘管主角確實以為嬰兒會由好人家扶養，比和自己待著更好，但這背後何嘗沒有利慾的自私呢？而起訴決定給人以警醒，但何嘗沒有憤怒、仇恨的驅動呢？換一個角度想，主角只是個普通的孩子，承擔了超出負擔的命運，很多行動和決定都只是生活的無奈。
與好萊塢式電影相比，《何以為家》的故事性是偏弱的，這意味著故事精彩程度較低，觀影效果稱不上絕佳。然而，儘管我非常注重故事性，但依舊覺得《何以為家》是一部值得一看的電影。隨後，我將從三個角度來聊聊《何以為家》。
（一）故事劇情
看完這個電影之後，我第一時間想到了餘華的《活著》。儘管二者的載體不同，但感覺卻很相似。對我來說，其相似點在於，二者主角的一生都很悲苦，歷經各種不幸遭遇，遍觀下來卻又給人一種“無以言對”的平靜，只得發出一聲感嘆“這就是生活”。除此之外，便是沉默。
回到電影本身。《何以為家》依舊可以大略的切割成三幕。第一幕是主角生活的鋪墊和展示，並以妹妹嫁人作為推動劑，導致主角作出了離家出走的行動，開啟下一幕；在第二幕中，主角被黑人母親收留，並被拜託照顧其嬰兒，主角在這一幕中漸漸發生了變化，並以販賣嬰兒作為結束；第三幕除了整合此前的劇情線外，還展現了主角思想發生的變化，並起訴自己的親身父母。
整個故事中，主角與父母、主角與妹妹、主角和黑人母親及其嬰兒、主角與黑幫等劇情線都很好的畫上了句號，雖然未必精彩但卻很來龍去脈很完整，並未留下《無敵破壞王2》中的病毒bug。此外，在第三幕中，主角在監獄中給電視臺打電話起訴父母，這一行動也是通過多次電視機出現、電視節目插播場景的伏筆展開的，沒有生硬的讓主角立即做出行動，這點也是值得稱讚之處。而小男孩的主角的演技確實也非常不錯，嬰兒更是很靈性。
除了故事的完整性外，《何以為家》在劇情上有兩處優秀的設計。
第一點，黑人母親的次情節設計得很巧妙。對於這類反應社會現實的電影來說，很大的一個難點就是容易變成靜態速寫而缺乏故事。如果《何以為家》整個電影都是悲劇性的、負面的場景，那麼主角可能會厭世，但隨後會麻木而習慣，且觀影效果將是“主角人生很慘”的空洞重複，毫無力度且可能出現說教傾向。但黑人母親次情節的加入，讓主角感受到了人間的溫暖，當這種溫暖消失的時候就會激起更大的反應，也才有了“起訴父母”的可能。同時，正面與負面場景相容，讓整個故事多了話題性和豐富性。
第二點，主角在第二幕中的選擇。起初，黑人母親的生活雖然也很貧苦，但她對嬰兒的愛讓人為之一暖，也暖到了主角。但是，在黑人母親被捕之後，一切美好急轉如下。主角從最初的掙扎度日，到掙錢帶嬰兒，到最後的賣嬰兒，這一系列的行動正如他的父親——因為生活的壓迫，最終不得不賣掉孩子。兩人的選擇似有異曲同工，實際上背後都是對生活逼迫的無奈選擇。值得一提的是，主角在做出賣嬰兒的決定之前，他小賺了一筆錢，卻又破產，這一轉折促使他做出以前不會做的行動。這一設計也是很細心，看到這一場景時我都想鼓掌一下。
（二）究竟誰錯了？
故事的開篇，主角就在法庭上拋出觀點，並在結尾時再次強調——如果不能照顧好小孩卻把小孩生下來，那麼父母就有罪。
這個觀點真的對嗎？如果不對，那麼究竟誰錯了？
在電影中，主角母親與黑人母親其實就能形成很好的對比。同樣貧苦，但誰能說黑人母親沒有照顧好小孩呢？誰能說她有罪呢？關鍵在於生了小孩之後，以什麼態度對待他。主角父母冷漠、蠻橫的方式是主角感覺自己生活在地獄的原因。
但是，主角的父母真的有錯嗎？我認為，與其說他們錯了，不如說他們是無意識的。結尾能看到，主角母親認為懷孕是個好消息，新生命的誕生對其而言並非壞事與痛苦。以及，主角母親在法庭上同樣強調，她為了孩子也吃苦任勞，活似奴隸。但這又在她對待孩子的態度上形成了反差。這種矛盾，難以用純粹的對錯來區分，以《新世界：靈性的覺醒》中提到的無意識——小我的無意識——來描述會更為準確。
那麼，賣嬰兒、捅人的主角是錯的嗎？他的起訴決定究竟是對是錯？儘管主角確實以為嬰兒會由好人家扶養，比和自己待著更好，但這背後何嘗沒有利慾的自私呢？而起訴決定給人以警醒，但何嘗沒有憤怒、仇恨的驅動呢？換一個角度想，主角只是個普通的孩子，承擔了超出負擔的命運，很多行動和決定都只是生活的無奈。
除了黑幫和娶童妻的男人，我認為其中的大部分人很難說錯了。
（三）觀影效果的思考
正如上文所言，《何以為家》給我“無以言對的沉默”。這引發我一些思考，明明是一部悲劇性質的電影，為何我能看得平靜且有時發出對荒誕畫面諷刺的笑聲？這個電影和以前讓我落淚的電影，有什麼區別？
當我回憶那些曾經讓我落淚的電影，比如《獨立日》、《心靈捕手》，對比之後我漸漸有了答案。關鍵在於代入感以及場景價值。代入感其實不需多言，在故事創作中，主角之所以成為主角，是因為移情作用，也即“這個主角像我”，哪怕是部分特質。但在《何以為家》中，主角並未讓我產生移情作用，因而對我而言的代入感就幾乎沒有。
但影響更大的，我覺得是場景價值。以《心靈捕手》為例，主角在徹底開放內心之前，他做出最具相反價值的事情就是緊緊封鎖內心，他為了避免自己被分手而搶先分手。正因為前後場景價值反差特別大，因而在高潮部分給人以很強的衝擊力。而在《何以為家》中，大部分場景價值的變化都相對較小，甚至大都有“意料之中”的感覺，因而在觀影效果上就給我一種平靜的感覺。
此外，晃動的、焦點時而模糊的分鏡，也會造成一種分離感。這樣的分鏡，多少讓人感覺身在現場，視線隨跑步而晃動，如同一個旁觀者。當然，對我來說，晃動的分鏡實在是看起來不舒服。
結語
《何以為家》的高分，並非在於故事真的有多精彩，更多在於一種血淋淋的現實感和真實感。但同時，相應故事技巧的加入也讓電影不至於淪落為靜態速寫，而是有變化的故事。然而，當觀影結束，我也在思考，相比沉默著感嘆“這就是生活”，更重要的是能收拾好心情繼續上路——像貝爺一般在人生的沼澤地走出一條“求生之路”！