近些年來國考熱，身邊不時有人前赴後繼背水一戰，也有一些參加司法考試、招教考試的，其原因大概都是謀求一個穩定，“體制化”這個詞語應運而生。
有網友這樣解釋“體制化”：“體制”可理解為包括某種規則、習慣、意識和氛圍的環境，而體制化就是被某種規則、習慣、意識和氛圍的環境給潛移默化，從而形成了習慣，通常都是墨守成規，少有創新。
斯蒂芬·金的小說《肖申克的救贖》裡面，有這樣一段關於體制化的說法：這些牆很有趣。剛入獄的時候，你痛恨周圍的高牆；慢慢地，你習慣了生活在其中；最終你會發現自己不得不依靠它而生存。這就叫體制化。
肖申克監獄裡有兩個人，他們用自己的行動，為體制化做了有力的詮釋。
一個是名叫布魯克的老囚犯，因賭輸後失手殺了妻女而被囚禁，在他68歲高齡的時候獲得了假釋。這位大半輩子都在獄中度過的老人，拿著假釋文件邊哭邊走出監獄，因為，“幾十年來，肖申克已經變成他的整個世界。在布魯克眼中，牆外的世界實在太可怕了，就好像迷信的十五世紀水手面對著大西洋時一樣害怕。”布魯克嚴重不適應外面的世界，他甚至有過持槍搶劫殺人以求再回肖申克的想法，最後如他自己所說“我老的無法再胡鬧了”，他選擇了自殺。
另外一個是瑞德，在監獄裡無所不能，幾乎沒有他搞不到手的東西。瑞德20歲就到了肖申克，他謀殺妻子企圖騙保被判無期徒刑，在肖申克38年後終於獲得了假釋。跟布魯克一樣，他也很難適應外面的一切，就連上廁所，他也習慣了每次都在整點過後二十五分鐘有強烈衝動，想去請求上司准許。他也想過要不要偷點什麼東西然後再回到肖申克，然而，他認識了安迪並和他成為了朋友，那些傻念頭他也只是想想，並未付諸行動。
某種意義上，這就是體制化。它帶給人安全和穩定，讓人熟悉並習慣一種規則，重複地於某一時間某一地點做某事並習以為常，它讓我們覺得這世界就是這樣生活本應如此。可是，生命難道沒有別的可能嗎？
安迪就跳出了這種樊籠。他蒙冤入獄翻案無望，怎麼辦？認命嗎？逆來順受嗎？當然都不是。安迪冷靜地接受了這一切，在獄中淡定從容地生活著。他打磨石頭裝點牢房，奮勇抵抗來自“姊妹”的騷擾，用自己的專業知識在獄中獲得認可與尊嚴，為擴建監獄圖書館筆耕不輟地寫信呼籲，與此同時，他暗中為自己挖掘了一條逃生通道，在令人窒息與嘔吐的下水道里爬行500米逃出生天！
如果監獄就是“體制”的話，安迪毫無疑問是那個沒有被“體制化”的人。監獄中那種受到制約、彷彿中了毒般的平靜生活沒能消磨安迪的意志，他始終都明白自己想要的是什麼，他披著一件隱形的自由外衣在監獄中散發著自在的光芒，目光從來不呆滯，腳步永遠不沉重，他泰然自若地說著自己關於碧海藍天的夢想，沒錯，安迪就是那羽毛光鮮歌聲甜美的鳥兒，天生就是關不住的，他總有本事揚長而去。
回到現實生活中。那些焦頭爛額參加國考省考的有志之士，當問及他們為什麼選擇這條路的時候，答案五花八門，有的說這樣有面子，有的說這是爸媽的心願，也有人抱著為社會做貢獻的宏願，還有些人的回答令人啼笑皆非：別人都考了，那我隨大流吧……一個個受過高等教育的大孩子，一顆顆無處安放的火熱的心。
好吧，沒有一顆篤定的心，體制能給我們帶來什麼？答案是日復一日的潛移默化，久而久之，有的人置身其中麻痺冷漠，有的人聽天由命甘之如飴，而那些無法自洽的人，他們最痛苦。他們會在午夜夢迴的時候想起自己年少時的夢想，想起閣樓上那把落滿灰塵的吉他，想起在相信愛的年紀沒能唱給ta的歌曲，想起當初相約改造世界的一群人如今各分東西……
是什麼“囚禁”了你？你的父母伴侶兒女嗎？還是對未知世界的恐懼？當年仗劍走天涯的豪情哪兒去了？那種頭撞南牆雖敗猶榮的豪邁哪兒去了？那種一敗塗地還敢從頭再來的勇氣哪兒去了？是“體制”囚禁了你嗎？錯了，真正畫地為牢的，是你自己。看看《肖申克的救贖》中的安迪，看看《越獄》中的邁克，你就知道，那些可望而不可即的牛人，永遠都能靠一己之力破繭成蝶鳳凰涅槃。
當然，我不反對任何人的任何活法，這世上總有人選擇風平浪靜的穩定，也有人選擇風雨兼程的未知，本也無可厚非，心安理得即可。但是，總有人在朝九晚五時嚮往浪跡天涯，也有一些人，在為夢想漂泊時想要一路上風景如畫。可是，世上安得兩全法？
