兒童遊樂場內，30歲的魏圓圓趁育嬰嫂不注意，在朋友協助下，抱著1歲半的男嬰快速離開。

男嬰是她未婚生子，3月1日這天，她與男方約定探望孩子。根據魏圓圓說法，懷孕後得知男方並無結婚意願，且與他人有戀情，遂分手，並於生子一個多月後搬出男方房屋，獨自居住。

男方則提到，二人認識時自己就女朋友，魏圓圓自願充當第三者，未結婚登記系感情不和。而孩子則一直跟自己及父母共同居住，生活穩定，且其工作穩定，能為孩子提供更好的環境。

這是一場關於非婚生子撫養權的爭奪戰。最終法院判決孩子由男方撫養，魏圓圓每月支付撫養費3000元，直到孩子成年。

魏圓圓和兒子在一起。圖/新京報

未婚生子

同居7個月後，魏圓圓意外懷孕了。

按她的說法，與男方因工作關係相識相戀，2016年7月同居，2017年2月懷孕。“因為年齡均已適婚，雙方家長便儘快安排見面，商定婚期，並將我接至男方住房，待婚待產”。她表示，其間男方一直找藉口拖延婚期，直至自己10月份生下兒子。

“我生下孩子後，發現男方在我孕期與另一名女性同時交往，並在手機相冊裡發現了帶有時間和地點定位的國外親密同遊照”。她在頭條號發文稱，男方以其不能容忍此事、脾氣不好為由徹底毀婚。

男方則否認欺騙感情，並稱二人認識時自己就女朋友，魏圓圓自願充當第三者，其沒有以結婚為由誘騙她生下孩子，更不存在致使她錯誤處置生育權問題。未結婚登記系雙方感情不和，魏圓圓有中度狂躁和抑鬱，給他和父母造成生活困擾，過不下去才無法結婚。

孩子出生1個多月後，魏圓圓就搬出了男方位於北京朝陽區姚家園的房屋，獨自居住。孩子則繼續在此跟男方及其父母共同居住，平時由3人及保姆共同照顧。

魏圓圓稱，男方承諾結婚實屬欺騙，還隱瞞與他人的感情，雙方感情徹底破裂，自己被驅逐出去，並被拒絕將孩子帶走。

男方則稱多次挽留，但魏圓圓堅持搬走，每次她要求探望均予以配合。“她可以正常到家中看望孩子，有時候說一聲，有時候自己就來看了。”男方母親稱，一直希望溝通和解，孩子過生日時也邀請她一起拍全家福。今年春節期間，魏圓圓還在姚家園購物廣場探望過兩次。

爭奪撫養權

非婚生子該由誰撫養？雙方陷入爭奪戰。

2018年5月，魏圓圓向法院提起訴訟，要求撫養孩子，男方每月支付1萬元撫養費至孩子成年；此外賠償精神損害賠償金20萬元，並書面道歉，具體內容包括承認以結婚為目的誘騙原告懷孕生子。

她認為孩子離不開母親，並且自己的稅後月收入為16600元，經濟條件足夠撫養孩子。而男方與其他異性關係親密，品德有問題，且經常出差只週末在家，根本沒時間照顧孩子。此外，保姆也沒有悉心照顧，致孩子手指被擠傷，小臂骨折。

男方也爭取孩子的撫養權，要求魏圓圓每月支付5000元撫養費，可以保證她享有正常的探望權。此外女方沒有撫養孩子的條件，也沒盡過撫養義務，在孩子出生不久自行搬離，放棄對孩子的撫養，相關責任應自行承擔。

男方提到，孩子出生以來一直與自己及父母共同生活，生活環境穩定。自己有穩定工作，平時無法全職在家照看孩子，女方也是如此。他有北京戶籍和住房，父母均是高等知識分子且退休，有時間和精力照顧孩子，在海淀也有學區房，能提供良好的生活環境和家庭教育。

此外，魏圓圓被診斷HPV病毒呈陽性，可通過母嬰傳染給孩子，危害孩子健康。她還在產子前被診斷為抑鬱狀態、焦慮失眠，情緒不穩定，對孩子成長不利。

對此魏圓圓迴應，學歷高低不能決定孩子撫養權的歸屬，雙方均具備撫養孩子的經濟能力。其目前已經不再攜帶有HPV病毒，此前檢查焦慮失眠問題，是男方一直不結婚導致的。

抱走孩子後拉黑男方

3月1日下午，雙方相約帶孩子到朝陽某遊樂場，由魏圓圓探望。這一過程中，魏圓圓趁男方及隨行保姆不備，採用多人協作方式，將孩子抱走至其在通州區的租住房屋內居住，並拉黑男方，拒絕與其聯繫。

“孩子被抱走時，衣服和鞋都沒穿好。”3月17日，男方向法院申請要求探望孩子，並提到孩子1月1日摔傷，致“右側尺橈骨遠端骨折”，需要複查，之前參加的體檢及疫苗接種也都需要定期進行。經法院調節，魏圓圓表示在判決前拒絕男方及家人探望，也拒不提供實際住址。

男方提交聊天記錄證明，魏圓圓將孩子抱走後拒接電話，也不回微信。魏圓圓則稱男方及家人經常半夜打電話，無奈只能將他們的電話都拉黑了。

法院認為， 非婚生子女享有和婚生子女同等的權利，撫養問題應堅持未成年人利益最優和公平原則。

魏圓圓在孩子尚處於哺乳期時即搬離，截至今年3月1日，孩子一直與男方及其家庭共同生活，魏圓圓雖時有探望，但不能否定孩子至此已形成較為熟悉和穩定的家庭生活環境。魏圓圓使用非正常手段擅自強行改變孩子生活環境，顯然不利於孩子健康成長。

從雙方具體情況看，女方在居住環境、收入情況及時間充裕度等方面均不如男方優越，故其在撫養的客觀條件方面不如男方。

從雙方對探視問題的態度及實際情況看，男方撫養孩子時，女方的探望權利基本能夠得到保障。而女方擅自抱走孩子後，雖經法院調節仍拒絕男方探望。如果由女方直接撫養，則男方對孩子的探望權利可能無法保障。

法院判決孩子由男方撫養

2019年4月3日，法院認為由男方直接撫養對孩子的健康成長和利益最優化更為有利，最終判決男方撫養，魏圓圓每月支付3000元撫養費，直至孩子年滿18週歲。

對於魏圓圓所說的男方謊稱結婚，哄騙其生下孩子後又不結婚問題，以及基於此要求賠禮道歉、支付精神損害撫慰金問題，與本案並非同一法律關係，不宜一併處理，魏圓圓可另行主張。

“將我‘被騙才導致未婚生育’的年僅1歲半幼子，判歸出差頻繁、父母年邁、只能依靠保姆照顧孩子、自爆與我同居生子期間還交往有九年女友的男方，並判決我每月3000元撫養費至孩子18歲，且未在判決書中保障我任何探視的權利”，魏圓圓稱無法接受這樣的判決。

目前魏圓圓已提出上訴申請。其中提到，根據相關規定，解除非法同居關係時，非婚生子女撫養問題協商不成時，應根據子女的利益和雙方的具體情況判斷。哺乳期內的子女，原則上應由母方撫養，如父方條件好，母方同意，也可由父方撫養。

多名網友評論，既然男方有9年的女朋友，幹嘛要傷害另一個女孩？結婚去民政局5分鐘就領證了，一堆理由藉口，不準備結婚幹嘛讓人家生孩子？也有人懷疑，男方找免費代孕媽媽，以結婚之名借腹生子，還要女方出撫養費。