蘇黎世、伯爾尼、琉森不如中國的縣城
心路獨舞
本來早些發此文，結果還沒寫完，丫丫一定要和我出門去看晚上十點的夜場電影，新出的片子《Angel Has Fallen》，是我喜歡的動作片，於是高高興興趕過去，影院裡爆滿，買了爆米花可樂坐下，果然是我的菜，開心。
看完剛回家，已過半夜。
所以那些問我美國是不是晚上不敢出門的人，該有答案了吧。
去趟瑞士，本來想的是順手寫下點什麼，結果不少粉絲非常感興趣我們在瑞士的經歷、對瑞士的印象和旅遊的貼士等等，留言請我一定詳細做個記錄，於是便用心寫成了日記，而且還是有什麼寫什麼，但又不想被說成秀或刷優越感，儘量隱去一些略顯奢華的享受吧。
但我真的想多了，因為有些留言居然是這樣的：蘇黎世有啥好的，高樓大廈還沒有中國多呢，看來看去還不如中國的縣城。
我驚，不少人的眼界居然這麼淺。
好友笑我不瞭解情況，於是受邀去看別人寫的遊記，不論去國外哪裡的，留言幾乎都會有人寫上一句：還不如國內縣城。華盛頓有、雅典有，羅馬有，聖托裡尼有，佛羅倫薩有，威尼斯有，現在加上蘇黎世有、伯爾尼有，琉森也有了。
你要多缺房子，才會用高樓大廈去衡量一個地方？
既然比房子，怎麼不比比高樓大廈的質量呢？
瑞士旅遊的最後一站是瑞士首府伯爾尼，我曾經說過，伯爾尼是我去過的首府城市當中最沒有國際化氣息、最不像首府的地方，因為它基本完整地保留了老城區13世紀建成後的原貌，似乎還滯留在古老的時光裡，老城的屋頂是交錯層疊的紅琉璃瓦，腳下是坑窪不平的磚砌路，街中間依次佇立著泉柱雕像，清冽的河水繞城流過，這是一座被列為世界文化遺產的城市。
就這樣一座蘊含著歷史和文化的城市，居然有人誰問我，房子這麼久了都成了危房，還留著幹什麼？拜託，瑞士的建築安全標準不知比你所知道的要嚴格多少個等級，其實你應該問的問題是，人家近千年的房子還能通過瑞士現代嚴格的建築標準，而且還可以使用，為什麼你的房子二、三十年就有問題了？
或者，去比比住在房子裡的人活得更有選擇性，更自由，更像一個人？就像我一個異鄉大媽獨自帶著孩子在蘇黎世的黃昏裡，和坐在水邊路邊吃飯的、騎自行車騎踏板的、旅遊閒逛拍照的、還有路邊演奏樂器的賣藝人和諧地融合在一起，不擔心人身安全，不會被偷被搶，甚至不會被打擾，這樣沒有戰狼的鼓譟，沒有主義的綁架，有選擇的機會、能力和自由的生活，難道不應該更是值得去比較的嗎？
突然想起了前段時間發生的海外留學生豪車壓街集體高喊“CNMB”、“窮B”的愛國遊行事件，連愛國遊行沒有法拉利都不夠格，簡直不知道該說啥。在如今的一些人眼裡，比來比去的總脫離不開房子、車子、票子，更深層次的東西不知是看不見還是不想看見，真是在井底呆久了的感覺，去哪裡都是看高樓大廈有多密集，地鐵火車有多新，能不能用移動支付，然後結論是紐約倫敦巴黎羅馬臺北都跟國內縣城似的。其實這些人沒想到的是，高鐵支付寶淘寶是很方便，但只是在中國這樣特定環境下的方便，很多國家的大部分人根本不需要高鐵，大部分生活場景裡也不需要支付寶，蘇黎世、琉森和伯爾尼這樣的地方也不需要拆遷重建成高樓大廈，卻因此讓世界各地的人趨之若鶩，你那高樓大廈的縣城行嗎？
最後想說的是，這不是第一次我和丫丫看夜場電影，我倆有周六晚上出門看夜場電影的嗜好，這是今年的第N次了吧。
"