有這樣一種加密貨幣,不會像比特幣那樣暴漲暴跌,它會是什麼呢?

在開始今天的故事之前,讓我們先來認識一下

加里克.希勒曼博士(Dr Garrick Hileman)

有這樣一種加密貨幣,不會像比特幣那樣暴漲暴跌,它會是什麼呢?

那麼,希勒曼何許人也?

希勒曼被評為英國和愛爾蘭100位最具影響力的經濟學家之一,經常受邀與公共部門機構交流分享他的研究觀點,包括但不限於美國中央情報局(這個有點牛啊),美國陸軍和海軍戰爭學院、美聯儲、英格蘭銀行、國際清算銀行和金融穩定委員會(行了,都挺牛的)以及各路知名媒體包括但不限於BBC,CNBC,FT,WSJ和NPR。

其次,希勒曼以貨幣和分佈式系統創新的研究而聞名業內,尤其在加密貨幣和區塊鏈技術領域。他的關於加密貨幣和區塊鏈研究出版物也很有名氣,比如第一個“全球加密貨幣基準研究”(劍橋大學)和後續“全球區塊鏈基準研究”(劍橋大學)。此外,他還創建併發布了2013-2016的CoinDesk“比特幣狀態”和“區塊鏈狀態”報告。

最後,希勒曼的其他研究興趣包括主權債務、金融危機、金融抑制和審慎監管、黑市和系統性風險等,並於倫敦經濟學院獲得了經濟學博士的學位。

好了,這樣一位牛肉…打錯了,這樣一位牛人是如何理解並看待穩定幣的呢?此前,媒體對希勒曼進行了訪談:

有這樣一種加密貨幣,不會像比特幣那樣暴漲暴跌,它會是什麼呢?

問:穩定與其他加密貨幣(如比特幣等)究竟有什麼不同?

答:穩定幣毫無疑問也是加密貨幣,只是其目的在於最大限度地控制價格波動,比如USDT、DAI等等。目前我們已經看到了多種穩定幣,通過各種機制來實現穩定(比如通過錨釘法定貨幣或商品或使用複雜算法等手段)。因此,穩定幣與比特幣等其他加密貨幣具有本質的區別,其他加密貨幣的價格基本上取決於自身區塊鏈技術的價值 + 市場投資者對其的信心與估值。

問:穩定幣是否能當成數字資產來看待呢?

答: 眾所周知,加密貨幣的不穩定與劇烈波動是很多機構和個人無法接受的最重要原因之一,而這正是穩定幣為什麼會出現的理由,由於穩定幣是針對於這種波動性的,因此穩定幣具有巨大的潛力,也能夠讓更多的用戶和企業接觸並使用加密貨幣,避免以往在某一筆交易後就出現巨大價差的風險。

不過,需要說明的是,穩定幣可能是中心化的。

有這樣一種加密貨幣,不會像比特幣那樣暴漲暴跌,它會是什麼呢?

問:什麼?中心化的,那這不是與區塊鏈和加密貨幣的去中心化初衷相違背嗎?

答:就目前而言,穩定幣其實正處於一個“宜居帶”,剛好找到一個適合生存的平衡點,並同時與加密貨幣體系和傳統金融相互獲益。

所以說,至少在早期,我們不得不需要中心化的手段或組織來平衡調節以保持現狀,雖然中心化的權力和儲備被認為是與加密貨幣嚴重衝突的,但它也同時帶來了好處比如對於匯款轉賬、風險緩解和存儲保值等的可控性與確定性,而這對於用戶是至關重要的。

有這樣一種加密貨幣,不會像比特幣那樣暴漲暴跌,它會是什麼呢?

問:明白了。那麼,穩定幣對法定貨幣有什麼好處,特別是在以現金為主的經濟體中?

答:快速兌換並使用美元結算,對我們而言可能是非常簡單理所當然的事情,但對於世界上大多數國家特別是在欠發達經濟體和新興經濟體,他們當地法定貨幣往往是不夠穩定的。因此,穩定幣可以將這些用戶引入相對穩定的價值存儲,如美元或其他標的物,而這可以彌合全球商業並實現金融主權。

問:好。在未來十年裡,您認為穩定幣將會發揮什麼樣的效用?

答:嗯,穩定幣通常不會升值,因為它的初衷就是價值恆定。

不過,正如我們在2019年的穩定幣報告中所強調的那樣,越來越多的穩定幣一旦被越來越多的人使用,那麼其用戶就有可能以某種其他方式獲得經濟利益。

比如,我們可以通過提供某種類型的交易費用來實現這一收益,或通過發行另一個幣(比如雙通證結構的穩定幣,一種錨釘美元,另一種負責管理和調節,典型案例:DAI)

當然,在這裡我得強調一下這些額外的利益收穫的設計模型還處於早期,還得經過測試和真刀實槍的考驗。

畢竟,對於穩定幣而言,最重要的就是價格恆定,其他附加價值和經濟效益都是其次的,市場也多次向我們證明了這一點。

有這樣一種加密貨幣,不會像比特幣那樣暴漲暴跌,它會是什麼呢?

受訪者:Rohan Abraham

訪談原文:All about Stablecoin: The new kid on the block(chain)

相關推薦

推薦中...