你是不是覺得自己的比特幣不夠？
對於大多數買入比特幣是因為堅信比特幣會成為下一代價值標杆，最硬的硬通貨和數字時代的黃金的人們來說，他們擔心的不是比特幣的暴漲和暴跌，而是一個很單純的事情--比特幣不夠多可怎麼辦。
前兩天看到一個數據，比特幣前2%的地址佔了超過80%的比特幣。
你是不是覺得自己的比特幣不夠？
對於大多數買入比特幣是因為堅信比特幣會成為下一代價值標杆，最硬的硬通貨和數字時代的黃金的人們來說，他們擔心的不是比特幣的暴漲和暴跌，而是一個很單純的事情--比特幣不夠多可怎麼辦。
前兩天看到一個數據，比特幣前2%的地址佔了超過80%的比特幣。
不光如此，國外還有分析師通過繪製“Lorenz Curve”勞倫茲曲線來表示目前比特幣的貧富分化嚴重程度，（勞倫茲曲線就是，在一個總體（國家、地區）內，以“最貧窮的人口計算起一直到最富有人口”的人口百分比對應各個人口百分比的收入百分比的點組成的曲線。）
在繪製曲線的時候，分析師考慮到了一些因素，並且儘可能地排除掉了一些可能的干擾因素，所以在調整過後（Adjusted）的曲線如圖：
你是不是覺得自己的比特幣不夠？
對於大多數買入比特幣是因為堅信比特幣會成為下一代價值標杆，最硬的硬通貨和數字時代的黃金的人們來說，他們擔心的不是比特幣的暴漲和暴跌，而是一個很單純的事情--比特幣不夠多可怎麼辦。
前兩天看到一個數據，比特幣前2%的地址佔了超過80%的比特幣。
不光如此，國外還有分析師通過繪製“Lorenz Curve”勞倫茲曲線來表示目前比特幣的貧富分化嚴重程度，（勞倫茲曲線就是，在一個總體（國家、地區）內，以“最貧窮的人口計算起一直到最富有人口”的人口百分比對應各個人口百分比的收入百分比的點組成的曲線。）
在繪製曲線的時候，分析師考慮到了一些因素，並且儘可能地排除掉了一些可能的干擾因素，所以在調整過後（Adjusted）的曲線如圖：
哪怕你並不懂這個曲線背後的意義，你也能得到“這看起來並不合理”的結論。
雖然說比特幣並沒有打算幫助解決貧富分化，但是這麼大的差距也的確是出乎很多人的意料。在現實世界中，雖然一直有一個二八定律的說法，就是前20%的人佔據了世界上80%的財富。所以在看到80%的比特幣居然被2%的地址給佔據了的時候，會嘲笑道：比特幣不是比傳統世界更加貧富分化嗎？
但是事實上，BBC的調查顯示，現實世界中1%的富人掌握著82%的財富：
你是不是覺得自己的比特幣不夠？
對於大多數買入比特幣是因為堅信比特幣會成為下一代價值標杆，最硬的硬通貨和數字時代的黃金的人們來說，他們擔心的不是比特幣的暴漲和暴跌，而是一個很單純的事情--比特幣不夠多可怎麼辦。
前兩天看到一個數據，比特幣前2%的地址佔了超過80%的比特幣。
不光如此，國外還有分析師通過繪製“Lorenz Curve”勞倫茲曲線來表示目前比特幣的貧富分化嚴重程度，（勞倫茲曲線就是，在一個總體（國家、地區）內，以“最貧窮的人口計算起一直到最富有人口”的人口百分比對應各個人口百分比的收入百分比的點組成的曲線。）
在繪製曲線的時候，分析師考慮到了一些因素，並且儘可能地排除掉了一些可能的干擾因素，所以在調整過後（Adjusted）的曲線如圖：
哪怕你並不懂這個曲線背後的意義，你也能得到“這看起來並不合理”的結論。
雖然說比特幣並沒有打算幫助解決貧富分化，但是這麼大的差距也的確是出乎很多人的意料。在現實世界中，雖然一直有一個二八定律的說法，就是前20%的人佔據了世界上80%的財富。所以在看到80%的比特幣居然被2%的地址給佔據了的時候，會嘲笑道：比特幣不是比傳統世界更加貧富分化嗎？
但是事實上，BBC的調查顯示，現實世界中1%的富人掌握著82%的財富：
而且其實真到金字塔頂端，財富本身就沒有意義了，“資源”才是他們真正碾壓普通人的優勢。在資本主義中，或許可以叫做“生產資料”。富人不僅僅掌握了財富，更是掌握了生產資料和各種資源。所以現實世界的貧富差距遠比大家肉眼可見的差距更大。
就像現在給你一個億，你也並不能有效地利用它，賺到更大的回報一樣，因為普通人不僅沒有財富，並且也沒有掌握生產資料和各種資源。而金字塔頂端的人，哪怕沒有錢，憑著一張臉也能搞出很多錢來。當然，我說的是金字塔頂端的人，而不是除了錢什麼都沒有的暴發戶。
不過這就不聊太多了，畢竟咱也是普通人。
說回到比特幣，比特幣的貧富差距大嗎？大是大，但是這也是未來的趨勢。為什麼比特幣的地址越來越集中呢？相信經過上一輪熊市的人都深有感悟。在熊市那段漫長的下跌過程中，散戶幾乎沒有加倉過，而對於華爾街啦機構啦大資金啦不斷加倉的新聞大家也都看麻木了。尤其是比特幣在3000-5000美金地位橫盤的那段時間，幾乎所有普通持幣者都在賣，沒聽說周圍有什麼新人進場或者有誰還在大把加倉的吧？
甚至很多從業者都不得不在幣價很低的變賣了很多幣，為了發出工資，為了生存下去。今年回頭看的時候，無不後悔至極，但是也只能苦笑一聲，毫無辦法。
事實上，大資金和大機構因為自身的實力，對於週期和價格的大波動都有比較強的抵抗力，所以比特幣到最後會大量彙集到大機構去，這也是無法改變的趨勢。
對於普通人，比如看到這裡的你，是不是覺得自己的比特幣還是太少了呢？我相信肯定是的，包括我也覺得自己的比特幣太少了。但是其實也沒什麼必要太過擔心，畢竟你只要有1個比特幣，就超過了這麼多的人：
你是不是覺得自己的比特幣不夠？
對於大多數買入比特幣是因為堅信比特幣會成為下一代價值標杆，最硬的硬通貨和數字時代的黃金的人們來說，他們擔心的不是比特幣的暴漲和暴跌，而是一個很單純的事情--比特幣不夠多可怎麼辦。
前兩天看到一個數據，比特幣前2%的地址佔了超過80%的比特幣。
不光如此，國外還有分析師通過繪製“Lorenz Curve”勞倫茲曲線來表示目前比特幣的貧富分化嚴重程度，（勞倫茲曲線就是，在一個總體（國家、地區）內，以“最貧窮的人口計算起一直到最富有人口”的人口百分比對應各個人口百分比的收入百分比的點組成的曲線。）
在繪製曲線的時候，分析師考慮到了一些因素，並且儘可能地排除掉了一些可能的干擾因素，所以在調整過後（Adjusted）的曲線如圖：
哪怕你並不懂這個曲線背後的意義，你也能得到“這看起來並不合理”的結論。
雖然說比特幣並沒有打算幫助解決貧富分化，但是這麼大的差距也的確是出乎很多人的意料。在現實世界中，雖然一直有一個二八定律的說法，就是前20%的人佔據了世界上80%的財富。所以在看到80%的比特幣居然被2%的地址給佔據了的時候，會嘲笑道：比特幣不是比傳統世界更加貧富分化嗎？
但是事實上，BBC的調查顯示，現實世界中1%的富人掌握著82%的財富：
而且其實真到金字塔頂端，財富本身就沒有意義了，“資源”才是他們真正碾壓普通人的優勢。在資本主義中，或許可以叫做“生產資料”。富人不僅僅掌握了財富，更是掌握了生產資料和各種資源。所以現實世界的貧富差距遠比大家肉眼可見的差距更大。
就像現在給你一個億，你也並不能有效地利用它，賺到更大的回報一樣，因為普通人不僅沒有財富，並且也沒有掌握生產資料和各種資源。而金字塔頂端的人，哪怕沒有錢，憑著一張臉也能搞出很多錢來。當然，我說的是金字塔頂端的人，而不是除了錢什麼都沒有的暴發戶。
不過這就不聊太多了，畢竟咱也是普通人。
說回到比特幣，比特幣的貧富差距大嗎？大是大，但是這也是未來的趨勢。為什麼比特幣的地址越來越集中呢？相信經過上一輪熊市的人都深有感悟。在熊市那段漫長的下跌過程中，散戶幾乎沒有加倉過，而對於華爾街啦機構啦大資金啦不斷加倉的新聞大家也都看麻木了。尤其是比特幣在3000-5000美金地位橫盤的那段時間，幾乎所有普通持幣者都在賣，沒聽說周圍有什麼新人進場或者有誰還在大把加倉的吧？
甚至很多從業者都不得不在幣價很低的變賣了很多幣，為了發出工資，為了生存下去。今年回頭看的時候，無不後悔至極，但是也只能苦笑一聲，毫無辦法。
事實上，大資金和大機構因為自身的實力，對於週期和價格的大波動都有比較強的抵抗力，所以比特幣到最後會大量彙集到大機構去，這也是無法改變的趨勢。
對於普通人，比如看到這裡的你，是不是覺得自己的比特幣還是太少了呢？我相信肯定是的，包括我也覺得自己的比特幣太少了。但是其實也沒什麼必要太過擔心，畢竟你只要有1個比特幣，就超過了這麼多的人：
而且，持有比特幣本身，就已經領先了世界上的大部分人了。