'據說很多人不買比特幣，是因為他們？'
你是因為什麼原因而選擇無視比特幣的呢，是因為知道的太晚，是覺得比特幣太貴，還是因為所謂專家（比特黑）對比特幣的批判呢？
而以下，就是歷史上非常著名的“比特黑”人士及他們的發言，其中有著名經濟學者、區塊鏈行業專家、大企業家、大銀行家甚至是原比特幣開發者。
當然，配上他們發言時比特幣的價格服用會是更有趣的。
經濟學者批判比特幣沒有內在價值
華爾街資深經濟學家、曾成功預測2007-08年經濟危機的彼得·希夫（Peter Schiff）早在比特幣初期時就開始反對比特幣，其認為：
“比特幣並不是黃金2.0，其雖然複製了黃金的一些屬性，但沒有內在價值。”"
你是因為什麼原因而選擇無視比特幣的呢，是因為知道的太晚，是覺得比特幣太貴，還是因為所謂專家（比特黑）對比特幣的批判呢？
而以下，就是歷史上非常著名的“比特黑”人士及他們的發言，其中有著名經濟學者、區塊鏈行業專家、大企業家、大銀行家甚至是原比特幣開發者。
當然，配上他們發言時比特幣的價格服用會是更有趣的。
經濟學者批判比特幣沒有內在價值
華爾街資深經濟學家、曾成功預測2007-08年經濟危機的彼得·希夫（Peter Schiff）早在比特幣初期時就開始反對比特幣，其認為：
“比特幣並不是黃金2.0，其雖然複製了黃金的一些屬性，但沒有內在價值。”
(圖：彼得·希夫（Peter Schiff）)
彼得·希夫最初發布這一觀點時，比特幣的價格是17.5美元，而隨著比特幣不斷上漲，彼得·希夫依舊堅持強調自己的看法，其最近還提到說：
“比特幣永遠都不會達到50000美元。”
而接下來，在2014年1 月 27 日，國內的郎鹹平教授在《郎眼財經》節目上抨擊稱比特幣是“擊鼓傳花遊戲”，其還表示：
“你送我100個BTC我是不要的。”"
你是因為什麼原因而選擇無視比特幣的呢，是因為知道的太晚，是覺得比特幣太貴，還是因為所謂專家（比特黑）對比特幣的批判呢？
而以下，就是歷史上非常著名的“比特黑”人士及他們的發言，其中有著名經濟學者、區塊鏈行業專家、大企業家、大銀行家甚至是原比特幣開發者。
當然，配上他們發言時比特幣的價格服用會是更有趣的。
經濟學者批判比特幣沒有內在價值
華爾街資深經濟學家、曾成功預測2007-08年經濟危機的彼得·希夫（Peter Schiff）早在比特幣初期時就開始反對比特幣，其認為：
“比特幣並不是黃金2.0，其雖然複製了黃金的一些屬性，但沒有內在價值。”
(圖：彼得·希夫（Peter Schiff）)
彼得·希夫最初發布這一觀點時，比特幣的價格是17.5美元，而隨著比特幣不斷上漲，彼得·希夫依舊堅持強調自己的看法，其最近還提到說：
“比特幣永遠都不會達到50000美元。”
而接下來，在2014年1 月 27 日，國內的郎鹹平教授在《郎眼財經》節目上抨擊稱比特幣是“擊鼓傳花遊戲”，其還表示：
“你送我100個BTC我是不要的。”
在當時，比特幣的市場價大約為850美元，而到了2018年1月份，比特幣價格接近11600美元時，郎鹹平教授又發文解釋了自己為什麼不要100BTC。
接下來，擁有“末日博士”之稱的美國著名經濟學家 Nouriel Roubini開始炮轟比特幣，其表示:
“比特幣真正的價值是負數，它是騙局中的騙局，最終會歸零。”"
你是因為什麼原因而選擇無視比特幣的呢，是因為知道的太晚，是覺得比特幣太貴，還是因為所謂專家（比特黑）對比特幣的批判呢？
而以下，就是歷史上非常著名的“比特黑”人士及他們的發言，其中有著名經濟學者、區塊鏈行業專家、大企業家、大銀行家甚至是原比特幣開發者。
當然，配上他們發言時比特幣的價格服用會是更有趣的。
經濟學者批判比特幣沒有內在價值
華爾街資深經濟學家、曾成功預測2007-08年經濟危機的彼得·希夫（Peter Schiff）早在比特幣初期時就開始反對比特幣，其認為：
“比特幣並不是黃金2.0，其雖然複製了黃金的一些屬性，但沒有內在價值。”
(圖：彼得·希夫（Peter Schiff）)
彼得·希夫最初發布這一觀點時，比特幣的價格是17.5美元，而隨著比特幣不斷上漲，彼得·希夫依舊堅持強調自己的看法，其最近還提到說：
“比特幣永遠都不會達到50000美元。”
而接下來，在2014年1 月 27 日，國內的郎鹹平教授在《郎眼財經》節目上抨擊稱比特幣是“擊鼓傳花遊戲”，其還表示：
“你送我100個BTC我是不要的。”
在當時，比特幣的市場價大約為850美元，而到了2018年1月份，比特幣價格接近11600美元時，郎鹹平教授又發文解釋了自己為什麼不要100BTC。
接下來，擁有“末日博士”之稱的美國著名經濟學家 Nouriel Roubini開始炮轟比特幣，其表示:
“比特幣真正的價值是負數，它是騙局中的騙局，最終會歸零。”
（圖：末日博士Nouriel Roubini）
在末日博士首次發表這些觀點時，比特幣的市場價是637.38美元，而此後比特幣價格的一路上漲並沒有改變末日博士的看法，其依舊認為比特幣是騙局，最終會歸零。
另一位經濟學大牛，普林斯頓大學經濟系教授、2008年諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼（Paul Krugman）也曾表示自己並不看好比特幣，其認為比特幣只是毫無結果的去人性化貨幣追求，後來更是炮轟比特幣是欺詐。
"你是因為什麼原因而選擇無視比特幣的呢，是因為知道的太晚，是覺得比特幣太貴，還是因為所謂專家（比特黑）對比特幣的批判呢？
而以下，就是歷史上非常著名的“比特黑”人士及他們的發言，其中有著名經濟學者、區塊鏈行業專家、大企業家、大銀行家甚至是原比特幣開發者。
當然，配上他們發言時比特幣的價格服用會是更有趣的。
經濟學者批判比特幣沒有內在價值
華爾街資深經濟學家、曾成功預測2007-08年經濟危機的彼得·希夫（Peter Schiff）早在比特幣初期時就開始反對比特幣，其認為：
“比特幣並不是黃金2.0，其雖然複製了黃金的一些屬性，但沒有內在價值。”
(圖：彼得·希夫（Peter Schiff）)
彼得·希夫最初發布這一觀點時，比特幣的價格是17.5美元，而隨著比特幣不斷上漲，彼得·希夫依舊堅持強調自己的看法，其最近還提到說：
“比特幣永遠都不會達到50000美元。”
而接下來，在2014年1 月 27 日，國內的郎鹹平教授在《郎眼財經》節目上抨擊稱比特幣是“擊鼓傳花遊戲”，其還表示：
“你送我100個BTC我是不要的。”
在當時，比特幣的市場價大約為850美元，而到了2018年1月份，比特幣價格接近11600美元時，郎鹹平教授又發文解釋了自己為什麼不要100BTC。
接下來，擁有“末日博士”之稱的美國著名經濟學家 Nouriel Roubini開始炮轟比特幣，其表示:
“比特幣真正的價值是負數，它是騙局中的騙局，最終會歸零。”
（圖：末日博士Nouriel Roubini）
在末日博士首次發表這些觀點時，比特幣的市場價是637.38美元，而此後比特幣價格的一路上漲並沒有改變末日博士的看法，其依舊認為比特幣是騙局，最終會歸零。
另一位經濟學大牛，普林斯頓大學經濟系教授、2008年諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼（Paul Krugman）也曾表示自己並不看好比特幣，其認為比特幣只是毫無結果的去人性化貨幣追求，後來更是炮轟比特幣是欺詐。
（諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼）
而在其首次發佈這些聲音時，比特幣的市場價為717.51美元。
大企業家、大銀行家炮轟比特幣是欺詐
如果說，以上這些人士的身份不夠重磅，那麼下面一位就幾乎人盡皆知了，曾享有“股神”、“世界首富”等稱號的沃倫·巴菲特早在2014年初時就公開抨擊比特幣，其表示：
“離遠比特幣，它只是是海市蜃樓。”"
你是因為什麼原因而選擇無視比特幣的呢，是因為知道的太晚，是覺得比特幣太貴，還是因為所謂專家（比特黑）對比特幣的批判呢？
而以下，就是歷史上非常著名的“比特黑”人士及他們的發言，其中有著名經濟學者、區塊鏈行業專家、大企業家、大銀行家甚至是原比特幣開發者。
當然，配上他們發言時比特幣的價格服用會是更有趣的。
經濟學者批判比特幣沒有內在價值
華爾街資深經濟學家、曾成功預測2007-08年經濟危機的彼得·希夫（Peter Schiff）早在比特幣初期時就開始反對比特幣，其認為：
“比特幣並不是黃金2.0，其雖然複製了黃金的一些屬性，但沒有內在價值。”
(圖：彼得·希夫（Peter Schiff）)
彼得·希夫最初發布這一觀點時，比特幣的價格是17.5美元，而隨著比特幣不斷上漲，彼得·希夫依舊堅持強調自己的看法，其最近還提到說：
“比特幣永遠都不會達到50000美元。”
而接下來，在2014年1 月 27 日，國內的郎鹹平教授在《郎眼財經》節目上抨擊稱比特幣是“擊鼓傳花遊戲”，其還表示：
“你送我100個BTC我是不要的。”
在當時，比特幣的市場價大約為850美元，而到了2018年1月份，比特幣價格接近11600美元時，郎鹹平教授又發文解釋了自己為什麼不要100BTC。
接下來，擁有“末日博士”之稱的美國著名經濟學家 Nouriel Roubini開始炮轟比特幣，其表示:
“比特幣真正的價值是負數，它是騙局中的騙局，最終會歸零。”
（圖：末日博士Nouriel Roubini）
在末日博士首次發表這些觀點時，比特幣的市場價是637.38美元，而此後比特幣價格的一路上漲並沒有改變末日博士的看法，其依舊認為比特幣是騙局，最終會歸零。
另一位經濟學大牛，普林斯頓大學經濟系教授、2008年諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼（Paul Krugman）也曾表示自己並不看好比特幣，其認為比特幣只是毫無結果的去人性化貨幣追求，後來更是炮轟比特幣是欺詐。
（諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼）
而在其首次發佈這些聲音時，比特幣的市場價為717.51美元。
大企業家、大銀行家炮轟比特幣是欺詐
如果說，以上這些人士的身份不夠重磅，那麼下面一位就幾乎人盡皆知了，曾享有“股神”、“世界首富”等稱號的沃倫·巴菲特早在2014年初時就公開抨擊比特幣，其表示：
“離遠比特幣，它只是是海市蜃樓。”
(圖：沃倫·巴菲特)
當時，比特幣的價格是634.1美元，後來，這位傳奇投資者又加大對比特幣的抨擊力度，其稱比特幣是“老鼠藥的平方。”
傑米·戴蒙（Jamie Dimon），華爾街傳奇人物，摩根大通CEO，其早在2015年11月份時預測比特幣將會死去，其表示：
“你們是在比特幣身上浪費時間。”
而當時，比特幣的價格大約是300多美元，再後來，傑米·戴蒙所在的摩根大通根據比特幣的技術研製自己的加密貨幣，而傑米·戴蒙還加大對比特幣的炮轟，他說：
"你是因為什麼原因而選擇無視比特幣的呢，是因為知道的太晚，是覺得比特幣太貴，還是因為所謂專家（比特黑）對比特幣的批判呢？
而以下，就是歷史上非常著名的“比特黑”人士及他們的發言，其中有著名經濟學者、區塊鏈行業專家、大企業家、大銀行家甚至是原比特幣開發者。
當然，配上他們發言時比特幣的價格服用會是更有趣的。
經濟學者批判比特幣沒有內在價值
華爾街資深經濟學家、曾成功預測2007-08年經濟危機的彼得·希夫（Peter Schiff）早在比特幣初期時就開始反對比特幣，其認為：
“比特幣並不是黃金2.0，其雖然複製了黃金的一些屬性，但沒有內在價值。”
(圖：彼得·希夫（Peter Schiff）)
彼得·希夫最初發布這一觀點時，比特幣的價格是17.5美元，而隨著比特幣不斷上漲，彼得·希夫依舊堅持強調自己的看法，其最近還提到說：
“比特幣永遠都不會達到50000美元。”
而接下來，在2014年1 月 27 日，國內的郎鹹平教授在《郎眼財經》節目上抨擊稱比特幣是“擊鼓傳花遊戲”，其還表示：
“你送我100個BTC我是不要的。”
在當時，比特幣的市場價大約為850美元，而到了2018年1月份，比特幣價格接近11600美元時，郎鹹平教授又發文解釋了自己為什麼不要100BTC。
接下來，擁有“末日博士”之稱的美國著名經濟學家 Nouriel Roubini開始炮轟比特幣，其表示:
“比特幣真正的價值是負數，它是騙局中的騙局，最終會歸零。”
（圖：末日博士Nouriel Roubini）
在末日博士首次發表這些觀點時，比特幣的市場價是637.38美元，而此後比特幣價格的一路上漲並沒有改變末日博士的看法，其依舊認為比特幣是騙局，最終會歸零。
另一位經濟學大牛，普林斯頓大學經濟系教授、2008年諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼（Paul Krugman）也曾表示自己並不看好比特幣，其認為比特幣只是毫無結果的去人性化貨幣追求，後來更是炮轟比特幣是欺詐。
（諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼）
而在其首次發佈這些聲音時，比特幣的市場價為717.51美元。
大企業家、大銀行家炮轟比特幣是欺詐
如果說，以上這些人士的身份不夠重磅，那麼下面一位就幾乎人盡皆知了，曾享有“股神”、“世界首富”等稱號的沃倫·巴菲特早在2014年初時就公開抨擊比特幣，其表示：
“離遠比特幣，它只是是海市蜃樓。”
(圖：沃倫·巴菲特)
當時，比特幣的價格是634.1美元，後來，這位傳奇投資者又加大對比特幣的抨擊力度，其稱比特幣是“老鼠藥的平方。”
傑米·戴蒙（Jamie Dimon），華爾街傳奇人物，摩根大通CEO，其早在2015年11月份時預測比特幣將會死去，其表示：
“你們是在比特幣身上浪費時間。”
而當時，比特幣的價格大約是300多美元，再後來，傑米·戴蒙所在的摩根大通根據比特幣的技術研製自己的加密貨幣，而傑米·戴蒙還加大對比特幣的炮轟，他說：
“比特幣是欺詐，它不會有善終，有人會因此而喪命。”
14年5月份，萬達公子王思聰也對比特幣表示不屑一顧，其寫道：
“呵呵，BTC就是忽悠煞筆的，誰買誰sb。”
當時，比特幣的價格大約是555美元。
"你是因為什麼原因而選擇無視比特幣的呢，是因為知道的太晚，是覺得比特幣太貴，還是因為所謂專家（比特黑）對比特幣的批判呢？
而以下，就是歷史上非常著名的“比特黑”人士及他們的發言，其中有著名經濟學者、區塊鏈行業專家、大企業家、大銀行家甚至是原比特幣開發者。
當然，配上他們發言時比特幣的價格服用會是更有趣的。
經濟學者批判比特幣沒有內在價值
華爾街資深經濟學家、曾成功預測2007-08年經濟危機的彼得·希夫（Peter Schiff）早在比特幣初期時就開始反對比特幣，其認為：
“比特幣並不是黃金2.0，其雖然複製了黃金的一些屬性，但沒有內在價值。”
(圖：彼得·希夫（Peter Schiff）)
彼得·希夫最初發布這一觀點時，比特幣的價格是17.5美元，而隨著比特幣不斷上漲，彼得·希夫依舊堅持強調自己的看法，其最近還提到說：
“比特幣永遠都不會達到50000美元。”
而接下來，在2014年1 月 27 日，國內的郎鹹平教授在《郎眼財經》節目上抨擊稱比特幣是“擊鼓傳花遊戲”，其還表示：
“你送我100個BTC我是不要的。”
在當時，比特幣的市場價大約為850美元，而到了2018年1月份，比特幣價格接近11600美元時，郎鹹平教授又發文解釋了自己為什麼不要100BTC。
接下來，擁有“末日博士”之稱的美國著名經濟學家 Nouriel Roubini開始炮轟比特幣，其表示:
“比特幣真正的價值是負數，它是騙局中的騙局，最終會歸零。”
（圖：末日博士Nouriel Roubini）
在末日博士首次發表這些觀點時，比特幣的市場價是637.38美元，而此後比特幣價格的一路上漲並沒有改變末日博士的看法，其依舊認為比特幣是騙局，最終會歸零。
另一位經濟學大牛，普林斯頓大學經濟系教授、2008年諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼（Paul Krugman）也曾表示自己並不看好比特幣，其認為比特幣只是毫無結果的去人性化貨幣追求，後來更是炮轟比特幣是欺詐。
（諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼）
而在其首次發佈這些聲音時，比特幣的市場價為717.51美元。
大企業家、大銀行家炮轟比特幣是欺詐
如果說，以上這些人士的身份不夠重磅，那麼下面一位就幾乎人盡皆知了，曾享有“股神”、“世界首富”等稱號的沃倫·巴菲特早在2014年初時就公開抨擊比特幣，其表示：
“離遠比特幣，它只是是海市蜃樓。”
(圖：沃倫·巴菲特)
當時，比特幣的價格是634.1美元，後來，這位傳奇投資者又加大對比特幣的抨擊力度，其稱比特幣是“老鼠藥的平方。”
傑米·戴蒙（Jamie Dimon），華爾街傳奇人物，摩根大通CEO，其早在2015年11月份時預測比特幣將會死去，其表示：
“你們是在比特幣身上浪費時間。”
而當時，比特幣的價格大約是300多美元，再後來，傑米·戴蒙所在的摩根大通根據比特幣的技術研製自己的加密貨幣，而傑米·戴蒙還加大對比特幣的炮轟，他說：
“比特幣是欺詐，它不會有善終，有人會因此而喪命。”
14年5月份，萬達公子王思聰也對比特幣表示不屑一顧，其寫道：
“呵呵，BTC就是忽悠煞筆的，誰買誰sb。”
當時，比特幣的價格大約是555美元。
（圖：王思聰微博）
再後來，思聰就把這條信息刪除了。
幣圈技術大佬宣稱比特幣已失敗
如果以上這些人都是行業外人士，那麼接下來這幾位，可就是行業內的專業人士了。
幣圈技術派、康奈爾大學計算機科學副教授Emin Gün Sirer早在2013年11月初時，曾發推文表示：
“比特幣的基礎協議層壞了，中本聰共識攻擊門檻被認為是51%，實際上是34%。”
而在他發佈這條推文時，比特幣的市場價是214.13美元。
當然，Emin Gün Sirer教授還是很要面子的，他今天解釋稱：
"你是因為什麼原因而選擇無視比特幣的呢，是因為知道的太晚，是覺得比特幣太貴，還是因為所謂專家（比特黑）對比特幣的批判呢？
而以下，就是歷史上非常著名的“比特黑”人士及他們的發言，其中有著名經濟學者、區塊鏈行業專家、大企業家、大銀行家甚至是原比特幣開發者。
當然，配上他們發言時比特幣的價格服用會是更有趣的。
經濟學者批判比特幣沒有內在價值
華爾街資深經濟學家、曾成功預測2007-08年經濟危機的彼得·希夫（Peter Schiff）早在比特幣初期時就開始反對比特幣，其認為：
“比特幣並不是黃金2.0，其雖然複製了黃金的一些屬性，但沒有內在價值。”
(圖：彼得·希夫（Peter Schiff）)
彼得·希夫最初發布這一觀點時，比特幣的價格是17.5美元，而隨著比特幣不斷上漲，彼得·希夫依舊堅持強調自己的看法，其最近還提到說：
“比特幣永遠都不會達到50000美元。”
而接下來，在2014年1 月 27 日，國內的郎鹹平教授在《郎眼財經》節目上抨擊稱比特幣是“擊鼓傳花遊戲”，其還表示：
“你送我100個BTC我是不要的。”
在當時，比特幣的市場價大約為850美元，而到了2018年1月份，比特幣價格接近11600美元時，郎鹹平教授又發文解釋了自己為什麼不要100BTC。
接下來，擁有“末日博士”之稱的美國著名經濟學家 Nouriel Roubini開始炮轟比特幣，其表示:
“比特幣真正的價值是負數，它是騙局中的騙局，最終會歸零。”
（圖：末日博士Nouriel Roubini）
在末日博士首次發表這些觀點時，比特幣的市場價是637.38美元，而此後比特幣價格的一路上漲並沒有改變末日博士的看法，其依舊認為比特幣是騙局，最終會歸零。
另一位經濟學大牛，普林斯頓大學經濟系教授、2008年諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼（Paul Krugman）也曾表示自己並不看好比特幣，其認為比特幣只是毫無結果的去人性化貨幣追求，後來更是炮轟比特幣是欺詐。
（諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼）
而在其首次發佈這些聲音時，比特幣的市場價為717.51美元。
大企業家、大銀行家炮轟比特幣是欺詐
如果說，以上這些人士的身份不夠重磅，那麼下面一位就幾乎人盡皆知了，曾享有“股神”、“世界首富”等稱號的沃倫·巴菲特早在2014年初時就公開抨擊比特幣，其表示：
“離遠比特幣，它只是是海市蜃樓。”
(圖：沃倫·巴菲特)
當時，比特幣的價格是634.1美元，後來，這位傳奇投資者又加大對比特幣的抨擊力度，其稱比特幣是“老鼠藥的平方。”
傑米·戴蒙（Jamie Dimon），華爾街傳奇人物，摩根大通CEO，其早在2015年11月份時預測比特幣將會死去，其表示：
“你們是在比特幣身上浪費時間。”
而當時，比特幣的價格大約是300多美元，再後來，傑米·戴蒙所在的摩根大通根據比特幣的技術研製自己的加密貨幣，而傑米·戴蒙還加大對比特幣的炮轟，他說：
“比特幣是欺詐，它不會有善終，有人會因此而喪命。”
14年5月份，萬達公子王思聰也對比特幣表示不屑一顧，其寫道：
“呵呵，BTC就是忽悠煞筆的，誰買誰sb。”
當時，比特幣的價格大約是555美元。
（圖：王思聰微博）
再後來，思聰就把這條信息刪除了。
幣圈技術大佬宣稱比特幣已失敗
如果以上這些人都是行業外人士，那麼接下來這幾位，可就是行業內的專業人士了。
幣圈技術派、康奈爾大學計算機科學副教授Emin Gün Sirer早在2013年11月初時，曾發推文表示：
“比特幣的基礎協議層壞了，中本聰共識攻擊門檻被認為是51%，實際上是34%。”
而在他發佈這條推文時，比特幣的市場價是214.13美元。
當然，Emin Gün Sirer教授還是很要面子的，他今天解釋稱：
“我當時是對的，我預測它會下跌，然後它就真的跌了。我知道最大主義者總是希望傻瓜們永遠持幣不動(HODL), 但正確的做法應該是在下跌前賣掉，因為之後你可以隨時買回來。Cheers.”
然後我看了下歷史價格信息，發現這句解釋……其實也是挺打臉的。
Mike Hearn，比特幣早期開發者，後主導了極具爭議的BitcoinXT大區塊擴容項目，再後來轉投區塊鏈公司R3CEV，其在2016年初時公開撰文稱：
“比特幣項目已經失敗……祝你們好運。”"
你是因為什麼原因而選擇無視比特幣的呢，是因為知道的太晚，是覺得比特幣太貴，還是因為所謂專家（比特黑）對比特幣的批判呢？
而以下，就是歷史上非常著名的“比特黑”人士及他們的發言，其中有著名經濟學者、區塊鏈行業專家、大企業家、大銀行家甚至是原比特幣開發者。
當然，配上他們發言時比特幣的價格服用會是更有趣的。
經濟學者批判比特幣沒有內在價值
華爾街資深經濟學家、曾成功預測2007-08年經濟危機的彼得·希夫（Peter Schiff）早在比特幣初期時就開始反對比特幣，其認為：
“比特幣並不是黃金2.0，其雖然複製了黃金的一些屬性，但沒有內在價值。”
(圖：彼得·希夫（Peter Schiff）)
彼得·希夫最初發布這一觀點時，比特幣的價格是17.5美元，而隨著比特幣不斷上漲，彼得·希夫依舊堅持強調自己的看法，其最近還提到說：
“比特幣永遠都不會達到50000美元。”
而接下來，在2014年1 月 27 日，國內的郎鹹平教授在《郎眼財經》節目上抨擊稱比特幣是“擊鼓傳花遊戲”，其還表示：
“你送我100個BTC我是不要的。”
在當時，比特幣的市場價大約為850美元，而到了2018年1月份，比特幣價格接近11600美元時，郎鹹平教授又發文解釋了自己為什麼不要100BTC。
接下來，擁有“末日博士”之稱的美國著名經濟學家 Nouriel Roubini開始炮轟比特幣，其表示:
“比特幣真正的價值是負數，它是騙局中的騙局，最終會歸零。”
（圖：末日博士Nouriel Roubini）
在末日博士首次發表這些觀點時，比特幣的市場價是637.38美元，而此後比特幣價格的一路上漲並沒有改變末日博士的看法，其依舊認為比特幣是騙局，最終會歸零。
另一位經濟學大牛，普林斯頓大學經濟系教授、2008年諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼（Paul Krugman）也曾表示自己並不看好比特幣，其認為比特幣只是毫無結果的去人性化貨幣追求，後來更是炮轟比特幣是欺詐。
（諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼）
而在其首次發佈這些聲音時，比特幣的市場價為717.51美元。
大企業家、大銀行家炮轟比特幣是欺詐
如果說，以上這些人士的身份不夠重磅，那麼下面一位就幾乎人盡皆知了，曾享有“股神”、“世界首富”等稱號的沃倫·巴菲特早在2014年初時就公開抨擊比特幣，其表示：
“離遠比特幣，它只是是海市蜃樓。”
(圖：沃倫·巴菲特)
當時，比特幣的價格是634.1美元，後來，這位傳奇投資者又加大對比特幣的抨擊力度，其稱比特幣是“老鼠藥的平方。”
傑米·戴蒙（Jamie Dimon），華爾街傳奇人物，摩根大通CEO，其早在2015年11月份時預測比特幣將會死去，其表示：
“你們是在比特幣身上浪費時間。”
而當時，比特幣的價格大約是300多美元，再後來，傑米·戴蒙所在的摩根大通根據比特幣的技術研製自己的加密貨幣，而傑米·戴蒙還加大對比特幣的炮轟，他說：
“比特幣是欺詐，它不會有善終，有人會因此而喪命。”
14年5月份，萬達公子王思聰也對比特幣表示不屑一顧，其寫道：
“呵呵，BTC就是忽悠煞筆的，誰買誰sb。”
當時，比特幣的價格大約是555美元。
（圖：王思聰微博）
再後來，思聰就把這條信息刪除了。
幣圈技術大佬宣稱比特幣已失敗
如果以上這些人都是行業外人士，那麼接下來這幾位，可就是行業內的專業人士了。
幣圈技術派、康奈爾大學計算機科學副教授Emin Gün Sirer早在2013年11月初時，曾發推文表示：
“比特幣的基礎協議層壞了，中本聰共識攻擊門檻被認為是51%，實際上是34%。”
而在他發佈這條推文時，比特幣的市場價是214.13美元。
當然，Emin Gün Sirer教授還是很要面子的，他今天解釋稱：
“我當時是對的，我預測它會下跌，然後它就真的跌了。我知道最大主義者總是希望傻瓜們永遠持幣不動(HODL), 但正確的做法應該是在下跌前賣掉，因為之後你可以隨時買回來。Cheers.”
然後我看了下歷史價格信息，發現這句解釋……其實也是挺打臉的。
Mike Hearn，比特幣早期開發者，後主導了極具爭議的BitcoinXT大區塊擴容項目，再後來轉投區塊鏈公司R3CEV，其在2016年初時公開撰文稱：
“比特幣項目已經失敗……祝你們好運。”
（前比特幣core開發者Mike Hearn）
由於Mike Hearn曾是比特幣core軟件的貢獻者，這起事件也一度被誤認為是比特幣核心開發者公開宣佈比特幣已死亡，並引起了比特幣社區的軒然大波。
而在當時，比特幣的市場價大約是432美元。
回頭來看，無論是經濟學大牛、傳統行業大佬，又或者是幣圈內的技術專家，他們對比特幣的言論，都不一定是正確的，甚至是錯得非常離譜的，你又是因為誰而選擇放棄比特幣呢？歡迎補充。
"