本週三（6月5日），根據交易平臺OKEX數據顯示，全球最大的加密貨幣比特幣短線跌破7500USDT，最低跌至7417.3USDT，現持穩於7800美元一線
有網友調侃道，這是“一頓飯引發的災難”。昨日，波場創始人孫宇晨高調宣佈拍得今年的巴菲特慈善午餐，價格為457萬美元，約合人民幣3158萬元。
巴菲特萬萬沒有想到，竟然在自己有生之年，竟有人砸錢給自己“灌老鼠藥”，為了慈善，想想還是忍了吧，畢竟人家今年要拿一個億的“小目標”來搞慈善。
同時也不得不說，為了打造“年輕、奮鬥、成功的企業家”的人設，孫宇晨是真的拼了。ofo退押金，他說要替戴威退還一萬個用戶的押金；在趙宇見義勇為反被拘的案件中，他說要給家屬千萬支持；孫還曾接受另一位網紅——吳曉波老師的採訪；如今更是想要“組團忽悠”， 想要成為那個改變了巴菲特的中國90後。
據TokenInsight數據顯示，反映區塊鏈行業整體表現的TI指數北京時間06月05日8時報675.01點，較昨日同期下跌42.16點，跌幅為5.88%。此外，在TokenInsight密切關注的28個細分行業中，24小時內漲幅最高的為金融平臺行業，漲幅為0.92%；24小時內跌幅最高的為支付與金融協議行業，跌幅為39.67%。 據監測顯示，BTC活躍地址數和轉賬數分別較前日上升24.73%和8.74%。
BCtrend分析師Jeffrey認為，市場流量增速連續3日減緩，但BTC資金淨流入保持穩定，短期修復需求加大。
據 Coindesk 分析， BTC 在上週收出了一個十字星，短期內有降至 8000 美元以下的風險。若價格低於 8000 美元，日線圖上將轉為看跌，下一個支撐在 30 日均線（現 7643 ）。但只 要價格高於 5 月低點 5263 美元，長期前景仍然看漲。
比特幣安全專家Andreas Antonopoulos表示，加密市場的波動性源於目前加密市場的小規模和有限的流動性。當它向下波動時，會產生恐慌的情緒和損失。當它呈現向上波動時，會導致FOMO（追漲）跡象。週期性的繁榮-蕭條模式是該技術行為的一部分，對於沒有經驗的投資者來說是危險的，但它也提供了開發基礎設施和技術的每個階段所需的資金。
值得注意的是，美國證券交易委員會（SEC）已經向社交媒體公司Kik Interactive提起訴訟，因後者涉嫌進行非法證券發行，推出了一種加密貨幣Kin，並可在其消息應用程序中進行交易。該公司的Kin代幣在2017年的代幣發行中為其帶來了超過1億美元的收益。以下是監管機構的七項重大發現：
1. Kik的成本總是遠遠超過其收入，該公司從來沒有盈利。
2. 截止2017年2月1日，七位潛在的收購者都拒絕購買或與Kik合併；
3. Kik向私人買家披露的信息比向公眾披露的多；
4. Kik為其投資者建立了特殊的“電子貼紙”（e-stickers ），為了看起來在分發時實際使用了kin代幣。但直到銷售結束後，投資者才被告知系統正在開發中；
5. 首席執行官Ted Livingston多次公開聲明，代幣投資者會獲利；
6.加拿大監管機構曾告訴Kik其加密貨幣確實是一種證券，因此Kik沒有向加拿大公眾出售代幣；
7. 在Kik籌集的約1億美元中，美國人投入了5500萬美元。
SEC執法部門聯合主任Steven Peikin在一份新聞稿中稱：“公司在創新和遵守聯邦證券法之間不能面臨二元選擇。”
對於SEC向其提起的非法證券銷售相關訴訟作出迴應。Kik首席執行官Ted Livingston表示：“我們希望此案能讓人們明白，證券法不應該適用於一種在幾十個應用中被數百萬人使用的貨幣。” Kik的總法律顧問Eileen Lyon評論道：SEC對Kik的指控基於一個有缺陷的法律理論。除此之外，訴狀錯誤地假定，任何有關資產增值的討論都等同於僅從另一方的努力中提供或承諾利潤；具有一致的激勵機制即等同於創建一個“共同的企業”；而且，賣方或發起人的任何貢獻都必須是創建投資合同所需的“必要”管理或創業努力。這些法律假設遠遠超出了豪伊測試的定義，我們認為它們經不起司法審查。” Ted Livingston補充表示：“對於2017年的Kik的預售及代幣發行活動的事實和情況，SEC的指控也呈現了一個高度選擇性和嚴重誤導性的畫面。我們期待著在法庭上講述整個故事。
Koi Trading首席合規官Harry Zhou表示，美國證券交易委員會（SEC） 起訴即時通訊軟件公司Kik在2017年進行ICO為非法發行證券意義重大。在代幣發行的問題上，此前SEC均通過發言表明態度，或者發佈相關指引，或者同ICO發行方達成和解，並未有正式的法律先例。但是本次SEC不與Kik和解，表明SEC已準備好利用此機會，通過法院完整闡述和驗證Howey Test理論，認定大多數ICO為證券發行。
美國政府執法辯護和證券訴訟律師Jake Chervinsky表示，對於ICO，我認為SEC將繼續關注欺詐行為。Kik是Section 的測試用例。在懸而未決的情況下, 沒有太多理由起訴其他項目。在ICO之外，我認為我們將開始看到針對交易所進行監管套利和交易員操縱市場的行動。
至於事件影響，Jake Chervinsky表示這取決於裁決情況。地區法院的意見不具有先例約束力，因此無論如何，此案都不會回答任何重大問題（除非向上上訴）。不過，這可能會影響SEC未來的執法策略：如果他們輸了，他們很可能會退縮。
相關推薦
