紂王看了比干的心，失望說他心不忠，孔子說句話道出了實情
商湯擊敗了夏，建立了一個嶄新的政權。可是到了商末的時候，還是如夏一樣，商也走向了滅亡。說起滅亡的根源，大家都知道和夏一樣，政權腐敗，君王不僅沒有任何的作為，還開始用暴政統治天下。紂王是一個非常出名的暴君，作為一代暴君的他，有太多罪惡，可以用罄竹難書來形容。特別是他和大臣比干的故事，也被後人廣為流傳。當時紂王和比干也是發生了口角，君臣之間的口角，往往受傷的還是臣子。比干是紂王的叔父，不僅權勢非常大，對於國家的貢獻也是無可挑剔的。可是為何後來紂王殺他，取出心臟看後，說知道他不忠呢？其實孔子一句話點破過。我們來一起看看吧。
紂王沉迷於酒色，日益墮落，這一點讓作為叔父的比干，終於還看不下去了。對於紂王的做法，表示非常生氣，不高興的勸紂王說："大王，你不能這樣沉迷酒色之中，亂殺忠臣和禍害百姓。這是一個國家滅亡之道，這樣的行為會導致和夏朝一樣，讓國家滅亡的。希望你可以振作起來，為國家做一些事情，得到大臣和百姓的擁護，才可以讓國家長遠。"對於這樣的勸阻，紂王也如同耳邊風一樣。可是妲己知道後，表示非常的不滿。心想："這個比干也越來越不把大王放眼裡了，竟然管得這麼寬，一定要給他點顏色看看。"
於是妲己給大王獻計策說："比干既然說他是忠臣，可是他的心忠不忠，這一點誰知道呢？大王為何不讓他把心拿來看看，是不是一顆忠心。"對於這個提議，紂王也是非常的贊同。於是就召見了比干，比干來見後，紂王第一件事就是問他，對自己忠不忠心？對於這個問題，比干自然說自己的忠心天下人都知道的。紂王表示懷疑，這讓比干有些傷心，想不到這麼付出，得到的卻是大王的懷疑。可是自己的是不是忠心，這個要如何展示？在他大怒之際。紂王忽然說："不如你把心刨出來看看，這樣我就知道你是不是忠心的了。"
這簡直是一個冷笑話，比干也是覺得好笑。可是當他看到紂王是認真的時候，就知道自己難逃一劫。最後比干還是被推出把心刨了出來，當紂王看到比干的心後。也是非常的驚訝，不由得感慨道："比干果然對我不忠心！"這件事在《呂氏春秋》裡是有記載的。可是他是如何看得出，比干的心不忠呢？其實這一點沒有人可以看得出來，這一切都是紂王殺他的理由罷了。其實大王要殺他，動機是非常明顯的。最大的原因還是比干常常批評他和勸阻他，每次的要挨比干的火氣，這一點讓紂王非常不舒服。
孔子在看了這件事後，也是非常的感慨。於是評論說：要是紂王的心通了一竅，那麼比干也不會死亡。商這麼大的江山也不會滅亡，並不是比干的心不忠，而是大王的心不通。孔子的這句話一語中的，道明的紂王的糊塗和昏庸。因為孔子的說法，這也讓後人流傳出一個成語："一竅不通"就是從這個歷史典故里來的。除了表示紂王的糊塗，同時也批示了比干的問題。古代的君王和大臣之間，特別是權利非常大的臣子，都會有一點的隔閡。這也是封建社會，王室專權所帶來的必然矛盾。
所以君王之間的故事也比較多，作為一位大臣，可以非常藝術的勸諫，這是比較重要的。在唐的時候，李世民和魏徵之間就流傳了許多的故事。魏徵和比干一樣，都是國家非常倚重的大臣。同樣魏徵也非常勇於勸諫，這一點和比干倒是一個性質的。可是魏徵卻非常的有藝術，每一次都可以讓勃然大怒的李世民平息下來。比如有一次，李世民到了洛陽，非要吃螃蟹。可當時正值寒冬季節，哪裡有螃蟹可以吃呢？這不是為難當地的老百姓和父母官嗎？有權利自然是任性，即使再開明，也難免犯一些小錯誤。
對於這個無理的要求，地方官也無奈，只有下命讓人大冷天去河裡抓螃蟹。這時的魏徵看到了，用前朝楊廣的故事，當場映射了這樣做的後果是啥，讓皇帝知道了自己的錯誤。所以魏徵還成了說書人的祖師爺。作為大臣，這是他和比干不一樣的地方，比干總是站在國家的角度，非常的暴怒的勸諫。這樣有情緒的話，即使紂王不是一個暴君，也不可能聽得進去的。也是這一點斷送的了他是性命。其實比干這樣的大臣，往往對於君王的判斷上，是有一定失誤的，他們往往以為自己的死亡可以改變君主，可事實卻往往相反。
孔子有著遠大的政治抱負，可惜的是在他生活的年代，當時各個國家力求變法，希望變得強大，在戰爭時期可以立足。這樣的年代，讓孔子的抱負難以實現，通過他對於紂王和比干故事的理解，就可以看得出來，他是非常高情商的政治家。當時有一個國君還想輔助孔子，讓他建立自己的國家，後來也胎死腹中。孔子除了有著崇高的理想，對於君王的理解也是非常到位，所以他可以從一定的角度來剖析紂王。
通過人心，可以看到比干是否忠心，這一點確實非常荒唐，不過卻側面透漏出了紂王的昏庸和殘暴。不過紂王這個藉口還是非常成功的，畢竟在古代，人們還是被封建迷信所影響的。比干的失敗也映射了商的滅亡，已經是早晚的事。到了春秋時期，孔子可以說出實情，就足夠說明了當時政治的開放程度。然而孔子“一竅不通”的分析和比喻，也成了後人樂道的事。
你如何看待這件事呢？歡迎在評論區留言分享哦。
圖片來源於網絡，如有侵權，聯繫刪除！