駕車發生交通事故，許多投保人的第一反應是通知交警的同時，將情況告知保險公司。然而，成都有一名“任性”的車主與另一機動車碰撞後，卻選擇了離開現場，7天后才到保險公司報案。為此，他在要求保險公司賠償車輛修理費7萬餘元時，遭到了拒絕。他也因此將保險公司告上了法院。近日，武侯法院對這起財產保險合同糾紛案進行了審理，最終駁回了該車主的訴訟請求。
發生事故7天后報案 保險公司拒絕賠償
2016年4月，成都市民鄭某駕駛車輛與另一機動車發生交通事故，兩車不同程度受損。交警部門認定，鄭某承擔事故全部責任。在事發的一年前，鄭某就在某保險公司為該輛私家車投保了交強險和商業險。事發後，鄭某要求保險公司承擔車輛維修費7.2萬餘元，卻遭到了拒絕。
“鄭某確實有投保，但是，交通事故發生後，他卻離開了現場，而且沒有在48小時內向我們報案，我們不應承擔賠償責任。”保險公司認為，鄭某擅自離開現場，導致無法核實他是否存在酒駕等符合免賠的情形；延遲向保險公司報案，導致無法確定事故發生時車輛的損失情況。這兩點均符合保險條款免賠事由。
雙方協商不成，鄭某一氣之下將保險公司告上法院。
法院判決 保險公司不承擔賠償責任
武侯法院經審理，確認了事故發生經過及修車費77369元，查明鄭某在保單上籤了字，確認了保險條款及相關提示說明。同時，車損險條款中確有如保險公司所說的，關於無故離開現場、超過48小時向保險公司報案，保險公司免賠的相關約定。
對於自己的行為，鄭某當庭陳述，之所以交通事故發生後自行離開，是因為母親病危，而7天后才向保險公司報案，是因保險在4S店購買，需要核實具體的保險公司。
武侯法院認為，一方面鄭某沒有舉證印證其陳述的事實，另一方面，在事發後7天報案也已經超出合理時間。而保險公司對鄭某是否有酒駕等符合免賠的情形產生懷疑，是合理的。
綜上，因鄭某在事故發生後未及時通知保險公司，致使事故原因、性質、損失程度等無法確定，故保險公司不承擔賠償責任，對原告要求其賠償的訴請不予支持，判決駁回鄭某的訴訟請求。
法官說法：
“在本案中，事故發生後，鄭某自行離開現場，並且在7日後才向保險公司報案，明顯違反了保險法的規定。”法官也提醒市民，在交通事故發生後，一定要及時向保險公司報案，便於保險公司核實情況，也便於保護自己的權益。
武侯融媒記者 鄭嫄
相關推薦
