那名重慶男司機當初不會想到，自己的一巴掌，扇掉了兩頂帽子。
一頂，是保時捷女車主的草帽；一頂，是其丈夫“童所長”的官帽。
"那名重慶男司機當初不會想到，自己的一巴掌，扇掉了兩頂帽子。
一頂，是保時捷女車主的草帽；一頂，是其丈夫“童所長”的官帽。
7月30日上午，重慶渝北區兩路附近，一位駕駛紅色保時捷的女子在掉頭時與另一輛車的男司機發生口角。網傳視頻顯示，女子先出手給男司機一耳光，男子也反手扇了該女子一耳光，女子的帽子也被扇飛。
13日下午，重慶市公安局對“保時捷女車主夫婦調查處理情況”進行了通報。通報涉及兩人家庭、財產、保時捷車交通違法處理核查、女車主李月從業等諸多情況，可謂查了個“底兒掉”。
通報顯示，李月之夫、重慶渝北區公安分局石船派出所所長童小華被組織上決定免職，並予以立案調查。
乍一看去，童所長沒有給妻子的交通違章行為“開綠燈”，保時捷女車主“紅燈我都是闖，打個電話全部改”的叫囂，大概率是吹牛。而且，目前調查也沒有發現，他有利用職務之便“恐嚇”男司機的行為，其妻子的生意夥伴，也沒有涉黑涉惡情況。難怪有一些網友問：童所長被免職，是不是有點“冤”？難怪有一些網友問：童所長被免職，是不是有點“冤”？
不冤。
因為，通報中有這樣一句話——調查發現，童小華在擔任派出所所長期間“涉嫌其他違紀問題”。
換句話說，對童所長“免職”加“立案調查”，不是為了平息輿論，而是發現了其他違紀線索。
"那名重慶男司機當初不會想到，自己的一巴掌，扇掉了兩頂帽子。
一頂，是保時捷女車主的草帽；一頂，是其丈夫“童所長”的官帽。
7月30日上午，重慶渝北區兩路附近，一位駕駛紅色保時捷的女子在掉頭時與另一輛車的男司機發生口角。網傳視頻顯示，女子先出手給男司機一耳光，男子也反手扇了該女子一耳光，女子的帽子也被扇飛。
13日下午，重慶市公安局對“保時捷女車主夫婦調查處理情況”進行了通報。通報涉及兩人家庭、財產、保時捷車交通違法處理核查、女車主李月從業等諸多情況，可謂查了個“底兒掉”。
通報顯示，李月之夫、重慶渝北區公安分局石船派出所所長童小華被組織上決定免職，並予以立案調查。
乍一看去，童所長沒有給妻子的交通違章行為“開綠燈”，保時捷女車主“紅燈我都是闖，打個電話全部改”的叫囂，大概率是吹牛。而且，目前調查也沒有發現，他有利用職務之便“恐嚇”男司機的行為，其妻子的生意夥伴，也沒有涉黑涉惡情況。難怪有一些網友問：童所長被免職，是不是有點“冤”？難怪有一些網友問：童所長被免職，是不是有點“冤”？
不冤。
因為，通報中有這樣一句話——調查發現，童小華在擔任派出所所長期間“涉嫌其他違紀問題”。
換句話說，對童所長“免職”加“立案調查”，不是為了平息輿論，而是發現了其他違紀線索。
重慶保時捷女車主的丈夫童小華。
在保時捷女車主事件中，童所長一直是個“背景板”。最終卻被追責，看上去有幾分“偶然”，但“自身行得正、才不怕影歪”。更何況筆者認為，作為公職人員要是在家風、作風這“兩風”上出了問題，自身前途必然搖搖欲墜！
身為領導幹部，必須正家風。提到家風，有些人也許不以為然，認為自家獨門小戶，談不上家風；有人覺得家風不過是私事，提要求是管得太寬。長安君不想講大道理，只舉一個曾被網友笑稱讓童所長“瑟瑟發抖”的例子。
這例子的主角你不會陌生，他叫“嚴書記”。
"那名重慶男司機當初不會想到，自己的一巴掌，扇掉了兩頂帽子。
一頂，是保時捷女車主的草帽；一頂，是其丈夫“童所長”的官帽。
7月30日上午，重慶渝北區兩路附近，一位駕駛紅色保時捷的女子在掉頭時與另一輛車的男司機發生口角。網傳視頻顯示，女子先出手給男司機一耳光，男子也反手扇了該女子一耳光，女子的帽子也被扇飛。
13日下午，重慶市公安局對“保時捷女車主夫婦調查處理情況”進行了通報。通報涉及兩人家庭、財產、保時捷車交通違法處理核查、女車主李月從業等諸多情況，可謂查了個“底兒掉”。
通報顯示，李月之夫、重慶渝北區公安分局石船派出所所長童小華被組織上決定免職，並予以立案調查。
乍一看去，童所長沒有給妻子的交通違章行為“開綠燈”，保時捷女車主“紅燈我都是闖，打個電話全部改”的叫囂，大概率是吹牛。而且，目前調查也沒有發現，他有利用職務之便“恐嚇”男司機的行為，其妻子的生意夥伴，也沒有涉黑涉惡情況。難怪有一些網友問：童所長被免職，是不是有點“冤”？難怪有一些網友問：童所長被免職，是不是有點“冤”？
不冤。
因為，通報中有這樣一句話——調查發現，童小華在擔任派出所所長期間“涉嫌其他違紀問題”。
換句話說，對童所長“免職”加“立案調查”，不是為了平息輿論，而是發現了其他違紀線索。
重慶保時捷女車主的丈夫童小華。
在保時捷女車主事件中，童所長一直是個“背景板”。最終卻被追責，看上去有幾分“偶然”，但“自身行得正、才不怕影歪”。更何況筆者認為，作為公職人員要是在家風、作風這“兩風”上出了問題，自身前途必然搖搖欲墜！
身為領導幹部，必須正家風。提到家風，有些人也許不以為然，認為自家獨門小戶，談不上家風；有人覺得家風不過是私事，提要求是管得太寬。長安君不想講大道理，只舉一個曾被網友笑稱讓童所長“瑟瑟發抖”的例子。
這例子的主角你不會陌生，他叫“嚴書記”。
去年5月，一張幼兒園微信群截圖在互聯網上瘋傳。截圖裡，一名家長要求老師當著所有師生給自家孩子道歉，否則就要通知領導給她解釋，“你對嚴書記的女兒說這話是什麼意思！”
可這副官太太的十足“霸氣”，換來的是輿論群嘲與組織調查。今年8月2日，“神龍見首不見尾”的嚴書記——真實身份是四川省廣安市委原副書記嚴春風，因受賄罪被判處有期徒刑十年，並處罰金人民幣60萬元。
"那名重慶男司機當初不會想到，自己的一巴掌，扇掉了兩頂帽子。
一頂，是保時捷女車主的草帽；一頂，是其丈夫“童所長”的官帽。
7月30日上午，重慶渝北區兩路附近，一位駕駛紅色保時捷的女子在掉頭時與另一輛車的男司機發生口角。網傳視頻顯示，女子先出手給男司機一耳光，男子也反手扇了該女子一耳光，女子的帽子也被扇飛。
13日下午，重慶市公安局對“保時捷女車主夫婦調查處理情況”進行了通報。通報涉及兩人家庭、財產、保時捷車交通違法處理核查、女車主李月從業等諸多情況，可謂查了個“底兒掉”。
通報顯示，李月之夫、重慶渝北區公安分局石船派出所所長童小華被組織上決定免職，並予以立案調查。
乍一看去，童所長沒有給妻子的交通違章行為“開綠燈”，保時捷女車主“紅燈我都是闖，打個電話全部改”的叫囂，大概率是吹牛。而且，目前調查也沒有發現，他有利用職務之便“恐嚇”男司機的行為，其妻子的生意夥伴，也沒有涉黑涉惡情況。難怪有一些網友問：童所長被免職，是不是有點“冤”？難怪有一些網友問：童所長被免職，是不是有點“冤”？
不冤。
因為，通報中有這樣一句話——調查發現，童小華在擔任派出所所長期間“涉嫌其他違紀問題”。
換句話說，對童所長“免職”加“立案調查”，不是為了平息輿論，而是發現了其他違紀線索。
重慶保時捷女車主的丈夫童小華。
在保時捷女車主事件中，童所長一直是個“背景板”。最終卻被追責，看上去有幾分“偶然”，但“自身行得正、才不怕影歪”。更何況筆者認為，作為公職人員要是在家風、作風這“兩風”上出了問題，自身前途必然搖搖欲墜！
身為領導幹部，必須正家風。提到家風，有些人也許不以為然，認為自家獨門小戶，談不上家風；有人覺得家風不過是私事，提要求是管得太寬。長安君不想講大道理，只舉一個曾被網友笑稱讓童所長“瑟瑟發抖”的例子。
這例子的主角你不會陌生，他叫“嚴書記”。
去年5月，一張幼兒園微信群截圖在互聯網上瘋傳。截圖裡，一名家長要求老師當著所有師生給自家孩子道歉，否則就要通知領導給她解釋，“你對嚴書記的女兒說這話是什麼意思！”
可這副官太太的十足“霸氣”，換來的是輿論群嘲與組織調查。今年8月2日，“神龍見首不見尾”的嚴書記——真實身份是四川省廣安市委原副書記嚴春風，因受賄罪被判處有期徒刑十年，並處罰金人民幣60萬元。
“嚴書記”一審以受賄罪獲刑10年，並處罰金60萬元，其當庭表示認罪悔罪。
“嚴書記”落馬，“童所長”被查，看似是夫人偶發事件的“實力坑夫”。但偶然中是必然。試想，如果兩人在家在外，都處處謙虛謹慎，會有夫人習慣了飛揚跋扈嗎？如果兩人於公於私，時時牢記克己奉公，會有家人扮演著“狐假虎威”嗎？
她們異於常人的行為，與背後的掌權者很難無關。如果權力足夠自律，會表現出如此令人匪夷所思的戲劇效果嗎？
習總書記說：領導幹部的家風，不是個人小事、家庭私事，而是領導幹部作風的重要表現。領導家人威風八面的底氣何來？來自縱容包庇，來自視而不見，來自蓄意而為。世上沒有無緣無故的“邪魅狂狷”，家人有問題，領導幹部往往是“共犯”，也不乏有人因“寵妻成痴”“愛子心切”，突破了原則底線。所以總書記曾多次告誡：領導幹部要把家風建設擺在重要位置，廉潔修身，廉潔齊家，防止“枕邊風”成為貪腐的導火索，防止子女打著自己的旗號非法牟利，防止身邊人把自己“拉下水”。
這個再明白不過的道理，可惜不止“嚴書記”、“童所長”，個別黨和國家的高級領導幹部也沒有悟透，最終落得個“父子齊伸手、夫妻全入監”。
國家發改委原副主任、國家能源局原局長劉鐵男在受審時曾經懺悔害了兒子，其子劉德成曾坦言“他的官越大，我的錢越多”；在重慶原市委書記薄熙來的判決書裡，其妻薄谷開來的名字出現282次，法庭認定，1999年至2012年，薄熙來明知並認可薄谷開來收受大連實德集團老闆財物摺合人民幣1933萬餘元。
"那名重慶男司機當初不會想到，自己的一巴掌，扇掉了兩頂帽子。
一頂，是保時捷女車主的草帽；一頂，是其丈夫“童所長”的官帽。
7月30日上午，重慶渝北區兩路附近，一位駕駛紅色保時捷的女子在掉頭時與另一輛車的男司機發生口角。網傳視頻顯示，女子先出手給男司機一耳光，男子也反手扇了該女子一耳光，女子的帽子也被扇飛。
13日下午，重慶市公安局對“保時捷女車主夫婦調查處理情況”進行了通報。通報涉及兩人家庭、財產、保時捷車交通違法處理核查、女車主李月從業等諸多情況，可謂查了個“底兒掉”。
通報顯示，李月之夫、重慶渝北區公安分局石船派出所所長童小華被組織上決定免職，並予以立案調查。
乍一看去，童所長沒有給妻子的交通違章行為“開綠燈”，保時捷女車主“紅燈我都是闖，打個電話全部改”的叫囂，大概率是吹牛。而且，目前調查也沒有發現，他有利用職務之便“恐嚇”男司機的行為，其妻子的生意夥伴，也沒有涉黑涉惡情況。難怪有一些網友問：童所長被免職，是不是有點“冤”？難怪有一些網友問：童所長被免職，是不是有點“冤”？
不冤。
因為，通報中有這樣一句話——調查發現，童小華在擔任派出所所長期間“涉嫌其他違紀問題”。
換句話說，對童所長“免職”加“立案調查”，不是為了平息輿論，而是發現了其他違紀線索。
重慶保時捷女車主的丈夫童小華。
在保時捷女車主事件中，童所長一直是個“背景板”。最終卻被追責，看上去有幾分“偶然”，但“自身行得正、才不怕影歪”。更何況筆者認為，作為公職人員要是在家風、作風這“兩風”上出了問題，自身前途必然搖搖欲墜！
身為領導幹部，必須正家風。提到家風，有些人也許不以為然，認為自家獨門小戶，談不上家風；有人覺得家風不過是私事，提要求是管得太寬。長安君不想講大道理，只舉一個曾被網友笑稱讓童所長“瑟瑟發抖”的例子。
這例子的主角你不會陌生，他叫“嚴書記”。
去年5月，一張幼兒園微信群截圖在互聯網上瘋傳。截圖裡，一名家長要求老師當著所有師生給自家孩子道歉，否則就要通知領導給她解釋，“你對嚴書記的女兒說這話是什麼意思！”
可這副官太太的十足“霸氣”，換來的是輿論群嘲與組織調查。今年8月2日，“神龍見首不見尾”的嚴書記——真實身份是四川省廣安市委原副書記嚴春風，因受賄罪被判處有期徒刑十年，並處罰金人民幣60萬元。
“嚴書記”一審以受賄罪獲刑10年，並處罰金60萬元，其當庭表示認罪悔罪。
“嚴書記”落馬，“童所長”被查，看似是夫人偶發事件的“實力坑夫”。但偶然中是必然。試想，如果兩人在家在外，都處處謙虛謹慎，會有夫人習慣了飛揚跋扈嗎？如果兩人於公於私，時時牢記克己奉公，會有家人扮演著“狐假虎威”嗎？
她們異於常人的行為，與背後的掌權者很難無關。如果權力足夠自律，會表現出如此令人匪夷所思的戲劇效果嗎？
習總書記說：領導幹部的家風，不是個人小事、家庭私事，而是領導幹部作風的重要表現。領導家人威風八面的底氣何來？來自縱容包庇，來自視而不見，來自蓄意而為。世上沒有無緣無故的“邪魅狂狷”，家人有問題，領導幹部往往是“共犯”，也不乏有人因“寵妻成痴”“愛子心切”，突破了原則底線。所以總書記曾多次告誡：領導幹部要把家風建設擺在重要位置，廉潔修身，廉潔齊家，防止“枕邊風”成為貪腐的導火索，防止子女打著自己的旗號非法牟利，防止身邊人把自己“拉下水”。
這個再明白不過的道理，可惜不止“嚴書記”、“童所長”，個別黨和國家的高級領導幹部也沒有悟透，最終落得個“父子齊伸手、夫妻全入監”。
國家發改委原副主任、國家能源局原局長劉鐵男在受審時曾經懺悔害了兒子，其子劉德成曾坦言“他的官越大，我的錢越多”；在重慶原市委書記薄熙來的判決書裡，其妻薄谷開來的名字出現282次，法庭認定，1999年至2012年，薄熙來明知並認可薄谷開來收受大連實德集團老闆財物摺合人民幣1933萬餘元。
相反，許多黨和國家領導人以良好的家風，讓子孫代代受益。
毛澤東同志生前對子女要求十分嚴格，不讓自己的孩子吃“中灶”，不許他們經商，不許他們搞特殊化，讓他們親身參加勞動接受鍛鍊；周恩來同志提出“十條家規”，要求親人“在任何場合都不要說出與總理的關係，不要炫耀自己”；鄧小平同志的一句話，讓女兒鄧林難以忘懷：“父親對我們的要求是國家法律不能侵犯，我們家的孩子要守法，要謹慎。”
家風好，就能家道興盛、和順美滿; 家風差，難免殃及子孫、貽害社會，正所謂“積善之家，必有餘慶；積不善之家，必有餘殃”。習總書記的話，一語中的，字字珠璣。
"那名重慶男司機當初不會想到，自己的一巴掌，扇掉了兩頂帽子。
一頂，是保時捷女車主的草帽；一頂，是其丈夫“童所長”的官帽。
7月30日上午，重慶渝北區兩路附近，一位駕駛紅色保時捷的女子在掉頭時與另一輛車的男司機發生口角。網傳視頻顯示，女子先出手給男司機一耳光，男子也反手扇了該女子一耳光，女子的帽子也被扇飛。
13日下午，重慶市公安局對“保時捷女車主夫婦調查處理情況”進行了通報。通報涉及兩人家庭、財產、保時捷車交通違法處理核查、女車主李月從業等諸多情況，可謂查了個“底兒掉”。
通報顯示，李月之夫、重慶渝北區公安分局石船派出所所長童小華被組織上決定免職，並予以立案調查。
乍一看去，童所長沒有給妻子的交通違章行為“開綠燈”，保時捷女車主“紅燈我都是闖，打個電話全部改”的叫囂，大概率是吹牛。而且，目前調查也沒有發現，他有利用職務之便“恐嚇”男司機的行為，其妻子的生意夥伴，也沒有涉黑涉惡情況。難怪有一些網友問：童所長被免職，是不是有點“冤”？難怪有一些網友問：童所長被免職，是不是有點“冤”？
不冤。
因為，通報中有這樣一句話——調查發現，童小華在擔任派出所所長期間“涉嫌其他違紀問題”。
換句話說，對童所長“免職”加“立案調查”，不是為了平息輿論，而是發現了其他違紀線索。
重慶保時捷女車主的丈夫童小華。
在保時捷女車主事件中，童所長一直是個“背景板”。最終卻被追責，看上去有幾分“偶然”，但“自身行得正、才不怕影歪”。更何況筆者認為，作為公職人員要是在家風、作風這“兩風”上出了問題，自身前途必然搖搖欲墜！
身為領導幹部，必須正家風。提到家風，有些人也許不以為然，認為自家獨門小戶，談不上家風；有人覺得家風不過是私事，提要求是管得太寬。長安君不想講大道理，只舉一個曾被網友笑稱讓童所長“瑟瑟發抖”的例子。
這例子的主角你不會陌生，他叫“嚴書記”。
去年5月，一張幼兒園微信群截圖在互聯網上瘋傳。截圖裡，一名家長要求老師當著所有師生給自家孩子道歉，否則就要通知領導給她解釋，“你對嚴書記的女兒說這話是什麼意思！”
可這副官太太的十足“霸氣”，換來的是輿論群嘲與組織調查。今年8月2日，“神龍見首不見尾”的嚴書記——真實身份是四川省廣安市委原副書記嚴春風，因受賄罪被判處有期徒刑十年，並處罰金人民幣60萬元。
“嚴書記”一審以受賄罪獲刑10年，並處罰金60萬元，其當庭表示認罪悔罪。
“嚴書記”落馬，“童所長”被查，看似是夫人偶發事件的“實力坑夫”。但偶然中是必然。試想，如果兩人在家在外，都處處謙虛謹慎，會有夫人習慣了飛揚跋扈嗎？如果兩人於公於私，時時牢記克己奉公，會有家人扮演著“狐假虎威”嗎？
她們異於常人的行為，與背後的掌權者很難無關。如果權力足夠自律，會表現出如此令人匪夷所思的戲劇效果嗎？
習總書記說：領導幹部的家風，不是個人小事、家庭私事，而是領導幹部作風的重要表現。領導家人威風八面的底氣何來？來自縱容包庇，來自視而不見，來自蓄意而為。世上沒有無緣無故的“邪魅狂狷”，家人有問題，領導幹部往往是“共犯”，也不乏有人因“寵妻成痴”“愛子心切”，突破了原則底線。所以總書記曾多次告誡：領導幹部要把家風建設擺在重要位置，廉潔修身，廉潔齊家，防止“枕邊風”成為貪腐的導火索，防止子女打著自己的旗號非法牟利，防止身邊人把自己“拉下水”。
這個再明白不過的道理，可惜不止“嚴書記”、“童所長”，個別黨和國家的高級領導幹部也沒有悟透，最終落得個“父子齊伸手、夫妻全入監”。
國家發改委原副主任、國家能源局原局長劉鐵男在受審時曾經懺悔害了兒子，其子劉德成曾坦言“他的官越大，我的錢越多”；在重慶原市委書記薄熙來的判決書裡，其妻薄谷開來的名字出現282次，法庭認定，1999年至2012年，薄熙來明知並認可薄谷開來收受大連實德集團老闆財物摺合人民幣1933萬餘元。
相反，許多黨和國家領導人以良好的家風，讓子孫代代受益。
毛澤東同志生前對子女要求十分嚴格，不讓自己的孩子吃“中灶”，不許他們經商，不許他們搞特殊化，讓他們親身參加勞動接受鍛鍊；周恩來同志提出“十條家規”，要求親人“在任何場合都不要說出與總理的關係，不要炫耀自己”；鄧小平同志的一句話，讓女兒鄧林難以忘懷：“父親對我們的要求是國家法律不能侵犯，我們家的孩子要守法，要謹慎。”
家風好，就能家道興盛、和順美滿; 家風差，難免殃及子孫、貽害社會，正所謂“積善之家，必有餘慶；積不善之家，必有餘殃”。習總書記的話，一語中的，字字珠璣。
2016年11月，安徽省合肥市某區領導幹部和家屬在家風建設倡議書上簽名承諾。
說到底，家風什麼樣，要看領導幹部的作風帶了什麼頭。
習總書記談作風時曾指出，作風問題都與公私問題有聯繫，都與公款、公權有關係。公款姓公，一分一釐都不能亂花；公權為民，一絲一毫都不能私用。領導幹部必須時刻清楚這一點，做到公私分明、克己奉公、嚴格自律。平心而論，多數“落馬”幹部起初對黨紀國法也許是敬畏的，但對家人的狐假虎威卻束手無策。劉鐵男就曾經這樣談自己的兒子：“開始我還很嚴厲，後來就不怎麼管了。”這種無奈看似有理，卻不值得同情。
孔子說得好，“其身正，不令而行；其身不正，雖令不從”。家人不服管，原因還是自己作風有虧！
童所長剛被輿論關注時，有人曝光其是“耙耳朵”、怕老婆。童所長被免職後，又有網友評論：女司機那一巴掌，由童所長“打”，也許就沒有今天。
這句話怎麼理解？當然不是字面意義的“打”。而是假設童所長，當初對妻子的傲慢驕縱“冒頭就打”，對家人的囂張氣焰“當下就滅”，好作風、好家風形成良性互動，會有後續一連串的悲劇和鬧劇嗎？
在此，筆者奉勸還沒有冒頭的“嚴書記”、“童所長”們，在行權用權之餘，想想“修身齊家”這四個字。必須牢記，作風問題不是選答題。黨的作風就是黨的形象，關係人心向背。一個領導幹部的作風有問題，不但會帶壞一個家庭，更會因為這種“與人民群眾的隔離”，而使我們的黨失去根基、失去血脈、失去力量。
"那名重慶男司機當初不會想到，自己的一巴掌，扇掉了兩頂帽子。
一頂，是保時捷女車主的草帽；一頂，是其丈夫“童所長”的官帽。
7月30日上午，重慶渝北區兩路附近，一位駕駛紅色保時捷的女子在掉頭時與另一輛車的男司機發生口角。網傳視頻顯示，女子先出手給男司機一耳光，男子也反手扇了該女子一耳光，女子的帽子也被扇飛。
13日下午，重慶市公安局對“保時捷女車主夫婦調查處理情況”進行了通報。通報涉及兩人家庭、財產、保時捷車交通違法處理核查、女車主李月從業等諸多情況，可謂查了個“底兒掉”。
通報顯示，李月之夫、重慶渝北區公安分局石船派出所所長童小華被組織上決定免職，並予以立案調查。
乍一看去，童所長沒有給妻子的交通違章行為“開綠燈”，保時捷女車主“紅燈我都是闖，打個電話全部改”的叫囂，大概率是吹牛。而且，目前調查也沒有發現，他有利用職務之便“恐嚇”男司機的行為，其妻子的生意夥伴，也沒有涉黑涉惡情況。難怪有一些網友問：童所長被免職，是不是有點“冤”？難怪有一些網友問：童所長被免職，是不是有點“冤”？
不冤。
因為，通報中有這樣一句話——調查發現，童小華在擔任派出所所長期間“涉嫌其他違紀問題”。
換句話說，對童所長“免職”加“立案調查”，不是為了平息輿論，而是發現了其他違紀線索。
重慶保時捷女車主的丈夫童小華。
在保時捷女車主事件中，童所長一直是個“背景板”。最終卻被追責，看上去有幾分“偶然”，但“自身行得正、才不怕影歪”。更何況筆者認為，作為公職人員要是在家風、作風這“兩風”上出了問題，自身前途必然搖搖欲墜！
身為領導幹部，必須正家風。提到家風，有些人也許不以為然，認為自家獨門小戶，談不上家風；有人覺得家風不過是私事，提要求是管得太寬。長安君不想講大道理，只舉一個曾被網友笑稱讓童所長“瑟瑟發抖”的例子。
這例子的主角你不會陌生，他叫“嚴書記”。
去年5月，一張幼兒園微信群截圖在互聯網上瘋傳。截圖裡，一名家長要求老師當著所有師生給自家孩子道歉，否則就要通知領導給她解釋，“你對嚴書記的女兒說這話是什麼意思！”
可這副官太太的十足“霸氣”，換來的是輿論群嘲與組織調查。今年8月2日，“神龍見首不見尾”的嚴書記——真實身份是四川省廣安市委原副書記嚴春風，因受賄罪被判處有期徒刑十年，並處罰金人民幣60萬元。
“嚴書記”一審以受賄罪獲刑10年，並處罰金60萬元，其當庭表示認罪悔罪。
“嚴書記”落馬，“童所長”被查，看似是夫人偶發事件的“實力坑夫”。但偶然中是必然。試想，如果兩人在家在外，都處處謙虛謹慎，會有夫人習慣了飛揚跋扈嗎？如果兩人於公於私，時時牢記克己奉公，會有家人扮演著“狐假虎威”嗎？
她們異於常人的行為，與背後的掌權者很難無關。如果權力足夠自律，會表現出如此令人匪夷所思的戲劇效果嗎？
習總書記說：領導幹部的家風，不是個人小事、家庭私事，而是領導幹部作風的重要表現。領導家人威風八面的底氣何來？來自縱容包庇，來自視而不見，來自蓄意而為。世上沒有無緣無故的“邪魅狂狷”，家人有問題，領導幹部往往是“共犯”，也不乏有人因“寵妻成痴”“愛子心切”，突破了原則底線。所以總書記曾多次告誡：領導幹部要把家風建設擺在重要位置，廉潔修身，廉潔齊家，防止“枕邊風”成為貪腐的導火索，防止子女打著自己的旗號非法牟利，防止身邊人把自己“拉下水”。
這個再明白不過的道理，可惜不止“嚴書記”、“童所長”，個別黨和國家的高級領導幹部也沒有悟透，最終落得個“父子齊伸手、夫妻全入監”。
國家發改委原副主任、國家能源局原局長劉鐵男在受審時曾經懺悔害了兒子，其子劉德成曾坦言“他的官越大，我的錢越多”；在重慶原市委書記薄熙來的判決書裡，其妻薄谷開來的名字出現282次，法庭認定，1999年至2012年，薄熙來明知並認可薄谷開來收受大連實德集團老闆財物摺合人民幣1933萬餘元。
相反，許多黨和國家領導人以良好的家風，讓子孫代代受益。
毛澤東同志生前對子女要求十分嚴格，不讓自己的孩子吃“中灶”，不許他們經商，不許他們搞特殊化，讓他們親身參加勞動接受鍛鍊；周恩來同志提出“十條家規”，要求親人“在任何場合都不要說出與總理的關係，不要炫耀自己”；鄧小平同志的一句話，讓女兒鄧林難以忘懷：“父親對我們的要求是國家法律不能侵犯，我們家的孩子要守法，要謹慎。”
家風好，就能家道興盛、和順美滿; 家風差，難免殃及子孫、貽害社會，正所謂“積善之家，必有餘慶；積不善之家，必有餘殃”。習總書記的話，一語中的，字字珠璣。
2016年11月，安徽省合肥市某區領導幹部和家屬在家風建設倡議書上簽名承諾。
說到底，家風什麼樣，要看領導幹部的作風帶了什麼頭。
習總書記談作風時曾指出，作風問題都與公私問題有聯繫，都與公款、公權有關係。公款姓公，一分一釐都不能亂花；公權為民，一絲一毫都不能私用。領導幹部必須時刻清楚這一點，做到公私分明、克己奉公、嚴格自律。平心而論，多數“落馬”幹部起初對黨紀國法也許是敬畏的，但對家人的狐假虎威卻束手無策。劉鐵男就曾經這樣談自己的兒子：“開始我還很嚴厲，後來就不怎麼管了。”這種無奈看似有理，卻不值得同情。
孔子說得好，“其身正，不令而行；其身不正，雖令不從”。家人不服管，原因還是自己作風有虧！
童所長剛被輿論關注時，有人曝光其是“耙耳朵”、怕老婆。童所長被免職後，又有網友評論：女司機那一巴掌，由童所長“打”，也許就沒有今天。
這句話怎麼理解？當然不是字面意義的“打”。而是假設童所長，當初對妻子的傲慢驕縱“冒頭就打”，對家人的囂張氣焰“當下就滅”，好作風、好家風形成良性互動，會有後續一連串的悲劇和鬧劇嗎？
在此，筆者奉勸還沒有冒頭的“嚴書記”、“童所長”們，在行權用權之餘，想想“修身齊家”這四個字。必須牢記，作風問題不是選答題。黨的作風就是黨的形象，關係人心向背。一個領導幹部的作風有問題，不但會帶壞一個家庭，更會因為這種“與人民群眾的隔離”，而使我們的黨失去根基、失去血脈、失去力量。
說一千道一萬，老百姓對“嚴書記”、“童所長”及其夫人的沸騰民議，背後是對不良作風的反感、對特權“撐腰”的痛恨。
童所長的“其他違紀問題”，終會水落石出。但警鐘必須長鳴，從嚴治黨永遠在路上。在此過程中，筆者認為，重慶公安情況通報中的最後一句提示，意味深長，請君牢記——
欲保“大家”平安，先從“小家”做起！
來源：中央政法委長安劍微信公眾號
文字：蘇 航
編輯：張 一
監製：宿廣田
"