這周我選擇了同樣是三人組合撐起的電影——《保持沉默》，沒有第一時間看兩個光頭的《速度與激情特別行動》。
《保持沉默》這部電影主要講周迅和吳鎮宇主演的兩大律師圍繞一個少年凶殺案展開辯護，試圖尋找案件背後真相的故事。
誠實地說，影片的庭審部分還是比較一般，沒有預想中的精彩，辯論的內容都是比較淺顯的，沒有過於深入，只是很常規的一些假設，而且基本是一問一答你來我往這樣的形式，相對而言比較枯燥，哪怕周迅和吳鎮宇兩人已經竭盡全力在演了。
案件有兩個大的反轉，臨近結尾那個反轉比較令我意外一些，但拿來跟懸疑片相比，這兩個反轉都顯得有點小兒科，更像是開胃菜，而且第二個反轉還有些邏輯上的漏洞。
至於真相引發對遺棄兒童問題的思考，同樣也是過於淺薄，甚至有些強行牽扯。
相比案件的真相，帶魚先生反而好奇的是孩子父親到底是誰，以及孤兒是如何擁有一套北京的別墅，他的經濟來源是什麼，難道是拿他養父母的錢買的房，但也不夠吧？
結尾看到吳鎮宇喜當爹還是有些哭笑不得，這也怪不了他，畢竟他是因為害怕北京太冷而分的手。當然，更慘的是，祖峰飾演的痴情男人，明明什麼都沒有做，差點就要背最大的鍋。
影片裡的弒母案其實是有原型的，導演說原型是2011年浦東機場的弒母案，至於片中的棄嬰，則是因為當年全國很多棄嬰島被關閉了。
導演把弒母的原因給歸結到了棄嬰問題上，但未能將這兩個事件合理化，因果關係上存在著很多銜接上的問題，導致片中一些細節根本經不住推敲。
然而，本片最不可思議的是這部電影拖了三年才正式上映。
《保持沉默》早在1174天前就定檔，也就是2016年8月19號就該上映了，後來不知什麼原因突然就消失了，拖到三年後才上映。
當時這部電影是拿了龍標可以公映的，所以應該不存在題材審核上的問題，再說這題材也不算是敏感問題，也有人說是製作方上出現問題。
不管是什麼原因，用現在的眼光來看三年前拍好的這部電影，還是屬於能看的商業片，也有不少人還因此給了同情分。
但話說回來，一部電影的好壞是能經得起時間的考驗，優秀的影片所能經歷的時間更長。
很遺憾，《保持沉默》這部電影似乎並未能從時間的流沙中脫穎而出，你還是繼續保持沉默吧。
這周我選擇了同樣是三人組合撐起的電影——《保持沉默》，沒有第一時間看兩個光頭的《速度與激情特別行動》。
《保持沉默》這部電影主要講周迅和吳鎮宇主演的兩大律師圍繞一個少年凶殺案展開辯護，試圖尋找案件背後真相的故事。
誠實地說，影片的庭審部分還是比較一般，沒有預想中的精彩，辯論的內容都是比較淺顯的，沒有過於深入，只是很常規的一些假設，而且基本是一問一答你來我往這樣的形式，相對而言比較枯燥，哪怕周迅和吳鎮宇兩人已經竭盡全力在演了。
案件有兩個大的反轉，臨近結尾那個反轉比較令我意外一些，但拿來跟懸疑片相比，這兩個反轉都顯得有點小兒科，更像是開胃菜，而且第二個反轉還有些邏輯上的漏洞。
至於真相引發對遺棄兒童問題的思考，同樣也是過於淺薄，甚至有些強行牽扯。
相比案件的真相，帶魚先生反而好奇的是孩子父親到底是誰，以及孤兒是如何擁有一套北京的別墅，他的經濟來源是什麼，難道是拿他養父母的錢買的房，但也不夠吧？
結尾看到吳鎮宇喜當爹還是有些哭笑不得，這也怪不了他，畢竟他是因為害怕北京太冷而分的手。當然，更慘的是，祖峰飾演的痴情男人，明明什麼都沒有做，差點就要背最大的鍋。
影片裡的弒母案其實是有原型的，導演說原型是2011年浦東機場的弒母案，至於片中的棄嬰，則是因為當年全國很多棄嬰島被關閉了。
導演把弒母的原因給歸結到了棄嬰問題上，但未能將這兩個事件合理化，因果關係上存在著很多銜接上的問題，導致片中一些細節根本經不住推敲。
然而，本片最不可思議的是這部電影拖了三年才正式上映。
《保持沉默》早在1174天前就定檔，也就是2016年8月19號就該上映了，後來不知什麼原因突然就消失了，拖到三年後才上映。
當時這部電影是拿了龍標可以公映的，所以應該不存在題材審核上的問題，再說這題材也不算是敏感問題，也有人說是製作方上出現問題。
不管是什麼原因，用現在的眼光來看三年前拍好的這部電影，還是屬於能看的商業片，也有不少人還因此給了同情分。
但話說回來，一部電影的好壞是能經得起時間的考驗，優秀的影片所能經歷的時間更長。
很遺憾，《保持沉默》這部電影似乎並未能從時間的流沙中脫穎而出，你還是繼續保持沉默吧。