以快速放款為誘餌向外放貸，
巧立名目獲取非法高額利息，
以限制人身自由、毆打、
恐嚇等手段暴力討債……
2019年7月18日，廣西百色市右江區人民法院公開開庭審理一起“套路貸”涉惡案件。
以快速放款為誘餌向外放貸，
巧立名目獲取非法高額利息，
以限制人身自由、毆打、
恐嚇等手段暴力討債……
2019年7月18日，廣西百色市右江區人民法院公開開庭審理一起“套路貸”涉惡案件。
公訴機關指控，2017年11月5日起，被告人彭某翔、黃某晟共同在百色市右江區設立展翔金融集團百色分公司(以下稱展翔百色分公司，無工商登記)，展翔百色分公司以快速放款為誘餌的“套路貸”模式，以“虛增債務”，簽訂“虛假借款合同”、“高息放貸”等方式向社會不特定人放貸，涉及借款人員100餘人。
以快速放款為誘餌向外放貸，
巧立名目獲取非法高額利息，
以限制人身自由、毆打、
恐嚇等手段暴力討債……
2019年7月18日，廣西百色市右江區人民法院公開開庭審理一起“套路貸”涉惡案件。
公訴機關指控，2017年11月5日起，被告人彭某翔、黃某晟共同在百色市右江區設立展翔金融集團百色分公司(以下稱展翔百色分公司，無工商登記)，展翔百色分公司以快速放款為誘餌的“套路貸”模式，以“虛增債務”，簽訂“虛假借款合同”、“高息放貸”等方式向社會不特定人放貸，涉及借款人員100餘人。
在被告人彭某翔、黃某晟為首的指揮下，被告人萬某勇、莫某技、姚某、姚某厚、羅某彪、王某輝、馬某雷、馮某龍、韋某生多次積極參與強迫、欺騙借款人簽訂虛高額度的債權合同，對逾期的借款人實施上門討債、非法拘禁、毆打、恐嚇等行為，形成惡勢力犯罪集團。
以快速放款為誘餌向外放貸，
巧立名目獲取非法高額利息，
以限制人身自由、毆打、
恐嚇等手段暴力討債……
2019年7月18日，廣西百色市右江區人民法院公開開庭審理一起“套路貸”涉惡案件。
公訴機關指控，2017年11月5日起，被告人彭某翔、黃某晟共同在百色市右江區設立展翔金融集團百色分公司(以下稱展翔百色分公司，無工商登記)，展翔百色分公司以快速放款為誘餌的“套路貸”模式，以“虛增債務”，簽訂“虛假借款合同”、“高息放貸”等方式向社會不特定人放貸，涉及借款人員100餘人。
在被告人彭某翔、黃某晟為首的指揮下，被告人萬某勇、莫某技、姚某、姚某厚、羅某彪、王某輝、馬某雷、馮某龍、韋某生多次積極參與強迫、欺騙借款人簽訂虛高額度的債權合同，對逾期的借款人實施上門討債、非法拘禁、毆打、恐嚇等行為，形成惡勢力犯罪集團。
公訴機關認為，被告人彭某翔、黃某晟等11人以民間借貸為幌子，採取欺騙、脅迫等手段，有組織地實施了非法拘禁、敲詐勒索、詐騙等犯罪活動，100多名被害人被騙，擾亂了經濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，應當分別以非法拘禁罪、敲詐勒索罪、詐騙罪追究彭某翔、黃某晟等11名被告人刑事責任。
以快速放款為誘餌向外放貸，
巧立名目獲取非法高額利息，
以限制人身自由、毆打、
恐嚇等手段暴力討債……
2019年7月18日，廣西百色市右江區人民法院公開開庭審理一起“套路貸”涉惡案件。
公訴機關指控，2017年11月5日起，被告人彭某翔、黃某晟共同在百色市右江區設立展翔金融集團百色分公司(以下稱展翔百色分公司，無工商登記)，展翔百色分公司以快速放款為誘餌的“套路貸”模式，以“虛增債務”，簽訂“虛假借款合同”、“高息放貸”等方式向社會不特定人放貸，涉及借款人員100餘人。
在被告人彭某翔、黃某晟為首的指揮下，被告人萬某勇、莫某技、姚某、姚某厚、羅某彪、王某輝、馬某雷、馮某龍、韋某生多次積極參與強迫、欺騙借款人簽訂虛高額度的債權合同，對逾期的借款人實施上門討債、非法拘禁、毆打、恐嚇等行為，形成惡勢力犯罪集團。
公訴機關認為，被告人彭某翔、黃某晟等11人以民間借貸為幌子，採取欺騙、脅迫等手段，有組織地實施了非法拘禁、敲詐勒索、詐騙等犯罪活動，100多名被害人被騙，擾亂了經濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，應當分別以非法拘禁罪、敲詐勒索罪、詐騙罪追究彭某翔、黃某晟等11名被告人刑事責任。
庭審採用“3+4”大陪審模式
在庭審過程中，法庭圍繞公訴機關指控的犯罪事實進行了法庭調查、舉證質證及法庭辯論，控辯雙方就本案的犯罪事實認定及定罪量刑問題充分發表了意見，依法保障了各被告人及辯護人的訴訟權利。
以快速放款為誘餌向外放貸，
巧立名目獲取非法高額利息，
以限制人身自由、毆打、
恐嚇等手段暴力討債……
2019年7月18日，廣西百色市右江區人民法院公開開庭審理一起“套路貸”涉惡案件。
公訴機關指控，2017年11月5日起，被告人彭某翔、黃某晟共同在百色市右江區設立展翔金融集團百色分公司(以下稱展翔百色分公司，無工商登記)，展翔百色分公司以快速放款為誘餌的“套路貸”模式，以“虛增債務”，簽訂“虛假借款合同”、“高息放貸”等方式向社會不特定人放貸，涉及借款人員100餘人。
在被告人彭某翔、黃某晟為首的指揮下，被告人萬某勇、莫某技、姚某、姚某厚、羅某彪、王某輝、馬某雷、馮某龍、韋某生多次積極參與強迫、欺騙借款人簽訂虛高額度的債權合同，對逾期的借款人實施上門討債、非法拘禁、毆打、恐嚇等行為，形成惡勢力犯罪集團。
公訴機關認為，被告人彭某翔、黃某晟等11人以民間借貸為幌子，採取欺騙、脅迫等手段，有組織地實施了非法拘禁、敲詐勒索、詐騙等犯罪活動，100多名被害人被騙，擾亂了經濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，應當分別以非法拘禁罪、敲詐勒索罪、詐騙罪追究彭某翔、黃某晟等11名被告人刑事責任。
庭審採用“3+4”大陪審模式
在庭審過程中，法庭圍繞公訴機關指控的犯罪事實進行了法庭調查、舉證質證及法庭辯論，控辯雙方就本案的犯罪事實認定及定罪量刑問題充分發表了意見，依法保障了各被告人及辯護人的訴訟權利。
以快速放款為誘餌向外放貸，
巧立名目獲取非法高額利息，
以限制人身自由、毆打、
恐嚇等手段暴力討債……
2019年7月18日，廣西百色市右江區人民法院公開開庭審理一起“套路貸”涉惡案件。
公訴機關指控，2017年11月5日起，被告人彭某翔、黃某晟共同在百色市右江區設立展翔金融集團百色分公司(以下稱展翔百色分公司，無工商登記)，展翔百色分公司以快速放款為誘餌的“套路貸”模式，以“虛增債務”，簽訂“虛假借款合同”、“高息放貸”等方式向社會不特定人放貸，涉及借款人員100餘人。
在被告人彭某翔、黃某晟為首的指揮下，被告人萬某勇、莫某技、姚某、姚某厚、羅某彪、王某輝、馬某雷、馮某龍、韋某生多次積極參與強迫、欺騙借款人簽訂虛高額度的債權合同，對逾期的借款人實施上門討債、非法拘禁、毆打、恐嚇等行為，形成惡勢力犯罪集團。
公訴機關認為，被告人彭某翔、黃某晟等11人以民間借貸為幌子，採取欺騙、脅迫等手段，有組織地實施了非法拘禁、敲詐勒索、詐騙等犯罪活動，100多名被害人被騙，擾亂了經濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，應當分別以非法拘禁罪、敲詐勒索罪、詐騙罪追究彭某翔、黃某晟等11名被告人刑事責任。
庭審採用“3+4”大陪審模式
在庭審過程中，法庭圍繞公訴機關指控的犯罪事實進行了法庭調查、舉證質證及法庭辯論，控辯雙方就本案的犯罪事實認定及定罪量刑問題充分發表了意見，依法保障了各被告人及辯護人的訴訟權利。
本次庭審，右江區人民法院主動邀請人大代表、政協委員、媒體記者到庭旁聽，並邀請百色市兩級法院、檢察院及有關部門的幹部觀摩庭審。
本案將擇期宣判。
來源：右江區法院