對美股來說，夠成暴跌的條件是下跌幅度超過30%，而目前的這種調整幾乎不算什麼的，不僅僅是美股，全球股市都出現了相應的下滑，裡面的原因一方面是貿易問題佔據主導，引發了市場情緒的恐慌，還有一點是投資人對全球經濟增長停滯有了新的認識，尤其是有人已經在說美國的經濟增長停滯了，美股的10年牛市也該結束了，在這些負面信息的傳導下，美股出現下跌是正常的，未來也存在暴跌的可能性。

不過，我們假如美股真的出現大跌的話，美國的民眾還會不會再次佔領華爾街呢？我覺得這種概率不大，主要原因如下：

大家總是喜歡拿過去歷史上的案例去預期未來可能要發生的，的確在以前有過美國民眾佔領華爾街的現象，不過那是一次相對比較典型的事件，是華爾街精英們把垃圾債包裝成新衍生品，出現問題後引發了金融危機，應該是華爾街的管理問題引發的民眾買單的情形，因為傷害到了民眾的利益，所以才有了佔領華爾街的現象。

但這次或者未來出現此類事件的概率非常低，美國的投資人還是相對比較成熟的，有時候造成金融危機是主觀因素，而有時候則是客觀因素，比如未來最可能引發股市大跌的因素就是經濟增長放緩，這是一個全球性的問題，不僅僅是美國，所以民眾對這個是能夠接受的，即便到時候股市出現暴跌，大家不會再去佔領華爾街，應該是與華爾街共同面對到來的困難才是。

假如美國股市出現暴跌，也不會像前幾年一樣引起美國民眾再次佔領華爾街的，下面說說我的理由。

首先來回顧一下美國民眾佔領華爾街事件，2011年9月17日起，美國紐約爆發了一場名為“佔領華爾街”的民眾抗議活動，民眾遊行佔領華爾街的主要有兩點原因；其一美國高失業率居高不下，讓很多人處於失業而導致民憤，遊行抗議；其二就是財富分配不均，1%的人掌握了40%的財富，貧富差距太大，貧富不均是美國民眾憤怒的重要原因；當前就是由於這兩大原因在美國出現民眾佔領華爾街事件。

然後再來分析為什麼美股暴跌也不會引起美國民眾再次佔領華爾街？因為股市的漲跌是必然規律的，既然美股有上漲必然就有下跌，美國股市已經走牛十年時間，其實美國股民提前做好應對美股下跌的準備，所以從內心就已經接受了美股下跌的事實，並不會激起民憤。

假如美國股市出現暴跌，也不會像前幾年一樣引起美國民眾再次佔領華爾街的，下面說說我的理由。

首先來回顧一下美國民眾佔領華爾街事件，2011年9月17日起，美國紐約爆發了一場名為“佔領華爾街”的民眾抗議活動，民眾遊行佔領華爾街的主要有兩點原因；其一美國高失業率居高不下，讓很多人處於失業而導致民憤，遊行抗議；其二就是財富分配不均，1%的人掌握了40%的財富，貧富差距太大，貧富不均是美國民眾憤怒的重要原因；當前就是由於這兩大原因在美國出現民眾佔領華爾街事件。

然後再來分析為什麼美股暴跌也不會引起美國民眾再次佔領華爾街？因為股市的漲跌是必然規律的，既然美股有上漲必然就有下跌，美國股市已經走牛十年時間，其實美國股民提前做好應對美股下跌的準備，所以從內心就已經接受了美股下跌的事實，並不會激起民憤。

最典型的美國股市在1927年、1987年、2008年等美股都出現暴跌，雖然每次暴跌都是有各種的原因，但並沒有由於美股暴跌就會出現民眾佔領華爾街事件，距離最近的就是2008全球金融危機出現，全球股市一片殺跌，美國也不例外，美國民眾還是隻能選擇勇敢接受事實，不會出現遊行抗議。

其次假如美國出現暴跌的話，那說明經濟肯定是出現下滑了，經濟下滑肯定是對於大家的收入又一定的影響，直接導致失業率的上升。失業率的上升相信ZF會出臺相關政策，穩住民眾的生活。所以美國股市暴跌帶來的對民眾的負面影響，這些負面影響都是可以在掌控範圍之內，ZF會全力護盤穩盤面，穩就業，穩生活的。

最後綜合以上分析得出結論，美國民眾佔領華爾街事件並非是由於美股暴跌事件而佔領華爾街，而是由於失業率太高，貧富差距太大讓民眾憤怒。而股市暴跌並不是佔領華爾街事件的主要原因，雖然我也知道美國股市暴跌的話對企業，對個人都不是好事，但還不至於讓民眾遊行抗議的地步。

這些就是我個人關於美股暴跌，我覺得不會引起美國民眾再次佔領華爾街的看法，僅供大家參考。

看完點贊，腰纏萬貫，感謝閱讀與關注。

很有可能，為什麼這麼說呢？

第一，美股的暴跌意味著美國進入了一些下降通道，美元會出現貶值，那麼進口的成本會上升，通貨膨脹會起來，人們的生活成本會增加，日子就不好過了，有了不滿就會有動機。

第二，如果美股大跌，那麼恐慌情緒會蔓延，消費和投資都會大幅度縮減，企業僱傭的人數也就會減少，失業率會大幅度上升，這些沒有工作的人就有可能會鬧事。特別是當很多人屬於非自願失業的情況下；不要看美國目前的失業率很低，看似很安全，可是如果我們看一下歷史失業率的情況，每次失業率最低的時候也是最危險的時候。

第三，美國現在的國債規模已經非常巨大，一旦美股暴跌，美國國內也會產生資金的困難，因此，很難有足夠的資金來進行安撫，即使通過發放債券的形式來融資，其融資成本也會相對較高，通貨膨脹上漲；

第四，最為重要的是很多普通投資者的財富會出現大幅度的縮水，而其中從業的一些富豪階層也會受到損失，但是二者受到損失的程度是不同的。一個金融家也會因為暴跌而收入減少，但是不會因此而無法生存，但是普通中下層人士就會非常的艱難。相比之下，自然是要拿富人開刀。

失業、缺錢、貧富差距就是反抗運動的導火索，如果美股暴跌，這些情況都會出現或者加劇。

美國股市運作成熟，監管嚴格，股市的漲跌屬於市場行為，美國又是一個成熟的市場經濟國家，美國民眾是能夠接受股市上漲和下跌的，現實中也很少聽說因為美國股市暴跌發生遊行示威的，比如1929年到1933年股市暴跌，1987年股市暴跌，新世紀互聯網經濟泡沫破滅導致股市暴跌都發生了投資者虧損跳樓的，卻沒有發生遊行示威，

美國股市運作成熟，監管嚴格，股市的漲跌屬於市場行為，美國又是一個成熟的市場經濟國家，美國民眾是能夠接受股市上漲和下跌的，現實中也很少聽說因為美國股市暴跌發生遊行示威的，比如1929年到1933年股市暴跌，1987年股市暴跌，新世紀互聯網經濟泡沫破滅導致股市暴跌都發生了投資者虧損跳樓的，卻沒有發生遊行示威，

美國在次貸危機後發生的佔領華爾街運動不是因為股市暴跌本身，而是因為華爾街的貪婪和違法行為，並且這些違法行為沒有得到懲處，

美國股市運作成熟，監管嚴格，股市的漲跌屬於市場行為，美國又是一個成熟的市場經濟國家，美國民眾是能夠接受股市上漲和下跌的，現實中也很少聽說因為美國股市暴跌發生遊行示威的，比如1929年到1933年股市暴跌，1987年股市暴跌，新世紀互聯網經濟泡沫破滅導致股市暴跌都發生了投資者虧損跳樓的，卻沒有發生遊行示威，

美國在次貸危機後發生的佔領華爾街運動不是因為股市暴跌本身，而是因為華爾街的貪婪和違法行為，並且這些違法行為沒有得到懲處，

次貸危機的爆發就是因為華爾街的過度金融創新，不顧風險給不具備貸款資格的低收入人群放貸，然後美國信用評級機構又給這些有毒債券優質評級，誤導投資者，最終釀成次貸危機，在危機爆發後，又因為一些公司大而不能倒，美國政府不得不用納稅人的資金去補貼這些公司，同時這些公司的高管照樣拿著鉅額工資，過著窮奢極欲的生活，真正在次貸危機中受損的是大量的中低收入者，

美國股市運作成熟，監管嚴格，股市的漲跌屬於市場行為，美國又是一個成熟的市場經濟國家，美國民眾是能夠接受股市上漲和下跌的，現實中也很少聽說因為美國股市暴跌發生遊行示威的，比如1929年到1933年股市暴跌，1987年股市暴跌，新世紀互聯網經濟泡沫破滅導致股市暴跌都發生了投資者虧損跳樓的，卻沒有發生遊行示威，

美國在次貸危機後發生的佔領華爾街運動不是因為股市暴跌本身，而是因為華爾街的貪婪和違法行為，並且這些違法行為沒有得到懲處，

次貸危機的爆發就是因為華爾街的過度金融創新，不顧風險給不具備貸款資格的低收入人群放貸，然後美國信用評級機構又給這些有毒債券優質評級，誤導投資者，最終釀成次貸危機，在危機爆發後，又因為一些公司大而不能倒，美國政府不得不用納稅人的資金去補貼這些公司，同時這些公司的高管照樣拿著鉅額工資，過著窮奢極欲的生活，真正在次貸危機中受損的是大量的中低收入者，

這一系列行為激怒了美國人民，他們把矛頭對準了華爾街，發起了佔領華爾街運動，要求懲辦製造危機的始作俑者，

這次股市暴跌主要是因為世界經濟形勢衰退引發，美國經濟增長率在發達國家中速度最快，這與次貸危機時美國是風暴眼有本質區別，在這種情況下，遊行示威沒有理由，

好像很多人都非常希望看到美股暴跌，都希望看到美國民眾佔領華爾街的情況再次上演。但是就事論事，至少情況出現的可能性真的不大，甚至說沒有可能。

好像很多人都非常希望看到美股暴跌，都希望看到美國民眾佔領華爾街的情況再次上演。但是就事論事，至少情況出現的可能性真的不大，甚至說沒有可能。

所謂的美股暴跌，我就以道瓊斯指數為例。連續下跌了四天，然後用兩天止跌企穩，最近的一個交易日更是向上發起了進攻，好像要收復失地。

好像很多人都非常希望看到美股暴跌，都希望看到美國民眾佔領華爾街的情況再次上演。但是就事論事，至少情況出現的可能性真的不大，甚至說沒有可能。

所謂的美股暴跌，我就以道瓊斯指數為例。連續下跌了四天，然後用兩天止跌企穩，最近的一個交易日更是向上發起了進攻，好像要收復失地。

沒有對比就沒有傷害，我們再來與a股進行對比。股連續下跌了五天，用兩天進行企穩，然後今天再次高開低走。可以說比跌我們從來都沒輸過誰。

2019年上半年美國GDP名義同比增長4.34%。實際增長2.5%。這個數據是比較可觀的。美國七月新增非農就業16.4萬基本符合預期。

美國民眾佔領華爾街的基礎是失業率高增，經濟持續低迷。美股連續大跌，造成大部分人的財富迅速蒸發。

最近美股出現了連續性的大幅調整，而且調整的幅度非常大，很多人認為美股經濟已經進入了牛市的頂部，甚至一些投資大師也在看空美股，但現在就說美股已經結束了10年的牛市，有一點言之過早，現在只不過是技術上出現了一定的特徵，至於說最後能不能演變成熊市到來，還需要看美國經濟的走向和政策的取向，但從美國經濟的情況來看，現在確實處於一個相對動盪的時期，未來的方向並不明確。

如果美股出現大跌，美國民眾不會再次佔領華爾街。上次美國民眾佔領華爾街是因為華爾街的精英們誤導宣傳，最後形成了金融衍生品的大幅調整，形成了惡性傳導，造成了美國投資行業的大幅損失，而且尤其是房地產行業發生了次貸危機，把全社會都拖入到了一個無法逆轉的境地，最後釀成了大公司的倒閉，美國的民眾生活受到了極大影響，從而發動了佔領華爾街的行動。

最近美股出現了連續性的大幅調整，而且調整的幅度非常大，很多人認為美股經濟已經進入了牛市的頂部，甚至一些投資大師也在看空美股，但現在就說美股已經結束了10年的牛市，有一點言之過早，現在只不過是技術上出現了一定的特徵，至於說最後能不能演變成熊市到來，還需要看美國經濟的走向和政策的取向，但從美國經濟的情況來看，現在確實處於一個相對動盪的時期，未來的方向並不明確。

如果美股出現大跌，美國民眾不會再次佔領華爾街。上次美國民眾佔領華爾街是因為華爾街的精英們誤導宣傳，最後形成了金融衍生品的大幅調整，形成了惡性傳導，造成了美國投資行業的大幅損失，而且尤其是房地產行業發生了次貸危機，把全社會都拖入到了一個無法逆轉的境地，最後釀成了大公司的倒閉，美國的民眾生活受到了極大影響，從而發動了佔領華爾街的行動。

而現在美國股市的大幅調整，這10年牛市行情之後的一個調整，美國自從2008年走出金融經濟危機之後，經濟一直保持著健康平穩的增長，美股也呈現出單邊上漲的態勢，10多年的牛市已經成為市場的一個奇蹟，但在投資領域有這樣一句話：沒有永遠上漲的市場，也沒有永遠下跌的市場。所以經過10多年牛市之後，每股出現一定幅度的調整，甚至出現牛熊轉換都屬於正常現象，對於這種正常的投資現象，美國民眾會選擇理智的接受，不會像上一次那樣去佔領華爾街。

綜上，這次美股大幅調整，雖然有一定的外部因素影響，但更多的是自身運行規律使然，美國民眾不會去佔領華爾街，而是會理性對待。

感謝評論點贊，歡迎留言交流，如果感興趣點個關注，分享更多市場觀點。

大跌不會，但是大跌之後觸發了金融危機，造成美國民眾生活上出現了巨大困難就會！！

要知道，美股市場非常理性，並且美股的投資者也主要是以機構，基金等佔主要比例，散戶的佔比非常少，基本都是間接參與股市投資的。所以美股如果發生了暴跌，不太會引起美國民眾佔領華爾街的事件發生。

其實我們可以發現美國在2008年的金融危機和2000年的金融危機發生時刻，雖然美股遭受了重大挫敗，出現了巨大的下跌趨勢，但是美國民眾依然沒有佔領華爾街的情況發生。

大跌不會，但是大跌之後觸發了金融危機，造成美國民眾生活上出現了巨大困難就會！！

要知道，美股市場非常理性，並且美股的投資者也主要是以機構，基金等佔主要比例，散戶的佔比非常少，基本都是間接參與股市投資的。所以美股如果發生了暴跌，不太會引起美國民眾佔領華爾街的事件發生。

其實我們可以發現美國在2008年的金融危機和2000年的金融危機發生時刻，雖然美股遭受了重大挫敗，出現了巨大的下跌趨勢，但是美國民眾依然沒有佔領華爾街的情況發生。

但是，如果下跌對於美國造成了巨大的金融危機，導致美國的經濟數據減緩，衰退。當失業率大增，美國群眾的出現了巨大生存上的問題之後，那麼佔領華爾街的情況就會出現！

就好比在2011年的時候，美國就發生過佔領過華爾街的情況：2011年9月17日起，紐約爆發了一場名為“佔領華爾街”的民眾抗議活動！

而運動的起源就是：

在20年代後期環球金融危機爆發後，許多大公司瀕臨破產，導致美國等許多國家經濟萎靡不振和失業率居高不下。

參加這一抗議運動的人越來越多,光是紐約就有上萬人; 波及的城市也越來越多, 以前有五十多個城市的民眾紛紛響應。

大跌不會，但是大跌之後觸發了金融危機，造成美國民眾生活上出現了巨大困難就會！！

要知道，美股市場非常理性，並且美股的投資者也主要是以機構，基金等佔主要比例，散戶的佔比非常少，基本都是間接參與股市投資的。所以美股如果發生了暴跌，不太會引起美國民眾佔領華爾街的事件發生。

其實我們可以發現美國在2008年的金融危機和2000年的金融危機發生時刻，雖然美股遭受了重大挫敗，出現了巨大的下跌趨勢，但是美國民眾依然沒有佔領華爾街的情況發生。

但是，如果下跌對於美國造成了巨大的金融危機，導致美國的經濟數據減緩，衰退。當失業率大增，美國群眾的出現了巨大生存上的問題之後，那麼佔領華爾街的情況就會出現！

就好比在2011年的時候，美國就發生過佔領過華爾街的情況：2011年9月17日起，紐約爆發了一場名為“佔領華爾街”的民眾抗議活動！

而運動的起源就是：

在20年代後期環球金融危機爆發後，許多大公司瀕臨破產，導致美國等許多國家經濟萎靡不振和失業率居高不下。

參加這一抗議運動的人越來越多,光是紐約就有上萬人; 波及的城市也越來越多, 以前有五十多個城市的民眾紛紛響應。

美國民眾為何如此憤怒？

抗議活動的矛頭主要指向華爾街“貪婪”，金融系統弊病和政府監管不力，1%的佔有美國99%的財富，貧富差距太大，分配不公，以及高失業率等社會問題。

一. 賭徒肇事, 政府救助, 民眾更遭殃

兩個賭徒, 一個賭房貸違約率上漲, 另一個賭不漲。 結果違約率漲了, 賭不漲的虧不起, 於是得到政府救助。

二．保爾森救助背後的真相

保爾森在高盛任職32年期間，積蓄了超過5億美元的資產。光是2005年，保爾森的年薪就高達3830萬美元。就在保爾森即將履新、離開高盛之際，高盛董事會又特意準備了一份1870萬美元現金的“大紅包”送給保爾森。保爾森的救助方案，充分顯示了他的“職業道德”和“江湖義氣”。但是保爾森是美國的財長，救助的錢是納稅人的錢啊！真相傳開後，美國民眾怎能不憤怒？

三．石油——高盛和小布什之間的紐帶

高盛和小布什炒高石油，因為炒高石油，美國人多付了許多冤枉錢，造成了美國群眾不滿！！

四． 美國政府和高盛之間的旋轉門

從高盛出來到政府任職， 或者從政府出來到高盛任職的人太多了。導致加強金融監管的呼聲總是落空！

因為華爾街大佬對政府的影響力太大了。製造金融危機的華爾街大佬不但沒有得到應得的懲罰， 反而在退位的時候拿大錢走人。

大跌不會，但是大跌之後觸發了金融危機，造成美國民眾生活上出現了巨大困難就會！！

要知道，美股市場非常理性，並且美股的投資者也主要是以機構，基金等佔主要比例，散戶的佔比非常少，基本都是間接參與股市投資的。所以美股如果發生了暴跌，不太會引起美國民眾佔領華爾街的事件發生。

其實我們可以發現美國在2008年的金融危機和2000年的金融危機發生時刻，雖然美股遭受了重大挫敗，出現了巨大的下跌趨勢，但是美國民眾依然沒有佔領華爾街的情況發生。

但是，如果下跌對於美國造成了巨大的金融危機，導致美國的經濟數據減緩，衰退。當失業率大增，美國群眾的出現了巨大生存上的問題之後，那麼佔領華爾街的情況就會出現！

就好比在2011年的時候，美國就發生過佔領過華爾街的情況：2011年9月17日起，紐約爆發了一場名為“佔領華爾街”的民眾抗議活動！

而運動的起源就是：

在20年代後期環球金融危機爆發後，許多大公司瀕臨破產，導致美國等許多國家經濟萎靡不振和失業率居高不下。

參加這一抗議運動的人越來越多,光是紐約就有上萬人; 波及的城市也越來越多, 以前有五十多個城市的民眾紛紛響應。

美國民眾為何如此憤怒？

抗議活動的矛頭主要指向華爾街“貪婪”，金融系統弊病和政府監管不力，1%的佔有美國99%的財富，貧富差距太大，分配不公，以及高失業率等社會問題。

一. 賭徒肇事, 政府救助, 民眾更遭殃

兩個賭徒, 一個賭房貸違約率上漲, 另一個賭不漲。 結果違約率漲了, 賭不漲的虧不起, 於是得到政府救助。

二．保爾森救助背後的真相

保爾森在高盛任職32年期間，積蓄了超過5億美元的資產。光是2005年，保爾森的年薪就高達3830萬美元。就在保爾森即將履新、離開高盛之際，高盛董事會又特意準備了一份1870萬美元現金的“大紅包”送給保爾森。保爾森的救助方案，充分顯示了他的“職業道德”和“江湖義氣”。但是保爾森是美國的財長，救助的錢是納稅人的錢啊！真相傳開後，美國民眾怎能不憤怒？

三．石油——高盛和小布什之間的紐帶

高盛和小布什炒高石油，因為炒高石油，美國人多付了許多冤枉錢，造成了美國群眾不滿！！

四． 美國政府和高盛之間的旋轉門

從高盛出來到政府任職， 或者從政府出來到高盛任職的人太多了。導致加強金融監管的呼聲總是落空！

因為華爾街大佬對政府的影響力太大了。製造金融危機的華爾街大佬不但沒有得到應得的懲罰， 反而在退位的時候拿大錢走人。

總結

“佔領華爾街”的遊行更多的是揭露那些只佔1％的“大金主”左右著國會的問題！！

同時會有更多的人，尤其是年輕人會慢慢的對政府失去希望，抗議遊行也不過為了能給政府壓力，使得能投入更多資金用於民眾就業方面，因為這些資金更多的是流入了那些“大金主”手裡，主要就是金融業！

但是如果只是牽扯到了美國股市的暴跌，其實對於美國群眾來說不會出現遊行這樣的問題！除非關乎到了經濟和自身的問題！

當然了，美股一旦下跌，最頭疼的一定是美國總統，特別是特朗普...

⭐點贊關注我⭐帶你瞭解更多財經和投資背後的真正邏輯。謝謝您的支持，一家之言，歡迎批評指正。

應該佔領華爾街才符合美國的模樣，股票下跌在美國是常事，恐慌的人群都快要在交易所鬧翻了，很多富翁都跑到樓頂，準備跳樓自殺。這一幕都是特朗普造成的，美國經濟雖然略有起色，但是，特朗普的政策做法，相當不得人心。同中國抗爭到底，是特朗普閣瞭們爭對中國的一致意見，他們不惜一切，處處圍堵中國，目的是想把中國崛起的氣勢打壓下去，他們口是心非，和中國開玩笑，不惜亂帖標籤，亂扣帽子，汙衊中國，其實，是美國快要走向衰落的表現，美國的實力受到嚴重的挑戰，再則是為即將到來的大選，為特朗普撈取選票做準備。美國就是這樣的讓人煩惱，只容許他們逍遙自在，看不得人家發展，自己走向衰落，還在那裡津津樂道，硬是要把世界推向衰退，美國才好笑，因為，那時候才可能有美國的利益所在，自己都難保了，還要顧你們？

我認為不會！

美國民眾不會因為股市暴跌而佔領華爾街，美國民眾最近一次佔領華爾街還是在2011年9月17日（當天是美國的憲法日），那次是因為美國民眾反對貧富分化加劇（1%的人掌握著99%的社會財富）、反對失業率攀升，於是走上華爾街表達對富人和權貴的不滿，根據美股歷史上的歷次大跌來看，好像還沒有因為股市大跌而佔領華爾街的。

我認為不會！

美國民眾不會因為股市暴跌而佔領華爾街，美國民眾最近一次佔領華爾街還是在2011年9月17日（當天是美國的憲法日），那次是因為美國民眾反對貧富分化加劇（1%的人掌握著99%的社會財富）、反對失業率攀升，於是走上華爾街表達對富人和權貴的不滿，根據美股歷史上的歷次大跌來看，好像還沒有因為股市大跌而佔領華爾街的。

一、美股歷史上的十次大跌：

1、1901.6.17-1903.11.9：跌幅46%，29個月的熊市

2、1906年1月19日 - 1907年11月15日：跌幅49%，23個月的熊市

3、1916 年11月21日 - 1917年12月19日：跌幅40%，13個月的熊市

4、1919年11月3日 - 1921年8月24日：跌幅47%，23個月的熊市

5、1929年9月3日 - 1929年11月13日：跌幅47%，下跌2.5個月

6、1930年4月17日 - 1932年7月8日：跌幅86%，27個月的熊市

7、1937年3月10日 - 1942年4月28日：跌幅53%，61個月的熊市

8、1973年1月11日 - 1974年12月06日：跌幅45%，23個月的熊市

9、2000 年3月7日 - 2002 年10月8日：跌幅78%，31個月的熊市

10、2007年10月 - 2009年3月：跌幅52%，17個月的熊市！

儘管發生過這麼多大跌，但好像還沒有因為股市大跌而去佔領華爾街的！

我認為不會！

美國民眾不會因為股市暴跌而佔領華爾街，美國民眾最近一次佔領華爾街還是在2011年9月17日（當天是美國的憲法日），那次是因為美國民眾反對貧富分化加劇（1%的人掌握著99%的社會財富）、反對失業率攀升，於是走上華爾街表達對富人和權貴的不滿，根據美股歷史上的歷次大跌來看，好像還沒有因為股市大跌而佔領華爾街的。

一、美股歷史上的十次大跌：

1、1901.6.17-1903.11.9：跌幅46%，29個月的熊市

2、1906年1月19日 - 1907年11月15日：跌幅49%，23個月的熊市

3、1916 年11月21日 - 1917年12月19日：跌幅40%，13個月的熊市

4、1919年11月3日 - 1921年8月24日：跌幅47%，23個月的熊市

5、1929年9月3日 - 1929年11月13日：跌幅47%，下跌2.5個月

6、1930年4月17日 - 1932年7月8日：跌幅86%，27個月的熊市

7、1937年3月10日 - 1942年4月28日：跌幅53%，61個月的熊市

8、1973年1月11日 - 1974年12月06日：跌幅45%，23個月的熊市

9、2000 年3月7日 - 2002 年10月8日：跌幅78%，31個月的熊市

10、2007年10月 - 2009年3月：跌幅52%，17個月的熊市！

儘管發生過這麼多大跌，但好像還沒有因為股市大跌而去佔領華爾街的！

二、美股有完善的做空機制，可以對衝風險：

與A股不同的是，美股是實行“T+0”雙邊交易，既可以買漲也可以買跌，所以，對於美國的投資者來說，只要判斷對方向即可獲利，而不是像A股，股票只能做多才能賺錢，股指期貨、融資融券雖然可以做空，但是因為有50萬的門檻限制，所以很多人無法通過做空來對衝風險。

三、美股以機構投資者為主，交易非常理性、成熟：

從美股參與者的結構來看，美股的機構投資者佔90%以上，而A股的機構投資者佔比只有24%，散戶佔絕大多數，而且交易非常情緒化，散戶每天貢獻了近90%的交易量，面對股市大跌，機構投資者控制風險、操作風格會更加理性，所以，不會因為股市大跌而走向街頭！

以上是我的個人觀點，僅供參考，歡迎大家留言討論~~

我認為不會！

美國民眾不會因為股市暴跌而佔領華爾街，美國民眾最近一次佔領華爾街還是在2011年9月17日（當天是美國的憲法日），那次是因為美國民眾反對貧富分化加劇（1%的人掌握著99%的社會財富）、反對失業率攀升，於是走上華爾街表達對富人和權貴的不滿，根據美股歷史上的歷次大跌來看，好像還沒有因為股市大跌而佔領華爾街的。

一、美股歷史上的十次大跌：

1、1901.6.17-1903.11.9：跌幅46%，29個月的熊市

2、1906年1月19日 - 1907年11月15日：跌幅49%，23個月的熊市

3、1916 年11月21日 - 1917年12月19日：跌幅40%，13個月的熊市

4、1919年11月3日 - 1921年8月24日：跌幅47%，23個月的熊市

5、1929年9月3日 - 1929年11月13日：跌幅47%，下跌2.5個月

6、1930年4月17日 - 1932年7月8日：跌幅86%，27個月的熊市

7、1937年3月10日 - 1942年4月28日：跌幅53%，61個月的熊市

8、1973年1月11日 - 1974年12月06日：跌幅45%，23個月的熊市

9、2000 年3月7日 - 2002 年10月8日：跌幅78%，31個月的熊市

10、2007年10月 - 2009年3月：跌幅52%，17個月的熊市！

儘管發生過這麼多大跌，但好像還沒有因為股市大跌而去佔領華爾街的！

二、美股有完善的做空機制，可以對衝風險：

與A股不同的是，美股是實行“T+0”雙邊交易，既可以買漲也可以買跌，所以，對於美國的投資者來說，只要判斷對方向即可獲利，而不是像A股，股票只能做多才能賺錢，股指期貨、融資融券雖然可以做空，但是因為有50萬的門檻限制，所以很多人無法通過做空來對衝風險。

三、美股以機構投資者為主，交易非常理性、成熟：

從美股參與者的結構來看，美股的機構投資者佔90%以上，而A股的機構投資者佔比只有24%，散戶佔絕大多數，而且交易非常情緒化，散戶每天貢獻了近90%的交易量，面對股市大跌，機構投資者控制風險、操作風格會更加理性，所以，不會因為股市大跌而走向街頭！

以上是我的個人觀點，僅供參考，歡迎大家留言討論~~

佔領華爾街發生在2011年，當時是歐債危機爆發的時候，正是最嚴重的前夕。

佔領華爾街並非因為股市暴跌，美國不像我們國內，美國個人炒股不多，佔領華爾街主要原因還是他們覺得生活不好過，而不好過的原因，他們認為是華爾街造成的，華爾街的金融環境導致美國企業管理結構重視股東回報而不是重視社會貢獻，導致底層人收入低，而資本的回報卻非常高，所以，他們認為華爾街金融機構是禍端。

佔領華爾街還有一個理由，這個理由是貿易戰的萌芽，當時，佔領華爾街的人提出反對全球化，原因是全球化導致他們失業，這是當時的一種聲音，後來也出現過關稅變動，但是沒有持續，最典型的就是當時中國宣佈不進口美國的雞爪，美國人不吃雞爪，如果不進口雞爪，那就被當垃圾處理。只是那次關稅戰很快就解決了。

現在的國際經濟形勢，可以說是於那時候有關係，美國底層人認為要改變規則才能改變現狀，才有了特朗普成總統，然而，這是錯的，問題在於美國的公司，而不是貿易規則，美國的公司全球化，股東回報至上，這才是本土貧富差距的原因，美國底層選特朗普代表他們，顯然方向錯了，應該選擇能夠指定規則使他們的跨國公司重視創造本土就業，這才是方向。

因為他們覺得特朗普代表他們發聲，所以，他們不會再考慮去佔領華爾街。

佔領華爾街發生在2011年，當時是歐債危機爆發的時候，正是最嚴重的前夕。

佔領華爾街並非因為股市暴跌，美國不像我們國內，美國個人炒股不多，佔領華爾街主要原因還是他們覺得生活不好過，而不好過的原因，他們認為是華爾街造成的，華爾街的金融環境導致美國企業管理結構重視股東回報而不是重視社會貢獻，導致底層人收入低，而資本的回報卻非常高，所以，他們認為華爾街金融機構是禍端。

佔領華爾街還有一個理由，這個理由是貿易戰的萌芽，當時，佔領華爾街的人提出反對全球化，原因是全球化導致他們失業，這是當時的一種聲音，後來也出現過關稅變動，但是沒有持續，最典型的就是當時中國宣佈不進口美國的雞爪，美國人不吃雞爪，如果不進口雞爪，那就被當垃圾處理。只是那次關稅戰很快就解決了。

現在的國際經濟形勢，可以說是於那時候有關係，美國底層人認為要改變規則才能改變現狀，才有了特朗普成總統，然而，這是錯的，問題在於美國的公司，而不是貿易規則，美國的公司全球化，股東回報至上，這才是本土貧富差距的原因，美國底層選特朗普代表他們，顯然方向錯了，應該選擇能夠指定規則使他們的跨國公司重視創造本土就業，這才是方向。

因為他們覺得特朗普代表他們發聲，所以，他們不會再考慮去佔領華爾街。