那些堅信不手術不治療，只靠中醫就可以治癒癌症的人是不是很無知？你怎麼看？
西方醫學還在探索癌症的祕密。總有一天可以被治癒。西醫只是一種系統的治療方法，不只西方人，中國人也在研究。不管誰在研究，或是什麼形式，西醫總在接近真實的真相中努力。
我們漢人與外民族不同的地方在於我們都會懂一些詩詞，詩詞很美，我們基因裡都有詩性。詩歌他是一種很主觀的東西，沒有確定邊界，算主觀性科學。歐洲近代出了非常多偉大科學家，例如高斯設計了微積分方法，特斯拉設計了三相電等，他的這些理論可以用實驗證明，可以互相推論，比較有確實的定義，屬於客觀科學。
癌症確實我們認識的不夠，還是需要用西方這些偉人確定的認識自然的方法繼續開展研究。
只要是未知的事務，用點現代科學辦法開展研究，總是對的。
能不能治好不好說，但有些人真比西醫治療可以多活幾年！說個最實在的列子，我父親的同事，當時是在6幾年的時候，有一個人得了肝癌，去了當時來說比較好的醫院，就是廣東梅州的黃塘醫院，（我是江西的，）那時的醫藥費就花了一萬多塊錢。（因為有單位可以報銷）後來醫院叫他回去，就是在家等死的意思。在回家的路上兩個人抬著，因為那沒公路，被一個老太婆看到了，說給他幾包藥試試，奇蹟發生了，半個多月後又回單位上班了。當時也是生活艱難，過了幾年回起來要去看望恩人，並想讓她把藥方流傳下來，沒有想到老人已經過世，也沒兒女，可能藥方也已失傳。
提到中醫，這世界立馬就分裂成黑與粉兩個世界。黑的人覺得一無是處，粉的人覺得天下無敵，吵來吵去，誰也說服不了誰。
這可能就是這個時代的特徵吧。就跟兩口子吵架似的，吵吵更健康！
我們家有人就是學的中醫，而且是跟老中醫學的，後來成了鄉里的衛生院院長。他每次出診背的那個藥箱裡，中西藥皆有，但他說，還是西藥立杆見影。
中藥就沒用嗎？當然不是。小時候我們特別淘氣，加上那時候窮物資匱乏，對一切能吃的東西都想嘗試一下，然後有一次就跟幾個表哥一起，把人家晒在院子裡的“半夏”（我們四川鄉下把那個叫“麻芋兒”，四川的中老年人回憶一波）吃了個精光，然後吐得一塌糊塗；這時那個學醫的家人聽了事情的原委，讓我們幾個熊孩子嚼了幾片生薑，立馬就不吐了。長大了說起這事，他說半夏要跟生薑一起用，這叫相生相剋。
這算是我用自己的人體試驗，驗證過的中醫理論。
現在提倡的是中西醫結合，我覺得中醫的出路，還是要靠科學。光靠一幫“中醫粉”在網上“保衛”，中醫是不可能得到發展的。現在是市場經濟，中醫如果治不了病，那它就不可能有市場，這是誰也救不了的。中醫有那麼多的“驗方”，相當於已經做了幾千年的“人體試驗”，如果對此進行深入研究，弄懂它的真正原理，再加以科學的改造，還是很有前途的。
鄧大人說，“白貓黑貓抓住老鼠就是好貓”，中醫西醫，能把病治好的就是好醫。得了癌症，還是要多聽大夫的意見，盲目相信中醫並不可取。這些年來得到實踐證明的治癌手段，西醫還是要多得多，中醫的很多治癌，你不覺得聽起來更像是傳說嗎？以我對癌症的瞭解，如果已到晚期，還是愛誰誰吧，中西醫都一樣傻眼。
我知道癌症大部分都是通過手術治療，結果病人也很痛苦，我二十多年一個朋友是工行一個科長，肝癌晚期去同濟醫院做了兩次手術，可以說經歷了非常痛苦的折磨，前後一年多走了，那時才40歲，一個非常好的人。
我一個叔娘是我叔叔退休那年得了喉癌，一家人都勸她做手術，她不肯做，她說如果做手術我就跳塘裡淹死了，她兒子五樓下面就是一個大水塘。結果保守治療，她弟弟在空軍醫院是一個主任醫生，每個月給她買藥送給她，現在我叔叔去世了5年，那時79歲，她和叔叔同年今年84歲仍然活著。
我還有一個叔叔也是得了胃癌晚期，在農村無錢可醫，畢竟二十多年農村很窮，最後來到女兒那裡，她家農轉非條件也不好，叔叔聽信街上游醫賣藥可以治好，前後花了我8000多元，結果還是走了。
說實話癌症現在幾乎無論中醫，還是手術都沒有治好可能，只是在延長一段時間生命，但是大多數人癌症是被嚇死的，我一個小學校長檢查得知癌症後只活了15天，據說是一個紀錄。
我不知道有多少人治好了癌症，應該不會太多，活著的靠樂觀，意志和毅力，人得了這個病，總是要死，活好一天算一天。
我三弟三次手術，現在吃藥維持，但是他心態好，活出了自己的尊嚴。
癌症是難症，被人們稱為絕症。西醫治癌的手段：1.手術切除，清除瘤，即惡性腫瘤，癌；2.放療，利用放射線，殺死癌細胞；3.化療，殺死癌細胞；4.靶向治療，使藥物更具有針對性；5.誘導治療；6.中藥輔助治療；等治療方法。治癌處於探索中。既然是探索治療就要什麼方法都要用，探索就要放開思維，不能囿於定勢思維。美國治癒率高是早發現早治療。當然切除、放療、化療，切除失血，放療和化療，殺死異常細胞——癌細胞的同時也殺死正常細胞，破壞免疫力。
在一般情況下，癌症患者應當聽醫生的話，該手術就手術，該化療就化療，積極治療的另外一個重要因素，可以減輕家屬焦慮和擔心，同時也給病人以巨大的心理安慰。只靠中醫治療那是天方夜譚，即使個人有機會出手，也不一定有勝算。
當過醫生的人都知道，治病是一門很累人的活計，治療癌症更是耗費心血的工作，除了醫生的高超技術，還要需要病人進行積極配合，家庭經濟狀況，病人情形，生活習慣，藥物的質量等，都會影響到疾病的治療效果，那些用祕方就會治好癌症全是謊言。
一說到治療癌症，馬上就會出現一大批各路高手，大家都想露一手，是不是癌症變成小病？還是高手太多？其實在我看來，都不是這種情況。教科書中說過，癌症可以治不好，但是它沒有說治不好不能收錢，這種治不好不必負責任，還可以大把收錢的好事，哪個不想做。於是乎各種各樣的高手、大師、神醫，有證的、無證的都往這裡面擠，反正大家心知肚明，誰是騙子誰知道。
手術就能徹底治療好癌症嗎？得了癌症靠西醫治療就能不死嗎？……
現實生活大多都是在西醫方式的治療下，花著錢，遭著罪，最後弄得傾家蕩產、撒手人寰了吧！……試問，這樣的結果，是不是更無知，更傻逼呢？！
世上的事，皆為“心”之事。世上的病，也皆為“心”生之症！所以無論採取哪種方式去治療，心態最重要！信念最重要！哪怕TA去信鬼、神、佛、仙兒，只要心存信念、心生活下去的鬥志，那就都是無可厚非的！
雖然我們進入到了科技時代，但是對意識領域的瞭解還依然的是一無所知！現在的人類“科學“所能解釋清楚的範圍還依然的是很侷限，所以，世界這麼大，試試又何妨？
“科學”不是萬能的，也代表不了整個宇宙，又何況拿“小白鼠“實驗摸索出來的醫學呢？真正的“無知“是自己把自己固化在了一個狹義的局面上還沾沾自喜，自以為是吧……
標題的說法完全不正確，
不手術不一定就不治療。
對病人來說，
手術只是醫療過程中的一種治療手段！
吃中藥看中醫難道不是治療嗎？
感覺這個題目這麼彆扭呢？
題主是不是歧視中醫啊？
中醫是我們幾千年的醫療手段！
西醫才進來到中國多長時間？
你是那個國家的朋友啊？
根據我自己家人和有周邊朋友看病的情況，
西醫適合對癌症做手術，
但是，
手術後經過化療，
病人的治癒率並不高。
同樣的時間住院手術化療的病人，
根本沒有手術後用中藥治療的人活得時間長。
我有絕對話語權，
我的親屬肝癌手術後堅持中藥治療，
手術三年後離開人世！
比醫生的說法，
多延長壽命兩年多！
而沒有用中藥治療的病友，
都在手術化療後幾個月相繼去世！
這就是很好的說明！
首先，
我闡明根本就不是標題說的什麼堅信這個說法，
中醫跟西醫根本就是兩碼事！
中醫是我們的傳統醫療手段，
西醫才進入中國幾年？
能輕易改變這種信奉中醫的觀念嗎？
再說了，
中醫有幾千年的不計其數的臨床實驗！
西醫剛進入中國幾年，
有可比性嗎？
當然各有各的優勢！
可以互補！
一種外來醫學，
在中國發展到這種程度應該很知足了！
你想把中國的人的性命都託付給你嗎？
鬼才相信！
問題也很無知，
很無聊！
如果你不瞭解，
不懂，
請不要隨便提問下結論，
就像標題說的你的提問很無知！
你在誤導輿論！！
(聚焦在線，不給社會添亂！)
治療癌症的最尷尬：不是患者無知，是西醫和中醫都很無知！
一，任何治療，必須講究“對症下藥”，然後看見“藥到病除”。比如闌尾炎，以外科手術切除、消炎、恢復創口，OK！這就是典型的“對症下藥，藥到病除”的樣子。
這裡邊，治療闌尾炎的成功依賴四個條件：第一，對闌尾發炎的準確認知。包括它的炎症症狀，切除這個東西對人體影響等等。第二，有可靠的手術技術，開腹也好，不開腹也好，知道怎麼正確切除。第三，有可靠的術後恢復措施。第四，有實成功踐的支持：各種闌尾炎病例，這麼治療都好了！沒有治好的例外非常少見。
所以，我們現在誰得了闌尾炎，都不用怎麼討論，更不用多餘擔心，躺到手術檯上，一會兒就好。
這就是治病的基本要求。也是最高境界。
二，但是，在癌症問題上，醫生、醫學做到了什麼呢？
我們就對照闌尾炎治癒的四個條件，一一分析。
第一，對疾病的準確把握。
闌尾炎是什麼我們已經知道了（儘管還有很多無知，那無關緊要了），癌症事什麼我們懂了嗎？
沒有！
這是最要命的關鍵。”癌症來自基因突變”現在廣受質疑，因為它沒有給我們指明解決癌症的正確辦法，它就是錯誤的。那麼正確的又是什麼？
在這樣基本層面缺失的前提下，癌症怎麼治好？無論中醫西醫，怎麼下手獲得“藥到病除”？
第二，有可靠的治療技術
我們不說中醫。就是西醫手術放療化療，確實表面非常可靠，——癌細胞被在表面上清除了。但是，治療癌症這個技術非常不可靠！
因為：人人都知道清除了癌細胞不等於治癒。
這就尷尬了：我們有病，求你個治療，你說手術就手術，你說放療化療就照你說的辦，但是你又告訴我：這一切做完不一定怎麼樣？！這不是開玩笑嗎？
第三，可靠的治療後恢復
癌症治療治療以後，所謂“根治術”之類都是忽悠人的說法。怎麼恢復保證不再有事復發轉移，誰也不知道！
等於一例種子，我們不知道它需要什麼條件發芽、生長，就拿來一個容器，把種子放進去，等著。
種子能不能發芽不知道，為什麼發芽以及為什麼沒有發芽，我們一概不知。
第四，說到治療疾病，西醫最講究的是“雙盲實驗”——實驗條件下，結果差不多，沒有明顯受益的藥物、技術就是假的。
但是，癌症治療沒有走過這樣的程序。因為沒有辦法設計這樣的實驗。
但是，有兩個證據值得關注
1，我們看到的治療實踐，手術放療化療的真正治癒率，不到50％！
這是不是實驗失敗？
2，報道的一個實驗：一個抗癌藥生產廠家，建立了實驗室，用兩組老鼠接種腫瘤後對照研究。結果發現的是，如果靜待結果，未用抗癌治療的一組腫瘤會自己萎縮，用了抗癌治療的一組，反倒效果不明顯。所以，為了讓對照組腫瘤生長，必須對老鼠進行生活幹預：經常恐嚇、騷擾。
這個實驗，也許就是治療癌症的最好解釋：現在的手段，癌症越治療越壞！
起碼，我們知道，癌症治療實踐，是非常不靠譜的。
三，總結：我們怎麼做？
任何癌症患者，現在只能在”從眾性選擇”下接受手術放療化療。只能在百般糾結中祈求上天給自己好的結果。更只能在眼見別人治療無效中開始有病亂投醫。
在沒有誰是可靠的可信任的的時候，誰都無權指責別人是錯誤的！
西醫無權指責中醫，中醫也無權指責西醫。
我們能夠給出的建議，也只是：現在看來，確定的有利於癌症逆轉的，就是心態良好＋機體活力免疫力良好。你一定記得保證自己這兩條，然後，選擇怎麼治療，就是你自己定奪。
中醫西醫在癌症面前，真的很無知！
我就不懂了，怎麼有這麼多的西方狗在狂吠！咱中國人看病是誰有效用誰。誰有本事服誰！中醫特別是民間中醫如果不是被那群西狗所害，肯定能治療更多的百姓。西醫就靠吹，其實能不能治療或者治療後有啥後遺症它也不知道。你不見+年前的抗生素之類的現在都不提倡用了，中草藥出口年年增加了。國人啊，醒醒吧，別它媽的當別人的狗和試驗品了。自己沒本事沒耐心沒醫品學不了中醫也請別黑中醫。中國文化包羅萬象。沒了這些咱都會成為沒根的浮萍。咱們現在用的哪個西藥不需要付它們高昂的專利費。它們還它媽要我們公佈中成藥配方怎麼不給我們專利費呢？