徐晃武藝與關羽相當,單挑輸給了顏良,為何關羽卻能斬殺顏良?

10 個回答
史韵丶

先說一下我的答案:徐晃在三國中是一流高手;顏良和關羽屬於超一流高手,這就是區別。
徐晃武藝與關羽相當,單挑輸給了顏良,為何關羽卻能斬殺顏良?

徐晃戰顏良出自小說第二十五回《屯土山關公約三事 救白馬曹操解重圍》,當時袁紹派遣帳下大將顏良統率十萬大軍為先鋒,兵發黎陽。曹操大驚,舉兵迎敵,兩軍會戰於白馬坡。

顏良一馬當先,持刀叫陣。曹操命呂布手下降將宋憲、魏續接戰,誰想這哥兩有些不爭氣,沒過三回合便雙雙被砍死於馬下。一時三軍譁然,震驚不已。

正慌亂時曹操驚問道:“顏良真是猛將啊,你們誰還敢去會會他?”徐晃一聽,這還了得,讓我去殺殺顏良的銳氣。結果徐晃與顏良戰到二十多回合,手中大斧漸漸無力,敗陣而歸。

關羽斬顏良也同樣是出自這一段,當時徐晃戰敗後,曹操軍中的諸位將領全都一片寂然,沒人再敢上前挑戰。曹操一看軍無戰心,便率軍撤退,顏良隨後也收兵回營。
徐晃武藝與關羽相當,單挑輸給了顏良,為何關羽卻能斬殺顏良?

回到大帳後,曹操仍然對顏良的勇猛心有餘悸,心中煩惱不已。這時謀士程昱對曹操說:“我覺得如今只有從許都把關雲長調過來才能跟顏良一戰。”

曹操聽後沉默良久說:“就怕關羽這小子斬將立功後去找劉備啊。”但是如今斬顏良要緊,也顧不得那麼多了,便派人星夜趕往許都去調關羽前來助戰。

第二天兩軍拉開陣勢,曹操對關羽說:“你看對面中軍旗下騎馬持刀的猛將就是顏良,萬萬不可輕敵啊!”關羽笑了笑,二話不說便騎著赤兔馬,提著青龍刀殺奔袁軍大營。

顏良一看對面一個赤面長髯的大漢飛奔過來,還沒來得及問話就被一刀砍於馬下。河北軍頓時大亂,曹操乘機揮軍掩殺,袁軍大敗,只有幾個殘兵敗卒逃回了河北。
徐晃武藝與關羽相當,單挑輸給了顏良,為何關羽卻能斬殺顏良?

看完了徐晃戰顏良,咋們再說徐晃戰關羽。這哥兩素來關係比較好,又都是忠義漢子,互相仰慕不已。然而各為其主,沒辦法也就只好刀兵相見了。

當時關羽正在跟曹仁大戰,並將其圍困在樊城,曹操聽說前線緊急,便派徐晃前往救援。兩軍在淺山一帶相遇,略微的寒暄了幾句後,二將相爭,刀斧並舉。

大戰到八十回合未分勝敗,關平害怕關羽出事,急急忙忙鳴金收兵。徐晃見關羽撤退,便會和樊城的曹仁裡外夾擊,關羽大敗,撤向了麥城一帶。

表面上看徐晃好像跟關羽的武力相差無幾,實質上差了很多。關羽在戰徐晃的時候身上有傷,右胳膊中了毒箭,還沒有完全痊癒。所以說武力值並非是巔峰狀態。

關羽斬顏良並非是正面交鋒,而是突襲刺殺,馬快刀狠,顏良還沒回過神就被一刀砍死。而徐晃是面對面單挑顏良,二者有很大的區別,如果關羽顏良也是正面交鋒,恐怕難分勝負。
徐晃武藝與關羽相當,單挑輸給了顏良,為何關羽卻能斬殺顏良?

所以說,徐晃的武力值處於是三國中的一流武將檔次,應該跟張郃等人同一級別,而關羽顏良則是僅次於呂布的超一流猛將。交戰方式不同,客觀環境不同,三者不可同日而語。

爱尚文史

徐晃武藝與關羽相當,單挑輸給了顏良,為何關羽卻能斬殺顏良?
徐晃的武藝與關羽相當,這句話肯定沒錯;龐德、夏侯惇、黃忠等人都可以打平關羽,徐晃平關羽又有什麼毛病;對,關羽右臂少力沒錯,但是此戰的結果,是以徐晃勝出,關羽敗逃的,考慮到關羽右臂少力,才姑且認為二人能打成平手;如果這些還不能說明問題,不防看看紀靈,紀靈與關羽單挑之後,不照樣活的好好的嗎?
徐晃武藝與關羽相當,單挑輸給了顏良,為何關羽卻能斬殺顏良?

至於關羽斬顏良,跟武力值關係不大;以顏良的武藝,正面單挑的話,無論如何都不可能被關羽斬殺;甚至顏良都有可能佔上風,他的武力值比關羽,只高不低;
徐晃武藝與關羽相當,單挑輸給了顏良,為何關羽卻能斬殺顏良?

其實,關羽斬顏良一節,嘉靖版解釋得很清楚;

公奮然上馬,倒提青龍刀,跑下土山,將盔取下放於鞍前,鳳目圓睜,蠶眉直豎,來到陣前。河北軍見了,如波開浪裂,分作兩邊,放開一條大路,公飛奔前來。顏良正在麾蓋下,見關公到來,恰欲問之,馬已至近。雲長手起,一刀斬顏良於馬下。——嘉靖版《三國志通俗演義》
原來顏良辭袁紹時,劉玄德曾暗囑曰:“吾有一弟,乃關雲長也,身長九尺五寸,須長一尺八寸,面如重棗,丹鳳眼,臥蠶眉,喜穿綠錦戰袍,騎黃驃馬,使青龍大刀,必在曹操處。如見他,可教急來。”因此顏良見關公來,只道是他來投奔,故不準備迎敵,被關公斬於馬下。——嘉靖版《三國志通俗演義》
  • 關羽解掉盔甲,放在馬鞍上;河北軍見關羽素裝入陣,都以為關羽是來投靠,所以都分開兩路,放關羽進來;關羽從曹操陣營,一直到顏良跟前,沒有受到任何阻攔,反而是袁軍的“夾道歡迎”;
  • 再看顏良,顏良在幹什麼?坐在麾蓋底下;如果顏良想要迎敵,怎麼可能坐在麾蓋底下?兩將對陣,最起碼也該在戰馬上吧!坐在麾蓋下,根本就不是迎敵狀態;
  • 顏良正準備問,他問什麼?當然是問明關羽的來意啊!因為大軍臨行前,劉備曾囑咐過顏良,關羽是他的弟弟,必定在曹操處;所以顏良見關羽素裝入陣時,更加以為關羽是來投靠;沒想到恰欲開口問明來意之時,直接就被關羽一刀斬殺了;
    徐晃武藝與關羽相當,單挑輸給了顏良,為何關羽卻能斬殺顏良?
所以說!關羽斬顏良,根本就不是對陣狀態,屬於偷襲得當;顏良三合就能斬宋憲,一合就能斬魏續,二十合敗徐晃,毫無壓力;身為河北四庭柱的老大,身經百戰,武藝高強,怎麼可能打不過關羽;

不沉的经远

不知道為什麼題主會認為徐晃武藝和關羽相當,徐晃的武藝一直差了關羽一大截,所以曹操才會去請關羽來戰顏良。

徐晃和關羽第一次交手是在下邳土山之戰,徐晃和許褚兩人聯手斷關羽的後路,結果卻被關羽奮力殺退。有些人認為因為曹操是想收服關羽,事先會交代徐晃和許褚兩人不要傷了關羽,所以影響了他們的發揮。但是即使兩人有所保留,以二對一卻還是不能擋住關羽,如果徐晃和許褚兩人單獨上的話,即使全力出手肯定也不是關羽的對手。徐晃武藝與關羽相當,單挑輸給了顏良,為何關羽卻能斬殺顏良?

在斬顏良之後的延津之戰也證明了這一點,文丑擊敗徐晃以後遇到關羽,但是卻被關羽三個回合就殺的心怯逃跑,關羽明顯要比徐晃強的多。徐晃武藝與關羽相當,單挑輸給了顏良,為何關羽卻能斬殺顏良?

徐晃唯一一次打平關羽是在水淹七軍之後的沔水之戰,兩個人大戰八十餘合不分勝負,不過這次關羽是右臂刮骨療毒以後傷勢未愈,用不上力氣而已,所以不能作為正常狀態下兩個人武藝水平的對比。徐晃武藝與關羽相當,單挑輸給了顏良,為何關羽卻能斬殺顏良?

綜合來看,在正常狀態下徐晃顯然遠不如關羽,所以顏良擊敗徐晃以後,程昱會向曹操建議去請關羽來助戰。而曹操聽了也不是擔心關羽不是顏良對手,只是怕關羽立功以後會走,而曹軍其他將領也沒有異議。徐晃武藝與關羽相當,單挑輸給了顏良,為何關羽卻能斬殺顏良?

當然,關羽斬顏良有對方措手不及的因素,不過從他後來三個回合就殺的文丑心怯看,顏良即使有準備,兩個人對壘廝殺,顏良也不是關羽的對手,所以曹操去請關羽來還是對的。

如切如磨

因為徐晃是和顏良正面硬剛較量過後落敗的。關公斬殺顏良憑的是迅猛果敢的突襲。

首先說徐晃和關公武藝相當,我覺得這話有點過了。

徐晃真正和關公交手是在樊城前線,倆人戰八十餘合。但關公此時右臂剛經歷過刮骨療毒,力量不足。等於說關公並不在巔峰狀態。

而關公對關平說過,深知徐晃的能耐。看得出對徐晃相當肯定。但隨後又說,他徐晃如果不退,我就先殺了他,威懾其他的魏將。說白了關公清楚徐晃的水平,有自信殺得了他。不過關公高估了自己右臂的恢復程度。

而徐晃對關公的態度是很尊敬的。自承昔日相從過關公,並受到了不少的教誨。

因此我認為巔峰狀態下徐晃比關公還是要差一些。

其次說關公斬顏良。

演義寫關公單刀匹馬直接衝入顏良陣中。赤兔馬快,顏良正想問個名字的時候就被衝到面前了。措手不及被關羽一刀刺殺,關羽還很自然的下馬割了人頭再跑出陣去。真正如入無人之境!

相比前面震懾曹軍諸將的威風,顏良可謂死得憋屈至極。被關公如此輕而易舉收下人頭,也足見關公的神威。

所以顏良是遭到突襲後被殺的。跟他一樣下場的還有一位更強的名將,就是夏侯淵。同樣受到突襲被秒殺,出自老將黃忠的手筆。


徐晃武藝與關羽相當,單挑輸給了顏良,為何關羽卻能斬殺顏良?
徐晃武藝與關羽相當,單挑輸給了顏良,為何關羽卻能斬殺顏良?
徐晃武藝與關羽相當,單挑輸給了顏良,為何關羽卻能斬殺顏良?
徐晃武藝與關羽相當,單挑輸給了顏良,為何關羽卻能斬殺顏良?
快乐638567

每天研究三國這幾個死了二千多年的人幹麼呢,有毬的個用呢?有時間研究點正經事兒,比如,怎麼樣為國家做點實事兒,好事兒,為建設國家貢獻點力量!就說你不考慮這些,也應為自己的小家庭操心做點正經事了哇?每天吃飽撐得炒作呂布,關羽,張飛等幾個死人誰的武力值高?前十位怎麼排行?有用嗎?哈哈!

布气333

徐晃武功底子強過顏良,關羽,許褚,,,,實戰吃虧,虧就虧在選錯了武器上,,,,工,想善其事,必先利其器,~~~~如果不是徐晃選錯了武器,,,,徐晃如果用槍或用刀作武器的話,,,顏良,關羽,許褚,絕非徐晃對手。

开心98302

關羽斬顏良是偷襲得手,兩人並未正面交手,顏良乃河北四庭柱之首,就是再不濟,也可以和關羽拼上百十個回合。

用户9950556646972

一直都搞不清少年徐晃,青年徐晃,中年徐晃和老年徐晃各個時期的武功。

乐天派135319172

徐晃武藝與關羽差距較大,根本不是關羽對手,當然關羽殺顏良易如反掌。

路人甲131929141

徐晃和關羽武力值是不是一樣不知道 也沒看過三國演義 演義 但三國志裡關羽敗走麥城之前就是被徐晃打敗的 而且徐晃還是以少勝多

相關推薦

推薦中...