《三國演義》僅出場一次的典韋，為何武將排名在關羽、張飛之前？
答：按照民間流傳的“一呂二馬三典韋，四關五趙六張飛，黃孫許太兩夏候”的順口溜，典韋的武力值在《三國演義》裡排在了第三名，是在關羽、張飛之前了。
不過，這個順口溜也只是來自民間，並非作者羅貫中的權威設定。
作為讀者，您也可以有自己的排法。
也有人認為趙雲比馬超厲害，把趙雲和馬超調換了位置，定為“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃孫許太兩夏候”。
但大家也看到了，這麼調換，並沒有影響到典韋的名次，還是排第三。
這說明，典韋的武力值是很高的，排第三，並沒有太多爭議。
實際上，典韋在《三國演義》中，也的確是天神一般的人物呵。
典韋並非在《三國演義》僅出場一次，而是有多次亮瞎人眼的神操作、神表現。
而最令人抓狂的，《三國演義》裡的這些描寫，基本都有史實依據。
答：按照民間流傳的“一呂二馬三典韋，四關五趙六張飛，黃孫許太兩夏候”的順口溜，典韋的武力值在《三國演義》裡排在了第三名，是在關羽、張飛之前了。
不過，這個順口溜也只是來自民間，並非作者羅貫中的權威設定。
作為讀者，您也可以有自己的排法。
也有人認為趙雲比馬超厲害，把趙雲和馬超調換了位置，定為“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃孫許太兩夏候”。
但大家也看到了，這麼調換，並沒有影響到典韋的名次，還是排第三。
這說明，典韋的武力值是很高的，排第三，並沒有太多爭議。
實際上，典韋在《三國演義》中，也的確是天神一般的人物呵。
典韋並非在《三國演義》僅出場一次，而是有多次亮瞎人眼的神操作、神表現。
而最令人抓狂的，《三國演義》裡的這些描寫，基本都有史實依據。
如《三國演義》第十回《勤王室馬騰舉義，報父仇曹操興師》中寫夏侯惇給曹操推薦典韋——這是典韋在書中的第一次出場。
夏侯惇提到了典韋的一件英雄事蹟：典韋曾為友報仇殺人，提人頭直出鬧市，數百人不敢近。
《三國志·典韋傳》中是有記載的：典韋當時殺人後，步出，“一市盡駭，追者數百，莫敢近”。
還有，《三國演義》裡，夏侯惇對曹操說典韋所使兩枝鐵戟，重八十斤，挾之上馬，運使如飛。
《三國志·典韋傳》也記：“韋好持大雙戟與長刀等，軍中為之語曰：‘帳下壯士有典君，提一雙戟八十斤。’”
這裡補一句，典韋那一雙戟重八十斤，可是正史記載。
而關羽的八十一斤青龍郾月刀只是《三國演義》所寫，正史所無。
單從這一點來說，歷史上的典韋就已經神力蓋世了。
答：按照民間流傳的“一呂二馬三典韋，四關五趙六張飛，黃孫許太兩夏候”的順口溜，典韋的武力值在《三國演義》裡排在了第三名，是在關羽、張飛之前了。
不過，這個順口溜也只是來自民間，並非作者羅貫中的權威設定。
作為讀者，您也可以有自己的排法。
也有人認為趙雲比馬超厲害，把趙雲和馬超調換了位置，定為“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃孫許太兩夏候”。
但大家也看到了，這麼調換，並沒有影響到典韋的名次，還是排第三。
這說明，典韋的武力值是很高的，排第三，並沒有太多爭議。
實際上，典韋在《三國演義》中，也的確是天神一般的人物呵。
典韋並非在《三國演義》僅出場一次，而是有多次亮瞎人眼的神操作、神表現。
而最令人抓狂的，《三國演義》裡的這些描寫，基本都有史實依據。
如《三國演義》第十回《勤王室馬騰舉義，報父仇曹操興師》中寫夏侯惇給曹操推薦典韋——這是典韋在書中的第一次出場。
夏侯惇提到了典韋的一件英雄事蹟：典韋曾為友報仇殺人，提人頭直出鬧市，數百人不敢近。
《三國志·典韋傳》中是有記載的：典韋當時殺人後，步出，“一市盡駭，追者數百，莫敢近”。
還有，《三國演義》裡，夏侯惇對曹操說典韋所使兩枝鐵戟，重八十斤，挾之上馬，運使如飛。
《三國志·典韋傳》也記：“韋好持大雙戟與長刀等，軍中為之語曰：‘帳下壯士有典君，提一雙戟八十斤。’”
這裡補一句，典韋那一雙戟重八十斤，可是正史記載。
而關羽的八十一斤青龍郾月刀只是《三國演義》所寫，正史所無。
單從這一點來說，歷史上的典韋就已經神力蓋世了。
《三國演義》第十一回《劉皇叔北海救孔融，呂溫侯濮陽破曹操》寫曹操與呂布交戰時被困於濮陽西寨，典韋以十餘枝短戟刺殺敵軍，一戟一人墜馬，並無虛發，又挺雙鐵戟驅趕呂布手下四將。
這段故事完全是從《三國志·典韋傳》搬來的，而且，《三國志·典韋傳》寫得更有威勢：當時的典韋帶領數十名身披兩層鎧甲的猛士衝鋒陷陣，“賊弓弩亂髮，矢至如雨”，而典韋熟視無睹，手持十餘戟，“大呼起，所抵無不應手倒者”。
典韋慘死於第十六回《呂奉先射戟轅門，曹孟德敗師淯水》，非常壯烈，當時，降兵夜反，無數軍馬步兵殺入營門，槍如葦列。典韋武器被盜，身無片甲，上下被數十槍，兀自死戰。缺少了慣用的重兵器，換成了一把輕飄飄的腰刀，非常不得勁，因砍人過多，刀口鈍卷，他一怒之手，一手提起一個敵人迎敵，擊死者八九人。群賊不敢近，只遠遠以箭射之，箭如驟雨，典韋中箭中槍，大叫數聲，血流滿地而死。而死了半晌，還無一人敢從前門而入。真是虎死雄風猶在，殺氣沖天，無人敢冒犯。
答：按照民間流傳的“一呂二馬三典韋，四關五趙六張飛，黃孫許太兩夏候”的順口溜，典韋的武力值在《三國演義》裡排在了第三名，是在關羽、張飛之前了。
不過，這個順口溜也只是來自民間，並非作者羅貫中的權威設定。
作為讀者，您也可以有自己的排法。
也有人認為趙雲比馬超厲害，把趙雲和馬超調換了位置，定為“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃孫許太兩夏候”。
但大家也看到了，這麼調換，並沒有影響到典韋的名次，還是排第三。
這說明，典韋的武力值是很高的，排第三，並沒有太多爭議。
實際上，典韋在《三國演義》中，也的確是天神一般的人物呵。
典韋並非在《三國演義》僅出場一次，而是有多次亮瞎人眼的神操作、神表現。
而最令人抓狂的，《三國演義》裡的這些描寫，基本都有史實依據。
如《三國演義》第十回《勤王室馬騰舉義，報父仇曹操興師》中寫夏侯惇給曹操推薦典韋——這是典韋在書中的第一次出場。
夏侯惇提到了典韋的一件英雄事蹟：典韋曾為友報仇殺人，提人頭直出鬧市，數百人不敢近。
《三國志·典韋傳》中是有記載的：典韋當時殺人後，步出，“一市盡駭，追者數百，莫敢近”。
還有，《三國演義》裡，夏侯惇對曹操說典韋所使兩枝鐵戟，重八十斤，挾之上馬，運使如飛。
《三國志·典韋傳》也記：“韋好持大雙戟與長刀等，軍中為之語曰：‘帳下壯士有典君，提一雙戟八十斤。’”
這裡補一句，典韋那一雙戟重八十斤，可是正史記載。
而關羽的八十一斤青龍郾月刀只是《三國演義》所寫，正史所無。
單從這一點來說，歷史上的典韋就已經神力蓋世了。
《三國演義》第十一回《劉皇叔北海救孔融，呂溫侯濮陽破曹操》寫曹操與呂布交戰時被困於濮陽西寨，典韋以十餘枝短戟刺殺敵軍，一戟一人墜馬，並無虛發，又挺雙鐵戟驅趕呂布手下四將。
這段故事完全是從《三國志·典韋傳》搬來的，而且，《三國志·典韋傳》寫得更有威勢：當時的典韋帶領數十名身披兩層鎧甲的猛士衝鋒陷陣，“賊弓弩亂髮，矢至如雨”，而典韋熟視無睹，手持十餘戟，“大呼起，所抵無不應手倒者”。
典韋慘死於第十六回《呂奉先射戟轅門，曹孟德敗師淯水》，非常壯烈，當時，降兵夜反，無數軍馬步兵殺入營門，槍如葦列。典韋武器被盜，身無片甲，上下被數十槍，兀自死戰。缺少了慣用的重兵器，換成了一把輕飄飄的腰刀，非常不得勁，因砍人過多，刀口鈍卷，他一怒之手，一手提起一個敵人迎敵，擊死者八九人。群賊不敢近，只遠遠以箭射之，箭如驟雨，典韋中箭中槍，大叫數聲，血流滿地而死。而死了半晌，還無一人敢從前門而入。真是虎死雄風猶在，殺氣沖天，無人敢冒犯。
而這一過程，還是照搬自《三國志·典韋傳》，傳中寫“韋雙挾兩賊擊殺之，餘賊不敢前”，我的天哪！一手提起一個敵人迎敵，還不得有幾百斤的神力啊？！
當然，除了這些，《三國演義》還不斷為典韋加戲，寫他曾驅猛虎過澗；曾單手舉起被快被勁風吹颳倒地的千斤旗杆；曾不費吹飛之力殺跑郝萌、成廉、曹性、宋憲四員大將；曾輕而易舉地打敗侯成、高順；曾秒殺了何儀的副元帥；曾與許褚雙鬥天下第一猛將呂布……
看這些神勇表現，典韋的武力值根本不容懷疑。
之所以有人覺得他不應該排在關、張之前，主要是他與許褚自晨至昏，不分勝負。
而在第七十二回《諸葛亮智取漢中，曹阿瞞兵退斜谷》的漢中之戰中，許褚曾是張飛手下敗將。
其實，書中在這兒已經寫得很明確了，許褚被張飛所敗，全因酒醉。
而典韋與許褚之戰，典韋是有意收復許褚，沒有出必殺技，不下死手，不出全力。
退一步說，在“一呂二馬三典韋，四關五趙六張飛，黃孫許太兩夏候”的順口溜，許褚排位雖然遠遠低於馬超，但大家也不可忘了，在第五十九回《許褚裸衣鬥馬超，曹操抹書間韓遂》裡，許褚與馬超大戰了二百三十多回合不分勝敗。而在第六十五回《馬超大戰葭萌關，劉備自領益州牧》裡，馬超又和張飛從白天寫到黑夜，挑燈夜戰，不分勝負。
所以，“一呂二馬三典韋，四關五趙六張飛，黃孫許太兩夏候”順口溜的排位，只是一個大致的印象，並不精密。
答：按照民間流傳的“一呂二馬三典韋，四關五趙六張飛，黃孫許太兩夏候”的順口溜，典韋的武力值在《三國演義》裡排在了第三名，是在關羽、張飛之前了。
不過，這個順口溜也只是來自民間，並非作者羅貫中的權威設定。
作為讀者，您也可以有自己的排法。
也有人認為趙雲比馬超厲害，把趙雲和馬超調換了位置，定為“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃孫許太兩夏候”。
但大家也看到了，這麼調換，並沒有影響到典韋的名次，還是排第三。
這說明，典韋的武力值是很高的，排第三，並沒有太多爭議。
實際上，典韋在《三國演義》中，也的確是天神一般的人物呵。
典韋並非在《三國演義》僅出場一次，而是有多次亮瞎人眼的神操作、神表現。
而最令人抓狂的，《三國演義》裡的這些描寫，基本都有史實依據。
如《三國演義》第十回《勤王室馬騰舉義，報父仇曹操興師》中寫夏侯惇給曹操推薦典韋——這是典韋在書中的第一次出場。
夏侯惇提到了典韋的一件英雄事蹟：典韋曾為友報仇殺人，提人頭直出鬧市，數百人不敢近。
《三國志·典韋傳》中是有記載的：典韋當時殺人後，步出，“一市盡駭，追者數百，莫敢近”。
還有，《三國演義》裡，夏侯惇對曹操說典韋所使兩枝鐵戟，重八十斤，挾之上馬，運使如飛。
《三國志·典韋傳》也記：“韋好持大雙戟與長刀等，軍中為之語曰：‘帳下壯士有典君，提一雙戟八十斤。’”
這裡補一句，典韋那一雙戟重八十斤，可是正史記載。
而關羽的八十一斤青龍郾月刀只是《三國演義》所寫，正史所無。
單從這一點來說，歷史上的典韋就已經神力蓋世了。
《三國演義》第十一回《劉皇叔北海救孔融，呂溫侯濮陽破曹操》寫曹操與呂布交戰時被困於濮陽西寨，典韋以十餘枝短戟刺殺敵軍，一戟一人墜馬，並無虛發，又挺雙鐵戟驅趕呂布手下四將。
這段故事完全是從《三國志·典韋傳》搬來的，而且，《三國志·典韋傳》寫得更有威勢：當時的典韋帶領數十名身披兩層鎧甲的猛士衝鋒陷陣，“賊弓弩亂髮，矢至如雨”，而典韋熟視無睹，手持十餘戟，“大呼起，所抵無不應手倒者”。
典韋慘死於第十六回《呂奉先射戟轅門，曹孟德敗師淯水》，非常壯烈，當時，降兵夜反，無數軍馬步兵殺入營門，槍如葦列。典韋武器被盜，身無片甲，上下被數十槍，兀自死戰。缺少了慣用的重兵器，換成了一把輕飄飄的腰刀，非常不得勁，因砍人過多，刀口鈍卷，他一怒之手，一手提起一個敵人迎敵，擊死者八九人。群賊不敢近，只遠遠以箭射之，箭如驟雨，典韋中箭中槍，大叫數聲，血流滿地而死。而死了半晌，還無一人敢從前門而入。真是虎死雄風猶在，殺氣沖天，無人敢冒犯。
而這一過程，還是照搬自《三國志·典韋傳》，傳中寫“韋雙挾兩賊擊殺之，餘賊不敢前”，我的天哪！一手提起一個敵人迎敵，還不得有幾百斤的神力啊？！
當然，除了這些，《三國演義》還不斷為典韋加戲，寫他曾驅猛虎過澗；曾單手舉起被快被勁風吹颳倒地的千斤旗杆；曾不費吹飛之力殺跑郝萌、成廉、曹性、宋憲四員大將；曾輕而易舉地打敗侯成、高順；曾秒殺了何儀的副元帥；曾與許褚雙鬥天下第一猛將呂布……
看這些神勇表現，典韋的武力值根本不容懷疑。
之所以有人覺得他不應該排在關、張之前，主要是他與許褚自晨至昏，不分勝負。
而在第七十二回《諸葛亮智取漢中，曹阿瞞兵退斜谷》的漢中之戰中，許褚曾是張飛手下敗將。
其實，書中在這兒已經寫得很明確了，許褚被張飛所敗，全因酒醉。
而典韋與許褚之戰，典韋是有意收復許褚，沒有出必殺技，不下死手，不出全力。
退一步說，在“一呂二馬三典韋，四關五趙六張飛，黃孫許太兩夏候”的順口溜，許褚排位雖然遠遠低於馬超，但大家也不可忘了，在第五十九回《許褚裸衣鬥馬超，曹操抹書間韓遂》裡，許褚與馬超大戰了二百三十多回合不分勝敗。而在第六十五回《馬超大戰葭萌關，劉備自領益州牧》裡，馬超又和張飛從白天寫到黑夜，挑燈夜戰，不分勝負。
所以，“一呂二馬三典韋，四關五趙六張飛，黃孫許太兩夏候”順口溜的排位，只是一個大致的印象，並不精密。
並且，一員武將的武力值，也不是總一成不變的，和他的年齡、身體健康情況、精神狀態、所處環境等等，都會有一定關係。
舉個很簡單的例子，美國職業拳王泰森曾經打敗過霍利菲爾德，但他不也同樣敗倒於霍利菲爾德的拳下？
三國中最被高估的人物，就是典韋。
關於三國英雄的排行，民間一直流傳著“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏。神槍張鏽與文顏，雖勇無奈命太悲，三國二十四名將，打末鄧艾與姜維”的說法。
這其中，呂布排名第一，三國第一勇將毫無爭議。
趙雲一身都是膽，排第二是毛他老人家欽點，也爭議不大。
問題是典韋的排名太高，竟然排在關羽張飛馬超之前，這就不合情理了。
三國中最被高估的人物，就是典韋。
關於三國英雄的排行，民間一直流傳著“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏。神槍張鏽與文顏，雖勇無奈命太悲，三國二十四名將，打末鄧艾與姜維”的說法。
這其中，呂布排名第一，三國第一勇將毫無爭議。
趙雲一身都是膽，排第二是毛他老人家欽點，也爭議不大。
問題是典韋的排名太高，竟然排在關羽張飛馬超之前，這就不合情理了。
典韋當然也是猛將。三國志還記載他擅長使用鐵戟，重達八十斤。大家注意，這是正史的記載，不是小說演義。將近一千年後，岳飛的兒子岳雲，擅長使錘。一雙鐵錘也是重達八十斤！使用八十斤重的兵器，說明典韋確實非常勇猛。但還有沒到超越關張的地步。
三國中最被高估的人物，就是典韋。
關於三國英雄的排行，民間一直流傳著“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏。神槍張鏽與文顏，雖勇無奈命太悲，三國二十四名將，打末鄧艾與姜維”的說法。
這其中，呂布排名第一，三國第一勇將毫無爭議。
趙雲一身都是膽，排第二是毛他老人家欽點，也爭議不大。
問題是典韋的排名太高，竟然排在關羽張飛馬超之前，這就不合情理了。
典韋當然也是猛將。三國志還記載他擅長使用鐵戟，重達八十斤。大家注意，這是正史的記載，不是小說演義。將近一千年後，岳飛的兒子岳雲，擅長使錘。一雙鐵錘也是重達八十斤！使用八十斤重的兵器，說明典韋確實非常勇猛。但還有沒到超越關張的地步。
首先從戰績看，典韋沒有斬殺地方大將的記錄。他殺的都是無名小輩。關羽斬了顏良文丑華雄車胄，張飛斬了紀靈，這都是著名的大將。
三國中最被高估的人物，就是典韋。
關於三國英雄的排行，民間一直流傳著“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏。神槍張鏽與文顏，雖勇無奈命太悲，三國二十四名將，打末鄧艾與姜維”的說法。
這其中，呂布排名第一，三國第一勇將毫無爭議。
趙雲一身都是膽，排第二是毛他老人家欽點，也爭議不大。
問題是典韋的排名太高，竟然排在關羽張飛馬超之前，這就不合情理了。
典韋當然也是猛將。三國志還記載他擅長使用鐵戟，重達八十斤。大家注意，這是正史的記載，不是小說演義。將近一千年後，岳飛的兒子岳雲，擅長使錘。一雙鐵錘也是重達八十斤！使用八十斤重的兵器，說明典韋確實非常勇猛。但還有沒到超越關張的地步。
首先從戰績看，典韋沒有斬殺地方大將的記錄。他殺的都是無名小輩。關羽斬了顏良文丑華雄車胄，張飛斬了紀靈，這都是著名的大將。
典韋在宛城被小兵圍攻而死，張飛領二十人在長板橋喝退曹兵！誰高誰低一目瞭然。
其次從職責來看，典韋是曹操的保鏢兼突擊隊長。關羽是劉備集團的二號人物，獨當一面。張飛領精兵一萬，蜀漢集團除了關羽，就數他的人馬多！典韋與關羽張飛的地位完全不能同日而語。
當然如果只看演義的話，典韋排名的確是太高了，但是如果參考《三國志》的話，典韋的排名還低了。
當然如果只看演義的話，典韋排名的確是太高了，但是如果參考《三國志》的話，典韋的排名還低了。
演義到處是單挑，但事實上兩軍對壘，單挑的機會很少，小說這麼寫比較精彩，但是忽略了事實。演義中典韋的戰績的確不夠亮眼，既沒有殺名將，也沒有敗名將的記錄，僅有一次和許褚的單挑還是平手，6個人圍毆了呂布一次，證明不了武力，而最出彩的就是死守門讓曹操逃跑那一次了，但是並沒有殺大將或者突圍出去，自己也戰死了，所以對典韋能排第三很多人是不服的。不用說後面的關羽張飛，即便是許褚和黃忠也未必服。難道排名的人就這麼傻麼？為何把典韋排這麼高？看下正史對典韋的記載就明白了。
賊前後至稍多，韋以長戟左右擊之，一叉入，輒十餘矛摧。左右死傷者略盡。韋被數十創，短兵接戰，賊前搏之。韋雙挾兩賊擊殺之，餘賊不敢前。韋復前突賊，殺數人，創重發，瞋目大罵而死。
這一幕給後代的電視劇提供了豐富的素材，一個悲劇無敵將軍的形象躍然紙上，其英豪之氣令人動容。一戟掃出，十幾根長矛齊斷，身受數十創，一手拎一個人步步上前擊殺，徹底唬住人眾，但是受傷太重，自知不能逃脫了，你們不敢來上，我再衝殺上去，多殺一個是一個，仍然再擊殺數人，仰天長嘆，瞋目而死。
《三國志》號稱惜字如金，對典韋之死描述如此詳盡，連交戰打鬥場面都描述清楚，本身就是比較罕見的，也能看出陳壽對典韋感慨。而其他人的打鬥基本無所記載，裴松之注引呂布和郭汜單挑，呂布也只是刺傷郭汜，而沒有殺掉，萬軍之中取上將首級也只有關羽做到了，其他的五虎上將、五子良將也根本沒有這種打鬥記錄，但是並不是說其他人的武力就不行，我認為除了關羽、還有三人可以超過，分別是張遼、曹仁、趙雲。
張遼衝陣孫權，劈鋒而進，突圍成功後，反身再進拔出餘人。打的東吳奪氣，威震逍遙津，止啼小兒。
當然如果只看演義的話，典韋排名的確是太高了，但是如果參考《三國志》的話，典韋的排名還低了。
演義到處是單挑，但事實上兩軍對壘，單挑的機會很少，小說這麼寫比較精彩，但是忽略了事實。演義中典韋的戰績的確不夠亮眼，既沒有殺名將，也沒有敗名將的記錄，僅有一次和許褚的單挑還是平手，6個人圍毆了呂布一次，證明不了武力，而最出彩的就是死守門讓曹操逃跑那一次了，但是並沒有殺大將或者突圍出去，自己也戰死了，所以對典韋能排第三很多人是不服的。不用說後面的關羽張飛，即便是許褚和黃忠也未必服。難道排名的人就這麼傻麼？為何把典韋排這麼高？看下正史對典韋的記載就明白了。
賊前後至稍多，韋以長戟左右擊之，一叉入，輒十餘矛摧。左右死傷者略盡。韋被數十創，短兵接戰，賊前搏之。韋雙挾兩賊擊殺之，餘賊不敢前。韋復前突賊，殺數人，創重發，瞋目大罵而死。
這一幕給後代的電視劇提供了豐富的素材，一個悲劇無敵將軍的形象躍然紙上，其英豪之氣令人動容。一戟掃出，十幾根長矛齊斷，身受數十創，一手拎一個人步步上前擊殺，徹底唬住人眾，但是受傷太重，自知不能逃脫了，你們不敢來上，我再衝殺上去，多殺一個是一個，仍然再擊殺數人，仰天長嘆，瞋目而死。
《三國志》號稱惜字如金，對典韋之死描述如此詳盡，連交戰打鬥場面都描述清楚，本身就是比較罕見的，也能看出陳壽對典韋感慨。而其他人的打鬥基本無所記載，裴松之注引呂布和郭汜單挑，呂布也只是刺傷郭汜，而沒有殺掉，萬軍之中取上將首級也只有關羽做到了，其他的五虎上將、五子良將也根本沒有這種打鬥記錄，但是並不是說其他人的武力就不行，我認為除了關羽、還有三人可以超過，分別是張遼、曹仁、趙雲。
張遼衝陣孫權，劈鋒而進，突圍成功後，反身再進拔出餘人。打的東吳奪氣，威震逍遙津，止啼小兒。
遼叱權下戰，權不敢動，望見遼所將眾少，乃聚圍遼數重。遼左右麾圍，直前急擊，圍開，遼將麾下數十人得出，餘眾號呼曰：「將軍棄我乎！」遼復還突圍，拔出餘眾。權人馬皆披靡，無敢當者。
曹仁也是同樣，救出牛金，再入圍救出其他人。被嘆“將軍真天人也”！
當然如果只看演義的話，典韋排名的確是太高了，但是如果參考《三國志》的話，典韋的排名還低了。
演義到處是單挑，但事實上兩軍對壘，單挑的機會很少，小說這麼寫比較精彩，但是忽略了事實。演義中典韋的戰績的確不夠亮眼，既沒有殺名將，也沒有敗名將的記錄，僅有一次和許褚的單挑還是平手，6個人圍毆了呂布一次，證明不了武力，而最出彩的就是死守門讓曹操逃跑那一次了，但是並沒有殺大將或者突圍出去，自己也戰死了，所以對典韋能排第三很多人是不服的。不用說後面的關羽張飛，即便是許褚和黃忠也未必服。難道排名的人就這麼傻麼？為何把典韋排這麼高？看下正史對典韋的記載就明白了。
賊前後至稍多，韋以長戟左右擊之，一叉入，輒十餘矛摧。左右死傷者略盡。韋被數十創，短兵接戰，賊前搏之。韋雙挾兩賊擊殺之，餘賊不敢前。韋復前突賊，殺數人，創重發，瞋目大罵而死。
這一幕給後代的電視劇提供了豐富的素材，一個悲劇無敵將軍的形象躍然紙上，其英豪之氣令人動容。一戟掃出，十幾根長矛齊斷，身受數十創，一手拎一個人步步上前擊殺，徹底唬住人眾，但是受傷太重，自知不能逃脫了，你們不敢來上，我再衝殺上去，多殺一個是一個，仍然再擊殺數人，仰天長嘆，瞋目而死。
《三國志》號稱惜字如金，對典韋之死描述如此詳盡，連交戰打鬥場面都描述清楚，本身就是比較罕見的，也能看出陳壽對典韋感慨。而其他人的打鬥基本無所記載，裴松之注引呂布和郭汜單挑，呂布也只是刺傷郭汜，而沒有殺掉，萬軍之中取上將首級也只有關羽做到了，其他的五虎上將、五子良將也根本沒有這種打鬥記錄，但是並不是說其他人的武力就不行，我認為除了關羽、還有三人可以超過，分別是張遼、曹仁、趙雲。
張遼衝陣孫權，劈鋒而進，突圍成功後，反身再進拔出餘人。打的東吳奪氣，威震逍遙津，止啼小兒。
遼叱權下戰，權不敢動，望見遼所將眾少，乃聚圍遼數重。遼左右麾圍，直前急擊，圍開，遼將麾下數十人得出，餘眾號呼曰：「將軍棄我乎！」遼復還突圍，拔出餘眾。權人馬皆披靡，無敢當者。
曹仁也是同樣，救出牛金，再入圍救出其他人。被嘆“將軍真天人也”！
矯等以為仁當住溝上，為金形勢也，仁徑渡溝直前，衝入賊圍，金等乃得解。餘眾未盡出，仁復直還突之，拔出金兵，亡其數人，賊眾乃退。
趙雲漢水之戰，十幾個人迎黃忠，衝陣、突圍，反身，救張著，再突圍。正史長阪坡沒有七進七出，但漢水之戰，算得上三進三出，沒有武力是不敢這麼玩的。
當然如果只看演義的話，典韋排名的確是太高了，但是如果參考《三國志》的話，典韋的排名還低了。
演義到處是單挑，但事實上兩軍對壘，單挑的機會很少，小說這麼寫比較精彩，但是忽略了事實。演義中典韋的戰績的確不夠亮眼，既沒有殺名將，也沒有敗名將的記錄，僅有一次和許褚的單挑還是平手，6個人圍毆了呂布一次，證明不了武力，而最出彩的就是死守門讓曹操逃跑那一次了，但是並沒有殺大將或者突圍出去，自己也戰死了，所以對典韋能排第三很多人是不服的。不用說後面的關羽張飛，即便是許褚和黃忠也未必服。難道排名的人就這麼傻麼？為何把典韋排這麼高？看下正史對典韋的記載就明白了。
賊前後至稍多，韋以長戟左右擊之，一叉入，輒十餘矛摧。左右死傷者略盡。韋被數十創，短兵接戰，賊前搏之。韋雙挾兩賊擊殺之，餘賊不敢前。韋復前突賊，殺數人，創重發，瞋目大罵而死。
這一幕給後代的電視劇提供了豐富的素材，一個悲劇無敵將軍的形象躍然紙上，其英豪之氣令人動容。一戟掃出，十幾根長矛齊斷，身受數十創，一手拎一個人步步上前擊殺，徹底唬住人眾，但是受傷太重，自知不能逃脫了，你們不敢來上，我再衝殺上去，多殺一個是一個，仍然再擊殺數人，仰天長嘆，瞋目而死。
《三國志》號稱惜字如金，對典韋之死描述如此詳盡，連交戰打鬥場面都描述清楚，本身就是比較罕見的，也能看出陳壽對典韋感慨。而其他人的打鬥基本無所記載，裴松之注引呂布和郭汜單挑，呂布也只是刺傷郭汜，而沒有殺掉，萬軍之中取上將首級也只有關羽做到了，其他的五虎上將、五子良將也根本沒有這種打鬥記錄，但是並不是說其他人的武力就不行，我認為除了關羽、還有三人可以超過，分別是張遼、曹仁、趙雲。
張遼衝陣孫權，劈鋒而進，突圍成功後，反身再進拔出餘人。打的東吳奪氣，威震逍遙津，止啼小兒。
遼叱權下戰，權不敢動，望見遼所將眾少，乃聚圍遼數重。遼左右麾圍，直前急擊，圍開，遼將麾下數十人得出，餘眾號呼曰：「將軍棄我乎！」遼復還突圍，拔出餘眾。權人馬皆披靡，無敢當者。
曹仁也是同樣，救出牛金，再入圍救出其他人。被嘆“將軍真天人也”！
矯等以為仁當住溝上，為金形勢也，仁徑渡溝直前，衝入賊圍，金等乃得解。餘眾未盡出，仁復直還突之，拔出金兵，亡其數人，賊眾乃退。
趙雲漢水之戰，十幾個人迎黃忠，衝陣、突圍，反身，救張著，再突圍。正史長阪坡沒有七進七出，但漢水之戰，算得上三進三出，沒有武力是不敢這麼玩的。
忠過期不還，雲將數十騎輕行出圍，迎視忠等。值曹公揚兵大出，云為公前鋒所擊，方戰，其大眾至，勢偪，遂前突其陳，且鬥且卻。公軍敗，已複合，雲陷敵，還趣圍。將張著被創，雲復馳馬還營迎著。
而演義中排名第一，第二的呂布馬超，如果和典韋交換位置，宛城這一戰，呂布或者馬超哪一個能做到典韋這樣呢？沒有馬，步戰，讓呂布馬超放到那裡真心未必有典韋的戰績，所以典韋能排到第三，一定是參考了正史的，正史上這樣一個猛人，如果按演義弄到不入流那典韋就太冤了。而如果按正史上來說，典韋排名到此就可以理解了，畢竟張遼、曹仁、趙雲都是帶隊衝鋒，只有關羽可以壓典韋一頭。所以如果按正史來看，個人武力我認為關羽和典韋可以排前二。
個人見解，不喜輕拍！
當然如果只看演義的話，典韋排名的確是太高了，但是如果參考《三國志》的話，典韋的排名還低了。
演義到處是單挑，但事實上兩軍對壘，單挑的機會很少，小說這麼寫比較精彩，但是忽略了事實。演義中典韋的戰績的確不夠亮眼，既沒有殺名將，也沒有敗名將的記錄，僅有一次和許褚的單挑還是平手，6個人圍毆了呂布一次，證明不了武力，而最出彩的就是死守門讓曹操逃跑那一次了，但是並沒有殺大將或者突圍出去，自己也戰死了，所以對典韋能排第三很多人是不服的。不用說後面的關羽張飛，即便是許褚和黃忠也未必服。難道排名的人就這麼傻麼？為何把典韋排這麼高？看下正史對典韋的記載就明白了。
賊前後至稍多，韋以長戟左右擊之，一叉入，輒十餘矛摧。左右死傷者略盡。韋被數十創，短兵接戰，賊前搏之。韋雙挾兩賊擊殺之，餘賊不敢前。韋復前突賊，殺數人，創重發，瞋目大罵而死。
這一幕給後代的電視劇提供了豐富的素材，一個悲劇無敵將軍的形象躍然紙上，其英豪之氣令人動容。一戟掃出，十幾根長矛齊斷，身受數十創，一手拎一個人步步上前擊殺，徹底唬住人眾，但是受傷太重，自知不能逃脫了，你們不敢來上，我再衝殺上去，多殺一個是一個，仍然再擊殺數人，仰天長嘆，瞋目而死。
《三國志》號稱惜字如金，對典韋之死描述如此詳盡，連交戰打鬥場面都描述清楚，本身就是比較罕見的，也能看出陳壽對典韋感慨。而其他人的打鬥基本無所記載，裴松之注引呂布和郭汜單挑，呂布也只是刺傷郭汜，而沒有殺掉，萬軍之中取上將首級也只有關羽做到了，其他的五虎上將、五子良將也根本沒有這種打鬥記錄，但是並不是說其他人的武力就不行，我認為除了關羽、還有三人可以超過，分別是張遼、曹仁、趙雲。
張遼衝陣孫權，劈鋒而進，突圍成功後，反身再進拔出餘人。打的東吳奪氣，威震逍遙津，止啼小兒。
遼叱權下戰，權不敢動，望見遼所將眾少，乃聚圍遼數重。遼左右麾圍，直前急擊，圍開，遼將麾下數十人得出，餘眾號呼曰：「將軍棄我乎！」遼復還突圍，拔出餘眾。權人馬皆披靡，無敢當者。
曹仁也是同樣，救出牛金，再入圍救出其他人。被嘆“將軍真天人也”！
矯等以為仁當住溝上，為金形勢也，仁徑渡溝直前，衝入賊圍，金等乃得解。餘眾未盡出，仁復直還突之，拔出金兵，亡其數人，賊眾乃退。
趙雲漢水之戰，十幾個人迎黃忠，衝陣、突圍，反身，救張著，再突圍。正史長阪坡沒有七進七出，但漢水之戰，算得上三進三出，沒有武力是不敢這麼玩的。
忠過期不還，雲將數十騎輕行出圍，迎視忠等。值曹公揚兵大出，云為公前鋒所擊，方戰，其大眾至，勢偪，遂前突其陳，且鬥且卻。公軍敗，已複合，雲陷敵，還趣圍。將張著被創，雲復馳馬還營迎著。
而演義中排名第一，第二的呂布馬超，如果和典韋交換位置，宛城這一戰，呂布或者馬超哪一個能做到典韋這樣呢？沒有馬，步戰，讓呂布馬超放到那裡真心未必有典韋的戰績，所以典韋能排到第三，一定是參考了正史的，正史上這樣一個猛人，如果按演義弄到不入流那典韋就太冤了。而如果按正史上來說，典韋排名到此就可以理解了，畢竟張遼、曹仁、趙雲都是帶隊衝鋒，只有關羽可以壓典韋一頭。所以如果按正史來看，個人武力我認為關羽和典韋可以排前二。
個人見解，不喜輕拍！
“三國演義”典韋僅出場一次嗎？難道是我記錯了，在我的記憶裡，前期典韋出場率應該不低吧！
- 濮陽之戰，有典韋；
- 定陶之戰，有典韋；
- 收許褚的是典韋；
- 殺退呂布四健將的，也是典韋；
- 典韋救曹操的戰役，都不止一次；
所以，典韋的出場，絕對不止一次，前期還是比較活躍的；
“三國演義”典韋僅出場一次嗎？難道是我記錯了，在我的記憶裡，前期典韋出場率應該不低吧！
- 濮陽之戰，有典韋；
- 定陶之戰，有典韋；
- 收許褚的是典韋；
- 殺退呂布四健將的，也是典韋；
- 典韋救曹操的戰役，都不止一次；
所以，典韋的出場，絕對不止一次，前期還是比較活躍的；
這邊，我們重點說一下，為什麼典韋的排名，會在關羽、張飛之前；
- 首先，得說典韋與許褚一戰，典韋與許褚，兩個莽大漢，從辰時戰至黃昏，不分勝負；
- 這邊就有一個問題，典韋明明和許褚打平，為什麼他的排名會在關羽、張飛之上呢？
- 實際上典韋不是打不贏許褚，他是想收復許褚，為曹操所用，所以他並沒有出全力；
- 而且典韋的手戟重八十斤，還是單手短柄武器，相當於一隻手要拿四十斤的武器，來與許褚對戰；八十斤的單手短柄武器，遠比關羽的青龍偃月刀難度高，對體力的消耗，也更加巨大；
- 有如此巨大的體力消耗，典韋依然能與許褚戰至黃昏，不落下風；足以證明，典韋在體力充沛的時候，實力絕對上風於許褚；
“三國演義”典韋僅出場一次嗎？難道是我記錯了，在我的記憶裡，前期典韋出場率應該不低吧！- 濮陽之戰，有典韋；
- 定陶之戰，有典韋；
- 收許褚的是典韋；
- 殺退呂布四健將的，也是典韋；
- 典韋救曹操的戰役，都不止一次；
所以，典韋的出場，絕對不止一次，前期還是比較活躍的；
這邊，我們重點說一下，為什麼典韋的排名，會在關羽、張飛之前；
- 首先，得說典韋與許褚一戰，典韋與許褚，兩個莽大漢，從辰時戰至黃昏，不分勝負；
- 這邊就有一個問題，典韋明明和許褚打平，為什麼他的排名會在關羽、張飛之上呢？
- 實際上典韋不是打不贏許褚，他是想收復許褚，為曹操所用，所以他並沒有出全力；
- 而且典韋的手戟重八十斤，還是單手短柄武器，相當於一隻手要拿四十斤的武器，來與許褚對戰；八十斤的單手短柄武器，遠比關羽的青龍偃月刀難度高，對體力的消耗，也更加巨大；
- 有如此巨大的體力消耗，典韋依然能與許褚戰至黃昏，不落下風；足以證明，典韋在體力充沛的時候，實力絕對上風於許褚；
- 第二次濮陽之戰，侯成、高順出戰，典韋手提雙戟出陣，侯成、高順雙雙敗走；這邊連回合數都不提，可見是速敗；
- 大軍進入城中，方知中了陳宮之計，倉促中，避之不及，只好應戰，典韋在曹操馬前拉開陣勢；東巷張遼殺出，西巷臧霸殺出，這邊郝萌、曹性、高順、侯成，皆來圍堵；典韋怒目咬牙，奮死殺將出去；慌亂之中，不見了曹操，典韋再度奮不顧身，殺入重圍，去找尋曹操的蹤跡；左衝右突，殺將進去，正撞著李典，急忙問時，亦下落不明；典韋著急，著李典先衝出去，搬取救兵，自己再往裡衝，急尋曹操；然後又遇到樂進，問時，尋覓不見；兩人再往裡殺，城門起火，烽煙滾滾，樂進坐騎進不去；典韋獨自殺將進去，救得曹操，殺出一條血路而走；
首先，典韋輕鬆擊敗呂布四員健將，足見其實力不容小覷；然後，擊敗高順、侯成，秒贏，高順雖然不是什麼高手，但也能與夏侯惇打四五十合；最後，把呂布的城池當自己家一樣，橫衝直撞，想殺到哪就殺到哪，什麼八健將，張遼、臧霸、高順，誰攔得住典韋；能在呂布軍營幾進幾齣，整個“演義”中，都找不出第二人，況且當時呂布還在；
“三國演義”典韋僅出場一次嗎？難道是我記錯了，在我的記憶裡，前期典韋出場率應該不低吧！- 濮陽之戰，有典韋；
- 定陶之戰，有典韋；
- 收許褚的是典韋；
- 殺退呂布四健將的，也是典韋；
- 典韋救曹操的戰役，都不止一次；
所以，典韋的出場，絕對不止一次，前期還是比較活躍的；
這邊，我們重點說一下，為什麼典韋的排名，會在關羽、張飛之前；
- 首先，得說典韋與許褚一戰，典韋與許褚，兩個莽大漢，從辰時戰至黃昏，不分勝負；
- 這邊就有一個問題，典韋明明和許褚打平，為什麼他的排名會在關羽、張飛之上呢？
- 實際上典韋不是打不贏許褚，他是想收復許褚，為曹操所用，所以他並沒有出全力；
- 而且典韋的手戟重八十斤，還是單手短柄武器，相當於一隻手要拿四十斤的武器，來與許褚對戰；八十斤的單手短柄武器，遠比關羽的青龍偃月刀難度高，對體力的消耗，也更加巨大；
- 有如此巨大的體力消耗，典韋依然能與許褚戰至黃昏，不落下風；足以證明，典韋在體力充沛的時候，實力絕對上風於許褚；
- 第二次濮陽之戰，侯成、高順出戰，典韋手提雙戟出陣，侯成、高順雙雙敗走；這邊連回合數都不提，可見是速敗；
- 大軍進入城中，方知中了陳宮之計，倉促中，避之不及，只好應戰，典韋在曹操馬前拉開陣勢；東巷張遼殺出，西巷臧霸殺出，這邊郝萌、曹性、高順、侯成，皆來圍堵；典韋怒目咬牙，奮死殺將出去；慌亂之中，不見了曹操，典韋再度奮不顧身，殺入重圍，去找尋曹操的蹤跡；左衝右突，殺將進去，正撞著李典，急忙問時，亦下落不明；典韋著急，著李典先衝出去，搬取救兵，自己再往裡衝，急尋曹操；然後又遇到樂進，問時，尋覓不見；兩人再往裡殺，城門起火，烽煙滾滾，樂進坐騎進不去；典韋獨自殺將進去，救得曹操，殺出一條血路而走；
首先，典韋輕鬆擊敗呂布四員健將，足見其實力不容小覷；然後，擊敗高順、侯成，秒贏，高順雖然不是什麼高手，但也能與夏侯惇打四五十合；最後，把呂布的城池當自己家一樣，橫衝直撞，想殺到哪就殺到哪，什麼八健將，張遼、臧霸、高順，誰攔得住典韋；能在呂布軍營幾進幾齣，整個“演義”中，都找不出第二人，況且當時呂布還在；
再看張繡造反一節，典韋中計，喝得大醉，在軍帳中睡覺；迷迷糊糊，聽到喊聲四起，知道中計了；忙起來找尋武器，武器也被偷走了，隨便撿了一把腰刀，奔曹操營寨就去了；一把腰刀，能有什麼殺傷力，面對四寨成千上萬的士兵，典韋拼死護住營門，奮力殺散騎兵，這邊步兵又至；典韋絲毫不怯，一直到腰刀砍缺鈍；典韋丟掉腰刀，雙手提起兩個軍人做武器，又殺死軍漢八九個；這什麼概念，不但要提起兩個幾百斤重的軍人，還要拿他們作武器，施展招式打敗敵人；試問，這陣仗，除了典韋，誰還能做到？誰還敢上前找死，四寨兵馬，皆不敢上前，只敢站得遠遠的，用弓箭射典韋；可惜典韋獨木難支，如何擋得住成千上萬的弓箭；
提一把腰刀，對戰四寨人馬；提兩個士兵，對戰四寨人馬；若不是死命護住曹操寨門，典韋可以施展得更好，絕不至於身死；——趙子龍的七進七出，也不過如此！
因為典韋的武力值被大家高估了。
流傳中，對《三國演義》諸位猛將的武藝高低排名有這麼一句俗語：“一呂二馬三典韋”，把典韋的武力值排在了第三名。但是，我很不同意這個觀點。
因為典韋的武力值被大家高估了。
流傳中，對《三國演義》諸位猛將的武藝高低排名有這麼一句俗語：“一呂二馬三典韋”，把典韋的武力值排在了第三名。但是，我很不同意這個觀點。
無論牌子再硬，最終要實實在在的東西說話，我不管你是“奔馳”還是“寶馬”，漏油的問題必須解決。戰將也一樣，要拿實打實的戰績來說話。
但若把典韋的戰績擺出來，那確實是不盡如人意。
下面就是典韋的所有戰績：
因為典韋的武力值被大家高估了。
流傳中，對《三國演義》諸位猛將的武藝高低排名有這麼一句俗語：“一呂二馬三典韋”，把典韋的武力值排在了第三名。但是，我很不同意這個觀點。
無論牌子再硬，最終要實實在在的東西說話，我不管你是“奔馳”還是“寶馬”，漏油的問題必須解決。戰將也一樣，要拿實打實的戰績來說話。
但若把典韋的戰績擺出來，那確實是不盡如人意。
下面就是典韋的所有戰績：
因為典韋的武力值被大家高估了。
流傳中，對《三國演義》諸位猛將的武藝高低排名有這麼一句俗語：“一呂二馬三典韋”，把典韋的武力值排在了第三名。但是，我很不同意這個觀點。
無論牌子再硬，最終要實實在在的東西說話，我不管你是“奔馳”還是“寶馬”，漏油的問題必須解決。戰將也一樣，要拿實打實的戰績來說話。
但若把典韋的戰績擺出來，那確實是不盡如人意。
下面就是典韋的所有戰績：
這就是全部了（未統計他在宛城斷後殺掉的那群嘍囉兵們，沒名沒姓，無法計算 ）。
這樣一份成績單，如何也談不上輝煌吧？
那麼，典韋的戰鬥含金量怎麼樣呢？
典韋的戰鬥生涯一共經歷過7次戰鬥，有效勝績5次，斬殺有名有姓的敵將1人。
典韋遇到超一流戰將2人：許禇和呂布。
因為典韋的武力值被大家高估了。
流傳中，對《三國演義》諸位猛將的武藝高低排名有這麼一句俗語：“一呂二馬三典韋”，把典韋的武力值排在了第三名。但是，我很不同意這個觀點。
無論牌子再硬，最終要實實在在的東西說話，我不管你是“奔馳”還是“寶馬”，漏油的問題必須解決。戰將也一樣，要拿實打實的戰績來說話。
但若把典韋的戰績擺出來，那確實是不盡如人意。
下面就是典韋的所有戰績：
這就是全部了（未統計他在宛城斷後殺掉的那群嘍囉兵們，沒名沒姓，無法計算 ）。
這樣一份成績單，如何也談不上輝煌吧？
那麼，典韋的戰鬥含金量怎麼樣呢？
典韋的戰鬥生涯一共經歷過7次戰鬥，有效勝績5次，斬殺有名有姓的敵將1人。
典韋遇到超一流戰將2人：許禇和呂布。
1.對陣許禇
典韋與許禇數百合打成平手。
與關張相比，張飛三次打敗過許禇，關羽擊退過許禇和徐晃聯手夾攻。典韋的表現與關張差著一個境界。
因為典韋的武力值被大家高估了。
流傳中，對《三國演義》諸位猛將的武藝高低排名有這麼一句俗語：“一呂二馬三典韋”，把典韋的武力值排在了第三名。但是，我很不同意這個觀點。
無論牌子再硬，最終要實實在在的東西說話，我不管你是“奔馳”還是“寶馬”，漏油的問題必須解決。戰將也一樣，要拿實打實的戰績來說話。
但若把典韋的戰績擺出來，那確實是不盡如人意。
下面就是典韋的所有戰績：
這就是全部了（未統計他在宛城斷後殺掉的那群嘍囉兵們，沒名沒姓，無法計算 ）。
這樣一份成績單，如何也談不上輝煌吧？
那麼，典韋的戰鬥含金量怎麼樣呢？
典韋的戰鬥生涯一共經歷過7次戰鬥，有效勝績5次，斬殺有名有姓的敵將1人。
典韋遇到超一流戰將2人：許禇和呂布。
1.對陣許禇
典韋與許禇數百合打成平手。
與關張相比，張飛三次打敗過許禇，關羽擊退過許禇和徐晃聯手夾攻。典韋的表現與關張差著一個境界。
2.對陣呂布
許禇戰呂布二十合不分勝負，形勢不容樂觀，曹操派典韋助戰；
典韋和許禇雙戰呂布，仍然不佔上風，曹軍六將圍毆，呂布全身而退。
比起桃園三兄弟來，也差著一個境界（如果典韋和許禇能略佔上風，只需要刺來一個將領助陣就行了，沒必要夏侯惇、夏侯淵、于禁、樂進都衝上來圍毆）
典韋被圍毆過3次，其中贏了兩次，最後在宛城之戰中寡不敵眾，壯烈犧牲。
比馬超如何？馬超步戰六將、砍翻兩個。馬超又馬戰七將，挑死六人。更無法與長阪坡七進七出的趙雲相比了。
典韋曾經對陣過弱一流戰將1人――高順。
典韋打敗了高順，但高順雖然是呂布重用的將領，但武藝很一般。夏侯惇也曾經在四五十合後打跑過高順。 張飛還曾經應對過高順與呂布的車輪戰。
曹魏軍中第一猛將典韋和東吳第一猛將太史慈都存在這樣的問題：牌子亮，戰績卻不理想。
因為典韋的武力值被大家高估了。
流傳中，對《三國演義》諸位猛將的武藝高低排名有這麼一句俗語：“一呂二馬三典韋”，把典韋的武力值排在了第三名。但是，我很不同意這個觀點。
無論牌子再硬，最終要實實在在的東西說話，我不管你是“奔馳”還是“寶馬”，漏油的問題必須解決。戰將也一樣，要拿實打實的戰績來說話。
但若把典韋的戰績擺出來，那確實是不盡如人意。
下面就是典韋的所有戰績：
這就是全部了（未統計他在宛城斷後殺掉的那群嘍囉兵們，沒名沒姓，無法計算 ）。
這樣一份成績單，如何也談不上輝煌吧？
那麼，典韋的戰鬥含金量怎麼樣呢？
典韋的戰鬥生涯一共經歷過7次戰鬥，有效勝績5次，斬殺有名有姓的敵將1人。
典韋遇到超一流戰將2人：許禇和呂布。
1.對陣許禇
典韋與許禇數百合打成平手。
與關張相比，張飛三次打敗過許禇，關羽擊退過許禇和徐晃聯手夾攻。典韋的表現與關張差著一個境界。
2.對陣呂布
許禇戰呂布二十合不分勝負，形勢不容樂觀，曹操派典韋助戰；
典韋和許禇雙戰呂布，仍然不佔上風，曹軍六將圍毆，呂布全身而退。
比起桃園三兄弟來，也差著一個境界（如果典韋和許禇能略佔上風，只需要刺來一個將領助陣就行了，沒必要夏侯惇、夏侯淵、于禁、樂進都衝上來圍毆）
典韋被圍毆過3次，其中贏了兩次，最後在宛城之戰中寡不敵眾，壯烈犧牲。
比馬超如何？馬超步戰六將、砍翻兩個。馬超又馬戰七將，挑死六人。更無法與長阪坡七進七出的趙雲相比了。
典韋曾經對陣過弱一流戰將1人――高順。
典韋打敗了高順，但高順雖然是呂布重用的將領，但武藝很一般。夏侯惇也曾經在四五十合後打跑過高順。 張飛還曾經應對過高順與呂布的車輪戰。
曹魏軍中第一猛將典韋和東吳第一猛將太史慈都存在這樣的問題：牌子亮，戰績卻不理想。
所以，我認為，以典韋的武藝和戰績，如果排在《三國演義》猛將榜的第三位，太勉強了。
也許真正的原因是，想在較前列的排名上給曹魏的大將們留出一個位置，追求一種平衡吧？
謝謝邀請。典韋排名之所以靠前，有兩個原因，一是歷史上很猛，二是平衡魏蜀雙方。
首先要明確一點，題主所說的“武將排名在關羽、張飛之前”，這是指的某一個版本的三國武將排名“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”；還有另一個版本的說法是“一呂布，二馬超，三典韋，四子龍”。但是，這僅僅是兩個民間歌謠而已，並不是《三國演義》的權威排名。且還有另一種說法，認為無論一呂二趙三典韋，還是一呂二馬三典四趙，排名都故意忽略了關羽張飛。因為關羽張飛是封神的武將，不能入普通排名。
總而言之，“典韋在關張之前”僅僅是一家之言。
單純論《三國演義》的武力表現，典韋是排不到關張之前的。典韋單挑的最好戰績，是和許褚戰了數百回合，不分勝敗。但許褚本身的表現也到不了關張之前。典韋的另一次戰役是打飛了高順、侯成，但高順在《三國演義》不過是二流武將，四五十合就不敵夏侯惇，打飛他也算不得本事。
謝謝邀請。典韋排名之所以靠前，有兩個原因，一是歷史上很猛，二是平衡魏蜀雙方。
首先要明確一點，題主所說的“武將排名在關羽、張飛之前”，這是指的某一個版本的三國武將排名“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”；還有另一個版本的說法是“一呂布，二馬超，三典韋，四子龍”。但是，這僅僅是兩個民間歌謠而已，並不是《三國演義》的權威排名。且還有另一種說法，認為無論一呂二趙三典韋，還是一呂二馬三典四趙，排名都故意忽略了關羽張飛。因為關羽張飛是封神的武將，不能入普通排名。
總而言之，“典韋在關張之前”僅僅是一家之言。
單純論《三國演義》的武力表現，典韋是排不到關張之前的。典韋單挑的最好戰績，是和許褚戰了數百回合，不分勝敗。但許褚本身的表現也到不了關張之前。典韋的另一次戰役是打飛了高順、侯成，但高順在《三國演義》不過是二流武將，四五十合就不敵夏侯惇，打飛他也算不得本事。
至於有專家拿出典韋和張飛分別對高順的戰績，說典韋對高順的優勢比張飛更大：
操急走南門，高順、侯成攔住。典韋怒目咬牙，衝殺出去。高順、侯成倒走出城。
布大怒，正待攻城，忽聽背 後喊聲大起，一隊人馬來到，當先一將乃是張飛。高順出馬迎敵，不能取勝。
這個鄙人以為已經陷入牛角尖了。兩個超一流武將的高低，何必要拿對一個二流武將的優勢大不大來爭執？張飛本人曾和呂布戰平百餘回合，這個戰績可比打飛10個高順要威猛多了。何況這裡也沒說明兩次交戰的回合數。
除此之外，典韋沒有和任何一個超一流武將交鋒，也未能戰勝任何一個一流武將。相比之下，張飛曾平呂布百餘回合，和馬超挑燈夜戰，在白河、葫蘆口和漢中三次擊敗許褚（當然都有特殊情況）；關羽曾汜水關速斬華雄，下邳殺退許褚徐晃，延津三回合令文丑心怯。這些戰績都是比典韋要硬得多的。
在鄙人的三國演義武評體系中，呂布屬於S+或S++，關羽、張飛、趙雲、馬超、顏良屬於S，典韋則和許褚、黃忠、龐德一樣屬於S-級別，也就是排名7-10（後期的文鴦等人不算），根本到不了前三。
那麼，為何典韋在民間排名比較高呢？
第一是典韋本身很猛。
三國演義中典韋單挑不是很多，但追逐老虎、濮陽保護曹操、宛城戰死都是非常壯烈的段子。更可怕的是這些段子在史料中大都存在，甚至史料中記載比演義中更猛。例如典韋戰死的情節，史料中是這樣的：
韋戰於門中，賊不得入。兵遂散從他門併入。時韋校尚有十餘人，皆殊死戰，無不一當十。賊前後至稍多，韋以長戟左右擊之，一叉入，輒十餘矛摧。左右死傷者略盡。韋被數十創，短兵接戰，賊前搏之。韋雙挾兩賊擊殺之，餘賊不敢前。韋復前突賊，殺數人，創重發，瞋目大罵而死。
一戟過去，打斷十幾支長矛，短兵交鋒中能抓住敵兵當武器（演義讓人感覺是抓自己的士兵），還能往前突擊，最後是傷重流血而死。簡直是神，不是人。
謝謝邀請。典韋排名之所以靠前，有兩個原因，一是歷史上很猛，二是平衡魏蜀雙方。
首先要明確一點，題主所說的“武將排名在關羽、張飛之前”，這是指的某一個版本的三國武將排名“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”；還有另一個版本的說法是“一呂布，二馬超，三典韋，四子龍”。但是，這僅僅是兩個民間歌謠而已，並不是《三國演義》的權威排名。且還有另一種說法，認為無論一呂二趙三典韋，還是一呂二馬三典四趙，排名都故意忽略了關羽張飛。因為關羽張飛是封神的武將，不能入普通排名。
總而言之，“典韋在關張之前”僅僅是一家之言。
單純論《三國演義》的武力表現，典韋是排不到關張之前的。典韋單挑的最好戰績，是和許褚戰了數百回合，不分勝敗。但許褚本身的表現也到不了關張之前。典韋的另一次戰役是打飛了高順、侯成，但高順在《三國演義》不過是二流武將，四五十合就不敵夏侯惇，打飛他也算不得本事。
至於有專家拿出典韋和張飛分別對高順的戰績，說典韋對高順的優勢比張飛更大：
操急走南門，高順、侯成攔住。典韋怒目咬牙，衝殺出去。高順、侯成倒走出城。
布大怒，正待攻城，忽聽背 後喊聲大起，一隊人馬來到，當先一將乃是張飛。高順出馬迎敵，不能取勝。
這個鄙人以為已經陷入牛角尖了。兩個超一流武將的高低，何必要拿對一個二流武將的優勢大不大來爭執？張飛本人曾和呂布戰平百餘回合，這個戰績可比打飛10個高順要威猛多了。何況這裡也沒說明兩次交戰的回合數。
除此之外，典韋沒有和任何一個超一流武將交鋒，也未能戰勝任何一個一流武將。相比之下，張飛曾平呂布百餘回合，和馬超挑燈夜戰，在白河、葫蘆口和漢中三次擊敗許褚（當然都有特殊情況）；關羽曾汜水關速斬華雄，下邳殺退許褚徐晃，延津三回合令文丑心怯。這些戰績都是比典韋要硬得多的。
在鄙人的三國演義武評體系中，呂布屬於S+或S++，關羽、張飛、趙雲、馬超、顏良屬於S，典韋則和許褚、黃忠、龐德一樣屬於S-級別，也就是排名7-10（後期的文鴦等人不算），根本到不了前三。
那麼，為何典韋在民間排名比較高呢？
第一是典韋本身很猛。
三國演義中典韋單挑不是很多，但追逐老虎、濮陽保護曹操、宛城戰死都是非常壯烈的段子。更可怕的是這些段子在史料中大都存在，甚至史料中記載比演義中更猛。例如典韋戰死的情節，史料中是這樣的：
韋戰於門中，賊不得入。兵遂散從他門併入。時韋校尚有十餘人，皆殊死戰，無不一當十。賊前後至稍多，韋以長戟左右擊之，一叉入，輒十餘矛摧。左右死傷者略盡。韋被數十創，短兵接戰，賊前搏之。韋雙挾兩賊擊殺之，餘賊不敢前。韋復前突賊，殺數人，創重發，瞋目大罵而死。
一戟過去，打斷十幾支長矛，短兵交鋒中能抓住敵兵當武器（演義讓人感覺是抓自己的士兵），還能往前突擊，最後是傷重流血而死。簡直是神，不是人。
第二是為了平衡魏蜀勢力。
在三國演義中，作為主角陣營的蜀漢，和作為反派陣營的曹魏，雙方在超一流猛將方面設置是很不平衡的。蜀漢這邊擁有五虎上將，其中關張趙馬都是標準的S級，黃忠大概率也有S-。而曹魏這邊相對就要弱勢得多。作為民間的視角，當然不希望雙方猛將過於懸殊，於是自然樂意在曹魏陣營也捧出一兩個足以和關張趙馬抗衡的猛將來。
曹營能有此候選人資格的，無非是許褚、典韋、龐德三人（其餘的，夏侯惇、張遼都缺乏硬戰例）。然而龐德投奔曹操較晚，且和魏延、關平戰平手；許褚出場時間長，戰例較多，也有殺退泰山四寇、力戰周泰韓當、平呂布二十合、平馬超230合等亮點，但同時夜路多了撞鬼，也有不少汙點戰例，如平徐晃四五十合，平高覽（不太短），面對顏良挑戰不敢出馬，下邳聯合徐晃被關羽殺退，葫蘆谷聯合張遼徐晃被張飛殺退，漢中酒醉被張飛刺傷等。要想在演義基礎上捧成偶像，難度比較大。
謝謝邀請。典韋排名之所以靠前，有兩個原因，一是歷史上很猛，二是平衡魏蜀雙方。
首先要明確一點，題主所說的“武將排名在關羽、張飛之前”，這是指的某一個版本的三國武將排名“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”；還有另一個版本的說法是“一呂布，二馬超，三典韋，四子龍”。但是，這僅僅是兩個民間歌謠而已，並不是《三國演義》的權威排名。且還有另一種說法，認為無論一呂二趙三典韋，還是一呂二馬三典四趙，排名都故意忽略了關羽張飛。因為關羽張飛是封神的武將，不能入普通排名。
總而言之，“典韋在關張之前”僅僅是一家之言。
單純論《三國演義》的武力表現，典韋是排不到關張之前的。典韋單挑的最好戰績，是和許褚戰了數百回合，不分勝敗。但許褚本身的表現也到不了關張之前。典韋的另一次戰役是打飛了高順、侯成，但高順在《三國演義》不過是二流武將，四五十合就不敵夏侯惇，打飛他也算不得本事。
至於有專家拿出典韋和張飛分別對高順的戰績，說典韋對高順的優勢比張飛更大：
操急走南門，高順、侯成攔住。典韋怒目咬牙，衝殺出去。高順、侯成倒走出城。
布大怒，正待攻城，忽聽背 後喊聲大起，一隊人馬來到，當先一將乃是張飛。高順出馬迎敵，不能取勝。
這個鄙人以為已經陷入牛角尖了。兩個超一流武將的高低，何必要拿對一個二流武將的優勢大不大來爭執？張飛本人曾和呂布戰平百餘回合，這個戰績可比打飛10個高順要威猛多了。何況這裡也沒說明兩次交戰的回合數。
除此之外，典韋沒有和任何一個超一流武將交鋒，也未能戰勝任何一個一流武將。相比之下，張飛曾平呂布百餘回合，和馬超挑燈夜戰，在白河、葫蘆口和漢中三次擊敗許褚（當然都有特殊情況）；關羽曾汜水關速斬華雄，下邳殺退許褚徐晃，延津三回合令文丑心怯。這些戰績都是比典韋要硬得多的。
在鄙人的三國演義武評體系中，呂布屬於S+或S++，關羽、張飛、趙雲、馬超、顏良屬於S，典韋則和許褚、黃忠、龐德一樣屬於S-級別，也就是排名7-10（後期的文鴦等人不算），根本到不了前三。
那麼，為何典韋在民間排名比較高呢？
第一是典韋本身很猛。
三國演義中典韋單挑不是很多，但追逐老虎、濮陽保護曹操、宛城戰死都是非常壯烈的段子。更可怕的是這些段子在史料中大都存在，甚至史料中記載比演義中更猛。例如典韋戰死的情節，史料中是這樣的：
韋戰於門中，賊不得入。兵遂散從他門併入。時韋校尚有十餘人，皆殊死戰，無不一當十。賊前後至稍多，韋以長戟左右擊之，一叉入，輒十餘矛摧。左右死傷者略盡。韋被數十創，短兵接戰，賊前搏之。韋雙挾兩賊擊殺之，餘賊不敢前。韋復前突賊，殺數人，創重發，瞋目大罵而死。
一戟過去，打斷十幾支長矛，短兵交鋒中能抓住敵兵當武器（演義讓人感覺是抓自己的士兵），還能往前突擊，最後是傷重流血而死。簡直是神，不是人。
第二是為了平衡魏蜀勢力。
在三國演義中，作為主角陣營的蜀漢，和作為反派陣營的曹魏，雙方在超一流猛將方面設置是很不平衡的。蜀漢這邊擁有五虎上將，其中關張趙馬都是標準的S級，黃忠大概率也有S-。而曹魏這邊相對就要弱勢得多。作為民間的視角，當然不希望雙方猛將過於懸殊，於是自然樂意在曹魏陣營也捧出一兩個足以和關張趙馬抗衡的猛將來。
曹營能有此候選人資格的，無非是許褚、典韋、龐德三人（其餘的，夏侯惇、張遼都缺乏硬戰例）。然而龐德投奔曹操較晚，且和魏延、關平戰平手；許褚出場時間長，戰例較多，也有殺退泰山四寇、力戰周泰韓當、平呂布二十合、平馬超230合等亮點，但同時夜路多了撞鬼，也有不少汙點戰例，如平徐晃四五十合，平高覽（不太短），面對顏良挑戰不敢出馬，下邳聯合徐晃被關羽殺退，葫蘆谷聯合張遼徐晃被張飛殺退，漢中酒醉被張飛刺傷等。要想在演義基礎上捧成偶像，難度比較大。
唯有典韋，首先憑藉速勝高順和長時間平許褚，S級別左右的底子有了。然後，因為早死而戰例較少，所以也沒有任何汙點戰例。最後，還有那麼多非單挑的猛將表現。實在是最合適被提拔的了。於是乎，民間也就習慣把典韋作為曹營武力最高的人，用來和關張PK了。
例如京劇《借趙雲》裡面，就描寫曹操進攻徐州時，劉備率領關張趙救援，張飛被典韋殺敗，而趙雲則擊敗了典韋。實際上，這種設定既捧了趙雲，也吹了典韋，倒是符合“一呂二趙三典韋”的理論。
謝謝邀請。典韋排名之所以靠前，有兩個原因，一是歷史上很猛，二是平衡魏蜀雙方。
首先要明確一點，題主所說的“武將排名在關羽、張飛之前”，這是指的某一個版本的三國武將排名“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”；還有另一個版本的說法是“一呂布，二馬超，三典韋，四子龍”。但是，這僅僅是兩個民間歌謠而已，並不是《三國演義》的權威排名。且還有另一種說法，認為無論一呂二趙三典韋，還是一呂二馬三典四趙，排名都故意忽略了關羽張飛。因為關羽張飛是封神的武將，不能入普通排名。
總而言之，“典韋在關張之前”僅僅是一家之言。
單純論《三國演義》的武力表現，典韋是排不到關張之前的。典韋單挑的最好戰績，是和許褚戰了數百回合，不分勝敗。但許褚本身的表現也到不了關張之前。典韋的另一次戰役是打飛了高順、侯成，但高順在《三國演義》不過是二流武將，四五十合就不敵夏侯惇，打飛他也算不得本事。
至於有專家拿出典韋和張飛分別對高順的戰績，說典韋對高順的優勢比張飛更大：
操急走南門，高順、侯成攔住。典韋怒目咬牙，衝殺出去。高順、侯成倒走出城。
布大怒，正待攻城，忽聽背 後喊聲大起，一隊人馬來到，當先一將乃是張飛。高順出馬迎敵，不能取勝。
這個鄙人以為已經陷入牛角尖了。兩個超一流武將的高低，何必要拿對一個二流武將的優勢大不大來爭執？張飛本人曾和呂布戰平百餘回合，這個戰績可比打飛10個高順要威猛多了。何況這裡也沒說明兩次交戰的回合數。
除此之外，典韋沒有和任何一個超一流武將交鋒，也未能戰勝任何一個一流武將。相比之下，張飛曾平呂布百餘回合，和馬超挑燈夜戰，在白河、葫蘆口和漢中三次擊敗許褚（當然都有特殊情況）；關羽曾汜水關速斬華雄，下邳殺退許褚徐晃，延津三回合令文丑心怯。這些戰績都是比典韋要硬得多的。
在鄙人的三國演義武評體系中，呂布屬於S+或S++，關羽、張飛、趙雲、馬超、顏良屬於S，典韋則和許褚、黃忠、龐德一樣屬於S-級別，也就是排名7-10（後期的文鴦等人不算），根本到不了前三。
那麼，為何典韋在民間排名比較高呢？
第一是典韋本身很猛。
三國演義中典韋單挑不是很多，但追逐老虎、濮陽保護曹操、宛城戰死都是非常壯烈的段子。更可怕的是這些段子在史料中大都存在，甚至史料中記載比演義中更猛。例如典韋戰死的情節，史料中是這樣的：
韋戰於門中，賊不得入。兵遂散從他門併入。時韋校尚有十餘人，皆殊死戰，無不一當十。賊前後至稍多，韋以長戟左右擊之，一叉入，輒十餘矛摧。左右死傷者略盡。韋被數十創，短兵接戰，賊前搏之。韋雙挾兩賊擊殺之，餘賊不敢前。韋復前突賊，殺數人，創重發，瞋目大罵而死。
一戟過去，打斷十幾支長矛，短兵交鋒中能抓住敵兵當武器（演義讓人感覺是抓自己的士兵），還能往前突擊，最後是傷重流血而死。簡直是神，不是人。
第二是為了平衡魏蜀勢力。
在三國演義中，作為主角陣營的蜀漢，和作為反派陣營的曹魏，雙方在超一流猛將方面設置是很不平衡的。蜀漢這邊擁有五虎上將，其中關張趙馬都是標準的S級，黃忠大概率也有S-。而曹魏這邊相對就要弱勢得多。作為民間的視角，當然不希望雙方猛將過於懸殊，於是自然樂意在曹魏陣營也捧出一兩個足以和關張趙馬抗衡的猛將來。
曹營能有此候選人資格的，無非是許褚、典韋、龐德三人（其餘的，夏侯惇、張遼都缺乏硬戰例）。然而龐德投奔曹操較晚，且和魏延、關平戰平手；許褚出場時間長，戰例較多，也有殺退泰山四寇、力戰周泰韓當、平呂布二十合、平馬超230合等亮點，但同時夜路多了撞鬼，也有不少汙點戰例，如平徐晃四五十合，平高覽（不太短），面對顏良挑戰不敢出馬，下邳聯合徐晃被關羽殺退，葫蘆谷聯合張遼徐晃被張飛殺退，漢中酒醉被張飛刺傷等。要想在演義基礎上捧成偶像，難度比較大。
唯有典韋，首先憑藉速勝高順和長時間平許褚，S級別左右的底子有了。然後，因為早死而戰例較少，所以也沒有任何汙點戰例。最後，還有那麼多非單挑的猛將表現。實在是最合適被提拔的了。於是乎，民間也就習慣把典韋作為曹營武力最高的人，用來和關張PK了。
例如京劇《借趙雲》裡面，就描寫曹操進攻徐州時，劉備率領關張趙救援，張飛被典韋殺敗，而趙雲則擊敗了典韋。實際上，這種設定既捧了趙雲，也吹了典韋，倒是符合“一呂二趙三典韋”的理論。
實際戰鬥並不少，也不能一一列舉。救曹操是最值得的一場，也導致戰死，不可能為一個死去的人，而過多介紹他的武力多麼強。
許褚雖然活的時間更長，但他的最重戲份也是救曹操，而對手是馬超，如果換成典韋也會一樣使曹操轉危為安。
而當時許褚身邊有諸多曹軍共同戰鬥，典韋基本是以一人之力對抗一支敵軍。
趙雲雖七進七出曹軍之中，但要不是曹操下令留活口，估計下場也和典韋一樣，而未必有典韋那麼神勇，如果趙雲當時戰死的話，現如今的排名未必有典韋高！
典韋猛漢可比許褚，武藝決在呂關張趙之下，民間排名是因他死的早，死在曹操的淫色上不值和典吹們。
請不要把空間順口溜當真。
參考越多。人們議論越多，越容易拉低！曲阿小將就出來一次就變成了神將，趙雲拼死拼活反而成了保鏢！