有些人想給秦檜、張弘範翻案，你怎麼看？

充當外族漢奸有三大類。一類是在強大的中央王朝時期，這時全民族統一在一個強大的中央政府下，全國全民族有很強的民族氣節，這時的漢奸都是或戰敗無賴投降外族的，象漢代的李齡。只為這類對國家傷害不大。大都不被人憎恨。另一類就是在國家衰敗，國土長期被外族佔領，被佔區人民在初期被殺被欺後，逐漸被外族同化。認同所在國的漢奸，象張弘範等。第三類才是最憎惡的。就是為了個人升官發財，被仍處於交戰狀態的敵人收買。背離當時的主體民意認同。在地下暗中為敵害人的漢奸。象秦會，汪精衛等。還有就是在內戰爭奪全國政權中戰敗而投敵害國的。如蔣介石菜蠅蚊馬英九等。妄圖借外力打內戰或割踞的漢奸

首先說明一下，本人姓張，但肯定和張弘範不是同一宗的，因為我是蜀人，張弘範是燕人。我們這支蜀人有可能是本土的，也有可能是在湖光填四川的時候搬遷來的。也就是，兩支張姓分別在中國的南北兩個地域。如果說，我們兩個張姓，都是始祖張揮的後代的話，血緣上也已經隔得很遠了。所以，就算我為張弘範說話，也不算是他的後人為他翻案。

很多人都把張弘範說成是漢奸，這是不瞭解歷史，還是一種狹隘的民族情緒的宣洩。為什麼呢？

首先，張弘範是張柔的兒子。張柔原本是金國人，是金國的漢人，在蒙古南下滅金國的時候，張柔曾經組織鄉民起來抗擊蒙古人，形成了很大的氣候。不過後來打敗被俘，同時金國也滅亡。在這種情況下，張柔投降了蒙古人，成為蒙古人中的漢軍將領。當時蒙古有很多漢軍將領，張柔就是其中的一個，而且是一個被封為都元帥的將領。

（張柔）

從這個角度來說，張柔首先是金國人，不是南宋人，就算在一個半世紀以前，張柔的祖先生活在北宋的土地上，但是，經過金國一個半世紀的統治，生活在那裡的人，也早就把金國當成了他們的祖國，而不可能是南宋。因此，張柔帶領蒙古人南下攻打南宋，不存在向自己祖國開戰的問題。

再一點。張弘範是張柔的第九個兒子，當張柔於1218年兵敗投降蒙古的時候，張弘範還沒有出生，他出生的時間是1238年。也就是說，他的爹歸順蒙古20年後，他才出生。他出生在蒙古，自然要把蒙古當成他自己的祖國，他在蒙古當官做事，那也是理所當然的，根本沒有反抗的可能。再說了，難道一個出生在蒙古的孩子，他還要去為一個半世紀前他祖先的祖國復仇麼？那比如你是陝西人，湖北湖南人項羽滅了你祖先的秦國，你現在是不是應該拉起部隊去打陝西人，為你的祖先復仇呀？

其次，張弘範被忽必烈派遣，攻打南宋。從我們今天來說，是在做一個統一大業，從當時來說，就算不是統一，是侵略，他也只能為他本國著想。他的本國是蒙元，當然只能為蒙元著想。不可能因為他姓張，身上有漢人的血統，所以他就不攻打南宋了。就算他身上有漢人的血統，他不能攻打漢人國家，但是，南宋也不全是漢人，南宋也是多民族國家呀。難道他在打仗的時候，還要分辨一下，是漢人，就不能打，只能打非漢人嗎？

（張弘範）

第三，怎樣評價一個歷史人物，只能站在當時的情形來說話，這才是正確的歷史觀。那些從一個概念出發，就把人進行簡單歸類，認為某人是漢奸，某人不是漢奸的做法，不但是錯誤的，還是有害的。至於秦檜，怎麼評價他，同樣也需要站在歷史的角度考慮。別的不說，秦檜讓南宋百姓安居樂業了一百五十年，這也是客觀存在的事實。

這個不存在翻案不翻案，這個問題如果需要回答，真是民族的不幸！也沒有必要講岳飛的這樣那樣的問題，從客觀上岳飛就是英雄。英雄有缺點是正常的。秦檜就是奸賊，奸賊也有優點，但性質還是奸賊！奸賊的後代不一定就壞，英雄的後代不一定就好。搞這些說明我們的思想中缺失了基本判斷力

特別佩服這些人的邏輯，說兩句秦檜的優點，就跟人家蓋上秦檜子孫的帽子，說人家要翻案。說清朝兩句好，就改人家祖籍。不知道這些行為是暴露了誰的無知和腦殘。

更可笑的還有人罵這些人漢奸？如果秦國的統一是歷史必然，那屈原豈不成了漢奸？如果元朝結束300年動盪與分裂是歷史必然，那文天祥岳飛也成了中華民族漢奸？說東北的滿族人是外國人的話，難道東北自古以來就是外國？滿人如果是外國的話，山陝這些曾經的蠻狄之地自然也是外國，雖然西安是十三朝古都……

感覺很多人被境外反動勢力洗腦洗得太徹底了。中國自古就不像西歐講究血緣，中國的宗法制是親緣，中華是一個文化概念！何為中華？說漢語寫漢字，信奉中華價值觀的就是中華，哪怕你是紫發碧眼的外國人！何為夷？反之為夷，不會寫漢字說漢語哪怕你是炎黃嫡系子孫也不配稱華人！

凡說是非者，必是是非人。中華文化包羅萬象，容納了幾十個民族，並將他們化成一個名字，中華。自從近代開始，中國受日本歐洲民粹主義影響，可笑的搞民族鬧劇。人家歐洲是民族國家，日本總共就幾個民族，中華能跟他們比？抗日的是中華民族，不僅是漢族！

鼓吹民粹主義的那幫人，用古時候的話來說就是“小人”。君子懷德，小人懷土，君子坦蕩蕩，小人長慼慼。 那群躲在群體之後煽風點火的小人，眼裡只有一畝三分地，無限狹隘。讓他們領導中華，中華非倒退回黃河流域部落不可！

秦檜和他主子宋高宗都是絕後了，想來沒有什麼後人翻案可言。至於張弘範，他滅宋時肯定沒有心理壓力，因為他從小受的教育使得他不認可宋人是他的同胞。論國籍，他是金裔元國人，跟宋人是兩國人。論民族，他是漢人，和江那邊的南人也不是一族人。在張弘範這樣的金裔漢人看來，進攻南宋和進攻大理、安南沒有什麼區別。像呂文煥、范文虎這類人則不一樣，他們本來就是宋國的將軍，從小就知道自己是宋人是漢人，他們投降後幹出進攻宋國的事情，才可以說是貨真價實的漢奸。

張弘範並不能算是敗類，漢奸。要知道身為燕雲人士的張弘範幾百年不是宋人了。他並沒有義務為南宋王朝盡忠。相反，他是元臣，效忠的是元朝。宋末三傑之一張世傑也是張弘範的同族。

至於秦檜，汪精衛這些。恐怕翻案的理由，一為博眼球，二為意識形態服務。就這麼簡單。

談談秦檜的問題，歷史和民間小說已有記載，多說無益，但是要解決這個問題，不得不說向前看向後看的問題。向後看那就是繼續維持現有恩怨，繼續秦嶽兩家的仇怨錄。往前看那還是需要放棄那段怨仇，為後人 為未都需要忘記那段過去。如都像這麼記仇，國人都會分裂。有記載的歷史長河裡，家仇國恨都像秦嶽兩家這麼對立，無法向後人說明什麼是諒解什麼是團結 什麼是融合。我們不能忘記秦檜的禍害，但是 更應該向前看，讓秦檜站起來那是為了團結後人，不是忘記秦檜所幹的壞事。

請先搞清楚“漢奸”的定義再說：漢奸有兩個定義，一種是本身是漢人卻出賣漢民族利益的，一種是不分民族出身出賣國家利益的。一個人的行為只要符合此兩種定義中任意一個即可認定為漢奸！張宏範、秦檜、洪承疇、范文程、寧完我、汪精衛、陳公博、周佛海、金壁輝之流是鐵定的漢奸！誰也無法翻案，翻案者必是漢奸！

作為非常時期的人判斷他是不是漢奸賣國賊，要看他的居住地在哪裡，一些人本來就不是你的子民，你被人家打倒別埋怨。第二，看你是不是對得起人家，如果你自己出賣了人家，導致人家被欺負蹂躪，人家對你毫無感情或者仇視你實屬正常，很顯然，張弘範家鄉河北保定，在奴宋國王趙構時期已經被趙構出賣給金朝，張弘範一家與奴宋毫無任何關係，張弘範從一生下來就已經是蒙古王朝統治河北保定了。張弘範與漢奸賣國賊不沾邊。

真正的漢奸賣國賊就是出賣自己的國家人民，對自己的敵人屈膝投降，奴宋的趙構秦檜賈似道賣國求榮認賊作父殘害忠良，導致奴宋烏煙瘴氣，貪汙腐敗成風，最後被蒙古王朝吊打滅國，才是真正的漢奸賣國賊，

這是那個傻逼提的問？翻案的都是敗類的後代？翻案只是注重歷史，客觀公平的解讀歷史，當代人應該清楚明白歷史有很多誤區，我們還僅僅片面的去聽信那些評書傳記，那你他媽的就是弱智，常言耳聽為虛，眼見的都未必實。我們讀歷史，要公證去評估歷史的真偽，別傻逼一樣聽信別人一己之詞。歷史以經遠去，跟我們沒有半毛錢的關係，翻案只是發現歷史有其浮誇不真實的地方，大家才提出疑點供智者思考。英雄我們要求證他別胡吹誇大的水份，奸雄我們要找出民間栽贓摸黑的證據，評論歷史必須要認真負責，不由你顛倒黑白。我們是公平公正的擠水份，像樓主這種傻逼搞人生攻擊，純屬無腦弱智，歷史更本就不是你們這類人能讀懂的