我是薩沙，我來回答。

其實很簡單，就是為了許廣平。

當時許廣平和女師大的學生，和魯迅祕密搞師生戀，但外界沒人知道。

後來因許廣平等人不遵守學校紀律，被女校長楊蔭榆開除。

魯迅為了保護地下女友，也就是名義上的自己女學生，搞得天翻地覆。

具體怎麼搞得，薩沙懶得說，大家自己百度。

而當時李四光大體支持楊蔭榆的，認為學校必須有嚴格的紀律。只是李四光畢竟是科學家，只是客觀發文《在北京女師大觀劇的經驗》記錄了自己看到的女師大真相。

他所說的真相，和魯迅的若干文章是矛盾的。

魯迅的為人，是誰敢和他作對，一定要罵回去，絕不手軟，自然想方設法找理由攻擊李四光了。

1925年9月21日，《絲語》週刊第45期發表了魯迅的《“碰壁”之餘》。在這篇文章中，魯迅對李四光冷嘲熱諷。

本來如果是文明人，比較自重身份和誠懇的人，應該就事論事，切記人身攻擊。

然而，魯迅卻就是人身攻擊，他指責李四光違背校規拿雙方工資，沒有道德。

上世紀20年代，北京大學校章規定教授不得兼職，如果兼職，就是違章。 1925年，北京新成立的京師圖書館聘李四光為副館長。李四光也是聰明人，他為遵守北大的規定，並防止他人攻擊自己兼職，一接受京師圖書館的聘書後，就向北大校長蔣夢麟請了一年的假，並商定在假期內，不在北京大學領工資。這就是說，李四光雖然兼了職，工資只拿一個單位的，而且只領一半，並不違規。

然而，魯迅只是從哪裡一知半解的聽到一點風聲，就立即拿出來攻擊李四光。

李四光是老實人，開始看了文章有些生氣，但也沒當回事，清者自清嗎。

誰知道，魯迅竟然沒玩了，又寫了一篇。

魯迅在《雜論管閒事·做學問·灰色等》挖苦、諷刺李四光說：

“北京國立圖書館”將要擴張，實在是再好沒有的事，但聽說所依靠的，還是美國退還的賠款，常年經費又不過三萬元，每月二千餘。要用美國的賠款，也是非同小可的事，第一，館長就必須學貫中西，世界聞名的學者。據說，這自然只有梁啟超先生了，但可惜西學不大貫，所以配上一個北大教授李四光先生做副館長，湊成一箇中外兼通的完人。然而兩位的薪水每月要一千多，所以此後也似乎不大能夠多買書籍……

連續攻擊李四光，有人看不下去。

陳西瀅教授的信幫李四光說了一段話：

魯迅先生一筆就想構害人家罪狀。他不是減，就是加。不是斷章取義，便捏造些事實。他是中國“思想界的權威者”，輕易得罪不得……

李仲揆（李四光）先生是我們相識人中一個最純粹的學者，你是知道的。新近國立京師圖書館聘他為副館長，他因為也許可以在北京弄出一個比較完美的圖書館來，也就答應了。可是北大的章程，教授不得兼差的。雖然許多教授兼二三個以至五六個重要的差使，李先生卻去向校長告一年的假，在告假期內不支薪。他現在正在收束他的功課。他的副館長的月薪不過250元。你想一想，有幾個肯這樣幹。然而魯迅先生卻一次又一次地說他是“北大教授兼國立京師圖書館副館長長，月薪至少五六百元的李四光”。

1926年2月1日，李四光也給《晨報》副刊編輯、著名詩人徐志摩寫 了一封公開信，解釋了真相，還希望不要繼續和魯迅打嘴戰：

…我總覺得罵人是一件不好的事，不管你是罵勝了還是罵敗了；在個人方面沒有得失，在社會上都有極大的惡果……如果他們變本加厲地罵起來，這個社會還可以居住嗎？什麼學問事業沒有人過問麼？

魯迅先生我絕對沒有意見，但是我想他一定有他的天才，也許有他特別的興趣。任我不懂文學的人妄評一句，東方文學家的風味，他似格外的充足，所以他拿起筆來，總要寫到露骨到底，才盡他的興會，弄到人家無故受累，他也管不著。但是隻要我們能盡力地容忍，天下想無不了之事；況且現在我們這個中國，已經給洋人、軍閥、政客弄到不成局面，指導青年的人，還要彼此辱罵，製成一個惡劣的社會，這還不是自殺，什麼叫做自殺？

看看，李四光說的是大白話，有理有據，魯迅是搞錯了，還說了難聽話。

正常來說，你沒搞清楚就攻擊別人，屬於誹謗，在今天就是犯罪，應該主動道歉。

誰知道，到了真相大白的地步，魯迅竟然還不認錯，還在死撐，竟然說李四光沒有拿雙份薪水是因為被拖欠薪水。

到了這種地步，擺明了胡攪蠻纏，李四光是老實人，又是搞學問的，就覺得沒有必要再多爭論了。

此後，李四光不再回復這個話題。

搞笑的是，魯迅卻認為李四光慫了，搞不過來，又來追殺，繼續寫文。

而女師大事件，也以女性教育家楊蔭榆辭職結束，魯迅以老子天下第一，戰無不勝的態度迎接了自己的勝利。

搞笑的是，歷史就是這麼諷刺。

當時對魯迅誇獎有佳，認為他不惜一切代價保護女學生，卻目睹許廣平成為了魯迅的妾，才恍然大悟，明白魯迅當時為什麼這麼拼。

現在我們很多人對魯迅先生的印象僅僅停留在初步的影響中，只知道他愛罵人，罵過很多人，但是究竟為何而罵，是對事還是對人，沒有一個很明確的結論。

筆者在這裡說說魯迅和李四光的故事。

魯迅先生與李四光的爭執，起源於“女師大風潮”。

當時李四光任北京大學教授，在“女師大”風潮中，他加入了陳西瀅（即陳源）的“國立女子大學後援會”，支持章士釗、楊蔭榆等人。

【李四光】

1926年1月的《晨報副刊》上，刊登了一封陳西瀅給徐志摩的信，信上說，李四光是他們認識的一個最純粹的學者，當時國立京師圖書館讓李四光擔任副館長，但是北大的規矩是不能兼差的，李四光為了去擔任副館長，就向北大校長告假一年，期間不拿薪水，可是魯迅卻一再說“北大教授兼國立京師圖書館長月薪五六百元的李四光”。陳西瀅言下之意，就是魯迅冤枉了李四光。

【陳西瀅】

關於李四光兼職的事，魯迅是之前在《“公理”的把戲》一文裡提到的，1925年12月，陳源、李四光等人組成了“教育界公理維持會”，這個組織的目的是贊成章士釗成立女子大學，反對女師大覆校，壓迫進步女學生和教育界人士，這個組織即後來的“國立女子大學後援會”，該組織隨即發函，對支持女學生的教職工進行公然侮辱，說北大教員充任女師大主任，實屬違法。

對此，魯迅予以了駁斥，魯迅身為“女師大維持會”成員，也是女師大的教員，他寫文說明了所謂“後援會”的成員與楊蔭榆的關係，並且舉了李四光作為例子，說楊蔭榆曾經開車邀請李四光去看戲，並說李四光的圖書館館長為“後援會”成員推薦，同時擔任北大教員。魯迅以此說明“後援會”成員自己也不能守規矩，又有什麼資格說別人不能兼職呢？

並且魯迅在之後的《不是信》文中指出，告假是告假，辭職是辭職，不能說不拿薪水就不是北大的教員了，也就是說，雖然李四光告假了，但仍是北大教員，擔任館長依然是兼職，那麼按照“後援會”的要求，也可以算是違法了。

要注意的是，魯迅舉出李四光為例，並不是針對李四光，而是為了說明“後援會”所謂“兼職違法”的說法是彼此彼此，沒有什麼可說的，而且魯迅先生對李四光的批駁，主要是針對他站在了進步學生的對立面，支持章士釗楊蔭榆等人。

【章士釗】

魯迅先生也知道，李四光是科學家，平時很少和別人鬥爭，所以只是點到即止，並沒有像批判陳西瀅那樣不留情面。

但是李四光顯然並不領情，在陳西瀅發表了第一篇給徐志摩的信之後，1926年2月3號，《晨報副刊》又發表了李四光和徐志摩的通信。李四光在信中批判了魯迅使人“無故受罵”（看上文，他的受罵可以說並非無故，參與政治鬥爭哪裡還能獨善其身），並且感慨“指導青年的人，還要彼此辱罵”，可以說非常雞湯了，徐志摩就在回信裡講，要讓他們“帶住”，不許再互相攻擊了。

【徐志摩】

徐志摩的話看起來是很有道理的，也很公允，但是實際上是在拉偏架。因為《晨報副刊》先是刊登了陳西瀅對魯迅的指斥，緊接著又刊登了李四光對魯迅的指斥，罵完了之後，徐志摩才說，你們幾個不許再罵了，等於魯迅白白捱了兩篇的罵。更別提就在上個月的1月30號，徐志摩和陳西瀅兩人在《晨報副刊》上已經把魯迅罵得體無完膚了，這時候跑出來裝和善，不嫌太遲了嗎？

【魯迅】

當然魯迅先生豈是好惹的，你《晨報副刊》不刊登，還怕沒有別的地方刊登嗎？於是就在這個月的7號，《京報副刊》刊登了魯迅先生的《我還不能“帶住”》的文章，摘錄如下：

中國的青年不要高帽皮袍，裝腔作勢的導師……倘有戴著假面，以導師自居的，就得叫他除下來，否則，便將它撕下來，互相撕下來。撕得鮮血淋漓，臭架子打得粉碎，然後可以談後話。

真是痛快淋漓，這所謂的導師，針對的是哪些人，不言自明。

當然啦，我們也必須明白，一是魯迅先生的論斷只是一時的，並不是所謂的“蓋棺定論”，不是說經過魯迅先生一罵，這個人就萬劫不復了，就被釘上恥辱柱了，因為人是會變化發展的。

魯迅先生僅僅只是評價此時的某人的一個方面，並不涉及“以後”的某人，以及“其他方面”的某人。魯迅先生痛罵過陳源，可也肯定陳源的部分成績。他對其他人也是如此。

其次，魯迅先生罵了此時的某人，這個某人以後的變化與魯迅先生的罵是不相干的。

有些人因為李四光先生的地質學對新中國地下資源開發的貢獻很大，就說魯迅先生當年批評他是不應該的，這種邏輯顯然是不能成立的。

我們不能因為某人後來做了好事就否認他之前的錯誤，也不能因為後來做的錯事而否認之前做過好事，人畢竟是複雜的。

李四光，一個令我欽佩的科學家！

李四光問魯迅為什麼你家門前有兩株樹，一棵是棗樹，另一棵也是棗樹？

是因為你沒有邀請我對你家院子地質進行勘探！

你為什麼罵我？因為你家院子種不出來其他樹，只能種兩棵棗樹！

你罵我，偏偏不給你改良土壤，兩棵棗樹餓死你！

魯迅問李四光我為什麼罵你？當初問你我家院子能種什麼樹，你說棗樹，現在我種了你說土質有問題？

李四光氣的回罵到，我打電話告訴你土質有問題，你種什麼都步入早熟，等我給你改良一下土壤再定奪，你耳背聽成種什麼都不如棗樹！

現在網上有很多人黑魯迅，真實的情況是他們自己沒有正義，沒有良知。所以要一定黑掉正義的魯迅，讓這個社會變得黑暗。

魯迅愛罵人，而且生性妒忌，看見別人撿到一塊錢甚至比自己丟失一塊錢還難受。例子不舉了，舉不勝舉。我很欣賞老子給孔子的三句話:

1、聰明敏察的人，不要只看他人缺點。

2、能說善辯的人，不要張揚他人之惡。

3、為人處世，不要把自己看得太高。

老子說的是至理名言，對每個人都適用，特別是像魯迅這種聰明人。

誰是真正的文學家，思想家？誰最怕最恨魯迅？小人！歷史可以證明。毛澤東主席都高度評價他偉大的文學家思想家革命家。

有人評價魯迅怎麼怎麼樣，其實無非是想利用評價名人讓別人感覺他學識淵博，這種人就是小丑啊。

太正直的人都有此特點，不怕得罪人，最終是優點也！

魯迅要活在當今，早就進了、、，，沒氣了。