讀私立還是公立學校，需考慮以下三方面：
1、自身有沒有選擇的能力。
並不是所有家長都有能力把孩子送入想進的學校。任何時代，優質的教育資源都是稀缺的，都有一套規則把大多數人擋在門外。如果這對你來說不是問題，可以繼續往下看。
2、當地初中學校辦學水平，公立強還是私立強。
這個問題比較複雜。一般來說，國際學校>市級重點公立學校>優質私立學校>區級重點公立學校>普通公立學校>普通私立學校。
有些民辦學校其實是重點公立學校舉辦，佔用公共教育資源，享受私立學校的扶持政策，實行高收費。這類學校的師資、硬件均優，但門檻高，往往掐尖招生。是區縣內中產階級以上家庭子女入學首選。
3、是否在乎費用。
公立學校免學雜費書本費，如果敢於和學校叫板，練習冊作業本保險防疫校服牛奶等都可以不訂購。甚至還可以走讀，不吃食堂，伙食費也省了，理論上不需要花一分錢。
私立學校學費行情看漲，縣城好一點的私立學校，每學期學費至少七千以上，差一點的也在四千左右。三年下來，比公立學校多花好幾萬元，對貧困家庭來說不是個小數。
私立學校對老師的績效管理力度比公立學校大，因而私立學校的老師教學更努力，對學生要求更嚴格。但除了那些高端的國際學校和重點公立學校舉辦的校中校，大多數私立學校師資堪憂，主要由畢業不久的大學生和退休教師構成。前者經驗不足，後者精力衰退。且私立學校教師流動性大，師生之間彼此適應的成本較高。
公立學校教師因職業穩定，待遇較低，又缺少有效激勵機制，普遍工作熱情不高。遇上水平高又敬業的好老師，完全要靠運氣。所以大多數公立學校只能承擔託底教育的社會責任。
總的來說，我國現階段，義務教育發展還很不均衡，優質學校話語權很大，變相收擇校費、跨區域掐尖招生、小升初違規考試等現象仍非常普遍。公立學校必須嚴格執行劃片招生，全面清理所謂民辦公助學校、校中校，私立學校迴歸公益屬性，不能過分逐利。這樣，義務教育才能真正實現均衡發展，家長才不會為擇校感到焦慮。
1. 初中成績好的孩子到高中成績依然好；2. 初中決定孩子能否走進名牌重點高中； 3. 只有進入重點高中，才能獲得更高級且更多的學習資源，更有希望升入重點985大學，因此中考至關重要；4. 初中是孩子身心快速發展的重要時期，優秀老師好的引導決定孩子一生。
公立學校初中階段屬於義務教育，因此孩子讀書基本上國家在買單，這在一定程度上緩解了很多家庭的經濟困難。但私立學校分很多種，有民辦公助，純私立，公辦實驗校，外國語學校等等。如果你是工薪階層家庭，這些毫無疑問都是要掏空你錢包的“貴族”學校，因為學費真的很貴，重慶市有一所市重點校附屬外國語學校收的生源很少，但學費一年十幾萬，分分鐘手和工資卡都在顫抖。大部分私立校學費行情雖然沒有上面這所學校那麼嚇人，但每年都在上漲，縣城一年要3萬多，市裡一年差不多要小5萬，但即使這樣，相對於公立校和一般的工薪階層家庭，也顯得費用高昂，令人望其項背。如果家庭條件一般，不建議選擇私立校，因為不僅對於家庭承受能力，還是對孩子來講，也都是一種負擔。
我曾今工作的學校，基本上年級前80名，就是全市穩穩的前100名，而且他們不光成績好，綜合素質也很優秀。
在國內，每個地區的優質教育資源都是有限的，容易形成虹吸效應而扎堆兒。因此在孩子成績優異的基礎上，我們想讓孩子在初中階段獲得最好的教育，一定是擠著腦袋也要去最好的學校，那裡集中著最好的師資，最舒適的學習環境，以及最優質的學習資源。在最一流的學校裡，能讓孩子一覽眾山小一般，俯視整個省市的學習排名情況。而且在最優質生源選拔掐尖的學校裡，能讓孩子面臨壓力和挑戰，不斷去與最優秀的人競爭，從而不斷超越成為最優秀的一批人。我建議讓孩子雞立鶴群，慢慢的雞就會努力變成鶴的樣子；而不是鶴立雞群，慢慢鶴會墮落成雞的樣子，環境真的很重要。
優質的重點公立學校教育經費非常多，學校人文底蘊強，歷史積澱厚重，優秀老師比比皆是，而且人才的流動性非常小，學習環境和氛圍濃厚。而且大部分老師都是教育圈內的名師，他們不僅提分能力非常強，而且做的是真教育，是能積極影響孩子一生髮展的教育。比如重慶市南開中學，在“允公允能，日新月異”的校訓下，為國家培養出了不計其數的優秀人才。還有重慶市西大附中，這所學校成績斐然的同時，還有大量來自西南大學研究教育的專家為這所學校的教育添磚加瓦，讓這個名校和名師名揚全國。將孩子送入這樣的學校，無疑是非常幸運的，一方面減輕家庭壓力，可以將更多的費用補貼在家裡營造更美好的生活，還能讓孩子接受全國最頂尖最前沿的先進教育。
一般的比較優質的私立校，因為學費高昂，所以經費就足，動輒幾個億的投資，讓學校環境優美，教學樓洋氣，設備先進，這些方面分分鐘秒殺廣大經費一般的普通公立學校。而且，私立學校的老師無疑會更加負責任，更認真的教學，因為老師的考核都是數據呈現的，而且與薪水和績效掛鉤。某私立學校考上一個狀元，班主任單獨獎勵5萬，主科科任老師單獨獎勵2萬，在錢的誘惑下，老師們還是很拼命的。
但是，在普通私立學校的弊端也是不少的。首先，學校老師流動性較大，因此學生的學習適應成本就高；其次，學校教師能力層次差距明顯，大多數老師是年輕教師和年長教師，因此會出現教學經驗不足和教學熱情不夠的情況；比如湖北十堰市某私立校，80%都是新老師，而且甚至同班級會有2個老師工作不到一個月就跳槽不幹走人了，但是宣傳搞得足，因此生源絕不是問題，而且還會有其他老師立刻補上。再次，教師成績壓力大，因此強大的壓力會轉嫁給學生和家長，從而使學生變成學習的機器，在人文和綜合能力素質方面的培養會較少；第四，學費高昂，學校通過各種各樣的手段變著法子收錢，比如說暑假學校組織研學活動，少說3000；組織個週末學習提升班，至少一學期2000；搞個劍橋口語過級項目，每人收費200元；再弄個英語口語100軟件學習，又是1000；買個校服全套2000等等，這些除開學費的費用單比可能不太多，但是疊加在一起對於一般的家庭承受起來也是要命的。
當然，如果是全市最好的私立國際學校，那麼以上弊端情況會相應少很多，而且也會給孩子提供非常好的教育。那麼對於成績一般或者較好的孩子，選擇這種私立學校，未來的發展也相應非常好，中考成績也會非常優異。還有如果家庭一般的情況下，孩子成績能考取私立學校的全額或者一半的獎學金，而且家長對孩子成績看的有比較重，那麼讀私立校也會比較好。如果在三線及以下的城市，選擇初中讀私立名校，高中能考取當地最好的重點公立高中，那也是一個非常好的選擇。
我曾今就是某重點中學的班主任，我來談談為什麼將孩子送入寄宿式優質學校有很多極大的好處？首先，孩子住校學習，相對學習氛圍非常濃厚，學習時間非常多，三年下來班上學生在全校和全市的成績普遍優異。其次，寄宿優質學校，老師會全程跟班，管理非常嚴格，而且學校實行的是封閉式管理，因此孩子接觸的環境相對單純，不容易沾染外界的不良影響。我見過很多公立學校的學生長期走讀，很容易接觸到社會，而且青少年正處於身心發育發展階段，面對燈紅酒綠的花花世界，很容易迷失自我，從而導致沉迷網絡遊戲，手機網遊，早戀以及網戀，出入KTV等娛樂場所等等，而且初中生正處於叛逆期，很多家長面對這種情況真是束手無策，親子關係因此也變得劍拔弩張。再次，孩子住校學習，對孩子鍛鍊社交能力以及獨立生活的能力是有好處的。人是群居動物，只有多放在群體裡才能更好的適應群體裡面的規則，今後更好的適應社會競爭。第四，解放父母，可以讓父母有更多時間更加全身心的打拼事業。很多父母並不懂得如何教育子女以及跟子女溝通，因此，跟子女相處過多，會導致親子之間激發各種各樣的矛盾，這對孩子的學習和成長也是更加不利的。因此，相比於走讀，以我的個人教學和管理經驗來說，我更建議初中生住讀會更好。（如果此文您覺得對您有幫助，或感覺比較好，請關注點贊或者留言哦，我會在第一時間回覆您。）
關於這個問題，我建議你上公立學校。
為什麼呢？第一個方面，去私立學校讀書，你就成為了一位消費者，一位有錢的消費者，學校方面肯定想讓你長久的在這裡讀下去，在你孩子不是特別優秀的情況下，就會有一些隱形手段來迷惑你，讓你覺得孩子在這裡很好，好誘使你繼續消費，畢竟沒有了生源，私立學校也就生存不下去了。
第二個方面，私立學校並不會就比公立學校教學質量好。這裡面有很多漏洞和技巧可以鑽的，具體我就不詳細的說明了。
第三個方面，我認為學校是要選擇，但你孩子的努力學習才是最重要的，不好好學習，放在什麼學校也是白搭，培養好孩子的品德和學習習慣才是給孩子最好的教育，已經到了初中了，如果小學的學習習慣培養的好，在初中只要肯努力，在任何一所學校他都會是優秀的。
選擇私立學校還是公立學校，要至少考慮以下三方面的因素，衡量好了再做決定也不遲。
就學費來說，在公立學校學費基本上不算啥，但是私立學校的學費，在我所在的三四線小城市大約4-5萬元每年，無疑很多家庭對如此之高的學費已經望而卻步。
但是除了學費，公立學校還有其他額外之處，譬如給孩子報英語班，私立學校一般都會配齊；譬如過年過節是否需要和老師聯繫一下，增進感情等。
上私立學校的孩子家長非富即貴，在孩子心理尚未成熟之前，貿然送到此類學校，可能會對孩子的心理造成不小的影響，因此選擇私立學校的家長要慎重。
我有一位朋友的孩子，本來學習不錯，送到私立學校後，今天要這個，明天要那個，變得很物質，其實對一些孩子來講很平常的東西，在自己這裡就像奢侈品一樣，無疑會令孩子的內心自卑。
如果周邊的公立學校排名實在不靠譜，管的也比較鬆散，可以選擇送私立學校，因為私立學校的老師拿著那份工資，責任心可能更強一些。
綜上，到底是去私立學校還是公立學校，還是要綜合考量各方面的因素決定的。
碼字不易，敬請關注，謝謝！
感謝邀請，我發表一下個人觀點。作為家長要明白私立學校與公立學校的主要區別。首先，就師資穩定性而言，公立學校要相對穩定一些，但公立學校的老師應付各種形式的檢查很多，佔用了老師的不少時間和精力，花費在學生這裡的就少了很多。而私立學校老師缺點是流動性比較大，一方面是哪裡待遇好就去哪裡，另一方面是如果老師教學水平有限，考核下來不合格會被學校辭退的。第二是公立學校的學生就近入學，一般都通過走讀，接觸社會就會多一些，無形中社會不良風氣的影響就大一些，而學生本身學習成績和生活習慣都要差一些。私立學校學生是來自四面八方，大部分家庭經濟實力都比較不錯，更重視孩子的教育，學生一般住校實行封閉式管理，接觸社會生活的機會較少，沾染不良風氣的機會也就要少很多，整體學習環境要好很多。第三，公立學校班容量要比私立學校大。
綜上所言，就現在初中學校形勢而言，我覺得孩子讀私立更好。因為對於初中生來說，學習內容並不是有多難，他們處於青春期更需要的是思想上的正確認識和學習方法的正確引導。現實是大部分父母對孩子的作業都輔導不了，如何正確引導學生沒有更有效的方法。還有孩子們的作業很多，通常十一二點能完成全部作業的都是好孩子了，在私立上學，作業由老師去監管，按時按點吃飯睡覺。這樣孩子在自理能力方面得到了很大的鍛鍊，家長也解放出來不用去做無用功。當然私立也分等級，要去市裡必須找一個靠譜的適合自己孩子的。孩子成績好，選擇一類私立，中等就選擇二類的，目的是讓孩子在自己能力範圍最大限度學好各門功課。
這個問題很簡單，上百度搜一下當地學校排名，也可以直接找當地老師一問便知，下面我個人給你分析一下如何選擇。
第一，如果是特大城市或一、二線城市公立中學肯定比私立強，因為人家公辦學校歷史悠久，教育經費較多，教師人才多，特別是重點中學，私立比不了，我說的是大多數，不排除有幾個好私立。
第二，三，四，五，線城市可能好公辦較少，因為差錢，也差人才。都是比較集中在幾個學校，比如實驗中學，
一中二中。其他初中較差，不如私立。但私立花錢多，公立學費少。
第三，如果有錢，可以選好私立。買學區房才能上好公立，公立不隨便上，成績特好公立也招一部分非學區的孩子。
綜合以上介紹你可以自由選擇！
希望我的回答能幫助到你！
感謝邀請。
至於選擇私立學校和公立學校。
這個問題不能一概而論。
在城市裡，公立學校和私立學校，都有師資資源比較好的。要考慮孩子的學習水平，以及家裡面的經濟實力。
首先，要是孩子基礎比較好，學習成績也比較好。那就去最一流的學校。和學習最好的那一撥人進行競爭。充分的競爭有利於孩子的拼搏學習勁頭。當然是在考慮能夠承擔經濟支出的前提下。
相反，孩子要是學習一般，也沒有必要送到最一流的學校，也許會給孩子造成學習的壓力。效果反而是不好的。
至於選擇公立學校還是私立學校，希望謹慎考慮！
家庭教育方面的探討@點贊好評哥 歡迎關注。
這個絕對不能一概而論。
你必須拿打算上的私立學校和可以上的公立學校，具體的學校跟學校比。不能拿私立跟公立兩種類型來比。
也是說，私立學校和公立學校各有好的和不好的學校。這是從教學質量來說的。
從學費和服務來說，私立學校學費高，但是服務好，一般會提供接送和中餐或住校服務。而公立學校一般沒有提供，家長要自己安排接送和午託晚託這些。
所以，你要跟據你的實際情選擇。
我覺得如果條件允許的話，還是上好的私立學校。首先私立學校的硬件設施，吃住等比公立學校好得多，每個班級的人數比公立學校人數少，6人一間宿舍。如果娃娃成績好，分到重點班，學習氛圍也比魚龍混雜的公立學校好些。特別是初高中的娃娃正是青春期，身體發育和思想行為都有大的改變，一個好的環境更利於娃娃成長。
不知道所處的城市，不好做出判斷，你可以瞭解一下當地公立和私立的教學水平，或者找班上的家長打聽。
不過，如果不需要考試，交錢就可以上的私立校就不要考慮了，這種連生源都沒有保障的私立校還是不上為好。
好的私立校，因為政策允許，都會組織統一考試來選拔，你可以帶孩子去看看。如果報名考試的家長擠破腦袋，只要孩子被錄取且經濟條件許可，選擇私立校可能會好些。如果孩子特別優秀，還會享受優惠，最高可減免全部學費。
