清朝乾隆皇帝算是明君還是昏君？

謝邀，我的觀點一直都是，皇帝並沒有聖明和昏庸的區別。只有有權和無權的區別。

清朝是中國歷史上皇權的鼎盛時期，特別是雍正皇帝設立軍機處開始，臣權降到最低，基本無法抗衡皇權，淪為高級打工仔。所以乾隆皇帝可以六下江南，而其他朝代皇帝離宮都很少。

至於說康乾盛世和所謂的清朝從乾隆開始沒落的，腐敗滋生等問題，並不是他的聖明昏庸和才能決定的，

順治八歲登基可以滅了明朝，康熙八歲登基可以讓清朝走向盛世，都是他們能力強？不見得吧。時勢來了，放頭豬在那個位子上，一樣繁榮昌盛。

謝邀

談到暴君，會讓人聯想到夏桀商紂，可這回小編要提的是滿清乾隆皇帝。或許在電視劇的美化下，會讓人認為乾隆是位有作為的帝王，而不知這位自稱十全老人的乾隆在位時期的所作所為。下面就來細數乾隆帝駭人聽聞的暴行。

大興文字獄：

文字獄對於天底下寫文章的人無疑是場巨大的浩劫，以致當時人人自危。其帶來的危害大家也都瞭解，它嚴重禁錮了民族的思想，導致文化倒退。雖說文字獄從康熙時偶有發生，但到了乾隆時期才達到了頂峰，當時的官員為了投這位十全老人之所好，刻意咬文爵字，借無辜文人的鮮血，來染紅自己的頂戴花翎。據統計乾隆時期的文字獄冤案就多達200餘起，超過了前面任何一個朝代。下面就來列舉幾個比較著名的冤案：

乾隆四十七年，有位叫卓長齡的曾寫了首詩，詩句內容：可知草莽偷垂淚，盡是詩書未死心。被認為是逆詩，不過當時的卓長齡已去世多年，仍被刨屍梟首示眾，其孫桌天柱被斬首。

乾隆年間，民間有人批評他遊江南勞民傷財而寫了一本小冊子，乾隆聽聞後大怒；遂抓捕數百人，凌遲處死兩人，其餘部分問斬，親屬連坐。

乾隆五十三年，湖南有位老秀才賀世盛，多次科舉都沒及第，平時靠給人寫狀詞為生，日積月累把平日裡經歷的案件弊端總結下寫出《篤國策》後立即動身進京獻給皇帝，然而他並沒有因為提出這些意見而得到賞識，而是被定為“妄議朝政”，丟了腦袋。

還有太多太多因文字獄枉死的就不一一例舉了。

企圖殺光蒙古人：

乾隆用西方引進的火炮屠殺準葛爾人，從此準葛爾成了地名。出兵準葛爾後，聖旨裡寫道：大軍一到，男女老幼，玉石俱焚，一個不留。經此一役，衛拉特草原（準葛爾人居住的草原）數千裡內，遂無一人。

閉關自守：

乾隆二十二年，乾隆帝下令除廣州外的所有地區禁止一切對外貿易。從此清朝徹底走向了閉關鎖國的道路，直到最後被歐洲列強用大炮轟開了國門。完完全全使國家與世界脫軌，落後西方世界數百年的根本原因，也間接導致了近代各種不平等條約的簽訂。

各位讀者們認為乾隆的這些行徑擔得起暴君之名嗎？可在下方評論，說說你們的見解。

乾隆皇帝

就像核武器的兩面性一般，自秦始皇起至溥儀止，歷史上很少出現聖明的“從一而終”的皇帝，乾隆皇帝也是如此，他開明時可為康乾盛世出力，晚年昏庸時淪陷在“自滿”、“專制”上。我們結合史實，對這位皇帝的“履歷”進行大略的探討。

乾隆，清高宗愛新覺羅·弘曆（1711年9月25日—1799年2月7日），清朝定都北京後的第四位皇帝，取“天道昌隆”之意，年號為“乾隆”。在大多數人眼中，乾隆坐擁康熙、雍正兩朝文治武功的基礎，祖輩廕庇，這個皇帝當起來，應該是很輕鬆的。

實則不然，清朝至乾隆一朝時，危機已顯，如俄沙丘政府矢志侵奪中國領土，對厄魯特蒙古各部酋長施以威逼利誘，在中國東北、北方及西北國境線上形成巨大威脅；緬甸阿隆耶王朝不斷侵擾清朝領土，又因為當時中緬邊界不定，不可避免地爆發了中緬紛爭，雙方主要主要圍繞不邦、耿馬、孟定等土司進行交鋒；乾隆中期，廓爾喀軍對西藏造成極大威脅，與清軍展開激戰，準噶爾部、噶爾丹、策妄阿拉布坦、噶爾丹策零等勢力的冒頭，對西藏、青海形成巨大威脅。以上這些威脅，僅從文字上看起來，並不直觀，實質上，中國近三百萬平方公里的領土俄國、緬甸、廓爾喀的威脅之下，如果乾隆皇帝沒有謹慎應對，後果不堪設想。

當然，這些勢力的興起對清政府而言，應對起來並不算非常困難，真正形成危機的是以英國為首的西方國家要求取消一口通商，在各個方面不斷使力，當然此時的威脅遠不及鴉片戰爭，乾隆朝仍自認天朝，對這些外夷不屑一顧。

除外來的領土威脅及以英國為首的資本入侵外，乾隆年間人口爆發式的增長為社會帶來了繁重的負擔，乾隆末年，中國人口突破三億大關，對社會生產、穩定形成了嚴重的挑戰。

從乾隆皇帝的為國舉措上來講，他就是功大於過的。在“文治”方面，他以“固本恤民”為方針，“誠以民為邦本，治天下之道 ，莫先於愛民。愛民之道，以減賦蠲祖為首務也”，又說“蠲祖乃古今第一仁政，下至窮谷荒陬，皆沾實惠”，他的這些思想，對促進社會經濟發展、鞏固民生起至了極大的作用。乾隆在革除弊制的方面亦卓有成效，如乾隆二十一年，乾隆皇帝下旨“開戶家奴”，使數十萬“包衣”出旗為民，於國有大益。

清朝至乾隆時，已是六世君，不若前期將領、士卒勇猛精進，軍力不如清。乾隆力排眾議，實施勇於進取的戰略，對舊制進行改革，“盡畏怯退縮，恐生事端”，大力支持《欽定西藏善後章程》。乾隆當政時，清朝對外大舉興兵，戰爭數目、時間為清朝之最，其耗費之巨，在清對外戰爭中首屈一指。

乾隆的缺點也是極為明顯的，其《御製古稀說》中提到“元、明二祖，為創業之君，禮樂政刑有未遑焉。其餘四帝，予所不足為法”，自詡明君；對康乾盛世沾沾自喜，認為“得國之正，擴土之廣，臣服之普，民庶之安”為首屈一指，號為“小康”；又以亡國八害，即強藩、外患、權臣、外戚、女謁、宦寺、奸牙、佞幸，“今皆無一彷彿者”。在專制上，乾隆一朝所興文字誑，可謂清朝誑案數量之最、牽連人數之最，可謂古今未有，將帝王專制發展到了巔峰。

作者：古今事

轉載請說明出處

侵權必究

誰都想留下千古美名，乾隆作為一代帝君，更不能免俗，自詡十全老人，然而，盛名之下，其實難副。乾隆繼位之初，尚能注重發展民生，然則中年之後，開始變得昏庸起來，他的一些政策性失誤，更是將大清一步步推向衰弱，也為後世的歷史走向，埋下不可逆轉的伏筆。

乾隆在位期間，實行閉關鎖國政策，此舉雖然存在一定的客觀原因，但是這樣的消極政策，卻嚴重阻礙中國對外的，經濟文化、科學技術的交流，使中國固步自封，盲目自大，導致中國大大落後於西方世界，造成中國近代落後捱打的局面。

吏治方面更是腐敗不堪，從乾隆中期開始腐敗現象越來越嚴重，到了乾隆晚期，腐敗問題，已經呈現公開化，集團化趨勢。

而作為中國封建社會，第一貪官的和珅，能在乾隆眼皮子底下混那麼久，都沒有事，除了和珅聰明之外，恐怕也有乾隆放任自流的原因吧？從這一點也足以說明，清朝的腐敗已經到了，幾近無可救藥的地步了。

在軍事，乾隆也是窮兵黷武，殺戮過重，雖有平息叛亂，維護統一之實，但也有耀武揚兵之意。

其雖號稱十全武功，但多有不實之處，安南之役損兵折將，最後對方攝於大清之威才主動議和，二徵金川雖有較大意義，然則殺敵一千，自損八百，勝之不武，況且其中的武功並不正義，例如，殘酷鎮壓林爽文起義，還有出兵安南。

乾隆帝在位期間，為了進一步，控制漢人的思想，大興文字獄，共製造了130餘件文字獄，佔整個清朝文字獄的80％，動輒百十條人命，冤死者亦不在少數！

乾隆統治後期，逐漸好大喜功，不但大興土木，六下江南，更是耗盡人力物力，其晚年貪汙之鳳盛行，整個大清王朝，亦在乾隆後期，開始由盛轉衰。

結語：閉關鎖國，吏治腐敗。貪汙成風，上行下效。社會矛盾激化，乾隆朝雖有盛世一說，然則，多是萌陰祖上之功，然經數十年，肆意為之，大清已積弱難返。後世不出，康熙雍正之才，走向沒落也是必然的趨勢！

//blog.sina.com.cn/u/5977165714如需瞭解更多，【請百度搜索伊斯旦丁，關注我的新浪博客】

你是說乾隆拒絕馬戈爾尼使團對清庭提出的要求，所以認為乾隆是一個保守落後的昏君？其實這樣的要求就是改革開放的今天，現政府也不可能同意！更別說保守的儒家思想控制的清朝。如果西方各國說來要一塊象澳門那樣的地方，中國就得給，他們的商船在中國水域隨便通行還得免稅，那麼中國的主權何在？尊嚴何在？關於馬戈爾尼使團帶來的禮品，馬戈爾尼回憶錄說的十分清楚，他在參觀清朝通過廣州口岸收集使用的西洋物件時，深深感嘆其技術之先進，做工之精細遠遠超過自己所帶禮品。並客觀的表述了清朝及其富有繁華的地區和相對的貧窮地區，最讓馬戈爾尼震撼的廣州碼頭，4000多手持火槍的清軍水兵排列整齊，不怕浪費他們的彈藥，鳴槍為馬戈爾尼乘船回國送行，《馬戈爾尼回憶錄》

功多了，文修四庫全書，賜封西藏活佛，理論上西藏歸入大清朝圖，讓蒙古人信仰藏傳佛教，男人都去出家，使蒙古人口銳減。武嗎那就更多了，最主要的是新疆，沒有乾隆，西藏蒙古新疆這三塊不穩定，西藏新疆是乾隆朝正式納入大清版圖的。過嗎，鎮壓白蓮教，文字獄，對後世有罪的就是不知進取，固步自封，坐井觀天，英國人來賀壽帶來了很多新科技，乾隆獨獨對西洋鍾感興趣，也不怪他，歷史的必然，盛極乾隆朝要開始衰落了

與古代封建王朝的歷代君主相比，不算是昏君。但是和同時期世界歷史的發展潮流來看，是個矇昧的封建專制君主。

中國歷史上大多處於戰亂割據狀態，能稱盛世局面的朝代不會很多，康乾盛世就是其一，乾隆皇帝當然不俗！