被一個金毛被打死的新聞刷屏了，衍生一個問題，貴賓犬被咬死了，金毛的結局本該如何？

貴賓沒栓繩被金毛咬死，這是民事責任，狗主人根據責任比例進行民事賠償，因為貴賓沒栓繩，所以，貴賓要承擔至少一半責任，金毛主人沒有及時制止狗咬狗，產生嚴重後果，承擔一半左右責任。

貴賓主人打死金毛，處理也非常簡單，目前警方的處理是準確的。有個案例可以參考。

打死狗的法院判決案例。

楊某在靠近雞場時，被栓著的一條狗咬傷右手，楊某隨即拿起地上的一根木棒將這條狗打死，又將院內臺階上的另一條狗打死。

2012年4月13日，楊某因涉嫌故意毀壞財物罪被公安局依法刑事拘留。

經價格認證中心鑑定，被打死的2條狗總價值16000元。

後來，雙方當事人達成和解，楊某主動賠償被害人郝某的經濟損失15000元。

【法院觀點】

楊某用木棒將郝某養雞場內的2條狗打死，被打死的2條狗總價值16000元，數額較大，其行為構成故意毀壞財物罪。

楊某積極賠償被害人郝某的經濟損失，量刑時予以考慮。

【判決結果】

判處楊某拘役三個月，緩刑六個月。

講個段子給大家樂樂！

某老人養了只蚊子，某日老人帶蚊子遛彎，路上蚊子飛到路人胳膊上，不幸被路人發現後拍死。看到自己飼養多日的愛蚊被殺，主人異常悲憤，甚至氣急攻心當場倒地被送往醫院急救。家人聞訊趕到醫院，瞭解情況後報警，說路人拍蚊子時掌風同時扇到老人，導致老人倒地並出現腦暈血和骨折。家人要求警方嚴懲凶手，並給予賠償，賠償要求是30萬，因為蚊子平時都是用全家人的血來餵養的，餵養和訓練成本很高，每年冬季還要為它開24h恆溫空調過冬，沒少花精力、金錢和心血來飼養它，已經把它當成家庭中的一員，並且愛蚊很有靈性，從不主動攻擊亂咬人。子女表示這次痛失愛蚊的事件對父母及整個家庭影響很大，造成的痛苦是常人無法想象的。老人子女同時向媒體表示，希望打蚊者得到應有的懲罰，如果獲得賠償，願意捐出獲得的賠償，捐獻給昆蟲保護協會。同時呼籲廣大網友保護好蚊子，蚊子也是有生命的，和人一樣，不能區別對待。要學習愛狗人士的愛狗風氣那樣來對待蚊子。

最後，老人子女說：希望建立蚊蟲基金，不能讓網友對它們可能攜帶瘧疾和逛犬病的以偏概全的狹隘思想而牴觸它們，要讓蚊子也能像狗一樣都能得到大家的關愛和尊重！！！

段子而已，如有雷同，純屬巧合！大家一笑而過！噴子請消火(๑>؂<๑）↓↓↓↓↓↓

網絡輿論一邊倒，基本都是在支持金毛。這說明什麼呢？說明現在吃瓜群眾聰明瞭。不容易被心思不明的僱來的水軍那容易洗腦了。無論你怎麼洗。因為金毛是忠犬，被打死不還口，不離開主人。而泰迪，主動挑釁不帶狗繩，而且金毛主人是老人，一直想道歉解決問題，泰迪的死不是他的意願，但是金毛的死就完全是虐殺了。你虐殺一隻忠犬，那肯定只會讓人痛恨。因為沒道德底線啊。殺一隻不會反抗的金毛和打一個不反抗的老人，你讓吃瓜群眾怎麼支持你？

金毛咬死泰迪犬是二秒鐘的事情，這是金毛主人找到泰迪犬家問打死金毛的男人時，說的話有視頻錄音，二秒鐘就是突發事件，泰迪犬主人應該要求金毛犬主人賠賞，教育一下金毛就行了，得饒人處且饒人，做人要懂得進退，泰迪犬主人責任重大，養狗把公共場所當自己家客廳，今天不被金毛咬死也要被汽車撞死，或者跑掉，自己不拴繩造成的，自己的責任。

狗死了，人被抓了，現在這個社會越來越讓人有點看不懂了。很多人很多的媒體在報道人與狗發生的故事時，總是把狗權置於人權之上，還無恥的認為這是文明的象徵。這些人，這些媒體凡事都以西方的文化為標準，認為只要是西方的就是文明的，他們己完完全全淪為西奴。這不得不讓人有點擔心，或許用不了太長時間，我們的五千年的文化不知會不會被侵蝕得面目全非?

如果泰迪主人沒有把金毛打死，那金毛一家應該是會賠償泰迪一家狗錢的，老人一開始不也是在原地等著商量賠償問題嘛。雖然我認為只要狗不牽繩不管怎麼死都是活該的。

狗咬狗，那是狗之間的問題，該賠償就賠償。但是，你專門去把狗打死，和狗被咬死的性質就是不一樣的。況且，兩個老人不也因此受傷住院了嗎，不管老人有沒有被打，但是因為此事住院了，那泰迪一家肯定是要承擔責任的。而且都已經被抓起來了，肯定是觸碰到相關的法律了唄，不然警察沒事抓它幹嘛，如果被判刑了，那也是法院的事。法律終歸會給社會一個合理的判決的。

我看下面評論說，如果咬死小孩怎麼辦？怎麼就那麼喜歡如果啊，就算是咬死小孩了，那金毛一家就該賠錢就賠錢，該賠命就命唄。不然還能怎麼辦？咬死小孩傷到小孩的狗主人哪個沒付出代價啊。難道就因為有個別的狗傷人了，就否定所有的狗了？還有說金毛凶殘的，是泰迪沒有牽繩，主動挑釁金毛的，好，就算沒有主動招惹金毛，被咬死了就是活該，誰讓它主人不牽繩，還怪得了別人？很多小狗都特別願意挑釁大狗，可能是處於自衛，我家樓下的吉娃娃看見阿拉斯加都想上去和人家打架呢。沒有那麼多如果，發生了什麼事就解決就好了，天天想那些如果如果的，那就都別出門了，危險太多，隨便如果一個都能死好幾個來回了。

我是沒有翅膀的貓咪，歡迎大家評論與指教。

其實這次事件我們應該理性的從多個角度去剖析。

一、貴賓犬出門沒牽繩，主人的人品修養極差這是肯定的。

二、貴賓犬去咬金毛。不管貴賓犬的主人有沒有制止，那就更加證明了貴賓犬主人的人品極差；如果制止了，卻沒有成功，這就說明狗在公共場合的危害性，一旦“狗性”大作，不是那麼簡單就可以制止的。

三、牽了繩的金毛咬死貴賓犬的過程中，金毛的主人有制止或者沒有制止兩種情況分析。如果有制止，而結果卻還是金毛咬死了貴賓犬，那麼就是沒有制止成功！為什麼沒有制止成功呢？這就說明不是牽了繩就安全到萬無一失，你一個老人自己走路都開始不穩了，你牽那麼大隻狗出去敢說你有牽繩就能控制金毛？如果老人沒有制止那就更不用說了，危害更大！碰上讓老人不爽的……嘿嘿，後果就不說了。

金毛咬死了貴賓犬，貴賓犬主人打死了金毛，這其中貴賓犬主人做事明顯過激。但還好的是在調查結果中他沒有對老人動手，這是不幸中的萬幸。兩個狗主人的事關我們屁事。在公共場合，任何遛狗的人都不是啥好鳥！這件事情遛狗的雙方都算是受到報應了吧，那種不顧及社會大眾安全的報應！老人、小孩、婦女、身體欠佳的病人、甚至身體健壯的青壯年人，或多或少都對大型犬都有一定的恐懼感！這些年來因為遛狗發生的事故更加頻繁，卻還是有那麼多的人完全不當回事、完全不顧及他人的感受和安全把狗帶進公共場所……

看了很多評論，越來越無語甚至於憤怒！部分人腦洞大開地臆想金毛犬咬死孩子怎麼辦……怎麼辦…… 這些人下意識地把 人 和 狗 劃分成了同類！ 這些人義憤填膺了——因為在他們心裡 人= 狗 。所以糾結於狗咬狗 …… 人咬狗 …… 狗咬人……！他們選擇性的忽略一個事實——金毛犬被人類凶殘地 虐打 半小時致死， 請問：金毛犬在死之前攻擊人類了嗎？ 擔心或認定金毛犬會咬孩子的人，請回答：金毛犬被打死之前攻擊人類了嗎？ 如果你家孩子被金毛犬咬了，只有兩個可能：（1）你家孩子抱著金毛犬咬，金毛犬掙扎的時候誤傷了你家孩子 （是誤傷不是攻擊！）😡😡😡（2）你家孩子和金毛犬玩耍的時候不小心受傷。 😡😡😡😡😡😡

金毛咬人了麼？如果咬人了那另說。兩個小動物打架，你家的輸了，人家要求協商處理，你不同意，非要當面當場打死人家小動物，這不是土匪是什麼？這是人乾的事情麼？

同理，兩個沒刑事責任能力的小孩子打架，你家孩子被打傷，你不願意接受賠償，一群大人上去把人家孩子打傷打殘，你覺得這樣的大人是人麼？如狗麼？能和狗比麼？道理是一樣的道理，今天他家狗被人家狗咬輸了，他打死人家狗。如果警察不處理，明天他家孩子被人家孩子打了，他就敢殺人家孩子。惡人都是這麼一步步慣出來的，人內心的惡也像小樹苗一樣，是慢慢長大的。惡人不是從孃胎裡出來就是惡霸的。所以，要想最大限度的減少惡人，必須在他第一次作惡時，就給予嚴懲！！！

此案非常簡單。狗被狗咬死了，（不談栓狗繩，狗證）狗主人給點錢，道個歉，應該沒事。愛狗之心，多人有之。

衝動是魔鬼。硬要打咬狗之狗活活打死，當另當別論。而且是在金毛老主人苦苦哀求之下，當是猖狂。

人狗有別！有什麼臉面充英雄？憑什麼臉面對後代，鄰居，同事。換想一下，把老人換成年青為壯，你還敢這樣勇猛？

打狗之人，道個歉吧？誠心點！對老人，對社會，也對狗。錢無所謂，學會做人！