最愛局座

兩位將帥都是軍迷的最愛，都來自海軍。但尹卓是後起之秀，更加學術嚴謹；局座召忠經歷豐富，語言風趣，很多時候還會給敵對勢力撒些“迷霧”。個人喜好罷了，我更喜歡尹卓，嚴謹點好。

1.尹卓的評論更加理性

尹卓對國際局勢的分析，理性、有見地。尤其是現在對於局勢的判斷，更加有理有據、有例有據（數據）。而且，性格平和，甘於鑽研，很多方面能夠有自己的判斷。

其實，還有一個人英武也比較喜歡，就是杜文龍。

2.局座召忠曾經是英武心中的偶像

從英武當兵開始，局座就是英武的偶像，談論任何國際問題和軍事問題，都能夠隨手拈來，縱橫捭闔，神采飛揚。

2003年那場戰爭，英武是一路看下來，到最後就有點不能接受了——所有的判斷基本上跟現實都有出入，有些還差別很大。當時，挺失望的。

後來，英武也有機會搞一些軍事理論後，才對軍事理論研究有了正確的認知——理論研究很多時候是基於現實情況對未來的判斷，失誤自然難以避免。人生很多方面的成就取得，都是在“糾錯”中走向正確的！

3.現在對局座召忠還是有點兒失望

退休了，有了更多的時間和精力了，這方面局座的貢獻必須點贊。

之前因為劉信達對於局座開微博進行辱罵，英武毫不客氣的在微博“懟”了劉信達，局座也對於英武的微博翻牌了。當然，局座的各類平臺的自媒體，英武都有訂閱，並每天學習。

但是，現在發現可能是局座精力有限，每天推送的文章（以微信公號為例），現在已經沒有剛開始的吸引力了。

英武也問過自己？為什麼好“取關”呢？

想了好多，就想自己說服自己繼續關注局座的微信公號，但最後還是取消了。因為，在現在的微信公號上，不能夠讀到更多的“有料”的文章。現在很多文章，就是圖文結合的類型，真正有知識的東西太少了。

4.或許有其他原因

局座的受歡迎程度是不要有任何疑問的，通過局座的文章和節目，大家瞭解了很多東西。

比如曾經被嘲笑的“海帶理論”、“霧霾理論”，現在看來都是有科學依據的，而且有些已經出了相關產品，並獲得了專利。

對於設計國際問題和軍事問題，英武也清楚，很多時候局座是不能暢所欲言，甚至很多時候是國家需要。

這方面，英武感覺兩者的區別：

尹卓現在更多的是代表軍方嚴謹的表述，局座更多的是代表國家層面上的一種輿論宣傳吧。

麵食吃過了，需要換個口味兒。

但作為個人喜好，現在我更喜歡尹卓多一些，而只能將局座放在“忽悠局長”的位置上了。局座喜歡自黑，希望局座粉絲不要罵英武，我也是被局座翻過牌的人，局座絕對不會罵我的！

這兩人不是一個級別的人，尹卓是中國政協委員，他的意見和建議直通中央高層，尹卓還有一個頭街是海軍信息化恣詢委員，對海軍發展和海軍武器裝備都有發言權，由其是航母發展，國內少有的航母專家。並且對國際問題有很深的研究，兼軍事專家和國際問題專家雙重身份。

說實話，張比較有想象力，應該更傾向於戰略指揮研究。尹更像是戰術執行者。對於二人的軍事評論觀點，個人覺得由於公共場合原因，一些真正自己的觀點未必和他們說的一致。

兩位都認可，要我從中選一位；更喜歡尹卓將軍。

尹卓將軍在軍評中，用詞嚴謹硬氣；對國際軍情動態分析透徹到位，既不誇大也不縮小；從全方位講解，與其個人軍事理論；紮實的基本功分不開，且常坐客‘’央視軍評‘’節目，應屬強硬派；骨子裡藏殺氣，給大大??！

張召忠將軍，我們喜歡稱“局座”；軍評有點含糊其詞，總是支支吾吾地預測；我也常看他節目軍評，就煩他說：最近又寫了“一本書”等，還有種海帶；拉漁網等等。當然了，他很幽默，說解也很風趣；也受到大家喜歡。

總之，作為一位老將軍；在軍評中應強硬，不要紙上談兵；怕這怕那的，應有鬥志；講解到位，讓廣大軍迷們過隱；體現軍人的氣魄！

順祝二位將軍身體健康！

對尹卓有保留意見，就是他沒有認清日本的本質和日本的民族性，他認為日本還有很多友好的朋友，這是尹卓以及相當一部分中國人對日認識的誤區，這給中國帶來巨大的傷害。經過無數次戰爭被虐，仍然認識不清是一種悲哀。日本從來沒有也永遠不會和中國友好，這是由日本的民族性決定的，日本個別人的表態不會改變整體的本質，區分左翼和右翼沒什麼意義，日本就是個侵略成性，嗜血暴力的民族

我對著二位，沒有更喜歡誰之說，好比你問我喜歡劉德華和張學友誰更多些，我無法回答。

局座多從一個軍事家的角度思考問題，比較宏觀地表述自己的想法，用淺顯易懂的語言讓軍事常識薄弱的受眾快速掌握，比如海帶纏核潛，霧霾防激光，及關於多次當代局部戰爭的預測分析。

而尹將軍則多從一個純軍人的角度來思考國家命運及軍人使命，及以此為基礎對當前熱點問題提出種種解決方案，特點是觀點比較尖銳，強調敢於亮劍，敢於給美國製造麻煩。

兩個人結合起來似乎會更完美，但這樣的人可能是不存在的，在我眼裡，他們都是各自領域了不起的人！

希望二位身體健康，長命百歲！

尹卓將軍與張召忠將軍都是中國著名的軍事評論家。相對而言，尹卓將軍的評論顯然更加嚴謹些，可信度更高些，更實在些。而局座張召忠將軍的評論更風趣些，有些“吹”的成分，多一些“忽悠”的成份吧。比如張教授對伊拉克局勢的判斷分析，所說的海帶的作用等，給人以誇誇其談的感覺。

尹卓老師更多一些軍人的嚴謹利落，用詞力求精準到位；張召忠老師更多一些“零碎兒”，力求傳遞輕鬆幽默易懂的效果，對於不同的受眾群都可稱最好。此外曹衛東、杜文龍、李莉等也堪稱優秀。房兵的表達風格有喜歡的有不喜歡的，豪氣不在聲高，霸氣不一定總是在臉上。再修煉修煉，改一改更好~

這兩個都不錯，非常不錯，不分伯仲。都非常有禮貌，有涵養，有內容。

非要比出高低的話，他倆比其他軍事評論都好，尤其有個肥頭大耳的男子，講話就像潑婦罵街，扯著嗓門不停，像個小丑，到了法庭，一定被法官訓斥閉嘴。