雞真的是由霸王龍“進化”來的嗎？

雞是屬於較大體型的鳥類動物物種之一。對於《雞真的是由霸王龍進化而來的嗎？》這個問題，生物科學界爭論己久，不過原本爭論的問題，是鳥類動物是由恐龍演化而來的嗎？與此題雷同。就目前生物科學界在關於鳥類起源的主流研究中，相當部分專家和學者都認為鳥類動物是由恐龍動物演化而來的。對趨向於這樣的一個結論，我認為是不正確的，因為，這樣的結論是違背了生物進化的基本原則，生物進化原則是每代基因遺傳增殖的體現，是由小變大或變壯、由弱變強的演化過程。而恐龍演化成為鳥類動物的過程，顯然是由大變小、由強變弱的退化過程。由此可見，也許這道題調換個位置就正確了，應改為：恐龍是由鳥類動物演化而來的才對啊！？。不知這種方式的回答是否正確，如讀者看後覺得說的有理，希給個點贊。宇明於東莞市。

今年是雞年，那麼大家對於雞瞭解多少呢?是不是都覺得雞隻是讓人們餐桌上的美味菜，又或許是每天叫人們起床的一個動物?但這些都只是它的表面，事實上，雞有一個特別讓人震驚的祖先，那就是遠古時期的恐龍，雞的祖先是恐龍，拉倒吧。其實我自己對於這個消息也是非常的震驚，但是為什麼會有這樣的一個說法呢?

我們都知道在遠古時期，那個時候是沒有什麼生物的，而最為我們熟悉的就是恐龍，甚至我們會覺得那個時候只有恐龍的存在。但是現在卻是各種各樣的生物，所以我們不妨可以猜想地球上大部分的生物都是由恐龍慢慢演化而來的。對於雞的祖先，我們也可以進行猜想，雞有翅膀，也會飛，所以不妨猜想雞也算一種鳥類。

其實在19世紀，科學家們就進行了相關的研究，雞事實上是就是一種鳥類，更加確切的說，是始祖鳥。那麼又有人要說了，既然都說了是鳥類，那麼和恐龍有什麼關係呢?

說到這裡，就不得不從鳥類的祖先說起，一位歷史博物館的館長曾經說過，恐龍的遺傳信息被破譯，為那些已經滅絕了的生物的研究打開了新的大門，為什麼呢?因為在恐龍身上所獲的新發現將恐龍與現代的很多鳥類聯繫了起來，他們覺得鳥類是由恐龍進化而來的。

他們的這種猜想完全是基於恐龍與鳥類的骨骼結構，恐龍與鳥類的DNA序列非常的相似，甚至契合度達到了80%，雖然從恐龍身上沒有提取足夠的DNA，但是現在已知的DNA序列是有關係的，這也就證明了恐龍是鳥類的祖先這一說明有了一個理論的證據，這對於科學界來說可是一件相當震撼的大事。

而為了證明這一猜想，科學家們也將在不同的地方去找埋在各地的一些恐龍骨架，讓他們的猜想得到更加讓人信服的證據。所以根據這一發現，我們可以知道始祖鳥的祖先很可能也是恐龍，所有的鳥類都是恐龍的後裔。

從恐龍到鳥類的過渡過程非常的散亂，而且鳥類在進化的早期，需要形成前額骨，要變得非常的長，也就是現在所說的鳥喙。雖說始祖鳥有翅膀和羽毛，但是拋開這些你們會發現，他們看起來其實和恐龍非常的相似，甚至骨骼也非常的吻合，所以對於雞是恐龍的後裔的這一說法，看起來似乎不無道理。

雞的直接祖先是始祖鳥，而始祖鳥的祖先是恐龍，直接說雞的祖先是恐龍也確實沒有錯，只是對於這一說法，還沒有確切的證據，但是科學家們卻萌生了一種特別奇葩的想法，就是通過雞的DNA來複活恐龍，甚至製造出一種新的生物：恐龍雞。只是現在還沒有什麼新的進展。

哈哈哈哈搞笑了

雞的祖先是霸王龍？？

你可拉倒吧

這是我第一次看到這個問題時候的反應

是不是顯得很沒有文化

但是我後來思考了一下

傳說恐龍並沒有滅絕

而是進化成了鳥類

所以我們列個公式

鳥類=恐龍

雞屬於鳥類

霸王龍屬於恐龍

因此有可能推出

雞=霸王龍

也就是說雞真的有可能是霸王龍進化來的

又因為雞非常好鬥

所以即使披著雞的外表

依然有著霸王龍霸氣的內心

所以

我對這個說法開始相信了

最近在玩方舟生存進化

侏羅紀時代位列前三甲的恐龍

如今變成了雞

也是挺可愛的

別問我前三甲是什麼

鐮刀龍，霸王龍，南方巨龍

自從玩了方舟

我變成了恐龍小百科了

哈哈哈

恐龍並不像我們從電影裡面看到的那樣是張牙舞爪的巨大冷血蜥蜴，其實它們是溫血動物，它們還有少量的羽毛。以前有個惱人的問題:先有雞還是先有蛋？如果站在生物學的角度上來講，那肯定是先有蛋的。鳥類的祖先是始祖鳥，而始祖鳥的祖先卻不是霸王龍，而是一種適應性非常強的名為小盜龍的恐龍。時過境遷，大型恐龍那巨大的身軀因為地球環境氣候的巨大改變而滅絕了，而鳥類的祖先靠著極強的適應性活了下來，它們極有可能在很長一段時間都是靠吃我們的祖先過活，所以現在我們在人民廣場的肯德基裡吃著炸雞，也不必想著它們在遠古時代不可一世的光景，只需想下最近男朋友為什麼變得很冷漠，連約會都逃脫？呃，串戲了，我TM一介猛男哪來男朋友？