美國國務卿蓬佩奧被查，是特朗普又要換人了嗎？
美國國務卿蓬佩奧恐怕要“涼涼”，並不是因為被調查，而是因為沒有與特朗普保持“高度一致”。2017年1月，特朗普擔任美國總統以後，提名了蓬佩奧為美國中情局局長。蓬佩奧靠著“早請示、晚彙報”這一套，逐步取得了特朗普的信任。2018年3月，特朗普解僱了前國務卿蒂勒森，提名蓬佩奧為新任國務卿，理由就是與蓬佩奧能夠保持工作上的充分溝通。所以，蓬佩奧能夠成為美國國務卿，並不是因為有外交才能，而是因為與特朗普保持“高度一致”的能力。特朗普喜歡重用聽話而非有能力的白宮官員，而蓬佩奧一直非常“聽話”。
蓬佩奧與特朗普
不過，在6月17日伊朗擊落一架美國全球鷹無人機事件發生以後，蓬佩奧卻與特朗普唱起了反調。蓬佩奧與白宮安全顧問博爾頓、中情局長哈斯佩爾都強烈建議特朗普對伊朗動武，引起了特朗普的強烈不滿。
根據《華盛頓郵報》報道， 特朗普曾經私下向一名心腹抱怨，蓬佩奧、博爾頓、哈斯佩爾等人建議對伊朗動武的行為，他感到十分的噁心。可見，特朗普已經對蓬佩奧心生芥蒂。以特朗普的自負的性格，絕對不會允許“唱反調”的蓬佩奧一直留在國務卿的職位上。
6月30日，特朗普在訪問韓國期間，慰問了駐韓美軍。蓬佩奧與特朗普長女伊萬卡一同出席，當二人出現在駐韓美軍面前時，特朗普用“美女與野獸”形容。特朗普此言可能是調侃，但也可能是在藉機表達對蓬佩奧的不滿。
特朗普的本屆總統任期只剩下18個月，如果此時換掉蓬佩奧，不利於2020年的美國總統大選選情。觀察室認為，特朗普會逐漸將蓬佩奧邊緣化。如果特朗普能夠在2020年連任，再次提名蓬佩奧為國務卿的可能性非常低。
野獸與美女
那麼，蓬佩奧被舉報又是怎麼回事兒呢？原來，蓬佩奧將美國外交安全局派給他提供安保工作的特工當成了“保姆”。7月1日，CNN報道，美國國務院內部人士爆料，蓬佩奧經常假公濟私，命令外交安全局的特工處理他的個人私事，引發了特工們的集體不滿。
例如，蓬佩奧一次命令一名特工去幫他取中餐外賣，還有更過分的是特工並命令去接送蓬佩奧家裡做美容的寵物狗！對此，美國國會已經表示將會介入調查。如果調查屬實，蓬佩奧可能面臨彈劾。
以色侍人者，色衰而愛弛！同樣的道理，蓬佩奧以“迎合”特朗普成為了美國國務卿，一旦被特朗普發現其有了“異心”，也就會失去特朗普的信任。美國國務卿在美國聯邦政府的行政體系排名僅次於美國總統與副總統，掌握著美國的外交大權，看似位高權重，實際上完全取決於美國總統的信任。一位失去總統信任的國務卿，必將失去國務卿寶座。
歡迎大家討論，你認為特朗普會不會在本屆任期結束前解僱蓬佩奧？
原來這個外表道貌岸然的“鷹”，背地裡也食“人間煙火”啊？
美國眾議院一位民主黨的資深議員，已向國務卿蓬佩奧發起調查，稱蓬佩奧多次讓負責為他提供安保的特工，去幹“私活”，如讓特工接送他的寵物狗去美容，用公車為他及家人取外賣，以至於有特工自嘲的表示，自己是一個“配槍的外賣小哥”。
小到言行舉止，大到貪腐受賄，都有明確的規範，由於執行嚴格，任何觸犯法律的人，在美國都是一視同仁，所以，我們很少聽說美國的官員有“損公肥私”的消息，而據美國的“聯邦法規”規定：聯邦僱員不得鼓勵，指導，脅迫或者要求下屬去做與法律規定以外的事，所以，蓬佩奧的這些做法，都違反了美國的法律法規，如果蓬佩奧的“罪名”屬實，還真夠他喝一壺的。
蓬佩奧被查的消息是美國媒體CNN放出來的。事情的起因很簡單！眾議院民主黨團隊獲得了一份檢舉材料的副本。這份檢舉材料是關於國務卿蓬佩奧的。這份“匿名”舉報材料詳細列舉了蓬佩奧的“三大罪狀”。這三大罪狀都與蓬佩奧“公權私用”有關，也與專職保護蓬佩奧的特勤人員有關。也就是說，蓬佩奧指使特工幹了他們份內以外的事情。罪狀之一是特工幫助蓬佩奧“接兒子”。罪狀之二是特工幫助蓬佩奧“接狗”。罪狀之三是特工幫助蓬佩奧“取快餐”。這“兩接一取”構成了似乎蓬佩奧“公權私用”的實錘。並已經成為了民主黨機構“美國進步中心”刊文批評特朗普政府是美國現代史上“最腐敗政府”的例證。
實話實說，如果此事屬實的話，我倒很希望蓬佩奧被換掉。那樣的話，美國起碼可以給世界“示範”一下什麼叫“腐敗”？什麼叫“公權私用”？可是，我的這個願望可能很難實現。因為，美國國務院的一名特工在迴應此事時否認了蓬佩奧及家人指使特工幹了“分外之事”。也就是說，蓬佩奧的這“三大罪狀”卻未必能成立。但是，民主黨卻絕不會放過能“搬倒蓬佩奧，打擊特朗普”的機會。因為，自“通俄門”塵埃落定後，打擊特朗普的“實錘”越來越少了，特朗普的支持卻是越來越高了！現在，機會終於來了，民主黨又豈能放過？於是，調查蓬佩奧的方案也就形成了！
據海外網援引美國有線電視新聞（CNN）7月1日的報道，美國眾議院民主黨議員要求對蓬佩奧“涉嫌隨意調用國務院安保與執法力量打理私事”進行調查。目前，眾議院已經介入調查。據說，已經委託一名民主黨議員負責此事。雖然國會給蓬佩奧定的罪名有點繞口，但其實就是調查蓬佩奧的“公權私用”。從蓬佩奧的“三大罪狀”來看，也許有人會覺得美國人是“小題大作”。但不要忘了“不以惡小而為之”這句話。“腐敗無大小”。我曾看過美國一個反腐敗的案例。一個美國女鎮長報銷了33美元的美容費用，結果不僅鎮長幹不成了，還被判了兩年徒刑（緩期執行），以及22周的社區勞動。這也是美國政府腐敗不嚴重的根本原因。所以說，不要小看了蓬佩奧的這“三條罪狀”。如果屬實的話，蓬佩奧很可能會被迫辭職。因為一位西方哲學家說過:“公權私用”是最大的腐敗。
在日本G20峰會上及峰會後，特朗普連續進行了幾場重量級會晤。這幾場會晤足以改變當今的世界局勢。看得出，特朗普似乎躊躇滿志。在特朗普看來，於他重用蓬佩奧顯然有關。在韓國訪問的時候，在解說伊萬卡和蓬佩奧一起“登臺亮相”時，特朗普說了他們倆多像《野獸和美女》的話。雖然有調侃之意，但也足以說明特朗普對蓬佩奧的“賞識”。從國際上來說，由於蓬佩奧的鷹派作風，好像成為了眾矢之的了！似乎很不被待見。但是，特朗普卻不是這樣認為的，因為，“特朗普主義”的推行需要蓬佩奧這樣有執行力的人物。
特朗普上任後的首任國務卿是蒂勒森，經過一段時間的磨合，兩個顯然不是一路人。蒂勒森的理念和特朗普相差太大。特別是行事風格上，蒂勒森根本就無法適應特朗普的節湊。但是，由於蒂勒森是共和黨內大佬舉薦的，所以特朗普猶豫了很長時間才將蒂勒森“解職”。解職蒂勒森時還曾鬧出了一個“小風波”。原因就是蒂勒森當時正在非洲訪問，而被解職的消息是蒂勒森在廁所裡接到的。因此，當時的輿論嘲諷特朗普“不通人情世故”。而特朗普之所以換上蓬佩奧，當然也是有原因的。
蓬佩奧是從中情局局長的任上被“晉升”為國務卿的。據知情人的說法，特朗普之所以選中蓬佩奧，有三點原因。一，蓬佩奧的理念和特朗普比較一致，甚至於比特朗普更右。顯然不同於蒂勒森的“淺右”思維。這樣的話，蓬佩奧就能更好的理會特朗普的指示，特朗普也就會感覺輕鬆。二，特朗普看中了蓬佩奧的執行力。因為能擔任中情局局長的人，其執行力肯定不會差到哪裡去。三，蓬佩奧的性格和特朗普有共性。實事求是的說，蓬佩奧確實是個直率之人。不然的話，他也不會將做特工需要“撒謊.抹黑和惡意攻擊”這三大要素在公共場合“和盤托出”，也就不會因此被嘲諷。毫不諱言的說，特朗普欣賞和需要蓬佩奧。
特朗普近日就伊朗問題很隨鬱悶，聲稱自己正在受到戰爭的要挾。誰敢這麼下膽要挾美國的總統呢？當然是美國的各路鷹派人物，如博爾頓，蓬佩奧和彭斯等人物。
他們私自制定戰略方針，對伊朗進行軍事威脅和戰爭威脅，並且還鼓勵特朗普對伊朗開戰。然而，特朗普深知一旦美國和伊朗開戰，所面臨的危險性和影響性。
這個時候傳來消息，蓬佩奧正在因為私人問題受到調查。至於這個調查的背後是不是有特朗普的影子？現在還不得而知。但是，特朗普對於自己的親信蓬佩奧和博爾頓的信任卻是有所下降的。
特朗普競選總統時就對美國的前總統們大發雷霆，呵斥他們在中東地區耗費數萬億美元巨資，
最終卻是一無所獲。並且聲稱，美國應該從中東地區和全世界撤軍，以最大限度的將自己的主要精力用在發展經濟上面，而已是在哪裡進行著毫無意義的消耗。
而蓬佩奧是主戰派，自從擔任美國國務卿之後，他根本沒有任何的外交手段，對國際事務進行和平斡旋。所到之處，無不充滿火藥味兒。所以，也不能夠排除調查蓬佩奧事件，就是特朗普的陰謀，從而在適當時的候，再擇選良才，取而代之，你擺脫自己被他們進行戰爭要挾的窘境。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
美國國務卿蓬佩奧這次惹上了大麻煩，自己手下的特工控告他公權私用，民主黨即將在國會發起對他的調查，更重要的是他與特朗普的關係現在比較糟糕。如果針對他的調查進行下去，特朗普很有可能斷尾求生，直接更換國務卿。
據CNN報道，近日國務卿蓬佩奧的一位保鏢控訴蓬佩奧經常指使他們完成取外賣、照顧寵物、接送小孩等與本職工作無關的任務。這位保鏢戲稱自己是“配槍的外賣小哥”。蓬佩奧的這些行為在美國也算是一個大罪，一旦坐實足以彈劾他。對於特朗普政府主要閣僚的任何問題，民主黨當然不會輕易放過。民主黨議員已經在國會發起針對蓬佩奧濫用職權調查，這項調查進行下去，足以給特朗普政府難堪。
當然蓬佩奧現在面臨的更大麻煩是，他與特朗普的關係不如過去那般理想。作為負責美國外交事務的主要官員，蓬佩奧在委內瑞拉、伊朗等問題上的觀點與特朗普並不一致，特別是在伊朗問題上，蓬佩奧過去在當中情局長任內，就希望通過軍事手段徹底解決這一問題，當上美國國務卿之後，他的這種想法更加強烈。但是特朗普為了避免戰爭對美國經濟造成的不良影響，卻並不想在2020年大選之前對伊朗動武。特朗普已經在公開場合表達了對蓬佩奧和博爾頓的不滿。現在蓬佩奧又爆出濫用職權的醜聞，如果調查進行下去，特朗普怎麼可能會去力保一個自己不太滿意的國務卿呢？
不過美國政府更像是一個大型企業，只要作為董事長的特朗普沒有變化，高級管理層出現一定的人員調整並不是什麼大事。特朗普上臺之後，已經更換過國司法部長國土安全部長，國防部長等多個重要職位，美國政府的運轉並沒有受到太大的影響，這就是實證，即便接下來同黑哦，被替換下臺，美國的對外政策，也不會有太大的變化。
應該說啊，趟上特朗普這個不靠譜的老闆實在是不靠譜。特朗普不過任職才三年，已經換了三任國防部長。換了兩任國土安全部長，司法部長塞申斯，內政部長津克，商務部長羅斯。都被撤換。已經撤換九任內閣部長。特朗普內閣成了菜市場（華盛頓郵報）。而作為美國國務院一把手，美國首席外交官，國務卿特朗普就換了三個：蒂勒森，沙利文，現任蓬佩奧。
現年56歲的蓬佩奧在特朗普內閣是個另類，在特朗普內閣一直頗受重用，二人有些惺惺相惜的噶感覺。蓬佩奧畢業於西點軍校，最初在特朗普內閣是中情局局長，沙利文辭職以後，蓬佩奧這個特務頭目當國務卿，蓬佩奧的行為和言語真的不適於當美國外交官，講話非常強硬，不留情面，不懂外交語言和外交禮儀。從這裡也就說明特朗普和蓬佩奧是天生“一對”選他做國務卿，也算特朗普慧眼識人。
蓬佩奧與博爾頓是特朗普內閣最大的鷹派，保守派政客。《環球時報》評價他為“國際外交舞臺的惡意投毒者”。但從能力，才幹，格局來看都不是一個合格的大國外長，不具備一個大國外長所具有的才具和氣度。在大學演講的時候，一名學生問到：“請問對於沙特阿拉伯之類的爭議國家，您是如何平衡在外交上的譴責與讓步的。堂堂國務卿居然回答說：……當我還是一名軍校學員的時候，西點軍校的學員格言是什麼來著？‘絕不撒謊、欺騙、偷竊，也絕不容忍有此類行為的人。’我曾擔任CIA的局長。我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊。我們還有一門課程專門來教這些。這才是美國不斷探索進取的榮耀。”蓬佩奧既是這麼說的，也是這麼做的。這也說明他不是一個合格的國家外長。
特朗普是政治素人，蓬佩奧就是外交素人，在對外政策上一味地依附特朗普，其行為嚴重地損害了美國和盟國利益。而目前蓬佩奧卻遭遇到“政治危機”其配偶蘇珊享受超過國家標準的待遇。屬於“公器私用”。按照國家標準蘇珊無條件享用這個待遇。消息曝光以後，引發民眾強烈不滿。有人說：“給我們國務卿家的狗也配個車隊。痛斥蓬佩奧“薅納稅人羊毛”。但這根本構不成蓬佩奧信任危機，彭佩奧被查，是媒體的誇大其詞和炒作。
蓬佩奧這些行為不過是“雞毛蒜皮”的小事。這和特朗普的信任和撤換沒有任何關係，特朗普跟彭佩奧的三觀一致，各個方面的思想十分接近，現在看不到特朗普有撤換彭佩奧意思，目前大選在際伊朗問題，委內瑞拉問題都處於緊要關頭，特朗普如果不是因為重大問題。沒必要突然再次撤換國務卿。現在最值得特朗普關注自己的選情。蓬佩奧只對特朗普負責，民主黨人抨擊根本不會給蓬佩奧帶來傷害和麻煩。這事也就一陣風過去就過去了、彭佩奧依舊是國務卿。根本不會被特朗普撤換。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。
常在河邊走，哪有不溼鞋，這次輪到蓬佩奧麻煩了，蓬佩奧是否會成為沙納漢辭職風波的後續？與沙納漢類似，蓬佩奧此次的麻煩也涉及私人關係，但是不同的是沙納漢主動在“轉正”前辭職。
蓬佩奧身為美國外交事務部門的“掌門人”地位要高於國防部長，也深受特朗普的青睞，此次事件是否會成為他離職的前奏尚不可知，這取決於特朗普和民主黨的調查小組。
蓬佩奧的麻煩
根據美國國務院告密人爆料，蓬佩奧及其家人多次讓負責保衛他的特工幹私活，包括取中餐、從寵物美容師那裡取狗。美國特工甚至嘲諷道，蓬佩奧讓美國納稅人養的特工淪為“配槍的外賣小哥”。
另外，也有告密人指出蓬佩奧的配偶蘇珊也在肆意揮霍著國家安全資源，知情人士稱蘇珊配備了專屬的安保人員，但是這一規格超出了其身份。而且蘇珊在外出時也有專門的安保人員，甚至是專門的助理陪同，關鍵是對蘇珊進行保護並未得到國務院專門的審核與評估。
蓬佩奧本人作為美國傳統外交部門的掌門人，自然是要以美國國家利益為準則，在對外交往中也是要以國際公認的準則進行外交活動。但是自蓬佩奧就任國務卿以來，其在國際社會上招致的不滿愈加嚴重，不過了解蓬佩奧職業的都知道，蓬佩奧曾任中情局局長，這個特殊的職位也道明瞭蓬佩奧在就任國務卿後的所作所為。
在外交活動中，蓬佩奧多次逾矩超過傳統的職責範圍，甚至在與其他國家的談判中也隨意加碼，造成正常外交活動的破裂。同時，蓬佩奧多次出訪敏感地區，但是不思發揮穩定者的角色，反而做一個世界動亂的生源者。
民眾的反應
這些信息一經暴露就激起了美國民眾的不滿，新聞稱，有推特網友調侃：“要不要給國務卿他家的狗也配個車隊？”還有人將矛頭直接指向整個特朗普政府，稱總統座下的每一位內閣官員都竭盡全力地“薅納稅人羊毛”，“簡直找不出一個不腐敗的”。
民主黨的回擊
美國政治鮮明的特徵就是黨派極化現象，兩黨政治可以說主導著美國國內的政治生態，甚至是外交政策。自特朗普共和黨政策以來，其政府多次推翻前任民主黨內政外交的相關政策，特朗普的“逢奧必反”以及極端的國內國外政策早已經激起了民主黨內部的不滿。
民主黨也是頻頻掣肘特朗普，在面對特朗普的政策時也是堅持“凡事共和黨支持的民主黨就反對”。在撥款修牆，伊朗核武政策等問題上，民主黨的看法均與特朗普政府相差甚至是相左。
對於此次蓬佩奧的麻煩事件，民主黨自然是不能輕易放過。美國媒體稱，美國眾議院一個重要委員會的民主黨人正在調查國務院內一名舉報人關於國務卿邁克·蓬佩奧及其家人濫用外交安保人員的指控。
民主黨能否以此為開端將蓬佩奧事件進行發酵並擴大，最後將其拉下馬，或者“引咎辭職”，這還要看民主黨人在國會中的調查力度。當然也取決於特朗普的態度。特朗普尚未對於蓬佩奧事件發表看法。
其實，蓬佩奧早在今年三月底就曾調侃表示，“我將一直在那裡，直到他發推特把我趕出辦公室。”“而至少在今天，這樣的事情不會發生。”特朗普也多次表示對蓬佩奧的“不滿”，但是前不久他又表示他需要蓬佩奧和博爾頓等強硬的“鷹派”人物。
特朗普會否因蓬佩奧事件而將其“開除”，畢竟特朗普不羈善變，是唯一的不確定因素，除非他看誰不順眼，或者是此人有損於於自己。當下正是特朗普競選連任的關鍵時期，屬下卻遇到這麼一檔子事，很難說在未來不會發酵為自己競選路上的絆腳石。
但是筆者認為特朗普就此開除蓬佩奧的可能性不是太大，要換也是特朗普成功開啟第二任期後，這個時候再次換掉政府內部的重要內閣成員更是加強了外界對特朗普政府穩定性的猜忌。
個人觀點，不喜勿噴
原創不易歡迎關注點贊評論和轉發
所謂“蓬佩奧被查”，指的是美國媒體報道國會一名民主黨人要發起對蓬佩奧是否“以權謀私”的調查。
這只是一名民主黨人的意見，還沒有上升到國會層面。
這就如同民主黨人都想調查特朗普有沒有更大問題，但都沒有啟動。
所以，這並不意味著蓬佩奧被查，只能說民主黨人有這個想法。
另外，蓬佩奧被查這個詞就不準確。如果蓬佩奧出問題，也是美國司法部門出頭或者國會來出頭組織一個委員會或者聽證會，才能對他進行調查或者質詢。
但是木叔找遍了美國媒體，也沒發現司法部門或者國會對他採取行動的報道。
因此毫無疑問，這個消息不準確。
根據美國媒體的報道，美國國會的民主黨人之所以想調查蓬佩奧，是根據相關法規實施的。
美國的政府管理法規定，政府的公務員不能鼓勵或者要求下屬公器私用。也就是不能用公務時間做法律不允許的事情。
蓬佩奧被媒體爆出讓下屬接兒子、點餐、遛狗等。
這些事情如果屬實，確實屬於違反相關法規，應該受到調查和懲罰。
不過目前這也只是媒體爆料，美國司法部門還沒有介入。
至於這件事會發酵到什麼程度？其實可大可小。
往大了說，民主黨人不依不饒可能會影響到特朗普的擔憂。畢竟2020年大選年要到了，自己的選情是第一位的，如果蓬佩奧的相關問題被民主黨揪住不放，自己用了一個“有汙點的人”會給自己競選帶來風險。
所以這種情況下他可能會換人或者逐漸失去對蓬佩奧的信任。
往小了說，這樣的事情可能特朗普也不會在意。畢竟蓬佩奧在2020年之後無論特朗普是否當選都可能離開，這是去年就透露的消息，他可能回家鄉競選共和黨議員。所以特朗普也不特別擔心蓬佩奧一直跟著自己，對自己會有影響。
美國國務卿彭佩奧被查，這一消息顯然還是有點誇大其詞，實際上彭佩奧只是被個別民主黨人提出應該接受調查，也就說這一次又是民主黨人在搞事情。民主黨人一直就對彭佩奧有很多的意見，他們想盡辦法試圖調查彭佩奧，這也是很正常的事情，不過民主黨人對特朗普政府成員大多數的指責最後都是不了了之。
首先說民主黨人為什麼會突然提出要調查彭佩奧，這實際上主要是因為彭佩奧有可能做了讓自己下屬接兒子、點餐和遛狗等一些不被法律允許的事情。美國法律對於政府公務人員的要求是非常嚴格的，政府公職人員不能讓自己的下屬做公務之外的事情，而彭佩奧讓自己的下屬接兒子，這很容易成為政治對手攻擊他的把柄。不過民主黨人對彭佩奧的質疑並不一定會導致彭佩奧真的遭遇政治危機，畢竟相關的質疑還沒有上升到國家層面。
既然是民主黨人對特朗普提出的質疑，那這跟特朗普是不是要撤換彭佩奧就沒有太大的關係。特朗普跟彭佩奧的外交立場始終還是比較接近的，這也是當初特朗普突然把蒂勒森解職而換上彭佩奧的重要原因。目前我們並沒有看到特朗普和彭佩奧關係不和的跡象，除非彭佩奧真的惹了什麼事情，要不然特朗普也沒必要突然再次撤換國務卿。
當然，目前距離2020年的美國大選也只有一年多的時間，特朗普現在必然是非常在意自己的選情。彭佩奧的事情本身可大可小，由於特朗普對於民主黨的指責也是見怪不怪，所以他可能壓根兒就沒有把彭佩奧的事情太放在心上。不過如果彭佩奧真的做了什麼違反法律的事情，這也有可能成為民主黨攻擊特朗普的一個藉口，到時候特朗普還是有可能出於維護自己選情的考慮而將彭佩奧給解職。
在大選日益臨近的情況下，政府成員的穩定還是有利於特朗普贏得明年的大選。特朗普在連任美國總統職位之後或許就不再任命彭佩奧為國務卿，所以他大可不必現在就把彭佩奧給撤換掉。根據以往的經驗來看，個別民主黨人的指責未必能夠給特朗普帶來多大的麻煩，或者這事兒就這樣過去了，彭佩奧啥事兒也沒有，他也不會被特朗普給撤換。
作為特朗普政府三位核心成員之一，尤其在美國與伊朗摩擦加劇的情況下，更尤其在美國國防部長空缺的情況下，作為核心之一的蓬佩奧是不可能被替換的。那怕特朗普及美國的國會對蓬佩奧的一些做法感到不滿，但在短期內給予警告可能性更高，因為罷免蓬佩奧並不是明智之舉，尤其在現在的情況下。
因涉嫌假公濟私，美國國務卿蓬佩奧近日捲入一場輿論旋渦。據知情人爆料，蓬佩奧肆意調用國務院安保與執法力量打理自傢俬事，就連其配偶和狗也享受特殊待遇，整個外交安全局上下被他搞得烏煙瘴氣、士氣低迷。對此，美國國會方面已介入調查。美國有線電視新聞網（CNN）評論稱，“鋪張浪費”與“濫用職權”似乎早已成為本屆政府高層的顯著特徵，且這股歪風帶有明顯的“傳染性”。
美國國務卿蓬佩奧與美國國家安全顧問博爾頓可以說是在特朗普政府任職比較長的官員之一，雖然在一些政治理念上與特朗普存在衝突，但是在更多的層次上，兩位是最能代表特朗普思想的。雖然特朗普曾經說過重用鷹派的同時也會重用鴿派，但是在處理國際事務中，特朗普的政策明顯帶有攻擊性，例如美國政府對伊朗的各種限制、圍堵、制裁、威懾等。
美國總統特朗普在伊朗擊毀美國無人機的行動中表現的非常“剋制”，但是這次“剋制”是有原因的，是因為美國並沒有做好與伊朗開戰的準備，或者說一旦美國與伊朗開戰，美國付出的成本有點高，這才是特朗普最終停止攻擊伊朗的原因。在特朗普與幕僚們談論後決定攻擊伊朗的時候，就已經決定在打擊伊朗的問題上，特朗普傾向於美國的鷹派，也就是以蓬佩奧、博爾頓為代表的美國鷹派才是特朗普器重的主力。
這種情況其實也不難理解，作為一個將“讓美國再次偉大”和“美國優先”為己任的總統，強勢就是特朗普的執政特點，這一點從美國對盟友的態度就可以看出。那麼作為一位強勢的總統，說是重用鴿派，估計特朗普心中也是不信的。而且從特朗普任用的官員中就可以看出，要麼就是像蓬佩奧、博爾頓一樣的官員；要麼就是像美國的前代理國防部長沙納漢及現任代理國防部長埃斯帕。前兩者強硬，但是不會與特朗普唱反調，雖然有時會與特朗普的想法相左，但是在大方向上與特朗普保持一致；後兩者屬於只要“聆聽”特朗普旨意就可以了。
雖然美國的國會已經介入到蓬佩奧的“鋪張浪費”和“濫用職權”中去，但是作為本屆政府中最鋪張浪費的一位，特朗普的鋪張浪費有過之而無不及。特朗普曾經在登機口直接將雨傘扔在登機口，最後安保人員不得不為特朗普收拾雨傘。而且特朗普在上任之初的一個多月內，前往海湖莊園度假，光花費在安保方面費用就超過1000萬美元，據說已經超過其前任奧巴馬總統全年的費用花銷。
如果美國國會在蓬佩奧的問題上“立場”強硬的話，估計包括特朗普在內的美國眾多的官員將會受到制裁或著譴責。其他的美國官員可能不會出現像蓬佩奧這樣嚴重的問題，但是讓安保人員幹私事的官人，就如美國有線電視新聞網說的那樣，應該是大有人在。
因此，雖然蓬佩奧的行為在外交安全局內部形成惡劣的影響，但是在白宮及美國對伊朗政策的關鍵時刻，蓬佩奧不會因為國會的調查而被調離，畢竟蓬佩奧在中東還是有影響力的。