為什麼像科技美學、大米評測不請測oppo vivo那樣的手機呢？
1.受眾人群不同，能看測評的人大多數都不會買OV，買OV的人應該也不關注手機測評行業，所以測評機構就不會做無意義的事情了。
2.OV的手機是賣產品的，不是做產品的，所以他們的手機並沒有什麼產品研發層面上的亮點，科技美學等等測評機構是來測試一款手機好不好用或者有沒有什麼功能點的，不是用來給OV做免費公關的。
3.避免對比測評的尷尬，之前說過OV是賣產品的，只注重怎麼把產品賣出去，所以在硬件配置上就不會下太大功夫，你讓測評機構把OV的手機和別的同價位手機一對比，只能說是滿的尷尬，廠商也不會允許這樣的情況出現。所以測評機構也就得不到測評樣機了。
就科技美學和大米評測這樣的評測機構來說，現在新出的手機這麼多，不可能每款都評測過去的。而且評測機構的評測手機大多是以評測性能為主，像OPPO、vivo這樣以拍照效果為賣點的手機就很少去評測。當然也不是沒有評測機構評測過OPPO、vivo手機，例如王自如就評測過vivo Xplay6這款手機。
對於vivo Xplay6這款旗艦機型，王自如從外觀、配色、配置、屏幕、系統、相機和續航等方面都進行了點評。
vivo Xplay6配置方面：高通驍龍820+6G 運存+128G 存儲，性能在目前也是比較高的配備。屏幕方面採用了5.46英寸的Super AMOLED屏幕，分辨率是業內頂級的2K曲面屏，vivo Xplay6的電池容量為4080mAh，配備18w的快充，加上較好的功耗，vivo Xplay6正常使用一天問題不大。
vivo Xplay6採用了主攝像頭搭配景深攝像頭的方案，主攝像頭的像素為1200萬像素，記錄景深的攝像頭為500萬像素，使用了IMX362傳感器。在拍照的樣張對比中，王自如說vivo Xplay6的拍照水準屬於“穩妥妥的第一梯隊”，在夜拍上表現比三星S7還要優秀。
王自如對這款手機的整體評價給出的是：“實力全面進步，各項表面都很意外” 的高度評價。
首先，我想在這裡申明一點，不是不想評測，而是沒什麼好評的。
你想啊，評測一塊手機好歹要說說手機的做工啊，硬件啊，軟件啊，然後再優點缺點說一下。
可是如果評測oppo等，只能說“這款手機呢……蠻不錯……”
再者，評測這樣的手機沒有價值。OPPO VIVO並不做高端旗艦。其次，好像OPPO等的手機價值大部分都被用來代言。所以手機低配高價。
再者。軟件系統沒有可圈可點的地方。也挺扎心的……
現在的評測機構很多，市場上的手機型號也很多。就現在的手機品牌來看，在這些評測機構看來，只有評測那些自己是高配置、高性能的手機才來的比較意義，也有更多的觀眾會來觀看。
而OPPO、vivo手機本身就不是以性能為賣點，你說像這麼評測機構要怎麼評測呢？以vivo舉例，它的手機最大的特點就是音質出眾。如果你要讓觀眾聽得懂，總不能只說自己的體會，音質的表現主要還是要看個人試聽才能完全感覺得到。所以說，不是他們不去評測，而是本身不以性能位賣點的手機品牌，評測起來就不會那麼有直觀性。
正好相反，ov銷量主要在線下，喜歡實體店買東西的人，不會像小米的粉絲一樣，天天圍觀評測，頭條，科技類新聞。需要買手機了，去蘇寧，國美，看著，喜歡就買了。再有很多人買手機隨大流，別人買什麼品牌，自己跟著買就是了。ov銷量不愁，自然而然不會送手機給評測機構評測。不過科技美學也是可以的，沒收勞務費，我不說的你的好，也不嘮叨你的壞。
首先，不是不評，而是沒啥評的，大家都知道也不感興趣評他幹啥。其次，有些東西這種廠家是不讓說的，就像前幾天綠廠的R11，那巖評測一半直播就被強行關閉了，為啥呢？因為那巖當時說這個雙攝像頭有一個攝像頭是沒有用的，也就是假貨，就在這時候直播被關閉了，後來開啟的時候那巖就不提這個了。。。
因為oppo跟vivo沒什麼好評價的，基本都是抄襲別人的沒有創新每次更新最大的也就是攝像頭，其他地方就照抄友商的然後請明星投廣告，而且真正研究手機的基本不會有人去買這兩個牌子，測評也看不懂，不過vivo的HIFI確實還不錯還是有人會為了HIFI去買vivo，oppo就真的不知道有什麼賣點！
這些測評機構存在的價值無非是為互聯網手機品牌搖旗吶喊，針對OV等以線下銷售為主的品牌的購買用戶根本沒有存在感，即使做測評了，也沒有多少人看，做無用功毫無意義。再說現在測評機構很容易被收買，拿人錢財替人消災，客觀公正性值得懷疑，所以不能完全信。