為什麼馬化騰的微信QQ可以視頻聊天，馬雲的支付寶不可以做一個視頻聊天功能呢？

謝謝邀請。二者發展側重點不同。

馬化騰的騰訊QQ與微信重點是社交領域，發展時間早，優勢明顯，社交群裡體量比較大。

而馬雲的支付寶重點是場景支付領域，雖然馬雲的一個社交夢，從來往，到釘釘，一直在努力，但想要撼動社交的老大地位，還是有一定困難的！

二者的受眾QQ主要是青少年，微信是中老年，QQ微信群體也有重疊，而支付寶主要是支付功能，釘釘主要是企業同事的聊天工具。

我們為什麼要拿兩個完全不同的產品強制性進行對比？

QQ和微信是聊天軟件，支付寶是一款支付工具，雖然微信也有支付功能，但是微信的定位它就不是以支付功能為主，其實QQ也有支付功能，QQ的支付功能基於財付通。

財付通和支付寶是兩個相同性質的支付工具，我們為什麼不把財付通拿來和支付寶放在一起？因為只有把財付通和支付寶放在一起，他們才能很愉快的相處，他們每天的工作都是一模一樣的，我們為什麼一定要把微信和QQ去拿來和支付寶對比，他們本來就不是相同類型的工具，根本就沒有可比性。

微信和QQ可以聊天，但是阿里旺旺也能聊天啊，如果不能聊天的話，淘寶天貓又如何購物呢？微信和QQ與阿里旺旺雖然都是可以聊天，但是微信QQ他們的主要功能就是社交型工具，而阿里旺旺是屬於電商購物為主的相關交流，社交和電商原本就是互不矛盾的兩件事。

微信本身就是以社交為主的軟件，支付只是它的副項，微信裡找到我添加好友方式關閉不合適不符合社交軟件的特點，也不符合實際

支付寶主打的是支付，把它社交性能搞大風險性就大大增加，支付寶可以把找到我添加好友方式關閉而不怎麼受什麼影響，微信你都關閉了就不行，因此支付寶可以把它設置的像手機銀行一樣的封閉，微信就不可以，就因為兩者的這些差異導致微信安全係數不如支付寶。手機銀行是封閉軟件，支付寶是半封閉軟件，微信是開放為主的軟件，因此我不建議做為主打錢包支付的支付寶去開放聊天，支付寶一旦社交功能變大風險性隨之也就變大

如果要回答支付寶為什麼沒按個視頻軟件？我想也許馬雲已經看透了，網絡通訊的侷限性，再投入通訊板塊會波動，通訊行業會出現連連鎖反應。真正大商之道在於取義而後得利，而非中商以勢炒勢從中取利，也非小商之道見利取利。我認為馬雲可為大商，從支付寶就可以看出，近幾年國內貨幣有通貨彭張之勢，就像馬路上堵塞車一樣，支付寶呢，就是這新建的高架橋，讓交通順暢，使國之經濟穩定而後得利。

商有商道，站的高度不同，所看的眼光也就不同，所以馬雲沒在支付寶上按視頻軟件！

撼動不了就說撼動不了！那不是定位不定位的事，微信支付想撼動阿里金融，但不敢大膽放借貸，所以他搞不起來，而阿里想撼動騰訊強技術和強大互聯網社交基礎的微信，也是無能為力，兩著決對有想打敗對方明確行業定位！但決不敢不惜一切代價對抗爭高低，兩敗俱傷！這才是明確定位。

我一直認為，阿里應該把阿里旺旺單獨打造成一個聊天工具，然後嵌入支付寶，打通淘寶。這樣既可以聊天，還可以用支付寶支付，還能與淘寶賣家溝通

支付寶 不是用做 直播 再說支付寶轉賬 都顯示後面兩個字的名字 不會轉錯 微信呢好多人用做裸體視頻看看 直播

每家都有一個看家本領，微信以聊天為主，支付寶以支付功能為主，如果支付寶也開發一個視頻聊天功能，不是沒有，比如淘寶線上開直播的功能。你如果特別指定在支付功能上開視頻，那支付時輸入密碼你也想看到嗎？這是絕對不能的。

微信QQ和支付寶是兩種截然不同的產品，微信QQ是社交工具，因此有視頻聊天功能，而支付寶是購物工具，不需要那個功能。

支付寶團隊過於專注於支付功能，把聊天看的太簡單了，沒有好好的去做。視頻聊天其實技術並不是很高，只是沒有認真去想，沒有認真去做。阿里並不是沒有技術。