現在交通事故高發，不僅是車主，就是普通人買意外險防範也是很普遍的做法。題主的問題，我在過去十多年的理賠工作中經常遇到。可以給出肯定的答覆：保險賠付了受害人(家屬），不影響肇事者的賠付。簡單說，就是保險賠了，肇事者還要賠。
現在交通事故高發，不僅是車主，就是普通人買意外險防範也是很普遍的做法。題主的問題，我在過去十多年的理賠工作中經常遇到。可以給出肯定的答覆：保險賠付了受害人(家屬），不影響肇事者的賠付。簡單說，就是保險賠了，肇事者還要賠。
對於受害者而言，是自己花的錢買的保險，是當事人與保險公司訂立的保險合同，出現各種意外事故包括交通事故，那麼保險公司就要按合同賠付，這是保險責任的賠付。而肇事者導致了受害人的死亡，這是侵權責任，也要負擔事民賠償，這是性質不同的兩碼事。
至於肇事者是自己負擔賠償還是通過保險賠償，這是另外一回事了。如果肇事者是車主本人，買了高額的商業第三者責任保險的話，那麼他可以通過第三者責任保險來賠付。如果保額不夠，那麼就要自己承擔相應的賠償。如果肇事者不是車主本人，則看其與車主的協商結果，如果車主不同意走保險，那麼就需要肇事者全部自己承擔。此外，如果肇事者無力承擔，則在交強險先行賠付的情況下，車主再承擔責任。無辜的第三方受害人有優先受償的權利。
現在交通事故高發，不僅是車主，就是普通人買意外險防範也是很普遍的做法。題主的問題，我在過去十多年的理賠工作中經常遇到。可以給出肯定的答覆：保險賠付了受害人(家屬），不影響肇事者的賠付。簡單說，就是保險賠了，肇事者還要賠。
對於受害者而言，是自己花的錢買的保險，是當事人與保險公司訂立的保險合同，出現各種意外事故包括交通事故，那麼保險公司就要按合同賠付，這是保險責任的賠付。而肇事者導致了受害人的死亡，這是侵權責任，也要負擔事民賠償，這是性質不同的兩碼事。
至於肇事者是自己負擔賠償還是通過保險賠償，這是另外一回事了。如果肇事者是車主本人，買了高額的商業第三者責任保險的話，那麼他可以通過第三者責任保險來賠付。如果保額不夠，那麼就要自己承擔相應的賠償。如果肇事者不是車主本人，則看其與車主的協商結果，如果車主不同意走保險，那麼就需要肇事者全部自己承擔。此外，如果肇事者無力承擔，則在交強險先行賠付的情況下，車主再承擔責任。無辜的第三方受害人有優先受償的權利。
除此以外，像生活中發生的各種意外死亡或傷殘事故，有明確的侵權責任人的，其都要承擔民事侵權責任，也都不影響受害人自身保險的賠付。
肇事方需要進行賠償。
首先，兩者之間的法律關係不同，並不衝突。受害人與意外險保險公司是保險合同關係；受害人與肇事方是侵權責任關係。
其次，最高人民法院對此類情況，有過明確回覆，可以支持。
肇事方需要進行賠償。
首先，兩者之間的法律關係不同，並不衝突。受害人與意外險保險公司是保險合同關係；受害人與肇事方是侵權責任關係。
其次，最高人民法院對此類情況，有過明確回覆，可以支持。
當事人買了意外險，出了事，醫院只管報銷醫療費，如果肇事方保險也報銷醫療費，它們只能報銷一份醫療費，兩者不能大於所花得醫療費，如果當人事人的意外險如果還有保額責任，那麼保險公司還有賠償保額。 意外險是消費類型保險，如果到期需要提前一個月辦理續期。在生活中，意外險是我們生活中不可缺少的一部分，而意外誰也長不了前後眼，在生活中，有很多案例顯示意外就在我們身邊，而我們無能為力去改變它，而只有通過保險才能去得到一份意外保障，如果超期，就沒有責任了，而意外險和重疾險和養老險構成我們生活的一部分，要買就得全方面保障。 如果當事人被車撞死了，肇事司機需要賠償當事人的一大筆費用。如果沒有保險，費用肇事司機自己賠償。如果有交強險，賠11萬，沒有商業險，剩下的錢肇事司機自己賠償當事人。如果有交強險和商業險，還要看自己得商業險的保額是多少，平時第三者險最少50萬到100萬，兩者加到一塊還不夠，只能自己掏腰包了。如果肇事司機酒駕，故意撞人，還要承擔刑事責任。
個人覺得，自己買了意外險，只要不違法，不違章，出現了意外，應該得到投保公司的保障理賠，肇事人賠不賠與這個沒有絕對的關係。我覺得也是一種糾紛話題，沒有標準的答案。 需要從兩個角度考慮，其一，看有沒有意外住院費用，如果有，自己的意外險投保公司，對方財產保險公司兩方面都可以得到理賠，但是不能重複賠付。 如果是直接死亡，根據保險責任，壽險公司對符合賠付條件的被保人，應該按責任條款進行賠付，完了再向對方肇事者要求追究理賠，原則上有兩種方法，一是私了，雙方共同 達成協議，一次性用錢解決，二是，通過法律解決， 根據法律法規， 要求對方賠償自己的直接經濟損失，以及間接損失，還要追究對家屬的一種經濟補償。
你好，這個問題這樣分析：如果是機動車把被保險人撞死了，肇事方如果只買了交強險，肯定是不夠理賠的，可以要求肇事人賠付剩下的費用，如果肇事方拒絕賠償，被傷害人通過法律途徑處理，肇事方確實因為經濟能力不能讓被害人得到合理賠償，應該協商解決。另外，如果是肇事方存在故意行為造成被保險人死亡，那在得到相應賠償後，必須強烈要求肇事方二次賠償！並且通過法律途徑追究法律責任！所以，凡事我們都要看清楚事件的本質。謝謝！
你這個提問有歧義，當事人指的是誰？是死者還是肇事方？
如果是死者自己買了意外險，被保險人就是死者本人，那麼保險公司賠付後，還可以要求肇事方再賠償，如果當事人指的是肇事方，那麼我猜測你應該說的是肇事方車輛有投保第三者責任險，如果肇事方已經通過自己投保公司的第三者責任險給予死者家屬賠付，那麼要看賠付的夠不夠，此時肇事方的保險公司等同與肇事方，交通事故死亡的都可以按照地區相應標準計算出應該賠付的金額，如果按照標準賠付夠了，那麼肇事方就不用賠了，否則只需要賠付差額部分就可以了！
身故保障責任，採用給付原則，因為生命無價，無論買了多少家保險公司的意外險，身故都是各給付各的，不衝突；如果還包含意外傷害住院津貼，也是各給付各的，也不衝突；如果只發生了意外醫療門診或者住院，這個是採用補償原則，一般造事方先賠付，如果賠付完了，你買的意外險就不賠付了！
肯定是還需要賠。因為意外傷害和交通肇事賠償的範圍並不一樣。
意外傷害，根據保險合同，一般是賠償部分醫藥費和意外傷害賠償金，數額也不大。
交通肇事賠償項目比較多，範圍比較大。一般都有死亡賠償金，被扶養人生活費，喪葬費，處理喪葬事宜費用，搶救醫藥費等。
肇事人當然要賠。保險公司意外險賠償是基於雙方的保險合同關係，而肇事人賠償是基於侵權關係，二者並不衝突。意外險賠付是按保險合同約定金額給付，肇事人的賠償金額是按照人身損害的賠償標準並參照其在事故中承擔的責任比例來計算。
要賠的不衝突。
