同是受美國管制的非正常國家，為何日本認慫上繳天價保護費，而德國霸氣拒提軍費比例？
先簡單的一句話概括：德國不害怕美國，日本害怕美國。這就是答案。
德國和日本有著相似的歷史環境，都曾是二戰的法西斯國家，都戰敗了，並且也都被美國佔領了，現在兩國也依然有美國的駐軍。兩國之間可謂是難兄難弟，現在兩國經濟也都很好，一個在東，一個在西，但是在對美繳納軍費的事情上，為何兩國的反應卻截然不同呢？
先簡單的一句話概括：德國不害怕美國，日本害怕美國。這就是答案。
德國和日本有著相似的歷史環境，都曾是二戰的法西斯國家，都戰敗了，並且也都被美國佔領了，現在兩國也依然有美國的駐軍。兩國之間可謂是難兄難弟，現在兩國經濟也都很好，一個在東，一個在西，但是在對美繳納軍費的事情上，為何兩國的反應卻截然不同呢？
前面說了，一個怕美國，一個不怕美國。我們先說說德國，我相信大家對德國或多或少都有點了解，畢竟人家是一戰，二戰的發起國，打遍整個歐洲。可是大家有沒有想過為什麼？德國面積在歐洲算是很大，但是隻是歐洲那麼多國家的一部分啊，其次，法國和德國面積，人口等都差不多，為何德國就能不斷挑起戰爭呢？
先簡單的一句話概括：德國不害怕美國，日本害怕美國。這就是答案。
德國和日本有著相似的歷史環境，都曾是二戰的法西斯國家，都戰敗了，並且也都被美國佔領了，現在兩國也依然有美國的駐軍。兩國之間可謂是難兄難弟，現在兩國經濟也都很好，一個在東，一個在西，但是在對美繳納軍費的事情上，為何兩國的反應卻截然不同呢？
前面說了，一個怕美國，一個不怕美國。我們先說說德國，我相信大家對德國或多或少都有點了解，畢竟人家是一戰，二戰的發起國，打遍整個歐洲。可是大家有沒有想過為什麼？德國面積在歐洲算是很大，但是隻是歐洲那麼多國家的一部分啊，其次，法國和德國面積，人口等都差不多，為何德國就能不斷挑起戰爭呢？
這其實也是德國不害怕美國的原因，因為德國國內經濟以實業為主，大家可能聽說過“工匠精神”，德國的工人就有著這樣的精神。我們經常看到新聞上說哪個，哪個地方，曾經德國人在這裡建造的東西，現在還能用，讚歎德國人的嚴謹，工業產品的耐用。而德國製造也就成了質量保證的代名詞。
先簡單的一句話概括：德國不害怕美國，日本害怕美國。這就是答案。
德國和日本有著相似的歷史環境，都曾是二戰的法西斯國家，都戰敗了，並且也都被美國佔領了，現在兩國也依然有美國的駐軍。兩國之間可謂是難兄難弟，現在兩國經濟也都很好，一個在東，一個在西，但是在對美繳納軍費的事情上，為何兩國的反應卻截然不同呢？
前面說了，一個怕美國，一個不怕美國。我們先說說德國，我相信大家對德國或多或少都有點了解，畢竟人家是一戰，二戰的發起國，打遍整個歐洲。可是大家有沒有想過為什麼？德國面積在歐洲算是很大，但是隻是歐洲那麼多國家的一部分啊，其次，法國和德國面積，人口等都差不多，為何德國就能不斷挑起戰爭呢？
這其實也是德國不害怕美國的原因，因為德國國內經濟以實業為主，大家可能聽說過“工匠精神”，德國的工人就有著這樣的精神。我們經常看到新聞上說哪個，哪個地方，曾經德國人在這裡建造的東西，現在還能用，讚歎德國人的嚴謹，工業產品的耐用。而德國製造也就成了質量保證的代名詞。
正是在這樣的環境下，德國的產品在世界上獲得一致好評，工業產品給德國帶來了豐厚的利益，一部分用來維持開支，剩下的繼續投入生產，周而復始。德國人像軍人，性子比較直，實幹，不搞金融等泡沫經濟，工業產品生產出來，那是實實在在的東西，而金融只是數字而已。
先簡單的一句話概括：德國不害怕美國，日本害怕美國。這就是答案。
德國和日本有著相似的歷史環境，都曾是二戰的法西斯國家，都戰敗了，並且也都被美國佔領了，現在兩國也依然有美國的駐軍。兩國之間可謂是難兄難弟，現在兩國經濟也都很好，一個在東，一個在西，但是在對美繳納軍費的事情上，為何兩國的反應卻截然不同呢？
前面說了，一個怕美國，一個不怕美國。我們先說說德國，我相信大家對德國或多或少都有點了解，畢竟人家是一戰，二戰的發起國，打遍整個歐洲。可是大家有沒有想過為什麼？德國面積在歐洲算是很大，但是隻是歐洲那麼多國家的一部分啊，其次，法國和德國面積，人口等都差不多，為何德國就能不斷挑起戰爭呢？
這其實也是德國不害怕美國的原因，因為德國國內經濟以實業為主，大家可能聽說過“工匠精神”，德國的工人就有著這樣的精神。我們經常看到新聞上說哪個，哪個地方，曾經德國人在這裡建造的東西，現在還能用，讚歎德國人的嚴謹，工業產品的耐用。而德國製造也就成了質量保證的代名詞。
正是在這樣的環境下，德國的產品在世界上獲得一致好評，工業產品給德國帶來了豐厚的利益，一部分用來維持開支，剩下的繼續投入生產，周而復始。德國人像軍人，性子比較直，實幹，不搞金融等泡沫經濟，工業產品生產出來，那是實實在在的東西，而金融只是數字而已。
並且，德國二戰之後的表現，一直很好，尤其是對二戰的懺悔，獲得了歐洲乃至世界的原諒。從而，今天的德國能夠在歐盟內玩的遊刃有餘，與曾經的敵人法國和解，一起帶領整個歐洲協同發展，而這既確定了德國在歐洲的地位，也為德國的工業產品打開了銷路，歐洲以及亞洲等都是德國產品的銷售地。有著這樣的銷售渠道，美國如何打壓德國？而德國依靠工業，經濟不斷變好，在歐盟裡更有話語權，工業產品更不愁銷售，而這樣下來，德國的經濟不受美國的控制，而經濟是一個國家最基本的能力，經濟強，國家的各個方面都強，自然不會受制於美國。
先簡單的一句話概括：德國不害怕美國，日本害怕美國。這就是答案。
德國和日本有著相似的歷史環境，都曾是二戰的法西斯國家，都戰敗了，並且也都被美國佔領了，現在兩國也依然有美國的駐軍。兩國之間可謂是難兄難弟，現在兩國經濟也都很好，一個在東，一個在西，但是在對美繳納軍費的事情上，為何兩國的反應卻截然不同呢？
前面說了，一個怕美國，一個不怕美國。我們先說說德國，我相信大家對德國或多或少都有點了解，畢竟人家是一戰，二戰的發起國，打遍整個歐洲。可是大家有沒有想過為什麼？德國面積在歐洲算是很大，但是隻是歐洲那麼多國家的一部分啊，其次，法國和德國面積，人口等都差不多，為何德國就能不斷挑起戰爭呢？
這其實也是德國不害怕美國的原因，因為德國國內經濟以實業為主，大家可能聽說過“工匠精神”，德國的工人就有著這樣的精神。我們經常看到新聞上說哪個，哪個地方，曾經德國人在這裡建造的東西，現在還能用，讚歎德國人的嚴謹，工業產品的耐用。而德國製造也就成了質量保證的代名詞。
正是在這樣的環境下，德國的產品在世界上獲得一致好評，工業產品給德國帶來了豐厚的利益，一部分用來維持開支，剩下的繼續投入生產，周而復始。德國人像軍人，性子比較直，實幹，不搞金融等泡沫經濟，工業產品生產出來，那是實實在在的東西，而金融只是數字而已。
並且，德國二戰之後的表現，一直很好，尤其是對二戰的懺悔，獲得了歐洲乃至世界的原諒。從而，今天的德國能夠在歐盟內玩的遊刃有餘，與曾經的敵人法國和解，一起帶領整個歐洲協同發展，而這既確定了德國在歐洲的地位，也為德國的工業產品打開了銷路，歐洲以及亞洲等都是德國產品的銷售地。有著這樣的銷售渠道，美國如何打壓德國？而德國依靠工業，經濟不斷變好，在歐盟裡更有話語權，工業產品更不愁銷售，而這樣下來，德國的經濟不受美國的控制，而經濟是一個國家最基本的能力，經濟強，國家的各個方面都強，自然不會受制於美國。
而日本的走向卻與德國有了偏差，日本的工業產品也強，但是銷售渠道有問題，因為對二戰問題並沒有解決，與周邊國家，如我國，韓國，朝鮮，甚至東南亞都有著矛盾，雖然平時還有著經濟貿易，但是爭論也不斷，圍繞著二戰的問題，日本與周邊國家弄的是焦頭爛額。
先簡單的一句話概括：德國不害怕美國，日本害怕美國。這就是答案。
德國和日本有著相似的歷史環境，都曾是二戰的法西斯國家，都戰敗了，並且也都被美國佔領了，現在兩國也依然有美國的駐軍。兩國之間可謂是難兄難弟，現在兩國經濟也都很好，一個在東，一個在西，但是在對美繳納軍費的事情上，為何兩國的反應卻截然不同呢？
前面說了，一個怕美國，一個不怕美國。我們先說說德國，我相信大家對德國或多或少都有點了解，畢竟人家是一戰，二戰的發起國，打遍整個歐洲。可是大家有沒有想過為什麼？德國面積在歐洲算是很大，但是隻是歐洲那麼多國家的一部分啊，其次，法國和德國面積，人口等都差不多，為何德國就能不斷挑起戰爭呢？
這其實也是德國不害怕美國的原因，因為德國國內經濟以實業為主，大家可能聽說過“工匠精神”，德國的工人就有著這樣的精神。我們經常看到新聞上說哪個，哪個地方，曾經德國人在這裡建造的東西，現在還能用，讚歎德國人的嚴謹，工業產品的耐用。而德國製造也就成了質量保證的代名詞。
正是在這樣的環境下，德國的產品在世界上獲得一致好評，工業產品給德國帶來了豐厚的利益，一部分用來維持開支，剩下的繼續投入生產，周而復始。德國人像軍人，性子比較直，實幹，不搞金融等泡沫經濟，工業產品生產出來，那是實實在在的東西，而金融只是數字而已。
並且，德國二戰之後的表現，一直很好，尤其是對二戰的懺悔，獲得了歐洲乃至世界的原諒。從而，今天的德國能夠在歐盟內玩的遊刃有餘，與曾經的敵人法國和解，一起帶領整個歐洲協同發展，而這既確定了德國在歐洲的地位，也為德國的工業產品打開了銷路，歐洲以及亞洲等都是德國產品的銷售地。有著這樣的銷售渠道，美國如何打壓德國？而德國依靠工業，經濟不斷變好，在歐盟裡更有話語權，工業產品更不愁銷售，而這樣下來，德國的經濟不受美國的控制，而經濟是一個國家最基本的能力，經濟強，國家的各個方面都強，自然不會受制於美國。
而日本的走向卻與德國有了偏差，日本的工業產品也強，但是銷售渠道有問題，因為對二戰問題並沒有解決，與周邊國家，如我國，韓國，朝鮮，甚至東南亞都有著矛盾，雖然平時還有著經濟貿易，但是爭論也不斷，圍繞著二戰的問題，日本與周邊國家弄的是焦頭爛額。
另外，日本金融經濟在國家經濟中佔了很大一部分，大家知道，一個國家金融能不能抵得住風險，看的就是這個國家的國內產值。日本的國內產值對於美國來說，完全是小菜一碟，美元的堅挺，美國完全能夠在日本掀起一場金融風暴，而日本毫無對策。經濟把握在別人手裡，相比於美國對日本的制裁，交點軍費就能解決問題，日本方面當然選擇後者。
同樣被美國管制，德國和日本為何兩重天？
日本認慫，特朗普要多少給多少保護費！而默克爾為何敢於霸氣的拒絕美國提高軍費?
同樣被美國管制，德國和日本為何兩重天？
日本認慫，特朗普要多少給多少保護費！而默克爾為何敢於霸氣的拒絕美國提高軍費?
默克爾的底氣從哪裡來？原因有二：
首先，德國沒有歷史包袱被美國捏住，身正不怕影子斜！
二戰結束之後，美國對德國和日本採取了兩種不同的方式對待，對待德國，大部分納粹殘餘得到清算，對二戰受害國都得到適當的賠償，甚至連一戰的賠償，一直賠償到前幾年才徹底了結！德國人是非常認真的反省，賠償歷史罪行！
特別是1970年勃蘭特總理在華沙的驚人一跪！是真誠的代表德國反省曾經的罪行，整個世界都感受到德國對過去的懺悔！
同樣被美國管制，德國和日本為何兩重天？
日本認慫，特朗普要多少給多少保護費！而默克爾為何敢於霸氣的拒絕美國提高軍費?
默克爾的底氣從哪裡來？原因有二：
首先，德國沒有歷史包袱被美國捏住，身正不怕影子斜！
二戰結束之後，美國對德國和日本採取了兩種不同的方式對待，對待德國，大部分納粹殘餘得到清算，對二戰受害國都得到適當的賠償，甚至連一戰的賠償，一直賠償到前幾年才徹底了結！德國人是非常認真的反省，賠償歷史罪行！
特別是1970年勃蘭特總理在華沙的驚人一跪！是真誠的代表德國反省曾經的罪行，整個世界都感受到德國對過去的懺悔！
跪下的是勃蘭特，站起來的是德國！
反觀日本，美國在二戰後為了對抗蘇聯的需要，並沒有積極的打擊日本軍國主義勢力，包庇了大部分二戰犯下累累罪行的戰犯，甚至還讓他們做上了高官！比如現任首相安倍的外公岸信介就是甲級戰犯！讓甲級戰犯做戰後總理，恐怕也只有美國的縱容，才能做得到！
在美國的縱容下，大批戰犯得以生存，二戰歷史也就被歪曲，美化，甚至把日本當成了受害者！這些日本人心知肚明，誰保護了他們這麼逃避歷史責任？是美國人，所以他們對美國人是言聽計從！不敢不聽啊！因為他們面對其他國家強硬的很，面對美國人露出家奴般的殷勤！日本人知道，他們的軟肋被美國人拿捏著！
同樣被美國管制，德國和日本為何兩重天？
日本認慫，特朗普要多少給多少保護費！而默克爾為何敢於霸氣的拒絕美國提高軍費?
默克爾的底氣從哪裡來？原因有二：
首先，德國沒有歷史包袱被美國捏住，身正不怕影子斜！
二戰結束之後，美國對德國和日本採取了兩種不同的方式對待，對待德國，大部分納粹殘餘得到清算，對二戰受害國都得到適當的賠償，甚至連一戰的賠償，一直賠償到前幾年才徹底了結！德國人是非常認真的反省，賠償歷史罪行！
特別是1970年勃蘭特總理在華沙的驚人一跪！是真誠的代表德國反省曾經的罪行，整個世界都感受到德國對過去的懺悔！
跪下的是勃蘭特，站起來的是德國！
反觀日本，美國在二戰後為了對抗蘇聯的需要，並沒有積極的打擊日本軍國主義勢力，包庇了大部分二戰犯下累累罪行的戰犯，甚至還讓他們做上了高官！比如現任首相安倍的外公岸信介就是甲級戰犯！讓甲級戰犯做戰後總理，恐怕也只有美國的縱容，才能做得到！
在美國的縱容下，大批戰犯得以生存，二戰歷史也就被歪曲，美化，甚至把日本當成了受害者！這些日本人心知肚明，誰保護了他們這麼逃避歷史責任？是美國人，所以他們對美國人是言聽計從！不敢不聽啊！因為他們面對其他國家強硬的很，面對美國人露出家奴般的殷勤！日本人知道，他們的軟肋被美國人拿捏著！
要增加軍費？這點小事安倍敢不從嗎？
其次，德國的經濟結構特殊，不怕被美國報復！
德國向來以製造業為主，沒有追隨美國，英國那樣的去玩金融，德國是踏踏實實做製造業，賺辛苦錢，就不怕美國搞什麼吹資產泡沫，然後刺破了被收割！
事實上2009年歐債危機能夠得到很好的解決，就是因為德國的製造業積攢下鉅額資金，用來援助歐盟各國的緣故！德國才是歐盟的中流砥柱！大家覺得德國是二戰的戰敗國，為何能領導歐盟？按理說應該是二戰的戰勝國英國或者法國才是，德國之所以能領導歐盟，就是在歷次危機中，德國扮演救火隊長的角色！因為德國的製造業發達，能為金融業提供大筆資金，而德國人實實在在，不搞金融業玩槓桿，美國人就沒有辦法通過金融攻擊，來擊潰德國！來擊潰歐盟！
同樣被美國管制，德國和日本為何兩重天？
日本認慫，特朗普要多少給多少保護費！而默克爾為何敢於霸氣的拒絕美國提高軍費?
默克爾的底氣從哪裡來？原因有二：
首先，德國沒有歷史包袱被美國捏住，身正不怕影子斜！
二戰結束之後，美國對德國和日本採取了兩種不同的方式對待，對待德國，大部分納粹殘餘得到清算，對二戰受害國都得到適當的賠償，甚至連一戰的賠償，一直賠償到前幾年才徹底了結！德國人是非常認真的反省，賠償歷史罪行！
特別是1970年勃蘭特總理在華沙的驚人一跪！是真誠的代表德國反省曾經的罪行，整個世界都感受到德國對過去的懺悔！
跪下的是勃蘭特，站起來的是德國！
反觀日本，美國在二戰後為了對抗蘇聯的需要，並沒有積極的打擊日本軍國主義勢力，包庇了大部分二戰犯下累累罪行的戰犯，甚至還讓他們做上了高官！比如現任首相安倍的外公岸信介就是甲級戰犯！讓甲級戰犯做戰後總理，恐怕也只有美國的縱容，才能做得到！
在美國的縱容下，大批戰犯得以生存，二戰歷史也就被歪曲，美化，甚至把日本當成了受害者！這些日本人心知肚明，誰保護了他們這麼逃避歷史責任？是美國人，所以他們對美國人是言聽計從！不敢不聽啊！因為他們面對其他國家強硬的很，面對美國人露出家奴般的殷勤！日本人知道，他們的軟肋被美國人拿捏著！
要增加軍費？這點小事安倍敢不從嗎？
其次，德國的經濟結構特殊，不怕被美國報復！
德國向來以製造業為主，沒有追隨美國，英國那樣的去玩金融，德國是踏踏實實做製造業，賺辛苦錢，就不怕美國搞什麼吹資產泡沫，然後刺破了被收割！
事實上2009年歐債危機能夠得到很好的解決，就是因為德國的製造業積攢下鉅額資金，用來援助歐盟各國的緣故！德國才是歐盟的中流砥柱！大家覺得德國是二戰的戰敗國，為何能領導歐盟？按理說應該是二戰的戰勝國英國或者法國才是，德國之所以能領導歐盟，就是在歷次危機中，德國扮演救火隊長的角色！因為德國的製造業發達，能為金融業提供大筆資金，而德國人實實在在，不搞金融業玩槓桿，美國人就沒有辦法通過金融攻擊，來擊潰德國！來擊潰歐盟！
所以默克爾不怕美國經濟攻擊！就有底氣對抗特朗普不合理的要求！
日本就不同美國了，前面老金分析過，日本最大的命門就在於負債率高達220%，而美國為了支持日本替自己賣命，美國掌握的三大評級機構還是把日元評級為AAA，你可以理解為這是美國支持日本，反過來也可以認為這是美國控制日本的手段！如果翻臉，美國隨時可以把日元打到垃圾級！讓歐債危機在日本上演！那日本瞬間就崩潰！
所以安倍的命門是被美國評級機構捏著，不聽話隨時可以引爆，他能不聽美國的話嗎？
同樣被美國管制，德國和日本為何兩重天？
日本認慫，特朗普要多少給多少保護費！而默克爾為何敢於霸氣的拒絕美國提高軍費?
默克爾的底氣從哪裡來？原因有二：
首先，德國沒有歷史包袱被美國捏住，身正不怕影子斜！
二戰結束之後，美國對德國和日本採取了兩種不同的方式對待，對待德國，大部分納粹殘餘得到清算，對二戰受害國都得到適當的賠償，甚至連一戰的賠償，一直賠償到前幾年才徹底了結！德國人是非常認真的反省，賠償歷史罪行！
特別是1970年勃蘭特總理在華沙的驚人一跪！是真誠的代表德國反省曾經的罪行，整個世界都感受到德國對過去的懺悔！
跪下的是勃蘭特，站起來的是德國！
反觀日本，美國在二戰後為了對抗蘇聯的需要，並沒有積極的打擊日本軍國主義勢力，包庇了大部分二戰犯下累累罪行的戰犯，甚至還讓他們做上了高官！比如現任首相安倍的外公岸信介就是甲級戰犯！讓甲級戰犯做戰後總理，恐怕也只有美國的縱容，才能做得到！
在美國的縱容下，大批戰犯得以生存，二戰歷史也就被歪曲，美化，甚至把日本當成了受害者！這些日本人心知肚明，誰保護了他們這麼逃避歷史責任？是美國人，所以他們對美國人是言聽計從！不敢不聽啊！因為他們面對其他國家強硬的很，面對美國人露出家奴般的殷勤！日本人知道，他們的軟肋被美國人拿捏著！
要增加軍費？這點小事安倍敢不從嗎？
其次，德國的經濟結構特殊，不怕被美國報復！
德國向來以製造業為主，沒有追隨美國，英國那樣的去玩金融，德國是踏踏實實做製造業，賺辛苦錢，就不怕美國搞什麼吹資產泡沫，然後刺破了被收割！
事實上2009年歐債危機能夠得到很好的解決，就是因為德國的製造業積攢下鉅額資金，用來援助歐盟各國的緣故！德國才是歐盟的中流砥柱！大家覺得德國是二戰的戰敗國，為何能領導歐盟？按理說應該是二戰的戰勝國英國或者法國才是，德國之所以能領導歐盟，就是在歷次危機中，德國扮演救火隊長的角色！因為德國的製造業發達，能為金融業提供大筆資金，而德國人實實在在，不搞金融業玩槓桿，美國人就沒有辦法通過金融攻擊，來擊潰德國！來擊潰歐盟！
所以默克爾不怕美國經濟攻擊！就有底氣對抗特朗普不合理的要求！
日本就不同美國了，前面老金分析過，日本最大的命門就在於負債率高達220%，而美國為了支持日本替自己賣命，美國掌握的三大評級機構還是把日元評級為AAA，你可以理解為這是美國支持日本，反過來也可以認為這是美國控制日本的手段！如果翻臉，美國隨時可以把日元打到垃圾級！讓歐債危機在日本上演！那日本瞬間就崩潰！
所以安倍的命門是被美國評級機構捏著，不聽話隨時可以引爆，他能不聽美國的話嗎？
綜合以上論述，德國首先沒有歷史包袱，身正不怕影子斜，經濟上以製造業為主，沒有製造經濟泡沫的可能，就不怕特朗普說的德國什麼，對德國展開金融攻擊也無濟於事！默克爾就有十足底氣拒絕美國的不合理要求！
反觀日本，歷史問題被美國包庇下掩蓋，自然對美國心虛，日本的高負債220%卻依舊維持AAA評級，都是依仗美國的評級機構才維持，安倍的兩大命門都被美國拿捏，敢不同意美國的要求嗎？
你對此有何看法？期待你的留言：
老金看世界，揭祕國際風雲背後的故事！期待你的關注，點贊！
日本和德國都是第二次世界大戰的戰敗國，至今仍然受美國的管制，都是非正常國家。也就是說，美國是他們的共同主子。
但在對對主子美國的態度上，日本和德國截然不同。日本每年向美國交納350億美元的天價保護費，美國說東日本不敢往西，屁顛屁顛看美國臉色行事，生怕得罪了美國，給人一種十足奴才相；
而德國非但沒有按美國的要求把軍費比例提高到GDP的2%，反而逐年下降。敢大聲說“不”，在許多國際重大事件上，善於和美國叫板 ，甚至對著幹，給人一種霸氣十足的感覺。
日本和德國都是第二次世界大戰的戰敗國，至今仍然受美國的管制，都是非正常國家。也就是說，美國是他們的共同主子。
但在對對主子美國的態度上，日本和德國截然不同。日本每年向美國交納350億美元的天價保護費，美國說東日本不敢往西，屁顛屁顛看美國臉色行事，生怕得罪了美國，給人一種十足奴才相；
而德國非但沒有按美國的要求把軍費比例提高到GDP的2%，反而逐年下降。敢大聲說“不”，在許多國際重大事件上，善於和美國叫板 ，甚至對著幹，給人一種霸氣十足的感覺。
最近，德國和美國又槓上了，並且產生了一個網絡熱詞——滾彈。這是怎麼回事兒呢？
據俄羅斯《消息報》8月10日報道稱，因德國總理默克爾沒有滿足特朗普的要求，不願將北約軍費開支提高到德國GDP的2%，北約總司令格雷內爾威脅要將美國(在德國的軍事)基地轉移到波蘭。格雷內爾的此番表態就招致了德國強烈反彈。德國在野黨左翼黨議員迪特巴爾奇對此強項迴應：撤兵時別忘了把部署在德國的核彈也帶走——滾彈，走人，一體進行！
日本和德國都是第二次世界大戰的戰敗國，至今仍然受美國的管制，都是非正常國家。也就是說，美國是他們的共同主子。
但在對對主子美國的態度上，日本和德國截然不同。日本每年向美國交納350億美元的天價保護費，美國說東日本不敢往西，屁顛屁顛看美國臉色行事，生怕得罪了美國，給人一種十足奴才相；
而德國非但沒有按美國的要求把軍費比例提高到GDP的2%，反而逐年下降。敢大聲說“不”，在許多國際重大事件上，善於和美國叫板 ，甚至對著幹，給人一種霸氣十足的感覺。
最近，德國和美國又槓上了，並且產生了一個網絡熱詞——滾彈。這是怎麼回事兒呢？
據俄羅斯《消息報》8月10日報道稱，因德國總理默克爾沒有滿足特朗普的要求，不願將北約軍費開支提高到德國GDP的2%，北約總司令格雷內爾威脅要將美國(在德國的軍事)基地轉移到波蘭。格雷內爾的此番表態就招致了德國強烈反彈。德國在野黨左翼黨議員迪特巴爾奇對此強項迴應：撤兵時別忘了把部署在德國的核彈也帶走——滾彈，走人，一體進行！
同樣時受美國管制的國家，差距咋就這麼大呢？
主要原因可能體現在三個方面：
首先，德國以歐盟為依託，事實上已成了歐盟的領導者，而歐盟和美國之間是競爭和對抗的經濟體；日本則不然，對美國的依賴性非常強大。
最明顯的例子就是歐盟成立後，歐元對美元的世界霸權地位構成了較嚴重的挑戰和威脅。美國為此還發動了一場科索沃戰爭。而德國和法國作為歐盟的雙引擎，當然對美國有種天然的抗拒。歐盟和美國的摩擦不斷。德國和美國之間具有顯著的四大矛盾。美國為了挖歐盟的牆角，也是動了不少腦筋，比如唆使英國脫歐就是第一步。
日本和德國都是第二次世界大戰的戰敗國，至今仍然受美國的管制，都是非正常國家。也就是說，美國是他們的共同主子。
但在對對主子美國的態度上，日本和德國截然不同。日本每年向美國交納350億美元的天價保護費，美國說東日本不敢往西，屁顛屁顛看美國臉色行事，生怕得罪了美國，給人一種十足奴才相；
而德國非但沒有按美國的要求把軍費比例提高到GDP的2%，反而逐年下降。敢大聲說“不”，在許多國際重大事件上，善於和美國叫板 ，甚至對著幹，給人一種霸氣十足的感覺。
最近，德國和美國又槓上了，並且產生了一個網絡熱詞——滾彈。這是怎麼回事兒呢？
據俄羅斯《消息報》8月10日報道稱，因德國總理默克爾沒有滿足特朗普的要求，不願將北約軍費開支提高到德國GDP的2%，北約總司令格雷內爾威脅要將美國(在德國的軍事)基地轉移到波蘭。格雷內爾的此番表態就招致了德國強烈反彈。德國在野黨左翼黨議員迪特巴爾奇對此強項迴應：撤兵時別忘了把部署在德國的核彈也帶走——滾彈，走人，一體進行！
同樣時受美國管制的國家，差距咋就這麼大呢？
主要原因可能體現在三個方面：
首先，德國以歐盟為依託，事實上已成了歐盟的領導者，而歐盟和美國之間是競爭和對抗的經濟體；日本則不然，對美國的依賴性非常強大。
最明顯的例子就是歐盟成立後，歐元對美元的世界霸權地位構成了較嚴重的挑戰和威脅。美國為此還發動了一場科索沃戰爭。而德國和法國作為歐盟的雙引擎，當然對美國有種天然的抗拒。歐盟和美國的摩擦不斷。德國和美國之間具有顯著的四大矛盾。美國為了挖歐盟的牆角，也是動了不少腦筋，比如唆使英國脫歐就是第一步。
其次，美國在歐洲的駐軍和在亞洲的駐軍情況有所不同。在北約內部選擇的餘地比較大，而在亞太選擇的餘地比較小。
特朗普上臺後，在同盟國內部也是重新簽訂遊戲規則。比如向盟國收取的“保護費”，要求北約成員國所承擔的軍費比例（保護費）必須提高到GDP的2%，德國非但沒有提高反而逐年下降。
然而北約的成員國多地域比較廣，即便在德國不駐軍，也有國家爭著搶著請求美國去，比如波蘭。這就意味著美國的選擇性比較大，離開了德國對北約的整體防禦不受影響；
但日本的情況則不同。美國在東北亞地區只在日本和韓國有這軍，美日同盟之間的依賴性唯一性較大。也就是說，美國要實現他在東北亞地區的戰略目的，離開日本是不行的。
日本和德國都是第二次世界大戰的戰敗國，至今仍然受美國的管制，都是非正常國家。也就是說，美國是他們的共同主子。
但在對對主子美國的態度上，日本和德國截然不同。日本每年向美國交納350億美元的天價保護費，美國說東日本不敢往西，屁顛屁顛看美國臉色行事，生怕得罪了美國，給人一種十足奴才相；
而德國非但沒有按美國的要求把軍費比例提高到GDP的2%，反而逐年下降。敢大聲說“不”，在許多國際重大事件上，善於和美國叫板 ，甚至對著幹，給人一種霸氣十足的感覺。
最近，德國和美國又槓上了，並且產生了一個網絡熱詞——滾彈。這是怎麼回事兒呢？
據俄羅斯《消息報》8月10日報道稱，因德國總理默克爾沒有滿足特朗普的要求，不願將北約軍費開支提高到德國GDP的2%，北約總司令格雷內爾威脅要將美國(在德國的軍事)基地轉移到波蘭。格雷內爾的此番表態就招致了德國強烈反彈。德國在野黨左翼黨議員迪特巴爾奇對此強項迴應：撤兵時別忘了把部署在德國的核彈也帶走——滾彈，走人，一體進行！
同樣時受美國管制的國家，差距咋就這麼大呢？
主要原因可能體現在三個方面：
首先，德國以歐盟為依託，事實上已成了歐盟的領導者，而歐盟和美國之間是競爭和對抗的經濟體；日本則不然，對美國的依賴性非常強大。
最明顯的例子就是歐盟成立後，歐元對美元的世界霸權地位構成了較嚴重的挑戰和威脅。美國為此還發動了一場科索沃戰爭。而德國和法國作為歐盟的雙引擎，當然對美國有種天然的抗拒。歐盟和美國的摩擦不斷。德國和美國之間具有顯著的四大矛盾。美國為了挖歐盟的牆角，也是動了不少腦筋，比如唆使英國脫歐就是第一步。
其次，美國在歐洲的駐軍和在亞洲的駐軍情況有所不同。在北約內部選擇的餘地比較大，而在亞太選擇的餘地比較小。
特朗普上臺後，在同盟國內部也是重新簽訂遊戲規則。比如向盟國收取的“保護費”，要求北約成員國所承擔的軍費比例（保護費）必須提高到GDP的2%，德國非但沒有提高反而逐年下降。
然而北約的成員國多地域比較廣，即便在德國不駐軍，也有國家爭著搶著請求美國去，比如波蘭。這就意味著美國的選擇性比較大，離開了德國對北約的整體防禦不受影響；
但日本的情況則不同。美國在東北亞地區只在日本和韓國有這軍，美日同盟之間的依賴性唯一性較大。也就是說，美國要實現他在東北亞地區的戰略目的，離開日本是不行的。
最後，這是德日兩國的領導人的風格和秉性有關。比如德國總理默克爾和日本首相安倍晉三，幾乎就不是一個頻道上的。
默克爾當總理十幾年來，創造的成績有目共睹，尤其是剛柔並用外交策略，在國際上有很高的威望。特朗普雖是大國總統，但他在默克爾面前還是小字輩；
而安倍晉三則相反，他不擇手段巴結美國幾任總統，是有很大的政治野心的（投機）——就是為那個和平憲法的修改成功，是日本成為正常化國家。而德國在這方面無所謂，即無求於美國。所以兩國領導人對美國的態度肯定是有區別的。
日本和德國都是第二次世界大戰的戰敗國，至今仍然受美國的管制，都是非正常國家。也就是說，美國是他們的共同主子。
但在對對主子美國的態度上，日本和德國截然不同。日本每年向美國交納350億美元的天價保護費，美國說東日本不敢往西，屁顛屁顛看美國臉色行事，生怕得罪了美國，給人一種十足奴才相；
而德國非但沒有按美國的要求把軍費比例提高到GDP的2%，反而逐年下降。敢大聲說“不”，在許多國際重大事件上，善於和美國叫板 ，甚至對著幹，給人一種霸氣十足的感覺。
最近，德國和美國又槓上了，並且產生了一個網絡熱詞——滾彈。這是怎麼回事兒呢？
據俄羅斯《消息報》8月10日報道稱，因德國總理默克爾沒有滿足特朗普的要求，不願將北約軍費開支提高到德國GDP的2%，北約總司令格雷內爾威脅要將美國(在德國的軍事)基地轉移到波蘭。格雷內爾的此番表態就招致了德國強烈反彈。德國在野黨左翼黨議員迪特巴爾奇對此強項迴應：撤兵時別忘了把部署在德國的核彈也帶走——滾彈，走人，一體進行！
同樣時受美國管制的國家，差距咋就這麼大呢？
主要原因可能體現在三個方面：
首先，德國以歐盟為依託，事實上已成了歐盟的領導者，而歐盟和美國之間是競爭和對抗的經濟體；日本則不然，對美國的依賴性非常強大。
最明顯的例子就是歐盟成立後，歐元對美元的世界霸權地位構成了較嚴重的挑戰和威脅。美國為此還發動了一場科索沃戰爭。而德國和法國作為歐盟的雙引擎，當然對美國有種天然的抗拒。歐盟和美國的摩擦不斷。德國和美國之間具有顯著的四大矛盾。美國為了挖歐盟的牆角，也是動了不少腦筋，比如唆使英國脫歐就是第一步。
其次，美國在歐洲的駐軍和在亞洲的駐軍情況有所不同。在北約內部選擇的餘地比較大，而在亞太選擇的餘地比較小。
特朗普上臺後，在同盟國內部也是重新簽訂遊戲規則。比如向盟國收取的“保護費”，要求北約成員國所承擔的軍費比例（保護費）必須提高到GDP的2%，德國非但沒有提高反而逐年下降。
然而北約的成員國多地域比較廣，即便在德國不駐軍，也有國家爭著搶著請求美國去，比如波蘭。這就意味著美國的選擇性比較大，離開了德國對北約的整體防禦不受影響；
但日本的情況則不同。美國在東北亞地區只在日本和韓國有這軍，美日同盟之間的依賴性唯一性較大。也就是說，美國要實現他在東北亞地區的戰略目的，離開日本是不行的。
最後，這是德日兩國的領導人的風格和秉性有關。比如德國總理默克爾和日本首相安倍晉三，幾乎就不是一個頻道上的。
默克爾當總理十幾年來，創造的成績有目共睹，尤其是剛柔並用外交策略，在國際上有很高的威望。特朗普雖是大國總統，但他在默克爾面前還是小字輩；
而安倍晉三則相反，他不擇手段巴結美國幾任總統，是有很大的政治野心的（投機）——就是為那個和平憲法的修改成功，是日本成為正常化國家。而德國在這方面無所謂，即無求於美國。所以兩國領導人對美國的態度肯定是有區別的。
日本與德國在世界上的地位差不多，但在特朗普那裡的地位天差地別： 特朗普很討厭德國總理默克爾，但對德國相對尊重；特朗普很喜歡會拍馬屁的日本首相安倍晉三，卻對日本極為輕視。因此，特朗普讓日本多付駐軍防衛費赤裸裸地薅羊毛，對德國卻比較收斂。
2018年，日本分擔的駐日美軍防衛費的金額高達44.11億美元，分擔比例為74.5%，這二項都是全球第一（美國駐軍），而德國的分擔金額僅為15.16億美元，分擔比例為32.6%。跟日本相比，德國幸福太多了。
日本與德國在世界上的地位差不多，但在特朗普那裡的地位天差地別： 特朗普很討厭德國總理默克爾，但對德國相對尊重；特朗普很喜歡會拍馬屁的日本首相安倍晉三，卻對日本極為輕視。因此，特朗普讓日本多付駐軍防衛費赤裸裸地薅羊毛，對德國卻比較收斂。
2018年，日本分擔的駐日美軍防衛費的金額高達44.11億美元，分擔比例為74.5%，這二項都是全球第一（美國駐軍），而德國的分擔金額僅為15.16億美元，分擔比例為32.6%。跟日本相比，德國幸福太多了。
面對特朗普的要求，德國強硬，死皮賴臉地拒絕提高軍費支出，根本不願意達到北約的標準——軍費佔GDP的2%，而日本對特朗普的獅子大開口——駐日美軍防衛費的分擔金額上漲5倍，漲至210億美元左右，卻不敢拒絕，只表示要與美國商量一下。德國與日本的態度為什麼差別這麼大？
1、德日作為戰敗國，在二戰之後對待侵略戰爭的罪行的態度大相徑庭——德國深刻反醒，認真道歉，而日本拒不認罪，道歉。德國贏得了世人的尊重，日本遭到世人的唾棄！
日本與德國在世界上的地位差不多，但在特朗普那裡的地位天差地別： 特朗普很討厭德國總理默克爾，但對德國相對尊重；特朗普很喜歡會拍馬屁的日本首相安倍晉三，卻對日本極為輕視。因此，特朗普讓日本多付駐軍防衛費赤裸裸地薅羊毛，對德國卻比較收斂。
2018年，日本分擔的駐日美軍防衛費的金額高達44.11億美元，分擔比例為74.5%，這二項都是全球第一（美國駐軍），而德國的分擔金額僅為15.16億美元，分擔比例為32.6%。跟日本相比，德國幸福太多了。
面對特朗普的要求，德國強硬，死皮賴臉地拒絕提高軍費支出，根本不願意達到北約的標準——軍費佔GDP的2%，而日本對特朗普的獅子大開口——駐日美軍防衛費的分擔金額上漲5倍，漲至210億美元左右，卻不敢拒絕，只表示要與美國商量一下。德國與日本的態度為什麼差別這麼大？
1、德日作為戰敗國，在二戰之後對待侵略戰爭的罪行的態度大相徑庭——德國深刻反醒，認真道歉，而日本拒不認罪，道歉。德國贏得了世人的尊重，日本遭到世人的唾棄！
2、德國徹底認罪，跟周邊的國家的關係相處得挺好的，政治操作的空間比較大，而日本跟周邊國家的關係普遍糟糕，一直處不好，國家安全環境比德國壞太多，不得不抱緊美國大腿求安全。
3、日本被美國核打擊了，德國卻免遭此劫難。
4、德國被美國、蘇聯、英國、法國四個佔領國打怕了，徹底放飛了，從骨子裡偃武修文，軍力之弱連意大利人都看不下去，從軍事實力來衡量，德國就是一隻小白兔、兩腳羊！
而日本的軍國護張陰魂不散，千方百計擴張軍力，既引發周邊國家的警惕，又創造機會讓美國薅羊毛，美國豈會客氣？
作為第2次世界大戰的兩大軸心國，德國和日本的戰後走成了不同的道路，德國選擇與歐洲其他國家和解，推動歐洲一體化，而日本選擇擁抱美國，繼續搞脫亞入歐（入美）。現在的德國是作為歐盟兩大核心之一在與美國對話，而日本卻仍是美國的僕從國，對待佔領軍當然要客氣一些。 作為第2次世界大戰的兩大軸心國，德國和日本的戰後走成了不同的道路，德國選擇與歐洲其他國家和解，推動歐洲一體化，而日本選擇擁抱美國，繼續搞脫亞入歐（入美）。現在的德國是作為歐盟兩大核心之一在與美國對話，而日本卻仍是美國的僕從國，對待佔領軍當然要客氣一些。 第2次世界大戰對整個歐洲有著深遠的影響，不光是德國參與二戰的其他歐洲國家也都深刻反省戰爭的歷史，現在的歐洲早已經沒有舉兵再戰的基礎。美國在德國的駐軍，根本不需要防備德國納粹的死灰復燃，其他歐洲國家也沒有類似的擔心。在冷戰時期，美國在德國的駐軍的主要作用是防範前蘇聯和現在俄羅斯對歐洲國家的突襲。但是在蘇聯解體之後，現在的俄羅斯早已經不具備大規模入侵歐洲的能力，美國在德國以及歐洲駐軍的必要性大幅度下降。美國勸德國繼續保留駐德美軍的理由甚至是這些美軍的消費能力很強，可以給德國帶來豐厚的經濟利益。當然德國在政治、經濟上早已與歐盟實現一體化，美國並沒有太多能拿得住德國的地方。如果美國願意撤軍，德國樂得其所；如果美國不撤，德國人也無所謂，既然有美軍保護，德國更沒有必要提高軍費比例花冤枉錢了。 作為第2次世界大戰的兩大軸心國，德國和日本的戰後走成了不同的道路，德國選擇與歐洲其他國家和解，推動歐洲一體化，而日本選擇擁抱美國，繼續搞脫亞入歐（入美）。現在的德國是作為歐盟兩大核心之一在與美國對話，而日本卻仍是美國的僕從國，對待佔領軍當然要客氣一些。 第2次世界大戰對整個歐洲有著深遠的影響，不光是德國參與二戰的其他歐洲國家也都深刻反省戰爭的歷史，現在的歐洲早已經沒有舉兵再戰的基礎。美國在德國的駐軍，根本不需要防備德國納粹的死灰復燃，其他歐洲國家也沒有類似的擔心。在冷戰時期，美國在德國的駐軍的主要作用是防範前蘇聯和現在俄羅斯對歐洲國家的突襲。但是在蘇聯解體之後，現在的俄羅斯早已經不具備大規模入侵歐洲的能力，美國在德國以及歐洲駐軍的必要性大幅度下降。美國勸德國繼續保留駐德美軍的理由甚至是這些美軍的消費能力很強，可以給德國帶來豐厚的經濟利益。當然德國在政治、經濟上早已與歐盟實現一體化，美國並沒有太多能拿得住德國的地方。如果美國願意撤軍，德國樂得其所；如果美國不撤，德國人也無所謂，既然有美軍保護，德國更沒有必要提高軍費比例花冤枉錢了。 日本的情況與德國差異很大，戰後日本並沒有對戰爭罪行進行深刻反省，現在日本還與周邊所有國家都存在歷史問題和爭端，美國的核保護傘對於日本的國家安全仍具有重要的作用。此外，日本的經濟和政治上的獨立性也與德國相去甚遠。如果日本拒交駐日美軍的保護費，美國肯定會對日本進行經濟制裁和打壓，可能在那種情況下，日本需要付出的代價，會比痛痛快快放下保護費要大得多。在政治上，日本對美國的要求更多，日本想成為聯合國安理會常任理事國、想在亞太地區發揮更大的作用，離開美國的支持都很難實現。更重要的是，日本國內民眾和政客對美國早已形成了依賴。如果哪個日本政治家敢跟美國翻臉，恐怕他所在的政黨，很快就會在選舉中失敗。美國正是利用了日本的這種奴性，把日本政府掐的死死的。 作為第2次世界大戰的兩大軸心國，德國和日本的戰後走成了不同的道路，德國選擇與歐洲其他國家和解，推動歐洲一體化，而日本選擇擁抱美國，繼續搞脫亞入歐（入美）。現在的德國是作為歐盟兩大核心之一在與美國對話，而日本卻仍是美國的僕從國，對待佔領軍當然要客氣一些。 第2次世界大戰對整個歐洲有著深遠的影響，不光是德國參與二戰的其他歐洲國家也都深刻反省戰爭的歷史，現在的歐洲早已經沒有舉兵再戰的基礎。美國在德國的駐軍，根本不需要防備德國納粹的死灰復燃，其他歐洲國家也沒有類似的擔心。在冷戰時期，美國在德國的駐軍的主要作用是防範前蘇聯和現在俄羅斯對歐洲國家的突襲。但是在蘇聯解體之後，現在的俄羅斯早已經不具備大規模入侵歐洲的能力，美國在德國以及歐洲駐軍的必要性大幅度下降。美國勸德國繼續保留駐德美軍的理由甚至是這些美軍的消費能力很強，可以給德國帶來豐厚的經濟利益。當然德國在政治、經濟上早已與歐盟實現一體化，美國並沒有太多能拿得住德國的地方。如果美國願意撤軍，德國樂得其所；如果美國不撤，德國人也無所謂，既然有美軍保護，德國更沒有必要提高軍費比例花冤枉錢了。 日本的情況與德國差異很大，戰後日本並沒有對戰爭罪行進行深刻反省，現在日本還與周邊所有國家都存在歷史問題和爭端，美國的核保護傘對於日本的國家安全仍具有重要的作用。此外，日本的經濟和政治上的獨立性也與德國相去甚遠。如果日本拒交駐日美軍的保護費，美國肯定會對日本進行經濟制裁和打壓，可能在那種情況下，日本需要付出的代價，會比痛痛快快放下保護費要大得多。在政治上，日本對美國的要求更多，日本想成為聯合國安理會常任理事國、想在亞太地區發揮更大的作用，離開美國的支持都很難實現。更重要的是，日本國內民眾和政客對美國早已形成了依賴。如果哪個日本政治家敢跟美國翻臉，恐怕他所在的政黨，很快就會在選舉中失敗。美國正是利用了日本的這種奴性，把日本政府掐的死死的。 第2次世界大戰結束之後，德國和日本都想擺脫戰敗國的身份，成為正常國家，德國採取的辦法是與歐洲國家和解，而日本採取的方法則是與佔領軍媾和，兩種辦法孰優孰劣，現在已經看得非常清楚了。
日本，德國都是二戰戰敗國，美國在這兩個國家都有佔領軍，美國駐軍一開始是作為對戰敗國的懲罰和防止法西斯勢力復活的作用，隨著美蘇兩大陣營對抗的開展，美國駐軍很快又增加了支援當地建設和共同防衛的作用，並且很快由對手發展成盟友，
日本，德國都是二戰戰敗國，美國在這兩個國家都有佔領軍，美國駐軍一開始是作為對戰敗國的懲罰和防止法西斯勢力復活的作用，隨著美蘇兩大陣營對抗的開展，美國駐軍很快又增加了支援當地建設和共同防衛的作用，並且很快由對手發展成盟友，
特朗普上臺後，奉行美國優先的政策，不太注重政治正確，凡事以經濟利益考慮，提高美國駐軍所在國的軍費支出成了特朗普的訴求之一，作為美國駐軍大國，德國和日本當然都在特朗普的目標之中，特朗普先後提出增加軍費要求，
日本，德國都是二戰戰敗國，美國在這兩個國家都有佔領軍，美國駐軍一開始是作為對戰敗國的懲罰和防止法西斯勢力復活的作用，隨著美蘇兩大陣營對抗的開展，美國駐軍很快又增加了支援當地建設和共同防衛的作用，並且很快由對手發展成盟友，
特朗普上臺後，奉行美國優先的政策，不太注重政治正確，凡事以經濟利益考慮，提高美國駐軍所在國的軍費支出成了特朗普的訴求之一，作為美國駐軍大國，德國和日本當然都在特朗普的目標之中，特朗普先後提出增加軍費要求，
然而德國日本表現是大相徑庭，德國拒絕特朗普提出的把軍費提高到佔德國gdp百分之二比例的要求，並且強硬回擊讓美軍滾彈，這個彈是指核武器，而日本在g20前夕聽說特朗普要撤軍非常緊張，得到美國政府保證才稍微安心，在這種情況下，只要美軍不走，軍費的事情好說，不過是錢的事情，
日本，德國都是二戰戰敗國，美國在這兩個國家都有佔領軍，美國駐軍一開始是作為對戰敗國的懲罰和防止法西斯勢力復活的作用，隨著美蘇兩大陣營對抗的開展，美國駐軍很快又增加了支援當地建設和共同防衛的作用，並且很快由對手發展成盟友，
特朗普上臺後，奉行美國優先的政策，不太注重政治正確，凡事以經濟利益考慮，提高美國駐軍所在國的軍費支出成了特朗普的訴求之一，作為美國駐軍大國，德國和日本當然都在特朗普的目標之中，特朗普先後提出增加軍費要求，
然而德國日本表現是大相徑庭，德國拒絕特朗普提出的把軍費提高到佔德國gdp百分之二比例的要求，並且強硬回擊讓美軍滾彈，這個彈是指核武器，而日本在g20前夕聽說特朗普要撤軍非常緊張，得到美國政府保證才稍微安心，在這種情況下，只要美軍不走，軍費的事情好說，不過是錢的事情，
德國和日本的不同表現根本原因就是德國和日本所處國際環境的不同，
德國在冷戰時期，屬於對抗最前沿，直接面對蘇聯大兵，這個時候，德國非常需要美國，美國不管提啥條件，德國都會答應，隨著蘇聯解體，東歐劇變，許多東歐國家加入北約，德國與潛在的對手俄羅斯是距離遙遠，中間多了很多的緩衝國，德國現在根本沒有國防上的壓力，俄羅斯就算找麻煩也是烏克蘭，根本與德國無關，在這種情況下，美國駐軍對德國意義很小，與之相對，波蘭距離俄羅斯更近，所以波蘭更渴求美國駐軍，倒貼軍費都願意，
日本，德國都是二戰戰敗國，美國在這兩個國家都有佔領軍，美國駐軍一開始是作為對戰敗國的懲罰和防止法西斯勢力復活的作用，隨著美蘇兩大陣營對抗的開展，美國駐軍很快又增加了支援當地建設和共同防衛的作用，並且很快由對手發展成盟友，
特朗普上臺後，奉行美國優先的政策，不太注重政治正確，凡事以經濟利益考慮，提高美國駐軍所在國的軍費支出成了特朗普的訴求之一，作為美國駐軍大國，德國和日本當然都在特朗普的目標之中，特朗普先後提出增加軍費要求，
然而德國日本表現是大相徑庭，德國拒絕特朗普提出的把軍費提高到佔德國gdp百分之二比例的要求，並且強硬回擊讓美軍滾彈，這個彈是指核武器，而日本在g20前夕聽說特朗普要撤軍非常緊張，得到美國政府保證才稍微安心，在這種情況下，只要美軍不走，軍費的事情好說，不過是錢的事情，
德國和日本的不同表現根本原因就是德國和日本所處國際環境的不同，
德國在冷戰時期，屬於對抗最前沿，直接面對蘇聯大兵，這個時候，德國非常需要美國，美國不管提啥條件，德國都會答應，隨著蘇聯解體，東歐劇變，許多東歐國家加入北約，德國與潛在的對手俄羅斯是距離遙遠，中間多了很多的緩衝國，德國現在根本沒有國防上的壓力，俄羅斯就算找麻煩也是烏克蘭，根本與德國無關，在這種情況下，美國駐軍對德國意義很小，與之相對，波蘭距離俄羅斯更近，所以波蘭更渴求美國駐軍，倒貼軍費都願意，
日本與德國不同，當初蘇聯存在的時候，對日本方向壓力就不大，蘇聯解體對日本也意義不大，同時亞洲地區格局卻發生了變化，日本經濟規模由第一變成第二，讓日本國防壓力陡增，這樣日本更需要美國駐軍，在這種情況下，面對特朗普的提高要價只能同意，其實韓國的情況跟日本很相似，所以都出現了特朗普要撤軍，國內朝野都非常緊張的情況，
如果用最簡單的話說就是，德國是正常國家，美國要想和德國交往必須“以利相交”兩國是平級的，而日本則不同，日本是非正常國家。日本從某一方面來說，他的美國的“殖民地“，日本沒有資格和美國談條件。沒有資格說不。
如果用最簡單的話說就是，德國是正常國家，美國要想和德國交往必須“以利相交”兩國是平級的，而日本則不同，日本是非正常國家。日本從某一方面來說，他的美國的“殖民地“，日本沒有資格和美國談條件。沒有資格說不。
從雙方簽訂的條約來說，美國和德國是合作關係，駐軍是軍事合作制的。德國隨時可以廢除條約，讓美國人滾蛋。而美國只有撤離，沒有任何脾氣。而日本則不同。美國是以戰勝國的身份在戰敗國的駐軍，無需日本同意。是強制性的，只不過是美日合作關係挺好罷 了。而且美軍在日本的是確確實實地“太上皇”。美軍及其親屬在日本擁有刑事豁免權，日本司法無權管轄，最關鍵一點是，美軍在日本本土代軍隊的一切權利（當然也有保護日本的義務）。就駐軍軍費而言， 美國在日本駐軍，要多少給多少，日本幾乎無還價的條件。德國則不然，軍費是以北約的名義集體出錢，美國無權讓德國單獨提高軍費，所以特朗普一再要求北約國家統一將軍費提高到2%。但由於德國依靠北約，給予斷然拒絕。特朗普一點辦法也沒有。
如果用最簡單的話說就是，德國是正常國家，美國要想和德國交往必須“以利相交”兩國是平級的，而日本則不同，日本是非正常國家。日本從某一方面來說，他的美國的“殖民地“，日本沒有資格和美國談條件。沒有資格說不。
從雙方簽訂的條約來說，美國和德國是合作關係，駐軍是軍事合作制的。德國隨時可以廢除條約，讓美國人滾蛋。而美國只有撤離，沒有任何脾氣。而日本則不同。美國是以戰勝國的身份在戰敗國的駐軍，無需日本同意。是強制性的，只不過是美日合作關係挺好罷 了。而且美軍在日本的是確確實實地“太上皇”。美軍及其親屬在日本擁有刑事豁免權，日本司法無權管轄，最關鍵一點是，美軍在日本本土代軍隊的一切權利（當然也有保護日本的義務）。就駐軍軍費而言， 美國在日本駐軍，要多少給多少，日本幾乎無還價的條件。德國則不然，軍費是以北約的名義集體出錢，美國無權讓德國單獨提高軍費，所以特朗普一再要求北約國家統一將軍費提高到2%。但由於德國依靠北約，給予斷然拒絕。特朗普一點辦法也沒有。
再就是，德國的利益與歐洲的利益捆綁在一起，德法正緊緊地抱在一起。歐洲是歐洲人的歐洲。德法現在甚至要組建歐洲聯軍，因為德國（歐洲）受夠了美國的壓制和控制，歐洲要想二次崛起，就必須甩開美國，獨自立戶。日本則不然，日本除了聽從美國之外，根本沒有第二條路可走、一旦脫離美國，日本懼怕俄羅斯，更擔心某國的報復，日本深知，他在某國所犯下的滔天罪行，不怕一萬就怕萬一，因此在種情況下，只要美國不走，美國的任何條件日本都會答應，心甘情願地“挨宰”。蘇聯解體，讓德國沒有了壓力，而日本危機意識始終存在。
如果用最簡單的話說就是，德國是正常國家，美國要想和德國交往必須“以利相交”兩國是平級的，而日本則不同，日本是非正常國家。日本從某一方面來說，他的美國的“殖民地“，日本沒有資格和美國談條件。沒有資格說不。
從雙方簽訂的條約來說，美國和德國是合作關係，駐軍是軍事合作制的。德國隨時可以廢除條約，讓美國人滾蛋。而美國只有撤離，沒有任何脾氣。而日本則不同。美國是以戰勝國的身份在戰敗國的駐軍，無需日本同意。是強制性的，只不過是美日合作關係挺好罷 了。而且美軍在日本的是確確實實地“太上皇”。美軍及其親屬在日本擁有刑事豁免權，日本司法無權管轄，最關鍵一點是，美軍在日本本土代軍隊的一切權利（當然也有保護日本的義務）。就駐軍軍費而言， 美國在日本駐軍，要多少給多少，日本幾乎無還價的條件。德國則不然，軍費是以北約的名義集體出錢，美國無權讓德國單獨提高軍費，所以特朗普一再要求北約國家統一將軍費提高到2%。但由於德國依靠北約，給予斷然拒絕。特朗普一點辦法也沒有。
再就是，德國的利益與歐洲的利益捆綁在一起，德法正緊緊地抱在一起。歐洲是歐洲人的歐洲。德法現在甚至要組建歐洲聯軍，因為德國（歐洲）受夠了美國的壓制和控制，歐洲要想二次崛起，就必須甩開美國，獨自立戶。日本則不然，日本除了聽從美國之外，根本沒有第二條路可走、一旦脫離美國，日本懼怕俄羅斯，更擔心某國的報復，日本深知，他在某國所犯下的滔天罪行，不怕一萬就怕萬一，因此在種情況下，只要美國不走，美國的任何條件日本都會答應，心甘情願地“挨宰”。蘇聯解體，讓德國沒有了壓力，而日本危機意識始終存在。
未來世界的經濟和政治中心的東亞，美國有輕歐洲重東亞的戰略，在此情況下，能可給德國鬆綁也不會給日本鬆綁，日本從內心深處希望成為正常國家，成為政治大國，但就憑珍珠港事件，美國也永遠不會給日本鬆綁。而且東亞存在巨大的軍事和政治危機，而且都和日本有關，無論朝鮮，韓國，某國，俄羅斯都對日本有“敵視”意識和態度。在此情況下，日本除了聽從美國的訛詐這外，沒有任何辦法。美國和德國是合做，日本對美國是服從。二戰期間，德國是敗在以蘇聯為首的盟國手裡。而日本則是敗於美國之手，而且是唯一。還有一點就是，某國越強大，日本就越依靠美國。日本認慫既是無奈也是主動，德國硬氣是他強大體現，和歐洲日益擺脫美國控制的證明。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你關注和點評。
美國眾多駐外美軍的軍費開支，並不是美國一國承擔的。比如，日本承擔的駐日美軍軍費比例最高，達到了80%。其次是意大利和韓國，分別要承擔40%的駐防美軍開銷。而作為二戰首惡的德國，承擔的軍費比例相對較低，僅30%左右。
特朗普上臺以後，不滿各盟國對美軍的軍費投入，因此要求各國大幅增加軍費分攤，並以撤走美軍為要挾。在特朗普的威逼之下，德國是反抗最積極的，超過40%的德國人贊成美國撤走駐德美軍，而不願意提高軍費支出比例。
美國眾多駐外美軍的軍費開支，並不是美國一國承擔的。比如，日本承擔的駐日美軍軍費比例最高，達到了80%。其次是意大利和韓國，分別要承擔40%的駐防美軍開銷。而作為二戰首惡的德國，承擔的軍費比例相對較低，僅30%左右。
特朗普上臺以後，不滿各盟國對美軍的軍費投入，因此要求各國大幅增加軍費分攤，並以撤走美軍為要挾。在特朗普的威逼之下，德國是反抗最積極的，超過40%的德國人贊成美國撤走駐德美軍，而不願意提高軍費支出比例。
而日本、韓國兩國，目前的態度還比較玩味，雖然日韓兩國的民眾都有要求撤走美軍的呼聲，但兩國官方對待美軍卻是非常審慎的。就當前的情況而言，美國提高了韓國五倍的軍費分攤，而韓國在當前局勢的困境下，有可能不得不答應。至於日本，日本雖然沒有明確表示會屈從於美國的要求，但是也沒有明確的反對，似乎在觀望。
相比較之下，德國的確比日本硬氣很多。德國在軍費分攤比例相對較少的情況下，還能夠堅決反對美國的提出的軍費要求，的確底氣十足。德國敢於反對美國的原因，一方面是德國的確不需要美國駐軍，特朗普提出撤走駐德美軍，德國正求之不得。另一方面，就算德國抵制了美國的要求，美國也不會對德國怎麼樣，現在的德國已經混成了西方國家的中堅力量，如果美國苦苦相逼，美德兩國魚死網破，美國也佔不到便宜。
美國眾多駐外美軍的軍費開支，並不是美國一國承擔的。比如，日本承擔的駐日美軍軍費比例最高，達到了80%。其次是意大利和韓國，分別要承擔40%的駐防美軍開銷。而作為二戰首惡的德國，承擔的軍費比例相對較低，僅30%左右。
特朗普上臺以後，不滿各盟國對美軍的軍費投入，因此要求各國大幅增加軍費分攤，並以撤走美軍為要挾。在特朗普的威逼之下，德國是反抗最積極的，超過40%的德國人贊成美國撤走駐德美軍，而不願意提高軍費支出比例。
而日本、韓國兩國，目前的態度還比較玩味，雖然日韓兩國的民眾都有要求撤走美軍的呼聲，但兩國官方對待美軍卻是非常審慎的。就當前的情況而言，美國提高了韓國五倍的軍費分攤，而韓國在當前局勢的困境下，有可能不得不答應。至於日本，日本雖然沒有明確表示會屈從於美國的要求，但是也沒有明確的反對，似乎在觀望。
相比較之下，德國的確比日本硬氣很多。德國在軍費分攤比例相對較少的情況下，還能夠堅決反對美國的提出的軍費要求，的確底氣十足。德國敢於反對美國的原因，一方面是德國的確不需要美國駐軍，特朗普提出撤走駐德美軍，德國正求之不得。另一方面，就算德國抵制了美國的要求，美國也不會對德國怎麼樣，現在的德國已經混成了西方國家的中堅力量，如果美國苦苦相逼，美德兩國魚死網破，美國也佔不到便宜。
而日本就沒有德國這樣的條件了。雖然日本也希望駐日美軍撤走，但是日本就是不敢真正向美國提出來。因為日本相比德國要孤立很多，各方面的國際影響都是被美國壓制的。並且，日本雖然幻想脫亞入歐，但是歐洲人對日本的信任度還是有所保留的。如果美國和日本鬧僵，並同日本動手，西方國家自然傾向於支持美國，日本或將落得孤掌難鳴的局面。因此，關於美國的要求，日本根本不敢正面反駁。
美國眾多駐外美軍的軍費開支，並不是美國一國承擔的。比如，日本承擔的駐日美軍軍費比例最高，達到了80%。其次是意大利和韓國，分別要承擔40%的駐防美軍開銷。而作為二戰首惡的德國，承擔的軍費比例相對較低，僅30%左右。
特朗普上臺以後，不滿各盟國對美軍的軍費投入，因此要求各國大幅增加軍費分攤，並以撤走美軍為要挾。在特朗普的威逼之下，德國是反抗最積極的，超過40%的德國人贊成美國撤走駐德美軍，而不願意提高軍費支出比例。
而日本、韓國兩國，目前的態度還比較玩味，雖然日韓兩國的民眾都有要求撤走美軍的呼聲，但兩國官方對待美軍卻是非常審慎的。就當前的情況而言，美國提高了韓國五倍的軍費分攤，而韓國在當前局勢的困境下，有可能不得不答應。至於日本，日本雖然沒有明確表示會屈從於美國的要求，但是也沒有明確的反對，似乎在觀望。
相比較之下，德國的確比日本硬氣很多。德國在軍費分攤比例相對較少的情況下，還能夠堅決反對美國的提出的軍費要求，的確底氣十足。德國敢於反對美國的原因，一方面是德國的確不需要美國駐軍，特朗普提出撤走駐德美軍，德國正求之不得。另一方面，就算德國抵制了美國的要求，美國也不會對德國怎麼樣，現在的德國已經混成了西方國家的中堅力量，如果美國苦苦相逼，美德兩國魚死網破，美國也佔不到便宜。
而日本就沒有德國這樣的條件了。雖然日本也希望駐日美軍撤走，但是日本就是不敢真正向美國提出來。因為日本相比德國要孤立很多，各方面的國際影響都是被美國壓制的。並且，日本雖然幻想脫亞入歐，但是歐洲人對日本的信任度還是有所保留的。如果美國和日本鬧僵，並同日本動手，西方國家自然傾向於支持美國，日本或將落得孤掌難鳴的局面。因此，關於美國的要求，日本根本不敢正面反駁。
目前美國駐軍人數最多的兩個國家就是德國和日本，這兩個國家都是二戰的發動國，但是從兩國今天的地位來看，德國基本上算是一個正常的國家了，但是日本還在走向正常國家的路上。也正是兩國的地位不同，決定了對待美國的態度不同。
一、德國比較獨立，直接拒絕美國將軍費提高至GDP的2%的要求。
德國在二戰中徹底戰敗，國土被英法美蘇分區佔領，戰敗的德國受到了應有的懲罰。二戰後德國對發動戰爭做了深刻的反省，清楚了納粹殘餘勢力，對受害國家和人進行了道歉和賠償，獲得了世界大多數國家的諒解。德國帶領歐洲國家建立了歐盟，併成為歐盟的主導國家，德國在歐洲擔當的是領頭羊的角色。
目前美國駐軍人數最多的兩個國家就是德國和日本，這兩個國家都是二戰的發動國，但是從兩國今天的地位來看，德國基本上算是一個正常的國家了，但是日本還在走向正常國家的路上。也正是兩國的地位不同，決定了對待美國的態度不同。
一、德國比較獨立，直接拒絕美國將軍費提高至GDP的2%的要求。
德國在二戰中徹底戰敗，國土被英法美蘇分區佔領，戰敗的德國受到了應有的懲罰。二戰後德國對發動戰爭做了深刻的反省，清楚了納粹殘餘勢力，對受害國家和人進行了道歉和賠償，獲得了世界大多數國家的諒解。德國帶領歐洲國家建立了歐盟，併成為歐盟的主導國家，德國在歐洲擔當的是領頭羊的角色。
美國目前在德國駐有3.3萬餘名軍人以及1.7萬名開展支持性工作的文職僱員。美國要求北約盟友將軍費開支提高的本國GDP的2%，而德國2018年軍費開支457億美元，只佔GDP的1.14%。根據德國的財政計劃，德國將2020年的防務預算升至GDP的1.37%，但到2023年這一佔比將降至1.24%。
德國總理默克爾直接拒絕將軍費提高到GDP的2%，這令特朗普很不滿。美國總統特朗普的一位使節8月9日暗示，由於德國總理默克爾不願增加國防開支，這種態度可能讓美國別無選擇，只能將駐德美軍移至波蘭。
目前美國駐軍人數最多的兩個國家就是德國和日本，這兩個國家都是二戰的發動國，但是從兩國今天的地位來看，德國基本上算是一個正常的國家了，但是日本還在走向正常國家的路上。也正是兩國的地位不同，決定了對待美國的態度不同。
一、德國比較獨立，直接拒絕美國將軍費提高至GDP的2%的要求。
德國在二戰中徹底戰敗，國土被英法美蘇分區佔領，戰敗的德國受到了應有的懲罰。二戰後德國對發動戰爭做了深刻的反省，清楚了納粹殘餘勢力，對受害國家和人進行了道歉和賠償，獲得了世界大多數國家的諒解。德國帶領歐洲國家建立了歐盟，併成為歐盟的主導國家，德國在歐洲擔當的是領頭羊的角色。
美國目前在德國駐有3.3萬餘名軍人以及1.7萬名開展支持性工作的文職僱員。美國要求北約盟友將軍費開支提高的本國GDP的2%，而德國2018年軍費開支457億美元，只佔GDP的1.14%。根據德國的財政計劃，德國將2020年的防務預算升至GDP的1.37%，但到2023年這一佔比將降至1.24%。
德國總理默克爾直接拒絕將軍費提高到GDP的2%，這令特朗普很不滿。美國總統特朗普的一位使節8月9日暗示，由於德國總理默克爾不願增加國防開支，這種態度可能讓美國別無選擇，只能將駐德美軍移至波蘭。
美國駐德大使理查德·格雷內爾也表示，“要是以為美國納稅人會繼續為5萬餘名駐德美軍人員埋單，而德國人可以把他們的（預算）結餘花在國內項目上，那是很無禮的。”
德國作為歐洲最大的經濟體，擁有很強的獨立性，不希望美國干預自己的內部事務。此前美國駐德國大使曾對德國內政指手畫腳，結果遭到德國人的驅逐警告。從這就可以看出，德國在美國的要求面前相對比較獨立。
二、日本為了實現正常化，幾乎承擔了全部的駐日美軍費用。
二戰後美國單獨對日本實施了佔領（英國派了少部分兵力可以忽略不計），由於當時國際環境的變化，日本的戰犯沒有得到應有的懲罰，軍國主義也沒有得到清除，日本還保留了當時的很多機構，就連天皇制都得以保留，這使日本沒有深刻反省戰爭，對待歷史問題敷衍了事，這讓廣大的亞洲國家甚為不滿。
目前美國駐軍人數最多的兩個國家就是德國和日本，這兩個國家都是二戰的發動國，但是從兩國今天的地位來看，德國基本上算是一個正常的國家了，但是日本還在走向正常國家的路上。也正是兩國的地位不同，決定了對待美國的態度不同。
一、德國比較獨立，直接拒絕美國將軍費提高至GDP的2%的要求。
德國在二戰中徹底戰敗，國土被英法美蘇分區佔領，戰敗的德國受到了應有的懲罰。二戰後德國對發動戰爭做了深刻的反省，清楚了納粹殘餘勢力，對受害國家和人進行了道歉和賠償，獲得了世界大多數國家的諒解。德國帶領歐洲國家建立了歐盟，併成為歐盟的主導國家，德國在歐洲擔當的是領頭羊的角色。
美國目前在德國駐有3.3萬餘名軍人以及1.7萬名開展支持性工作的文職僱員。美國要求北約盟友將軍費開支提高的本國GDP的2%，而德國2018年軍費開支457億美元，只佔GDP的1.14%。根據德國的財政計劃，德國將2020年的防務預算升至GDP的1.37%，但到2023年這一佔比將降至1.24%。
德國總理默克爾直接拒絕將軍費提高到GDP的2%，這令特朗普很不滿。美國總統特朗普的一位使節8月9日暗示，由於德國總理默克爾不願增加國防開支，這種態度可能讓美國別無選擇，只能將駐德美軍移至波蘭。
美國駐德大使理查德·格雷內爾也表示，“要是以為美國納稅人會繼續為5萬餘名駐德美軍人員埋單，而德國人可以把他們的（預算）結餘花在國內項目上，那是很無禮的。”
德國作為歐洲最大的經濟體，擁有很強的獨立性，不希望美國干預自己的內部事務。此前美國駐德國大使曾對德國內政指手畫腳，結果遭到德國人的驅逐警告。從這就可以看出，德國在美國的要求面前相對比較獨立。
二、日本為了實現正常化，幾乎承擔了全部的駐日美軍費用。
二戰後美國單獨對日本實施了佔領（英國派了少部分兵力可以忽略不計），由於當時國際環境的變化，日本的戰犯沒有得到應有的懲罰，軍國主義也沒有得到清除，日本還保留了當時的很多機構，就連天皇制都得以保留，這使日本沒有深刻反省戰爭，對待歷史問題敷衍了事，這讓廣大的亞洲國家甚為不滿。
根據1960年締結的《日美地位協定》，美日劃定了在駐留相關經費上的承擔責任。根據協定，日本向美軍提供“設施和場地”，包括向土地所有者支付場地租賃並提供一定補償；美國則需承擔美軍駐日期間的維持經費，包括向美軍軍屬發放的人工費、向基地僱傭的日本工人發放的勞務費以及美軍駐留期間產生的其他維持費用。但是，實際執行過程中，日本承擔的駐日美軍軍費遠遠超過協議要求。
目前美國駐軍人數最多的兩個國家就是德國和日本，這兩個國家都是二戰的發動國，但是從兩國今天的地位來看，德國基本上算是一個正常的國家了，但是日本還在走向正常國家的路上。也正是兩國的地位不同，決定了對待美國的態度不同。
一、德國比較獨立，直接拒絕美國將軍費提高至GDP的2%的要求。
德國在二戰中徹底戰敗，國土被英法美蘇分區佔領，戰敗的德國受到了應有的懲罰。二戰後德國對發動戰爭做了深刻的反省，清楚了納粹殘餘勢力，對受害國家和人進行了道歉和賠償，獲得了世界大多數國家的諒解。德國帶領歐洲國家建立了歐盟，併成為歐盟的主導國家，德國在歐洲擔當的是領頭羊的角色。
美國目前在德國駐有3.3萬餘名軍人以及1.7萬名開展支持性工作的文職僱員。美國要求北約盟友將軍費開支提高的本國GDP的2%，而德國2018年軍費開支457億美元，只佔GDP的1.14%。根據德國的財政計劃，德國將2020年的防務預算升至GDP的1.37%，但到2023年這一佔比將降至1.24%。
德國總理默克爾直接拒絕將軍費提高到GDP的2%，這令特朗普很不滿。美國總統特朗普的一位使節8月9日暗示，由於德國總理默克爾不願增加國防開支，這種態度可能讓美國別無選擇，只能將駐德美軍移至波蘭。
美國駐德大使理查德·格雷內爾也表示，“要是以為美國納稅人會繼續為5萬餘名駐德美軍人員埋單，而德國人可以把他們的（預算）結餘花在國內項目上，那是很無禮的。”
德國作為歐洲最大的經濟體，擁有很強的獨立性，不希望美國干預自己的內部事務。此前美國駐德國大使曾對德國內政指手畫腳，結果遭到德國人的驅逐警告。從這就可以看出，德國在美國的要求面前相對比較獨立。
二、日本為了實現正常化，幾乎承擔了全部的駐日美軍費用。
二戰後美國單獨對日本實施了佔領（英國派了少部分兵力可以忽略不計），由於當時國際環境的變化，日本的戰犯沒有得到應有的懲罰，軍國主義也沒有得到清除，日本還保留了當時的很多機構，就連天皇制都得以保留，這使日本沒有深刻反省戰爭，對待歷史問題敷衍了事，這讓廣大的亞洲國家甚為不滿。
根據1960年締結的《日美地位協定》，美日劃定了在駐留相關經費上的承擔責任。根據協定，日本向美軍提供“設施和場地”，包括向土地所有者支付場地租賃並提供一定補償；美國則需承擔美軍駐日期間的維持經費，包括向美軍軍屬發放的人工費、向基地僱傭的日本工人發放的勞務費以及美軍駐留期間產生的其他維持費用。但是，實際執行過程中，日本承擔的駐日美軍軍費遠遠超過協議要求。
由於戰後日本受到美國扶持和庇護，這使日本對美國產生比較強的依賴性，而且日本在軍事發展上受制於美國，如果沒有美國駐軍的話，估計現在的日本能上天。正是由於日本心懷叵測，所以在做事上隱忍不發，小心謹慎，面對美國增加軍費的要求也是一再退讓，現在日本幾乎承擔了全部的美國駐日美軍軍費，每年高達70億美元。而且在正常的軍費開支以外，日本還向美國提供“體貼預算”，滿足駐日美軍本應該自己承擔的一切費用。
現在的德國是一個正常的國家，對於美國的不合理要求，自然有底氣拒絕。反觀日本，正努力使自己成為一個正常國家，為了達到自己的目的，多承擔點軍費算什麼。
感謝邀請。
沒有搞錯？德國不是非正常的國家？日本是把國防交給美國，自身是防衛需要的部隊，所以對外稱自衛隊，美國利用“日美安保條約”的規定，在日本國內大量駐軍，還有大規模，數量眾多的軍事基地。因為沒有自主的軍事能力，日本才會被外界稱為“非正常國家”。日本國家安危完全系在美國一邊，因此容易受到美國的影響。
感謝邀請。
沒有搞錯？德國不是非正常的國家？日本是把國防交給美國，自身是防衛需要的部隊，所以對外稱自衛隊，美國利用“日美安保條約”的規定，在日本國內大量駐軍，還有大規模，數量眾多的軍事基地。因為沒有自主的軍事能力，日本才會被外界稱為“非正常國家”。日本國家安危完全系在美國一邊，因此容易受到美國的影響。
2009年，民主黨奪取政權，當時的民主黨領導人鳩山要改變日本依賴美國的局面，在美國與大陸之間搞平衡外交，遭到了美國的冷眼，美國停止與日本的磋商，在重要的安保問題上也是無視日本的要求，甚至放出風聲，美國要拋棄日本，這讓日本惶惶不安，最終在日本強大的親美派的壓力下，鳩山首相不得不辭職，換句話說，美國就是日本的太上皇。
感謝邀請。
沒有搞錯？德國不是非正常的國家？日本是把國防交給美國，自身是防衛需要的部隊，所以對外稱自衛隊，美國利用“日美安保條約”的規定，在日本國內大量駐軍，還有大規模，數量眾多的軍事基地。因為沒有自主的軍事能力，日本才會被外界稱為“非正常國家”。日本國家安危完全系在美國一邊，因此容易受到美國的影響。
2009年，民主黨奪取政權，當時的民主黨領導人鳩山要改變日本依賴美國的局面，在美國與大陸之間搞平衡外交，遭到了美國的冷眼，美國停止與日本的磋商，在重要的安保問題上也是無視日本的要求，甚至放出風聲，美國要拋棄日本，這讓日本惶惶不安，最終在日本強大的親美派的壓力下，鳩山首相不得不辭職，換句話說，美國就是日本的太上皇。
而美國與德國並沒有類似的安保條約，雖然美軍在德國境內駐紮，但是這是北約成員的協防一種，德國自身有國防軍，人數與戰鬥能力與以前完全不能比，但德國的方位完全由德國自己擔任，對美國的依賴並不多，因此當特朗普向日本提出高額保護費時，日本很難拒絕，而德國完全拒絕，因為德國獨立自主，沒有美國的保護，自己也可以保護自己，美國拿不到多少保護費，而日本還不能獨立，只能任憑美國的訛詐了。
感謝邀請。
沒有搞錯？德國不是非正常的國家？日本是把國防交給美國，自身是防衛需要的部隊，所以對外稱自衛隊，美國利用“日美安保條約”的規定，在日本國內大量駐軍，還有大規模，數量眾多的軍事基地。因為沒有自主的軍事能力，日本才會被外界稱為“非正常國家”。日本國家安危完全系在美國一邊，因此容易受到美國的影響。
2009年，民主黨奪取政權，當時的民主黨領導人鳩山要改變日本依賴美國的局面，在美國與大陸之間搞平衡外交，遭到了美國的冷眼，美國停止與日本的磋商，在重要的安保問題上也是無視日本的要求，甚至放出風聲，美國要拋棄日本，這讓日本惶惶不安，最終在日本強大的親美派的壓力下，鳩山首相不得不辭職，換句話說，美國就是日本的太上皇。
而美國與德國並沒有類似的安保條約，雖然美軍在德國境內駐紮，但是這是北約成員的協防一種，德國自身有國防軍，人數與戰鬥能力與以前完全不能比，但德國的方位完全由德國自己擔任，對美國的依賴並不多，因此當特朗普向日本提出高額保護費時，日本很難拒絕，而德國完全拒絕，因為德國獨立自主，沒有美國的保護，自己也可以保護自己，美國拿不到多少保護費，而日本還不能獨立，只能任憑美國的訛詐了。
相關推薦
