同是受美國管制的非正常國家，為何日本認慫上繳天價保護費，而德國霸氣拒提軍費比例？
感謝邀請。
沒有搞錯？德國不是非正常的國家？日本是把國防交給美國，自身是防衛需要的部隊，所以對外稱自衛隊，美國利用“日美安保條約”的規定，在日本國內大量駐軍，還有大規模，數量眾多的軍事基地。因為沒有自主的軍事能力，日本才會被外界稱為“非正常國家”。日本國家安危完全系在美國一邊，因此容易受到美國的影響。
感謝邀請。
沒有搞錯？德國不是非正常的國家？日本是把國防交給美國，自身是防衛需要的部隊，所以對外稱自衛隊，美國利用“日美安保條約”的規定，在日本國內大量駐軍，還有大規模，數量眾多的軍事基地。因為沒有自主的軍事能力，日本才會被外界稱為“非正常國家”。日本國家安危完全系在美國一邊，因此容易受到美國的影響。
2009年，民主黨奪取政權，當時的民主黨領導人鳩山要改變日本依賴美國的局面，在美國與大陸之間搞平衡外交，遭到了美國的冷眼，美國停止與日本的磋商，在重要的安保問題上也是無視日本的要求，甚至放出風聲，美國要拋棄日本，這讓日本惶惶不安，最終在日本強大的親美派的壓力下，鳩山首相不得不辭職，換句話說，美國就是日本的太上皇。
感謝邀請。
沒有搞錯？德國不是非正常的國家？日本是把國防交給美國，自身是防衛需要的部隊，所以對外稱自衛隊，美國利用“日美安保條約”的規定，在日本國內大量駐軍，還有大規模，數量眾多的軍事基地。因為沒有自主的軍事能力，日本才會被外界稱為“非正常國家”。日本國家安危完全系在美國一邊，因此容易受到美國的影響。
2009年，民主黨奪取政權，當時的民主黨領導人鳩山要改變日本依賴美國的局面，在美國與大陸之間搞平衡外交，遭到了美國的冷眼，美國停止與日本的磋商，在重要的安保問題上也是無視日本的要求，甚至放出風聲，美國要拋棄日本，這讓日本惶惶不安，最終在日本強大的親美派的壓力下，鳩山首相不得不辭職，換句話說，美國就是日本的太上皇。
而美國與德國並沒有類似的安保條約，雖然美軍在德國境內駐紮，但是這是北約成員的協防一種，德國自身有國防軍，人數與戰鬥能力與以前完全不能比，但德國的方位完全由德國自己擔任，對美國的依賴並不多，因此當特朗普向日本提出高額保護費時，日本很難拒絕，而德國完全拒絕，因為德國獨立自主，沒有美國的保護，自己也可以保護自己，美國拿不到多少保護費，而日本還不能獨立，只能任憑美國的訛詐了。
感謝邀請。
沒有搞錯？德國不是非正常的國家？日本是把國防交給美國，自身是防衛需要的部隊，所以對外稱自衛隊，美國利用“日美安保條約”的規定，在日本國內大量駐軍，還有大規模，數量眾多的軍事基地。因為沒有自主的軍事能力，日本才會被外界稱為“非正常國家”。日本國家安危完全系在美國一邊，因此容易受到美國的影響。
2009年，民主黨奪取政權，當時的民主黨領導人鳩山要改變日本依賴美國的局面，在美國與大陸之間搞平衡外交，遭到了美國的冷眼，美國停止與日本的磋商，在重要的安保問題上也是無視日本的要求，甚至放出風聲，美國要拋棄日本，這讓日本惶惶不安，最終在日本強大的親美派的壓力下，鳩山首相不得不辭職，換句話說，美國就是日本的太上皇。
而美國與德國並沒有類似的安保條約，雖然美軍在德國境內駐紮，但是這是北約成員的協防一種，德國自身有國防軍，人數與戰鬥能力與以前完全不能比，但德國的方位完全由德國自己擔任，對美國的依賴並不多，因此當特朗普向日本提出高額保護費時，日本很難拒絕，而德國完全拒絕，因為德國獨立自主，沒有美國的保護，自己也可以保護自己，美國拿不到多少保護費，而日本還不能獨立，只能任憑美國的訛詐了。
同樣被美國管制，德國和日本為何兩重天？
日本認慫，特朗普要多少給多少保護費！而默克爾為何敢於霸氣的拒絕美國提高軍費?
同樣被美國管制，德國和日本為何兩重天？
日本認慫，特朗普要多少給多少保護費！而默克爾為何敢於霸氣的拒絕美國提高軍費?
默克爾的底氣從哪裡來？原因有二：
首先，德國沒有歷史包袱被美國捏住，身正不怕影子斜！
二戰結束之後，美國對德國和日本採取了兩種不同的方式對待，對待德國，大部分納粹殘餘得到清算，對二戰受害國都得到適當的賠償，甚至連一戰的賠償，一直賠償到前幾年才徹底了結！德國人是非常認真的反省，賠償歷史罪行！
特別是1970年勃蘭特總理在華沙的驚人一跪！是真誠的代表德國反省曾經的罪行，整個世界都感受到德國對過去的懺悔！
同樣被美國管制，德國和日本為何兩重天？
日本認慫，特朗普要多少給多少保護費！而默克爾為何敢於霸氣的拒絕美國提高軍費?
默克爾的底氣從哪裡來？原因有二：
首先，德國沒有歷史包袱被美國捏住，身正不怕影子斜！
二戰結束之後，美國對德國和日本採取了兩種不同的方式對待，對待德國，大部分納粹殘餘得到清算，對二戰受害國都得到適當的賠償，甚至連一戰的賠償，一直賠償到前幾年才徹底了結！德國人是非常認真的反省，賠償歷史罪行！
特別是1970年勃蘭特總理在華沙的驚人一跪！是真誠的代表德國反省曾經的罪行，整個世界都感受到德國對過去的懺悔！
跪下的是勃蘭特，站起來的是德國！
反觀日本，美國在二戰後為了對抗蘇聯的需要，並沒有積極的打擊日本軍國主義勢力，包庇了大部分二戰犯下累累罪行的戰犯，甚至還讓他們做上了高官！比如現任首相安倍的外公岸信介就是甲級戰犯！讓甲級戰犯做戰後總理，恐怕也只有美國的縱容，才能做得到！
在美國的縱容下，大批戰犯得以生存，二戰歷史也就被歪曲，美化，甚至把日本當成了受害者！這些日本人心知肚明，誰保護了他們這麼逃避歷史責任？是美國人，所以他們對美國人是言聽計從！不敢不聽啊！因為他們面對其他國家強硬的很，面對美國人露出家奴般的殷勤！日本人知道，他們的軟肋被美國人拿捏著！
同樣被美國管制，德國和日本為何兩重天？
日本認慫，特朗普要多少給多少保護費！而默克爾為何敢於霸氣的拒絕美國提高軍費?
默克爾的底氣從哪裡來？原因有二：
首先，德國沒有歷史包袱被美國捏住，身正不怕影子斜！
二戰結束之後，美國對德國和日本採取了兩種不同的方式對待，對待德國，大部分納粹殘餘得到清算，對二戰受害國都得到適當的賠償，甚至連一戰的賠償，一直賠償到前幾年才徹底了結！德國人是非常認真的反省，賠償歷史罪行！
特別是1970年勃蘭特總理在華沙的驚人一跪！是真誠的代表德國反省曾經的罪行，整個世界都感受到德國對過去的懺悔！
跪下的是勃蘭特，站起來的是德國！
反觀日本，美國在二戰後為了對抗蘇聯的需要，並沒有積極的打擊日本軍國主義勢力，包庇了大部分二戰犯下累累罪行的戰犯，甚至還讓他們做上了高官！比如現任首相安倍的外公岸信介就是甲級戰犯！讓甲級戰犯做戰後總理，恐怕也只有美國的縱容，才能做得到！
在美國的縱容下，大批戰犯得以生存，二戰歷史也就被歪曲，美化，甚至把日本當成了受害者！這些日本人心知肚明，誰保護了他們這麼逃避歷史責任？是美國人，所以他們對美國人是言聽計從！不敢不聽啊！因為他們面對其他國家強硬的很，面對美國人露出家奴般的殷勤！日本人知道，他們的軟肋被美國人拿捏著！
要增加軍費？這點小事安倍敢不從嗎？
其次，德國的經濟結構特殊，不怕被美國報復！
德國向來以製造業為主，沒有追隨美國，英國那樣的去玩金融，德國是踏踏實實做製造業，賺辛苦錢，就不怕美國搞什麼吹資產泡沫，然後刺破了被收割！
事實上2009年歐債危機能夠得到很好的解決，就是因為德國的製造業積攢下鉅額資金，用來援助歐盟各國的緣故！德國才是歐盟的中流砥柱！大家覺得德國是二戰的戰敗國，為何能領導歐盟？按理說應該是二戰的戰勝國英國或者法國才是，德國之所以能領導歐盟，就是在歷次危機中，德國扮演救火隊長的角色！因為德國的製造業發達，能為金融業提供大筆資金，而德國人實實在在，不搞金融業玩槓桿，美國人就沒有辦法通過金融攻擊，來擊潰德國！來擊潰歐盟！
同樣被美國管制，德國和日本為何兩重天？
日本認慫，特朗普要多少給多少保護費！而默克爾為何敢於霸氣的拒絕美國提高軍費?
默克爾的底氣從哪裡來？原因有二：
首先，德國沒有歷史包袱被美國捏住，身正不怕影子斜！
二戰結束之後，美國對德國和日本採取了兩種不同的方式對待，對待德國，大部分納粹殘餘得到清算，對二戰受害國都得到適當的賠償，甚至連一戰的賠償，一直賠償到前幾年才徹底了結！德國人是非常認真的反省，賠償歷史罪行！
特別是1970年勃蘭特總理在華沙的驚人一跪！是真誠的代表德國反省曾經的罪行，整個世界都感受到德國對過去的懺悔！
跪下的是勃蘭特，站起來的是德國！
反觀日本，美國在二戰後為了對抗蘇聯的需要，並沒有積極的打擊日本軍國主義勢力，包庇了大部分二戰犯下累累罪行的戰犯，甚至還讓他們做上了高官！比如現任首相安倍的外公岸信介就是甲級戰犯！讓甲級戰犯做戰後總理，恐怕也只有美國的縱容，才能做得到！
在美國的縱容下，大批戰犯得以生存，二戰歷史也就被歪曲，美化，甚至把日本當成了受害者！這些日本人心知肚明，誰保護了他們這麼逃避歷史責任？是美國人，所以他們對美國人是言聽計從！不敢不聽啊！因為他們面對其他國家強硬的很，面對美國人露出家奴般的殷勤！日本人知道，他們的軟肋被美國人拿捏著！
要增加軍費？這點小事安倍敢不從嗎？
其次，德國的經濟結構特殊，不怕被美國報復！
德國向來以製造業為主，沒有追隨美國，英國那樣的去玩金融，德國是踏踏實實做製造業，賺辛苦錢，就不怕美國搞什麼吹資產泡沫，然後刺破了被收割！
事實上2009年歐債危機能夠得到很好的解決，就是因為德國的製造業積攢下鉅額資金，用來援助歐盟各國的緣故！德國才是歐盟的中流砥柱！大家覺得德國是二戰的戰敗國，為何能領導歐盟？按理說應該是二戰的戰勝國英國或者法國才是，德國之所以能領導歐盟，就是在歷次危機中，德國扮演救火隊長的角色！因為德國的製造業發達，能為金融業提供大筆資金，而德國人實實在在，不搞金融業玩槓桿，美國人就沒有辦法通過金融攻擊，來擊潰德國！來擊潰歐盟！
所以默克爾不怕美國經濟攻擊！就有底氣對抗特朗普不合理的要求！
日本就不同美國了，前面老金分析過，日本最大的命門就在於負債率高達220%，而美國為了支持日本替自己賣命，美國掌握的三大評級機構還是把日元評級為AAA，你可以理解為這是美國支持日本，反過來也可以認為這是美國控制日本的手段！如果翻臉，美國隨時可以把日元打到垃圾級！讓歐債危機在日本上演！那日本瞬間就崩潰！
所以安倍的命門是被美國評級機構捏著，不聽話隨時可以引爆，他能不聽美國的話嗎？
同樣被美國管制，德國和日本為何兩重天？
日本認慫，特朗普要多少給多少保護費！而默克爾為何敢於霸氣的拒絕美國提高軍費?
默克爾的底氣從哪裡來？原因有二：
首先，德國沒有歷史包袱被美國捏住，身正不怕影子斜！
二戰結束之後，美國對德國和日本採取了兩種不同的方式對待，對待德國，大部分納粹殘餘得到清算，對二戰受害國都得到適當的賠償，甚至連一戰的賠償，一直賠償到前幾年才徹底了結！德國人是非常認真的反省，賠償歷史罪行！
特別是1970年勃蘭特總理在華沙的驚人一跪！是真誠的代表德國反省曾經的罪行，整個世界都感受到德國對過去的懺悔！
跪下的是勃蘭特，站起來的是德國！
反觀日本，美國在二戰後為了對抗蘇聯的需要，並沒有積極的打擊日本軍國主義勢力，包庇了大部分二戰犯下累累罪行的戰犯，甚至還讓他們做上了高官！比如現任首相安倍的外公岸信介就是甲級戰犯！讓甲級戰犯做戰後總理，恐怕也只有美國的縱容，才能做得到！
在美國的縱容下，大批戰犯得以生存，二戰歷史也就被歪曲，美化，甚至把日本當成了受害者！這些日本人心知肚明，誰保護了他們這麼逃避歷史責任？是美國人，所以他們對美國人是言聽計從！不敢不聽啊！因為他們面對其他國家強硬的很，面對美國人露出家奴般的殷勤！日本人知道，他們的軟肋被美國人拿捏著！
要增加軍費？這點小事安倍敢不從嗎？
其次，德國的經濟結構特殊，不怕被美國報復！
德國向來以製造業為主，沒有追隨美國，英國那樣的去玩金融，德國是踏踏實實做製造業，賺辛苦錢，就不怕美國搞什麼吹資產泡沫，然後刺破了被收割！
事實上2009年歐債危機能夠得到很好的解決，就是因為德國的製造業積攢下鉅額資金，用來援助歐盟各國的緣故！德國才是歐盟的中流砥柱！大家覺得德國是二戰的戰敗國，為何能領導歐盟？按理說應該是二戰的戰勝國英國或者法國才是，德國之所以能領導歐盟，就是在歷次危機中，德國扮演救火隊長的角色！因為德國的製造業發達，能為金融業提供大筆資金，而德國人實實在在，不搞金融業玩槓桿，美國人就沒有辦法通過金融攻擊，來擊潰德國！來擊潰歐盟！
所以默克爾不怕美國經濟攻擊！就有底氣對抗特朗普不合理的要求！
日本就不同美國了，前面老金分析過，日本最大的命門就在於負債率高達220%，而美國為了支持日本替自己賣命，美國掌握的三大評級機構還是把日元評級為AAA，你可以理解為這是美國支持日本，反過來也可以認為這是美國控制日本的手段！如果翻臉，美國隨時可以把日元打到垃圾級！讓歐債危機在日本上演！那日本瞬間就崩潰！
所以安倍的命門是被美國評級機構捏著，不聽話隨時可以引爆，他能不聽美國的話嗎？
綜合以上論述，德國首先沒有歷史包袱，身正不怕影子斜，經濟上以製造業為主，沒有製造經濟泡沫的可能，就不怕特朗普說的德國什麼，對德國展開金融攻擊也無濟於事！默克爾就有十足底氣拒絕美國的不合理要求！
反觀日本，歷史問題被美國包庇下掩蓋，自然對美國心虛，日本的高負債220%卻依舊維持AAA評級，都是依仗美國的評級機構才維持，安倍的兩大命門都被美國拿捏，敢不同意美國的要求嗎？
你對此有何看法？期待你的留言：
老金看世界，揭祕國際風雲背後的故事！期待你的關注，點贊！
日本和德國都是第二次世界大戰的戰敗國，至今仍然受美國的管制，都是非正常國家。也就是說，美國是他們的共同主子。
但在對對主子美國的態度上，日本和德國截然不同。日本每年向美國交納350億美元的天價保護費，美國說東日本不敢往西，屁顛屁顛看美國臉色行事，生怕得罪了美國，給人一種十足奴才相；
而德國非但沒有按美國的要求把軍費比例提高到GDP的2%，反而逐年下降。敢大聲說“不”，在許多國際重大事件上，善於和美國叫板 ，甚至對著幹，給人一種霸氣十足的感覺。
日本和德國都是第二次世界大戰的戰敗國，至今仍然受美國的管制，都是非正常國家。也就是說，美國是他們的共同主子。
但在對對主子美國的態度上，日本和德國截然不同。日本每年向美國交納350億美元的天價保護費，美國說東日本不敢往西，屁顛屁顛看美國臉色行事，生怕得罪了美國，給人一種十足奴才相；
而德國非但沒有按美國的要求把軍費比例提高到GDP的2%，反而逐年下降。敢大聲說“不”，在許多國際重大事件上，善於和美國叫板 ，甚至對著幹，給人一種霸氣十足的感覺。
最近，德國和美國又槓上了，並且產生了一個網絡熱詞——滾彈。這是怎麼回事兒呢？
據俄羅斯《消息報》8月10日報道稱，因德國總理默克爾沒有滿足特朗普的要求，不願將北約軍費開支提高到德國GDP的2%，北約總司令格雷內爾威脅要將美國(在德國的軍事)基地轉移到波蘭。格雷內爾的此番表態就招致了德國強烈反彈。德國在野黨左翼黨議員迪特巴爾奇對此強項迴應：撤兵時別忘了把部署在德國的核彈也帶走——滾彈，走人，一體進行！
日本和德國都是第二次世界大戰的戰敗國，至今仍然受美國的管制，都是非正常國家。也就是說，美國是他們的共同主子。
但在對對主子美國的態度上，日本和德國截然不同。日本每年向美國交納350億美元的天價保護費，美國說東日本不敢往西，屁顛屁顛看美國臉色行事，生怕得罪了美國，給人一種十足奴才相；
而德國非但沒有按美國的要求把軍費比例提高到GDP的2%，反而逐年下降。敢大聲說“不”，在許多國際重大事件上，善於和美國叫板 ，甚至對著幹，給人一種霸氣十足的感覺。
最近，德國和美國又槓上了，並且產生了一個網絡熱詞——滾彈。這是怎麼回事兒呢？
據俄羅斯《消息報》8月10日報道稱，因德國總理默克爾沒有滿足特朗普的要求，不願將北約軍費開支提高到德國GDP的2%，北約總司令格雷內爾威脅要將美國(在德國的軍事)基地轉移到波蘭。格雷內爾的此番表態就招致了德國強烈反彈。德國在野黨左翼黨議員迪特巴爾奇對此強項迴應：撤兵時別忘了把部署在德國的核彈也帶走——滾彈，走人，一體進行！
同樣時受美國管制的國家，差距咋就這麼大呢？
主要原因可能體現在三個方面：
首先，德國以歐盟為依託，事實上已成了歐盟的領導者，而歐盟和美國之間是競爭和對抗的經濟體；日本則不然，對美國的依賴性非常強大。
最明顯的例子就是歐盟成立後，歐元對美元的世界霸權地位構成了較嚴重的挑戰和威脅。美國為此還發動了一場科索沃戰爭。而德國和法國作為歐盟的雙引擎，當然對美國有種天然的抗拒。歐盟和美國的摩擦不斷。德國和美國之間具有顯著的四大矛盾。美國為了挖歐盟的牆角，也是動了不少腦筋，比如唆使英國脫歐就是第一步。
日本和德國都是第二次世界大戰的戰敗國，至今仍然受美國的管制，都是非正常國家。也就是說，美國是他們的共同主子。
但在對對主子美國的態度上，日本和德國截然不同。日本每年向美國交納350億美元的天價保護費，美國說東日本不敢往西，屁顛屁顛看美國臉色行事，生怕得罪了美國，給人一種十足奴才相；
而德國非但沒有按美國的要求把軍費比例提高到GDP的2%，反而逐年下降。敢大聲說“不”，在許多國際重大事件上，善於和美國叫板 ，甚至對著幹，給人一種霸氣十足的感覺。
最近，德國和美國又槓上了，並且產生了一個網絡熱詞——滾彈。這是怎麼回事兒呢？
據俄羅斯《消息報》8月10日報道稱，因德國總理默克爾沒有滿足特朗普的要求，不願將北約軍費開支提高到德國GDP的2%，北約總司令格雷內爾威脅要將美國(在德國的軍事)基地轉移到波蘭。格雷內爾的此番表態就招致了德國強烈反彈。德國在野黨左翼黨議員迪特巴爾奇對此強項迴應：撤兵時別忘了把部署在德國的核彈也帶走——滾彈，走人，一體進行！
同樣時受美國管制的國家，差距咋就這麼大呢？
主要原因可能體現在三個方面：
首先，德國以歐盟為依託，事實上已成了歐盟的領導者，而歐盟和美國之間是競爭和對抗的經濟體；日本則不然，對美國的依賴性非常強大。
最明顯的例子就是歐盟成立後，歐元對美元的世界霸權地位構成了較嚴重的挑戰和威脅。美國為此還發動了一場科索沃戰爭。而德國和法國作為歐盟的雙引擎，當然對美國有種天然的抗拒。歐盟和美國的摩擦不斷。德國和美國之間具有顯著的四大矛盾。美國為了挖歐盟的牆角，也是動了不少腦筋，比如唆使英國脫歐就是第一步。
其次，美國在歐洲的駐軍和在亞洲的駐軍情況有所不同。在北約內部選擇的餘地比較大，而在亞太選擇的餘地比較小。
特朗普上臺後，在同盟國內部也是重新簽訂遊戲規則。比如向盟國收取的“保護費”，要求北約成員國所承擔的軍費比例（保護費）必須提高到GDP的2%，德國非但沒有提高反而逐年下降。
然而北約的成員國多地域比較廣，即便在德國不駐軍，也有國家爭著搶著請求美國去，比如波蘭。這就意味著美國的選擇性比較大，離開了德國對北約的整體防禦不受影響；
但日本的情況則不同。美國在東北亞地區只在日本和韓國有這軍，美日同盟之間的依賴性唯一性較大。也就是說，美國要實現他在東北亞地區的戰略目的，離開日本是不行的。
日本和德國都是第二次世界大戰的戰敗國，至今仍然受美國的管制，都是非正常國家。也就是說，美國是他們的共同主子。
但在對對主子美國的態度上，日本和德國截然不同。日本每年向美國交納350億美元的天價保護費，美國說東日本不敢往西，屁顛屁顛看美國臉色行事，生怕得罪了美國，給人一種十足奴才相；
而德國非但沒有按美國的要求把軍費比例提高到GDP的2%，反而逐年下降。敢大聲說“不”，在許多國際重大事件上，善於和美國叫板 ，甚至對著幹，給人一種霸氣十足的感覺。
最近，德國和美國又槓上了，並且產生了一個網絡熱詞——滾彈。這是怎麼回事兒呢？
據俄羅斯《消息報》8月10日報道稱，因德國總理默克爾沒有滿足特朗普的要求，不願將北約軍費開支提高到德國GDP的2%，北約總司令格雷內爾威脅要將美國(在德國的軍事)基地轉移到波蘭。格雷內爾的此番表態就招致了德國強烈反彈。德國在野黨左翼黨議員迪特巴爾奇對此強項迴應：撤兵時別忘了把部署在德國的核彈也帶走——滾彈，走人，一體進行！
同樣時受美國管制的國家，差距咋就這麼大呢？
主要原因可能體現在三個方面：
首先，德國以歐盟為依託，事實上已成了歐盟的領導者，而歐盟和美國之間是競爭和對抗的經濟體；日本則不然，對美國的依賴性非常強大。
最明顯的例子就是歐盟成立後，歐元對美元的世界霸權地位構成了較嚴重的挑戰和威脅。美國為此還發動了一場科索沃戰爭。而德國和法國作為歐盟的雙引擎，當然對美國有種天然的抗拒。歐盟和美國的摩擦不斷。德國和美國之間具有顯著的四大矛盾。美國為了挖歐盟的牆角，也是動了不少腦筋，比如唆使英國脫歐就是第一步。
其次，美國在歐洲的駐軍和在亞洲的駐軍情況有所不同。在北約內部選擇的餘地比較大，而在亞太選擇的餘地比較小。
特朗普上臺後，在同盟國內部也是重新簽訂遊戲規則。比如向盟國收取的“保護費”，要求北約成員國所承擔的軍費比例（保護費）必須提高到GDP的2%，德國非但沒有提高反而逐年下降。
然而北約的成員國多地域比較廣，即便在德國不駐軍，也有國家爭著搶著請求美國去，比如波蘭。這就意味著美國的選擇性比較大，離開了德國對北約的整體防禦不受影響；
但日本的情況則不同。美國在東北亞地區只在日本和韓國有這軍，美日同盟之間的依賴性唯一性較大。也就是說，美國要實現他在東北亞地區的戰略目的，離開日本是不行的。
最後，這是德日兩國的領導人的風格和秉性有關。比如德國總理默克爾和日本首相安倍晉三，幾乎就不是一個頻道上的。
默克爾當總理十幾年來，創造的成績有目共睹，尤其是剛柔並用外交策略，在國際上有很高的威望。特朗普雖是大國總統，但他在默克爾面前還是小字輩；
而安倍晉三則相反，他不擇手段巴結美國幾任總統，是有很大的政治野心的（投機）——就是為那個和平憲法的修改成功，是日本成為正常化國家。而德國在這方面無所謂，即無求於美國。所以兩國領導人對美國的態度肯定是有區別的。
日本和德國都是第二次世界大戰的戰敗國，至今仍然受美國的管制，都是非正常國家。也就是說，美國是他們的共同主子。
但在對對主子美國的態度上，日本和德國截然不同。日本每年向美國交納350億美元的天價保護費，美國說東日本不敢往西，屁顛屁顛看美國臉色行事，生怕得罪了美國，給人一種十足奴才相；
而德國非但沒有按美國的要求把軍費比例提高到GDP的2%，反而逐年下降。敢大聲說“不”，在許多國際重大事件上，善於和美國叫板 ，甚至對著幹，給人一種霸氣十足的感覺。
最近，德國和美國又槓上了，並且產生了一個網絡熱詞——滾彈。這是怎麼回事兒呢？
據俄羅斯《消息報》8月10日報道稱，因德國總理默克爾沒有滿足特朗普的要求，不願將北約軍費開支提高到德國GDP的2%，北約總司令格雷內爾威脅要將美國(在德國的軍事)基地轉移到波蘭。格雷內爾的此番表態就招致了德國強烈反彈。德國在野黨左翼黨議員迪特巴爾奇對此強項迴應：撤兵時別忘了把部署在德國的核彈也帶走——滾彈，走人，一體進行！
同樣時受美國管制的國家，差距咋就這麼大呢？
主要原因可能體現在三個方面：
首先，德國以歐盟為依託，事實上已成了歐盟的領導者，而歐盟和美國之間是競爭和對抗的經濟體；日本則不然，對美國的依賴性非常強大。
最明顯的例子就是歐盟成立後，歐元對美元的世界霸權地位構成了較嚴重的挑戰和威脅。美國為此還發動了一場科索沃戰爭。而德國和法國作為歐盟的雙引擎，當然對美國有種天然的抗拒。歐盟和美國的摩擦不斷。德國和美國之間具有顯著的四大矛盾。美國為了挖歐盟的牆角，也是動了不少腦筋，比如唆使英國脫歐就是第一步。
其次，美國在歐洲的駐軍和在亞洲的駐軍情況有所不同。在北約內部選擇的餘地比較大，而在亞太選擇的餘地比較小。
特朗普上臺後，在同盟國內部也是重新簽訂遊戲規則。比如向盟國收取的“保護費”，要求北約成員國所承擔的軍費比例（保護費）必須提高到GDP的2%，德國非但沒有提高反而逐年下降。
然而北約的成員國多地域比較廣，即便在德國不駐軍，也有國家爭著搶著請求美國去，比如波蘭。這就意味著美國的選擇性比較大，離開了德國對北約的整體防禦不受影響；
但日本的情況則不同。美國在東北亞地區只在日本和韓國有這軍，美日同盟之間的依賴性唯一性較大。也就是說，美國要實現他在東北亞地區的戰略目的，離開日本是不行的。
最後，這是德日兩國的領導人的風格和秉性有關。比如德國總理默克爾和日本首相安倍晉三，幾乎就不是一個頻道上的。
默克爾當總理十幾年來，創造的成績有目共睹，尤其是剛柔並用外交策略，在國際上有很高的威望。特朗普雖是大國總統，但他在默克爾面前還是小字輩；
而安倍晉三則相反，他不擇手段巴結美國幾任總統，是有很大的政治野心的（投機）——就是為那個和平憲法的修改成功，是日本成為正常化國家。而德國在這方面無所謂，即無求於美國。所以兩國領導人對美國的態度肯定是有區別的。
目前美國駐軍人數最多的兩個國家就是德國和日本，這兩個國家都是二戰的發動國，但是從兩國今天的地位來看，德國基本上算是一個正常的國家了，但是日本還在走向正常國家的路上。也正是兩國的地位不同，決定了對待美國的態度不同。
一、德國比較獨立，直接拒絕美國將軍費提高至GDP的2%的要求。
德國在二戰中徹底戰敗，國土被英法美蘇分區佔領，戰敗的德國受到了應有的懲罰。二戰後德國對發動戰爭做了深刻的反省，清楚了納粹殘餘勢力，對受害國家和人進行了道歉和賠償，獲得了世界大多數國家的諒解。德國帶領歐洲國家建立了歐盟，併成為歐盟的主導國家，德國在歐洲擔當的是領頭羊的角色。
目前美國駐軍人數最多的兩個國家就是德國和日本，這兩個國家都是二戰的發動國，但是從兩國今天的地位來看，德國基本上算是一個正常的國家了，但是日本還在走向正常國家的路上。也正是兩國的地位不同，決定了對待美國的態度不同。
一、德國比較獨立，直接拒絕美國將軍費提高至GDP的2%的要求。
德國在二戰中徹底戰敗，國土被英法美蘇分區佔領，戰敗的德國受到了應有的懲罰。二戰後德國對發動戰爭做了深刻的反省，清楚了納粹殘餘勢力，對受害國家和人進行了道歉和賠償，獲得了世界大多數國家的諒解。德國帶領歐洲國家建立了歐盟，併成為歐盟的主導國家，德國在歐洲擔當的是領頭羊的角色。
美國目前在德國駐有3.3萬餘名軍人以及1.7萬名開展支持性工作的文職僱員。美國要求北約盟友將軍費開支提高的本國GDP的2%，而德國2018年軍費開支457億美元，只佔GDP的1.14%。根據德國的財政計劃，德國將2020年的防務預算升至GDP的1.37%，但到2023年這一佔比將降至1.24%。
德國總理默克爾直接拒絕將軍費提高到GDP的2%，這令特朗普很不滿。美國總統特朗普的一位使節8月9日暗示，由於德國總理默克爾不願增加國防開支，這種態度可能讓美國別無選擇，只能將駐德美軍移至波蘭。
目前美國駐軍人數最多的兩個國家就是德國和日本，這兩個國家都是二戰的發動國，但是從兩國今天的地位來看，德國基本上算是一個正常的國家了，但是日本還在走向正常國家的路上。也正是兩國的地位不同，決定了對待美國的態度不同。
一、德國比較獨立，直接拒絕美國將軍費提高至GDP的2%的要求。
德國在二戰中徹底戰敗，國土被英法美蘇分區佔領，戰敗的德國受到了應有的懲罰。二戰後德國對發動戰爭做了深刻的反省，清楚了納粹殘餘勢力，對受害國家和人進行了道歉和賠償，獲得了世界大多數國家的諒解。德國帶領歐洲國家建立了歐盟，併成為歐盟的主導國家，德國在歐洲擔當的是領頭羊的角色。
美國目前在德國駐有3.3萬餘名軍人以及1.7萬名開展支持性工作的文職僱員。美國要求北約盟友將軍費開支提高的本國GDP的2%，而德國2018年軍費開支457億美元，只佔GDP的1.14%。根據德國的財政計劃，德國將2020年的防務預算升至GDP的1.37%，但到2023年這一佔比將降至1.24%。
德國總理默克爾直接拒絕將軍費提高到GDP的2%，這令特朗普很不滿。美國總統特朗普的一位使節8月9日暗示，由於德國總理默克爾不願增加國防開支，這種態度可能讓美國別無選擇，只能將駐德美軍移至波蘭。
美國駐德大使理查德·格雷內爾也表示，“要是以為美國納稅人會繼續為5萬餘名駐德美軍人員埋單，而德國人可以把他們的（預算）結餘花在國內項目上，那是很無禮的。”
德國作為歐洲最大的經濟體，擁有很強的獨立性，不希望美國干預自己的內部事務。此前美國駐德國大使曾對德國內政指手畫腳，結果遭到德國人的驅逐警告。從這就可以看出，德國在美國的要求面前相對比較獨立。
二、日本為了實現正常化，幾乎承擔了全部的駐日美軍費用。
二戰後美國單獨對日本實施了佔領（英國派了少部分兵力可以忽略不計），由於當時國際環境的變化，日本的戰犯沒有得到應有的懲罰，軍國主義也沒有得到清除，日本還保留了當時的很多機構，就連天皇制都得以保留，這使日本沒有深刻反省戰爭，對待歷史問題敷衍了事，這讓廣大的亞洲國家甚為不滿。
目前美國駐軍人數最多的兩個國家就是德國和日本，這兩個國家都是二戰的發動國，但是從兩國今天的地位來看，德國基本上算是一個正常的國家了，但是日本還在走向正常國家的路上。也正是兩國的地位不同，決定了對待美國的態度不同。
一、德國比較獨立，直接拒絕美國將軍費提高至GDP的2%的要求。
德國在二戰中徹底戰敗，國土被英法美蘇分區佔領，戰敗的德國受到了應有的懲罰。二戰後德國對發動戰爭做了深刻的反省，清楚了納粹殘餘勢力，對受害國家和人進行了道歉和賠償，獲得了世界大多數國家的諒解。德國帶領歐洲國家建立了歐盟，併成為歐盟的主導國家，德國在歐洲擔當的是領頭羊的角色。
美國目前在德國駐有3.3萬餘名軍人以及1.7萬名開展支持性工作的文職僱員。美國要求北約盟友將軍費開支提高的本國GDP的2%，而德國2018年軍費開支457億美元，只佔GDP的1.14%。根據德國的財政計劃，德國將2020年的防務預算升至GDP的1.37%，但到2023年這一佔比將降至1.24%。
德國總理默克爾直接拒絕將軍費提高到GDP的2%，這令特朗普很不滿。美國總統特朗普的一位使節8月9日暗示，由於德國總理默克爾不願增加國防開支，這種態度可能讓美國別無選擇，只能將駐德美軍移至波蘭。
美國駐德大使理查德·格雷內爾也表示，“要是以為美國納稅人會繼續為5萬餘名駐德美軍人員埋單，而德國人可以把他們的（預算）結餘花在國內項目上，那是很無禮的。”
德國作為歐洲最大的經濟體，擁有很強的獨立性，不希望美國干預自己的內部事務。此前美國駐德國大使曾對德國內政指手畫腳，結果遭到德國人的驅逐警告。從這就可以看出，德國在美國的要求面前相對比較獨立。
二、日本為了實現正常化，幾乎承擔了全部的駐日美軍費用。
二戰後美國單獨對日本實施了佔領（英國派了少部分兵力可以忽略不計），由於當時國際環境的變化，日本的戰犯沒有得到應有的懲罰，軍國主義也沒有得到清除，日本還保留了當時的很多機構，就連天皇制都得以保留，這使日本沒有深刻反省戰爭，對待歷史問題敷衍了事，這讓廣大的亞洲國家甚為不滿。
根據1960年締結的《日美地位協定》，美日劃定了在駐留相關經費上的承擔責任。根據協定，日本向美軍提供“設施和場地”，包括向土地所有者支付場地租賃並提供一定補償；美國則需承擔美軍駐日期間的維持經費，包括向美軍軍屬發放的人工費、向基地僱傭的日本工人發放的勞務費以及美軍駐留期間產生的其他維持費用。但是，實際執行過程中，日本承擔的駐日美軍軍費遠遠超過協議要求。
目前美國駐軍人數最多的兩個國家就是德國和日本，這兩個國家都是二戰的發動國，但是從兩國今天的地位來看，德國基本上算是一個正常的國家了，但是日本還在走向正常國家的路上。也正是兩國的地位不同，決定了對待美國的態度不同。
一、德國比較獨立，直接拒絕美國將軍費提高至GDP的2%的要求。
德國在二戰中徹底戰敗，國土被英法美蘇分區佔領，戰敗的德國受到了應有的懲罰。二戰後德國對發動戰爭做了深刻的反省，清楚了納粹殘餘勢力，對受害國家和人進行了道歉和賠償，獲得了世界大多數國家的諒解。德國帶領歐洲國家建立了歐盟，併成為歐盟的主導國家，德國在歐洲擔當的是領頭羊的角色。
美國目前在德國駐有3.3萬餘名軍人以及1.7萬名開展支持性工作的文職僱員。美國要求北約盟友將軍費開支提高的本國GDP的2%，而德國2018年軍費開支457億美元，只佔GDP的1.14%。根據德國的財政計劃，德國將2020年的防務預算升至GDP的1.37%，但到2023年這一佔比將降至1.24%。
德國總理默克爾直接拒絕將軍費提高到GDP的2%，這令特朗普很不滿。美國總統特朗普的一位使節8月9日暗示，由於德國總理默克爾不願增加國防開支，這種態度可能讓美國別無選擇，只能將駐德美軍移至波蘭。
美國駐德大使理查德·格雷內爾也表示，“要是以為美國納稅人會繼續為5萬餘名駐德美軍人員埋單，而德國人可以把他們的（預算）結餘花在國內項目上，那是很無禮的。”
德國作為歐洲最大的經濟體，擁有很強的獨立性，不希望美國干預自己的內部事務。此前美國駐德國大使曾對德國內政指手畫腳，結果遭到德國人的驅逐警告。從這就可以看出，德國在美國的要求面前相對比較獨立。
二、日本為了實現正常化，幾乎承擔了全部的駐日美軍費用。
二戰後美國單獨對日本實施了佔領（英國派了少部分兵力可以忽略不計），由於當時國際環境的變化，日本的戰犯沒有得到應有的懲罰，軍國主義也沒有得到清除，日本還保留了當時的很多機構，就連天皇制都得以保留，這使日本沒有深刻反省戰爭，對待歷史問題敷衍了事，這讓廣大的亞洲國家甚為不滿。
根據1960年締結的《日美地位協定》，美日劃定了在駐留相關經費上的承擔責任。根據協定，日本向美軍提供“設施和場地”，包括向土地所有者支付場地租賃並提供一定補償；美國則需承擔美軍駐日期間的維持經費，包括向美軍軍屬發放的人工費、向基地僱傭的日本工人發放的勞務費以及美軍駐留期間產生的其他維持費用。但是，實際執行過程中，日本承擔的駐日美軍軍費遠遠超過協議要求。
由於戰後日本受到美國扶持和庇護，這使日本對美國產生比較強的依賴性，而且日本在軍事發展上受制於美國，如果沒有美國駐軍的話，估計現在的日本能上天。正是由於日本心懷叵測，所以在做事上隱忍不發，小心謹慎，面對美國增加軍費的要求也是一再退讓，現在日本幾乎承擔了全部的美國駐日美軍軍費，每年高達70億美元。而且在正常的軍費開支以外，日本還向美國提供“體貼預算”，滿足駐日美軍本應該自己承擔的一切費用。
現在的德國是一個正常的國家，對於美國的不合理要求，自然有底氣拒絕。反觀日本，正努力使自己成為一個正常國家，為了達到自己的目的，多承擔點軍費算什麼。
日本與德國在世界上的地位差不多，但在特朗普那裡的地位天差地別： 特朗普很討厭德國總理默克爾，但對德國相對尊重；特朗普很喜歡會拍馬屁的日本首相安倍晉三，卻對日本極為輕視。因此，特朗普讓日本多付駐軍防衛費赤裸裸地薅羊毛，對德國卻比較收斂。
2018年，日本分擔的駐日美軍防衛費的金額高達44.11億美元，分擔比例為74.5%，這二項都是全球第一（美國駐軍），而德國的分擔金額僅為15.16億美元，分擔比例為32.6%。跟日本相比，德國幸福太多了。
日本與德國在世界上的地位差不多，但在特朗普那裡的地位天差地別： 特朗普很討厭德國總理默克爾，但對德國相對尊重；特朗普很喜歡會拍馬屁的日本首相安倍晉三，卻對日本極為輕視。因此，特朗普讓日本多付駐軍防衛費赤裸裸地薅羊毛，對德國卻比較收斂。
2018年，日本分擔的駐日美軍防衛費的金額高達44.11億美元，分擔比例為74.5%，這二項都是全球第一（美國駐軍），而德國的分擔金額僅為15.16億美元，分擔比例為32.6%。跟日本相比，德國幸福太多了。
面對特朗普的要求，德國強硬，死皮賴臉地拒絕提高軍費支出，根本不願意達到北約的標準——軍費佔GDP的2%，而日本對特朗普的獅子大開口——駐日美軍防衛費的分擔金額上漲5倍，漲至210億美元左右，卻不敢拒絕，只表示要與美國商量一下。德國與日本的態度為什麼差別這麼大？
1、德日作為戰敗國，在二戰之後對待侵略戰爭的罪行的態度大相徑庭——德國深刻反醒，認真道歉，而日本拒不認罪，道歉。德國贏得了世人的尊重，日本遭到世人的唾棄！
日本與德國在世界上的地位差不多，但在特朗普那裡的地位天差地別： 特朗普很討厭德國總理默克爾，但對德國相對尊重；特朗普很喜歡會拍馬屁的日本首相安倍晉三，卻對日本極為輕視。因此，特朗普讓日本多付駐軍防衛費赤裸裸地薅羊毛，對德國卻比較收斂。
2018年，日本分擔的駐日美軍防衛費的金額高達44.11億美元，分擔比例為74.5%，這二項都是全球第一（美國駐軍），而德國的分擔金額僅為15.16億美元，分擔比例為32.6%。跟日本相比，德國幸福太多了。
面對特朗普的要求，德國強硬，死皮賴臉地拒絕提高軍費支出，根本不願意達到北約的標準——軍費佔GDP的2%，而日本對特朗普的獅子大開口——駐日美軍防衛費的分擔金額上漲5倍，漲至210億美元左右，卻不敢拒絕，只表示要與美國商量一下。德國與日本的態度為什麼差別這麼大？
1、德日作為戰敗國，在二戰之後對待侵略戰爭的罪行的態度大相徑庭——德國深刻反醒，認真道歉，而日本拒不認罪，道歉。德國贏得了世人的尊重，日本遭到世人的唾棄！
2、德國徹底認罪，跟周邊的國家的關係相處得挺好的，政治操作的空間比較大，而日本跟周邊國家的關係普遍糟糕，一直處不好，國家安全環境比德國壞太多，不得不抱緊美國大腿求安全。
3、日本被美國核打擊了，德國卻免遭此劫難。
4、德國被美國、蘇聯、英國、法國四個佔領國打怕了，徹底放飛了，從骨子裡偃武修文，軍力之弱連意大利人都看不下去，從軍事實力來衡量，德國就是一隻小白兔、兩腳羊！
而日本的軍國護張陰魂不散，千方百計擴張軍力，既引發周邊國家的警惕，又創造機會讓美國薅羊毛，美國豈會客氣？
戰後，美國一不做二不休，在佔領德日兩個法西斯軍事強國後，派駐軍隊，加強管制。為此，德日兩國失去了軍事指揮權，成了非正常國家。
然而，令人不解的是，在軍費上繳問題上，美國獅子大開口，日本不敢還嘴，只有認慫，而德國面對無理要求，針鋒相對，毫不示弱，這是怎麼回事呢？
戰後，美國一不做二不休，在佔領德日兩個法西斯軍事強國後，派駐軍隊，加強管制。為此，德日兩國失去了軍事指揮權，成了非正常國家。
然而，令人不解的是，在軍費上繳問題上，美國獅子大開口，日本不敢還嘴，只有認慫，而德國面對無理要求，針鋒相對，毫不示弱，這是怎麼回事呢？
我們知道，日本每年都要“孝敬”美國350億美元，以此博取美國主子的歡顏；而德國面對美國施壓將軍費提高至GDP2%的要求，嗤之以鼻，消極對待，不升反降，由此影響了兩國的關係。之所以日本對美國唯命是從，馬首是瞻，而德國敢於直面挑戰，不畏強權，這是有因可循的。
戰後，美國一不做二不休，在佔領德日兩個法西斯軍事強國後，派駐軍隊，加強管制。為此，德日兩國失去了軍事指揮權，成了非正常國家。
然而，令人不解的是，在軍費上繳問題上，美國獅子大開口，日本不敢還嘴，只有認慫，而德國面對無理要求，針鋒相對，毫不示弱，這是怎麼回事呢？
我們知道，日本每年都要“孝敬”美國350億美元，以此博取美國主子的歡顏；而德國面對美國施壓將軍費提高至GDP2%的要求，嗤之以鼻，消極對待，不升反降，由此影響了兩國的關係。之所以日本對美國唯命是從，馬首是瞻，而德國敢於直面挑戰，不畏強權，這是有因可循的。
首先，日本囿於孤島，而德國是歐盟的領頭羊。美國在東亞僅有兩個盟友，日本和韓國，但是這兩國不僅不相連，彼此還是敵對關係，誰也不服誰，此外，日本與周邊的關係也不是很好，這就決定了日本只能成為美國的羔羊，任其宰割。相反，德國與法國不但捐棄前嫌，成為“異體同心”，還共同組建了歐盟，成了“盟主”，這就增加了德國抗衡美國的底氣，在全球諸多經濟體中，歐盟是最大的，鑑於此，也就無懼於美國。
戰後，美國一不做二不休，在佔領德日兩個法西斯軍事強國後，派駐軍隊，加強管制。為此，德日兩國失去了軍事指揮權，成了非正常國家。
然而，令人不解的是，在軍費上繳問題上，美國獅子大開口，日本不敢還嘴，只有認慫，而德國面對無理要求，針鋒相對，毫不示弱，這是怎麼回事呢？
我們知道，日本每年都要“孝敬”美國350億美元，以此博取美國主子的歡顏；而德國面對美國施壓將軍費提高至GDP2%的要求，嗤之以鼻，消極對待，不升反降，由此影響了兩國的關係。之所以日本對美國唯命是從，馬首是瞻，而德國敢於直面挑戰，不畏強權，這是有因可循的。
首先，日本囿於孤島，而德國是歐盟的領頭羊。美國在東亞僅有兩個盟友，日本和韓國，但是這兩國不僅不相連，彼此還是敵對關係，誰也不服誰，此外，日本與周邊的關係也不是很好，這就決定了日本只能成為美國的羔羊，任其宰割。相反，德國與法國不但捐棄前嫌，成為“異體同心”，還共同組建了歐盟，成了“盟主”，這就增加了德國抗衡美國的底氣，在全球諸多經濟體中，歐盟是最大的，鑑於此，也就無懼於美國。
其次，日元抗不過美元，而歐元卻能對美元構成挑戰。日本GDP雖然在全球排名中位於第三，但遠遠不能與美國GDP相提並論，這就決定了日元難以挑戰美元霸權。相反，以德國為主體的歐盟28國，由於經濟總量遠大於美國，其共同發行的統一貨幣歐元也就非常堅挺，對美元形成了一定的挑戰，在全球市場中充當的貨幣硬通貨也較為強勁。既然擁有能夠與美元相抗衡的歐元，德國自然充滿信心。
戰後，美國一不做二不休，在佔領德日兩個法西斯軍事強國後，派駐軍隊，加強管制。為此，德日兩國失去了軍事指揮權，成了非正常國家。
然而，令人不解的是，在軍費上繳問題上，美國獅子大開口，日本不敢還嘴，只有認慫，而德國面對無理要求，針鋒相對，毫不示弱，這是怎麼回事呢？
我們知道，日本每年都要“孝敬”美國350億美元，以此博取美國主子的歡顏；而德國面對美國施壓將軍費提高至GDP2%的要求，嗤之以鼻，消極對待，不升反降，由此影響了兩國的關係。之所以日本對美國唯命是從，馬首是瞻，而德國敢於直面挑戰，不畏強權，這是有因可循的。
首先，日本囿於孤島，而德國是歐盟的領頭羊。美國在東亞僅有兩個盟友，日本和韓國，但是這兩國不僅不相連，彼此還是敵對關係，誰也不服誰，此外，日本與周邊的關係也不是很好，這就決定了日本只能成為美國的羔羊，任其宰割。相反，德國與法國不但捐棄前嫌，成為“異體同心”，還共同組建了歐盟，成了“盟主”，這就增加了德國抗衡美國的底氣，在全球諸多經濟體中，歐盟是最大的，鑑於此，也就無懼於美國。
其次，日元抗不過美元，而歐元卻能對美元構成挑戰。日本GDP雖然在全球排名中位於第三，但遠遠不能與美國GDP相提並論，這就決定了日元難以挑戰美元霸權。相反，以德國為主體的歐盟28國，由於經濟總量遠大於美國，其共同發行的統一貨幣歐元也就非常堅挺，對美元形成了一定的挑戰，在全球市場中充當的貨幣硬通貨也較為強勁。既然擁有能夠與美元相抗衡的歐元，德國自然充滿信心。
再次，日俄關係脆弱，德俄關係相對比較牢靠。日本與俄羅斯有領土糾紛，故而難以形成戰略協作關係，日本只有緊抱美國大腿，才能防範俄羅斯的野心。而德國這幾年與俄羅斯關係發展得風生水起，“北溪-2號”天然氣管道建設，就是德俄兩國友好的見證。如果美國咄咄逼人，德國大不了與俄羅斯結盟，就像土耳其與俄羅斯過從甚密，這讓美國只好乾瞪眼。
戰後，美國一不做二不休，在佔領德日兩個法西斯軍事強國後，派駐軍隊，加強管制。為此，德日兩國失去了軍事指揮權，成了非正常國家。
然而，令人不解的是，在軍費上繳問題上，美國獅子大開口，日本不敢還嘴，只有認慫，而德國面對無理要求，針鋒相對，毫不示弱，這是怎麼回事呢？
我們知道，日本每年都要“孝敬”美國350億美元，以此博取美國主子的歡顏；而德國面對美國施壓將軍費提高至GDP2%的要求，嗤之以鼻，消極對待，不升反降，由此影響了兩國的關係。之所以日本對美國唯命是從，馬首是瞻，而德國敢於直面挑戰，不畏強權，這是有因可循的。
首先，日本囿於孤島，而德國是歐盟的領頭羊。美國在東亞僅有兩個盟友，日本和韓國，但是這兩國不僅不相連，彼此還是敵對關係，誰也不服誰，此外，日本與周邊的關係也不是很好，這就決定了日本只能成為美國的羔羊，任其宰割。相反，德國與法國不但捐棄前嫌，成為“異體同心”，還共同組建了歐盟，成了“盟主”，這就增加了德國抗衡美國的底氣，在全球諸多經濟體中，歐盟是最大的，鑑於此，也就無懼於美國。
其次，日元抗不過美元，而歐元卻能對美元構成挑戰。日本GDP雖然在全球排名中位於第三，但遠遠不能與美國GDP相提並論，這就決定了日元難以挑戰美元霸權。相反，以德國為主體的歐盟28國，由於經濟總量遠大於美國，其共同發行的統一貨幣歐元也就非常堅挺，對美元形成了一定的挑戰，在全球市場中充當的貨幣硬通貨也較為強勁。既然擁有能夠與美元相抗衡的歐元，德國自然充滿信心。
再次，日俄關係脆弱，德俄關係相對比較牢靠。日本與俄羅斯有領土糾紛，故而難以形成戰略協作關係，日本只有緊抱美國大腿，才能防範俄羅斯的野心。而德國這幾年與俄羅斯關係發展得風生水起，“北溪-2號”天然氣管道建設，就是德俄兩國友好的見證。如果美國咄咄逼人，德國大不了與俄羅斯結盟，就像土耳其與俄羅斯過從甚密，這讓美國只好乾瞪眼。
最後，日本已被美國奴化，而德國依然保持著操守。縱觀日本歷屆領導人，對美國是奴顏婢膝，極盡討好巴結之能事，性格上的弱化促使美國愈加得寸進尺，態度變本加厲，日本也就愈發對美國產生恐懼心理。而德國領導人向來不卑不亢，一直保持著德意志民族固有的韌性，不屈不撓，勇敢無畏，即便天王老子都不怕，還怕美國嗎？如果美國將駐德美軍撤走，德國正求之不得，這根本嚇不到德國。
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！
最主要的還是安全問題。
日本，如果放眼國際，實話實說日本人緣不差，都能夠叫囂想入常，沒有一大堆國家認可支持那是做不到的。但放眼亞洲，日本的人緣卻差得可憐。這是日本當初犯下的滔天罪行所致。
德國雖然也在二戰大量屠殺猶太人和蘇聯人，但隨著德國真心反省，人家現在已經得到了諒解。更重要的是，德國在歐洲，特別是西歐，法國等地並沒有針對平民的大屠殺，雖然殺了六百萬猶太人，但猶太人現在的國家以色列在中東，一大堆阿拉伯國家強敵環繞，根本不會和德國再有戰爭的可能性。至於法國，人家現在已經是德國的小弟了，德國根本不怕法國。而波蘭，呵呵，德國現在想把波蘭按在地上摩擦摩擦，是沒有問題的，至於其他的什麼波黑，塞爾維亞，
日本就不一樣，韓國別看叫的凶，那只是個小打小鬧的，最頭疼的還是中國。中國民間的抗日情節實際上是不亞於韓國的。一個南京大屠殺，讓多少人切齒痛恨。雖然有極少數的精日分子，但國民對精日分子的態度那是槍斃都不為過的，這恰恰說明中國人普遍對日本的敵視，應該說仇視的態度。中國的軍事實力可不是韓國這種三流國家，日本沒有美國保駕護航，寢食難安。
說完外部環境再談談日本的軍事力量。
日本的軍事力量不差，不僅不差，應該說非常強悍。就不和韓國對比了，就算面對中國，在海軍上，如果中國沒有火箭軍和戰略核潛艇的支持，僅憑常規海軍，硬碰硬，現有海軍力量未必能穩操勝劵。但日本的軍事力量太虛了。他的幾乎所有進攻性武器都是美國的。我們可以想象，如果美國不給日本提供F35B，不給日本提供導彈，不給日本開放GPRS，日本的軍事力量就要下降七成以上，幾乎就是個空架子。最狠的是上述這些武器的生產，補給跟日本沒半毛錢關係，如果美軍撤走，帶走了這些東西，日本會被中國按在地上摩擦摩擦。更嚴重的是，中國軍方如果在日本針對平民搞大屠殺，中國人民是不會有任何意見的，哪怕全世界反對。
在這種情況下，德國可以離開美國，而日本哪裡離得開，既然離不開，既然有民族生存的威脅，美國自然能對日本敲竹槓而奈何不了德國。
美國眾多駐外美軍的軍費開支，並不是美國一國承擔的。比如，日本承擔的駐日美軍軍費比例最高，達到了80%。其次是意大利和韓國，分別要承擔40%的駐防美軍開銷。而作為二戰首惡的德國，承擔的軍費比例相對較低，僅30%左右。
特朗普上臺以後，不滿各盟國對美軍的軍費投入，因此要求各國大幅增加軍費分攤，並以撤走美軍為要挾。在特朗普的威逼之下，德國是反抗最積極的，超過40%的德國人贊成美國撤走駐德美軍，而不願意提高軍費支出比例。
美國眾多駐外美軍的軍費開支，並不是美國一國承擔的。比如，日本承擔的駐日美軍軍費比例最高，達到了80%。其次是意大利和韓國，分別要承擔40%的駐防美軍開銷。而作為二戰首惡的德國，承擔的軍費比例相對較低，僅30%左右。
特朗普上臺以後，不滿各盟國對美軍的軍費投入，因此要求各國大幅增加軍費分攤，並以撤走美軍為要挾。在特朗普的威逼之下，德國是反抗最積極的，超過40%的德國人贊成美國撤走駐德美軍，而不願意提高軍費支出比例。
而日本、韓國兩國，目前的態度還比較玩味，雖然日韓兩國的民眾都有要求撤走美軍的呼聲，但兩國官方對待美軍卻是非常審慎的。就當前的情況而言，美國提高了韓國五倍的軍費分攤，而韓國在當前局勢的困境下，有可能不得不答應。至於日本，日本雖然沒有明確表示會屈從於美國的要求，但是也沒有明確的反對，似乎在觀望。
相比較之下，德國的確比日本硬氣很多。德國在軍費分攤比例相對較少的情況下，還能夠堅決反對美國的提出的軍費要求，的確底氣十足。德國敢於反對美國的原因，一方面是德國的確不需要美國駐軍，特朗普提出撤走駐德美軍，德國正求之不得。另一方面，就算德國抵制了美國的要求，美國也不會對德國怎麼樣，現在的德國已經混成了西方國家的中堅力量，如果美國苦苦相逼，美德兩國魚死網破，美國也佔不到便宜。
美國眾多駐外美軍的軍費開支，並不是美國一國承擔的。比如，日本承擔的駐日美軍軍費比例最高，達到了80%。其次是意大利和韓國，分別要承擔40%的駐防美軍開銷。而作為二戰首惡的德國，承擔的軍費比例相對較低，僅30%左右。
特朗普上臺以後，不滿各盟國對美軍的軍費投入，因此要求各國大幅增加軍費分攤，並以撤走美軍為要挾。在特朗普的威逼之下，德國是反抗最積極的，超過40%的德國人贊成美國撤走駐德美軍，而不願意提高軍費支出比例。
而日本、韓國兩國，目前的態度還比較玩味，雖然日韓兩國的民眾都有要求撤走美軍的呼聲，但兩國官方對待美軍卻是非常審慎的。就當前的情況而言，美國提高了韓國五倍的軍費分攤，而韓國在當前局勢的困境下，有可能不得不答應。至於日本，日本雖然沒有明確表示會屈從於美國的要求，但是也沒有明確的反對，似乎在觀望。
相比較之下，德國的確比日本硬氣很多。德國在軍費分攤比例相對較少的情況下，還能夠堅決反對美國的提出的軍費要求，的確底氣十足。德國敢於反對美國的原因，一方面是德國的確不需要美國駐軍，特朗普提出撤走駐德美軍，德國正求之不得。另一方面，就算德國抵制了美國的要求，美國也不會對德國怎麼樣，現在的德國已經混成了西方國家的中堅力量，如果美國苦苦相逼，美德兩國魚死網破，美國也佔不到便宜。
而日本就沒有德國這樣的條件了。雖然日本也希望駐日美軍撤走，但是日本就是不敢真正向美國提出來。因為日本相比德國要孤立很多，各方面的國際影響都是被美國壓制的。並且，日本雖然幻想脫亞入歐，但是歐洲人對日本的信任度還是有所保留的。如果美國和日本鬧僵，並同日本動手，西方國家自然傾向於支持美國，日本或將落得孤掌難鳴的局面。因此，關於美國的要求，日本根本不敢正面反駁。
美國眾多駐外美軍的軍費開支，並不是美國一國承擔的。比如，日本承擔的駐日美軍軍費比例最高，達到了80%。其次是意大利和韓國，分別要承擔40%的駐防美軍開銷。而作為二戰首惡的德國，承擔的軍費比例相對較低，僅30%左右。
特朗普上臺以後，不滿各盟國對美軍的軍費投入，因此要求各國大幅增加軍費分攤，並以撤走美軍為要挾。在特朗普的威逼之下，德國是反抗最積極的，超過40%的德國人贊成美國撤走駐德美軍，而不願意提高軍費支出比例。
而日本、韓國兩國，目前的態度還比較玩味，雖然日韓兩國的民眾都有要求撤走美軍的呼聲，但兩國官方對待美軍卻是非常審慎的。就當前的情況而言，美國提高了韓國五倍的軍費分攤，而韓國在當前局勢的困境下，有可能不得不答應。至於日本，日本雖然沒有明確表示會屈從於美國的要求，但是也沒有明確的反對，似乎在觀望。
相比較之下，德國的確比日本硬氣很多。德國在軍費分攤比例相對較少的情況下，還能夠堅決反對美國的提出的軍費要求，的確底氣十足。德國敢於反對美國的原因，一方面是德國的確不需要美國駐軍，特朗普提出撤走駐德美軍，德國正求之不得。另一方面，就算德國抵制了美國的要求，美國也不會對德國怎麼樣，現在的德國已經混成了西方國家的中堅力量，如果美國苦苦相逼，美德兩國魚死網破，美國也佔不到便宜。
而日本就沒有德國這樣的條件了。雖然日本也希望駐日美軍撤走，但是日本就是不敢真正向美國提出來。因為日本相比德國要孤立很多，各方面的國際影響都是被美國壓制的。並且，日本雖然幻想脫亞入歐，但是歐洲人對日本的信任度還是有所保留的。如果美國和日本鬧僵，並同日本動手，西方國家自然傾向於支持美國，日本或將落得孤掌難鳴的局面。因此，關於美國的要求，日本根本不敢正面反駁。
作為第2次世界大戰的兩大軸心國，德國和日本的戰後走成了不同的道路，德國選擇與歐洲其他國家和解，推動歐洲一體化，而日本選擇擁抱美國，繼續搞脫亞入歐（入美）。現在的德國是作為歐盟兩大核心之一在與美國對話，而日本卻仍是美國的僕從國，對待佔領軍當然要客氣一些。 作為第2次世界大戰的兩大軸心國，德國和日本的戰後走成了不同的道路，德國選擇與歐洲其他國家和解，推動歐洲一體化，而日本選擇擁抱美國，繼續搞脫亞入歐（入美）。現在的德國是作為歐盟兩大核心之一在與美國對話，而日本卻仍是美國的僕從國，對待佔領軍當然要客氣一些。 第2次世界大戰對整個歐洲有著深遠的影響，不光是德國參與二戰的其他歐洲國家也都深刻反省戰爭的歷史，現在的歐洲早已經沒有舉兵再戰的基礎。美國在德國的駐軍，根本不需要防備德國納粹的死灰復燃，其他歐洲國家也沒有類似的擔心。在冷戰時期，美國在德國的駐軍的主要作用是防範前蘇聯和現在俄羅斯對歐洲國家的突襲。但是在蘇聯解體之後，現在的俄羅斯早已經不具備大規模入侵歐洲的能力，美國在德國以及歐洲駐軍的必要性大幅度下降。美國勸德國繼續保留駐德美軍的理由甚至是這些美軍的消費能力很強，可以給德國帶來豐厚的經濟利益。當然德國在政治、經濟上早已與歐盟實現一體化，美國並沒有太多能拿得住德國的地方。如果美國願意撤軍，德國樂得其所；如果美國不撤，德國人也無所謂，既然有美軍保護，德國更沒有必要提高軍費比例花冤枉錢了。 作為第2次世界大戰的兩大軸心國，德國和日本的戰後走成了不同的道路，德國選擇與歐洲其他國家和解，推動歐洲一體化，而日本選擇擁抱美國，繼續搞脫亞入歐（入美）。現在的德國是作為歐盟兩大核心之一在與美國對話，而日本卻仍是美國的僕從國，對待佔領軍當然要客氣一些。 第2次世界大戰對整個歐洲有著深遠的影響，不光是德國參與二戰的其他歐洲國家也都深刻反省戰爭的歷史，現在的歐洲早已經沒有舉兵再戰的基礎。美國在德國的駐軍，根本不需要防備德國納粹的死灰復燃，其他歐洲國家也沒有類似的擔心。在冷戰時期，美國在德國的駐軍的主要作用是防範前蘇聯和現在俄羅斯對歐洲國家的突襲。但是在蘇聯解體之後，現在的俄羅斯早已經不具備大規模入侵歐洲的能力，美國在德國以及歐洲駐軍的必要性大幅度下降。美國勸德國繼續保留駐德美軍的理由甚至是這些美軍的消費能力很強，可以給德國帶來豐厚的經濟利益。當然德國在政治、經濟上早已與歐盟實現一體化，美國並沒有太多能拿得住德國的地方。如果美國願意撤軍，德國樂得其所；如果美國不撤，德國人也無所謂，既然有美軍保護，德國更沒有必要提高軍費比例花冤枉錢了。 日本的情況與德國差異很大，戰後日本並沒有對戰爭罪行進行深刻反省，現在日本還與周邊所有國家都存在歷史問題和爭端，美國的核保護傘對於日本的國家安全仍具有重要的作用。此外，日本的經濟和政治上的獨立性也與德國相去甚遠。如果日本拒交駐日美軍的保護費，美國肯定會對日本進行經濟制裁和打壓，可能在那種情況下，日本需要付出的代價，會比痛痛快快放下保護費要大得多。在政治上，日本對美國的要求更多，日本想成為聯合國安理會常任理事國、想在亞太地區發揮更大的作用，離開美國的支持都很難實現。更重要的是，日本國內民眾和政客對美國早已形成了依賴。如果哪個日本政治家敢跟美國翻臉，恐怕他所在的政黨，很快就會在選舉中失敗。美國正是利用了日本的這種奴性，把日本政府掐的死死的。 作為第2次世界大戰的兩大軸心國，德國和日本的戰後走成了不同的道路，德國選擇與歐洲其他國家和解，推動歐洲一體化，而日本選擇擁抱美國，繼續搞脫亞入歐（入美）。現在的德國是作為歐盟兩大核心之一在與美國對話，而日本卻仍是美國的僕從國，對待佔領軍當然要客氣一些。 第2次世界大戰對整個歐洲有著深遠的影響，不光是德國參與二戰的其他歐洲國家也都深刻反省戰爭的歷史，現在的歐洲早已經沒有舉兵再戰的基礎。美國在德國的駐軍，根本不需要防備德國納粹的死灰復燃，其他歐洲國家也沒有類似的擔心。在冷戰時期，美國在德國的駐軍的主要作用是防範前蘇聯和現在俄羅斯對歐洲國家的突襲。但是在蘇聯解體之後，現在的俄羅斯早已經不具備大規模入侵歐洲的能力，美國在德國以及歐洲駐軍的必要性大幅度下降。美國勸德國繼續保留駐德美軍的理由甚至是這些美軍的消費能力很強，可以給德國帶來豐厚的經濟利益。當然德國在政治、經濟上早已與歐盟實現一體化，美國並沒有太多能拿得住德國的地方。如果美國願意撤軍，德國樂得其所；如果美國不撤，德國人也無所謂，既然有美軍保護，德國更沒有必要提高軍費比例花冤枉錢了。 日本的情況與德國差異很大，戰後日本並沒有對戰爭罪行進行深刻反省，現在日本還與周邊所有國家都存在歷史問題和爭端，美國的核保護傘對於日本的國家安全仍具有重要的作用。此外，日本的經濟和政治上的獨立性也與德國相去甚遠。如果日本拒交駐日美軍的保護費，美國肯定會對日本進行經濟制裁和打壓，可能在那種情況下，日本需要付出的代價，會比痛痛快快放下保護費要大得多。在政治上，日本對美國的要求更多，日本想成為聯合國安理會常任理事國、想在亞太地區發揮更大的作用，離開美國的支持都很難實現。更重要的是，日本國內民眾和政客對美國早已形成了依賴。如果哪個日本政治家敢跟美國翻臉，恐怕他所在的政黨，很快就會在選舉中失敗。美國正是利用了日本的這種奴性，把日本政府掐的死死的。 第2次世界大戰結束之後，德國和日本都想擺脫戰敗國的身份，成為正常國家，德國採取的辦法是與歐洲國家和解，而日本採取的方法則是與佔領軍媾和，兩種辦法孰優孰劣，現在已經看得非常清楚了。
日本在經濟上超越德國，起碼在GDP上日本高德國一籌，可是就政治地位而言，日本永遠只是小國，國家形象上德國也全面領先日本。
日本在經濟上超越德國，起碼在GDP上日本高德國一籌，可是就政治地位而言，日本永遠只是小國，國家形象上德國也全面領先日本。
德國的野心是做歐洲的領袖，做負責任的大國，而日本的野心就是侵略擴張，客觀上說這是由兩國的地理位置決定的，因為德國並沒有很強的生存危機，相反日本只是個小島，天生沒有安全感，所以養成了日本貪婪的國民性格。
所以從國家品格上來說，德國更像一個堂堂正正的國家，而日本善於陰謀，願意忍辱偷生，因此才會出現日本對美國言聽計從的現象。
日本在經濟上超越德國，起碼在GDP上日本高德國一籌，可是就政治地位而言，日本永遠只是小國，國家形象上德國也全面領先日本。
德國的野心是做歐洲的領袖，做負責任的大國，而日本的野心就是侵略擴張，客觀上說這是由兩國的地理位置決定的，因為德國並沒有很強的生存危機，相反日本只是個小島，天生沒有安全感，所以養成了日本貪婪的國民性格。
所以從國家品格上來說，德國更像一個堂堂正正的國家，而日本善於陰謀，願意忍辱偷生，因此才會出現日本對美國言聽計從的現象。
日本一方面崇拜強者，雖然美國把日本打的創傷很深，成為唯一一個被原子彈轟炸過的國家，可是日本依然時分崇拜美國，這就導致面對美國時他們體現出的奴性。
日本再另一方面也是個陰謀家，善於學習他人之長，善於忍辱偷生，因此日本在美國的支持下經濟突飛猛進，軍事一再突破和平憲法底線，現實上來說，日本只要巴結好美國就有好日子過，因此當美國讓日本提高駐日美軍資金配額的時候他不能抵抗。
日本在經濟上超越德國，起碼在GDP上日本高德國一籌，可是就政治地位而言，日本永遠只是小國，國家形象上德國也全面領先日本。
德國的野心是做歐洲的領袖，做負責任的大國，而日本的野心就是侵略擴張，客觀上說這是由兩國的地理位置決定的，因為德國並沒有很強的生存危機，相反日本只是個小島，天生沒有安全感，所以養成了日本貪婪的國民性格。
所以從國家品格上來說，德國更像一個堂堂正正的國家，而日本善於陰謀，願意忍辱偷生，因此才會出現日本對美國言聽計從的現象。
日本一方面崇拜強者，雖然美國把日本打的創傷很深，成為唯一一個被原子彈轟炸過的國家，可是日本依然時分崇拜美國，這就導致面對美國時他們體現出的奴性。
日本再另一方面也是個陰謀家，善於學習他人之長，善於忍辱偷生，因此日本在美國的支持下經濟突飛猛進，軍事一再突破和平憲法底線，現實上來說，日本只要巴結好美國就有好日子過，因此當美國讓日本提高駐日美軍資金配額的時候他不能抵抗。
而至於德國，說到底和美國同屬於白人、基督教文明，雖不是同宗同源但也算是親戚，加上意識形態一致，國格上惺惺相惜，所以美國對德國的態度雖有居高臨下，但也有尊重。
德國因為歷史原因受美國鉗制，可是德國並不認美國做宗主，相反經常與美國作對，但就是這種競爭關係才能衍生尊重。
德國是歐盟的領袖之一，擔負著歐洲崛起的挑大樑重任，這種格局註定他不會唯美國馬首是瞻，因此當美國拿撤軍來威脅德國的時候，默克爾絕不會退讓半分，相反巴不得美軍撤走。
德國現在把錢都投到經濟發展和國民福利上，軍費不足GDP的2%，軍備落伍，和日本簡直不在一個層面上，可那又怎麼樣？
相關推薦
