要讓默克爾知道，有網友說德國被美國管制，還是非正常國家，估計德國人會被氣死。

在德國人看來，他們早就獨立自主了。

自從冷戰結束兩德統一以來，德國就是歐洲大陸最強大的國家，也是全球經濟第四大國，製造業和科技實力全世界聞名，而且在對外政策上也不受美國約束，怎麼能說是被管制呢？

比如在對俄羅斯的問題上，德國的態度和美國就不同，甚至不願意搭理美國人要求德國不要和俄羅斯進行天然氣往來的說辭，依然和俄羅斯在修建北溪天然氣管道上合作。

從這個例子看，說德國被美國管制是不對的。

要讓默克爾知道，有網友說德國被美國管制，還是非正常國家，估計德國人會被氣死。

在德國人看來，他們早就獨立自主了。

自從冷戰結束兩德統一以來，德國就是歐洲大陸最強大的國家，也是全球經濟第四大國，製造業和科技實力全世界聞名，而且在對外政策上也不受美國約束，怎麼能說是被管制呢？

比如在對俄羅斯的問題上，德國的態度和美國就不同，甚至不願意搭理美國人要求德國不要和俄羅斯進行天然氣往來的說辭，依然和俄羅斯在修建北溪天然氣管道上合作。

從這個例子看，說德國被美國管制是不對的。

可能很多人以為有外國駐軍就是管制，就不是正常國家，其實這麼看很片面，是沒有理解西方同盟體系。

在西方人看來，只要是意識形態一致，同時也有共同的利益，那麼就可以互相結成同盟。

這會形成1+1＞2的局面。

舉個例子——

比如要是沒有北約的存在，一堆歐洲國家單打獨鬥面對俄羅斯，肯定很吃力。有了美國主導的北約，不僅彼此安全有了保障，甚至在對抗俄羅斯的過程中，還佔據上風。這是一個個歐洲國家不結盟的話，是不可能辦到的。

另外的例子就是歐盟。

歐洲國家連本國的貨幣發行權都放棄了，讓渡給了歐洲央行。要是按照傳統觀點，這些國家都不是正常國家了，連自主發行貨幣的權利都沒有，這不成了巴勒斯坦了嗎。。。

要讓默克爾知道，有網友說德國被美國管制，還是非正常國家，估計德國人會被氣死。

在德國人看來，他們早就獨立自主了。

自從冷戰結束兩德統一以來，德國就是歐洲大陸最強大的國家，也是全球經濟第四大國，製造業和科技實力全世界聞名，而且在對外政策上也不受美國約束，怎麼能說是被管制呢？

比如在對俄羅斯的問題上，德國的態度和美國就不同，甚至不願意搭理美國人要求德國不要和俄羅斯進行天然氣往來的說辭，依然和俄羅斯在修建北溪天然氣管道上合作。

從這個例子看，說德國被美國管制是不對的。

可能很多人以為有外國駐軍就是管制，就不是正常國家，其實這麼看很片面，是沒有理解西方同盟體系。

在西方人看來，只要是意識形態一致，同時也有共同的利益，那麼就可以互相結成同盟。

這會形成1+1＞2的局面。

舉個例子——

比如要是沒有北約的存在，一堆歐洲國家單打獨鬥面對俄羅斯，肯定很吃力。有了美國主導的北約，不僅彼此安全有了保障，甚至在對抗俄羅斯的過程中，還佔據上風。這是一個個歐洲國家不結盟的話，是不可能辦到的。

另外的例子就是歐盟。

歐洲國家連本國的貨幣發行權都放棄了，讓渡給了歐洲央行。要是按照傳統觀點，這些國家都不是正常國家了，連自主發行貨幣的權利都沒有，這不成了巴勒斯坦了嗎。。。

同時歐洲國家們還在國內的經濟和外交政策上也向統一的歐盟委員會靠攏，這也算是歐洲人對盟友意識認知和我們不同的地方。

所以理解所謂的駐軍和讓渡部分權益獲得更大的保障，其實才是理解德國所謂獨立自主的根本。

只要美國的駐軍不對德國安全帶來影響，當然沒問題，相反他們還是保護德國安全的，這就談不到不獨立自主了。這和殖民地時代外國駐軍作威作福完全不一樣。

北約軍費開支過大損害到德國經濟利益，德國人就不願意給。

要讓默克爾知道，有網友說德國被美國管制，還是非正常國家，估計德國人會被氣死。

在德國人看來，他們早就獨立自主了。

自從冷戰結束兩德統一以來，德國就是歐洲大陸最強大的國家，也是全球經濟第四大國，製造業和科技實力全世界聞名，而且在對外政策上也不受美國約束，怎麼能說是被管制呢？

比如在對俄羅斯的問題上，德國的態度和美國就不同，甚至不願意搭理美國人要求德國不要和俄羅斯進行天然氣往來的說辭，依然和俄羅斯在修建北溪天然氣管道上合作。

從這個例子看，說德國被美國管制是不對的。

可能很多人以為有外國駐軍就是管制，就不是正常國家，其實這麼看很片面，是沒有理解西方同盟體系。

在西方人看來，只要是意識形態一致，同時也有共同的利益，那麼就可以互相結成同盟。

這會形成1+1＞2的局面。

舉個例子——

比如要是沒有北約的存在，一堆歐洲國家單打獨鬥面對俄羅斯，肯定很吃力。有了美國主導的北約，不僅彼此安全有了保障，甚至在對抗俄羅斯的過程中，還佔據上風。這是一個個歐洲國家不結盟的話，是不可能辦到的。

另外的例子就是歐盟。

歐洲國家連本國的貨幣發行權都放棄了，讓渡給了歐洲央行。要是按照傳統觀點，這些國家都不是正常國家了，連自主發行貨幣的權利都沒有，這不成了巴勒斯坦了嗎。。。

同時歐洲國家們還在國內的經濟和外交政策上也向統一的歐盟委員會靠攏，這也算是歐洲人對盟友意識認知和我們不同的地方。

所以理解所謂的駐軍和讓渡部分權益獲得更大的保障，其實才是理解德國所謂獨立自主的根本。

只要美國的駐軍不對德國安全帶來影響，當然沒問題，相反他們還是保護德國安全的，這就談不到不獨立自主了。這和殖民地時代外國駐軍作威作福完全不一樣。

北約軍費開支過大損害到德國經濟利益，德國人就不願意給。

這反而說明德國是獨立自主的，要是在殖民地時代，誰敢對外國駐軍討價還價？

至於說日本願意交軍費，德國就對美國要價不滿，這是兩碼事。一是雙方出價本來就不同，當然討價還價的餘地就不同，二是美日同盟和北約也是兩碼事，美國對他們的期待值有不同。

所以，具體問題要具體分析，不是什麼都可以來亂比較的。

同樣被美國管制，德國和日本為何兩重天？

日本認慫，特朗普要多少給多少保護費！而默克爾為何敢於霸氣的拒絕美國提高軍費?

同樣被美國管制，德國和日本為何兩重天？

日本認慫，特朗普要多少給多少保護費！而默克爾為何敢於霸氣的拒絕美國提高軍費?

默克爾的底氣從哪裡來？原因有二：

首先，德國沒有歷史包袱被美國捏住，身正不怕影子斜！

二戰結束之後，美國對德國和日本採取了兩種不同的方式對待，對待德國，大部分納粹殘餘得到清算，對二戰受害國都得到適當的賠償，甚至連一戰的賠償，一直賠償到前幾年才徹底了結！德國人是非常認真的反省，賠償歷史罪行！

特別是1970年勃蘭特總理在華沙的驚人一跪！是真誠的代表德國反省曾經的罪行，整個世界都感受到德國對過去的懺悔！

同樣被美國管制，德國和日本為何兩重天？

日本認慫，特朗普要多少給多少保護費！而默克爾為何敢於霸氣的拒絕美國提高軍費?

默克爾的底氣從哪裡來？原因有二：

首先，德國沒有歷史包袱被美國捏住，身正不怕影子斜！

二戰結束之後，美國對德國和日本採取了兩種不同的方式對待，對待德國，大部分納粹殘餘得到清算，對二戰受害國都得到適當的賠償，甚至連一戰的賠償，一直賠償到前幾年才徹底了結！德國人是非常認真的反省，賠償歷史罪行！

特別是1970年勃蘭特總理在華沙的驚人一跪！是真誠的代表德國反省曾經的罪行，整個世界都感受到德國對過去的懺悔！

跪下的是勃蘭特，站起來的是德國！

反觀日本，美國在二戰後為了對抗蘇聯的需要，並沒有積極的打擊日本軍國主義勢力，包庇了大部分二戰犯下累累罪行的戰犯，甚至還讓他們做上了高官！比如現任首相安倍的外公岸信介就是甲級戰犯！讓甲級戰犯做戰後總理，恐怕也只有美國的縱容，才能做得到！

在美國的縱容下，大批戰犯得以生存，二戰歷史也就被歪曲，美化，甚至把日本當成了受害者！這些日本人心知肚明，誰保護了他們這麼逃避歷史責任？是美國人，所以他們對美國人是言聽計從！不敢不聽啊！因為他們面對其他國家強硬的很，面對美國人露出家奴般的殷勤！日本人知道，他們的軟肋被美國人拿捏著！

同樣被美國管制，德國和日本為何兩重天？

日本認慫，特朗普要多少給多少保護費！而默克爾為何敢於霸氣的拒絕美國提高軍費?

默克爾的底氣從哪裡來？原因有二：

首先，德國沒有歷史包袱被美國捏住，身正不怕影子斜！

二戰結束之後，美國對德國和日本採取了兩種不同的方式對待，對待德國，大部分納粹殘餘得到清算，對二戰受害國都得到適當的賠償，甚至連一戰的賠償，一直賠償到前幾年才徹底了結！德國人是非常認真的反省，賠償歷史罪行！

特別是1970年勃蘭特總理在華沙的驚人一跪！是真誠的代表德國反省曾經的罪行，整個世界都感受到德國對過去的懺悔！

跪下的是勃蘭特，站起來的是德國！

反觀日本，美國在二戰後為了對抗蘇聯的需要，並沒有積極的打擊日本軍國主義勢力，包庇了大部分二戰犯下累累罪行的戰犯，甚至還讓他們做上了高官！比如現任首相安倍的外公岸信介就是甲級戰犯！讓甲級戰犯做戰後總理，恐怕也只有美國的縱容，才能做得到！

在美國的縱容下，大批戰犯得以生存，二戰歷史也就被歪曲，美化，甚至把日本當成了受害者！這些日本人心知肚明，誰保護了他們這麼逃避歷史責任？是美國人，所以他們對美國人是言聽計從！不敢不聽啊！因為他們面對其他國家強硬的很，面對美國人露出家奴般的殷勤！日本人知道，他們的軟肋被美國人拿捏著！

要增加軍費？這點小事安倍敢不從嗎？

其次，德國的經濟結構特殊，不怕被美國報復！

德國向來以製造業為主，沒有追隨美國，英國那樣的去玩金融，德國是踏踏實實做製造業，賺辛苦錢，就不怕美國搞什麼吹資產泡沫，然後刺破了被收割！

事實上2009年歐債危機能夠得到很好的解決，就是因為德國的製造業積攢下鉅額資金，用來援助歐盟各國的緣故！德國才是歐盟的中流砥柱！大家覺得德國是二戰的戰敗國，為何能領導歐盟？按理說應該是二戰的戰勝國英國或者法國才是，德國之所以能領導歐盟，就是在歷次危機中，德國扮演救火隊長的角色！因為德國的製造業發達，能為金融業提供大筆資金，而德國人實實在在，不搞金融業玩槓桿，美國人就沒有辦法通過金融攻擊，來擊潰德國！來擊潰歐盟！

同樣被美國管制，德國和日本為何兩重天？

日本認慫，特朗普要多少給多少保護費！而默克爾為何敢於霸氣的拒絕美國提高軍費?

默克爾的底氣從哪裡來？原因有二：

首先，德國沒有歷史包袱被美國捏住，身正不怕影子斜！

二戰結束之後，美國對德國和日本採取了兩種不同的方式對待，對待德國，大部分納粹殘餘得到清算，對二戰受害國都得到適當的賠償，甚至連一戰的賠償，一直賠償到前幾年才徹底了結！德國人是非常認真的反省，賠償歷史罪行！

特別是1970年勃蘭特總理在華沙的驚人一跪！是真誠的代表德國反省曾經的罪行，整個世界都感受到德國對過去的懺悔！

跪下的是勃蘭特，站起來的是德國！

反觀日本，美國在二戰後為了對抗蘇聯的需要，並沒有積極的打擊日本軍國主義勢力，包庇了大部分二戰犯下累累罪行的戰犯，甚至還讓他們做上了高官！比如現任首相安倍的外公岸信介就是甲級戰犯！讓甲級戰犯做戰後總理，恐怕也只有美國的縱容，才能做得到！

在美國的縱容下，大批戰犯得以生存，二戰歷史也就被歪曲，美化，甚至把日本當成了受害者！這些日本人心知肚明，誰保護了他們這麼逃避歷史責任？是美國人，所以他們對美國人是言聽計從！不敢不聽啊！因為他們面對其他國家強硬的很，面對美國人露出家奴般的殷勤！日本人知道，他們的軟肋被美國人拿捏著！

要增加軍費？這點小事安倍敢不從嗎？

其次，德國的經濟結構特殊，不怕被美國報復！

德國向來以製造業為主，沒有追隨美國，英國那樣的去玩金融，德國是踏踏實實做製造業，賺辛苦錢，就不怕美國搞什麼吹資產泡沫，然後刺破了被收割！

事實上2009年歐債危機能夠得到很好的解決，就是因為德國的製造業積攢下鉅額資金，用來援助歐盟各國的緣故！德國才是歐盟的中流砥柱！大家覺得德國是二戰的戰敗國，為何能領導歐盟？按理說應該是二戰的戰勝國英國或者法國才是，德國之所以能領導歐盟，就是在歷次危機中，德國扮演救火隊長的角色！因為德國的製造業發達，能為金融業提供大筆資金，而德國人實實在在，不搞金融業玩槓桿，美國人就沒有辦法通過金融攻擊，來擊潰德國！來擊潰歐盟！

所以默克爾不怕美國經濟攻擊！就有底氣對抗特朗普不合理的要求！

日本就不同美國了，前面老金分析過，日本最大的命門就在於負債率高達220%，而美國為了支持日本替自己賣命，美國掌握的三大評級機構還是把日元評級為AAA，你可以理解為這是美國支持日本，反過來也可以認為這是美國控制日本的手段！如果翻臉，美國隨時可以把日元打到垃圾級！讓歐債危機在日本上演！那日本瞬間就崩潰！

所以安倍的命門是被美國評級機構捏著，不聽話隨時可以引爆，他能不聽美國的話嗎？

同樣被美國管制，德國和日本為何兩重天？

日本認慫，特朗普要多少給多少保護費！而默克爾為何敢於霸氣的拒絕美國提高軍費?

默克爾的底氣從哪裡來？原因有二：

首先，德國沒有歷史包袱被美國捏住，身正不怕影子斜！

二戰結束之後，美國對德國和日本採取了兩種不同的方式對待，對待德國，大部分納粹殘餘得到清算，對二戰受害國都得到適當的賠償，甚至連一戰的賠償，一直賠償到前幾年才徹底了結！德國人是非常認真的反省，賠償歷史罪行！

特別是1970年勃蘭特總理在華沙的驚人一跪！是真誠的代表德國反省曾經的罪行，整個世界都感受到德國對過去的懺悔！

跪下的是勃蘭特，站起來的是德國！

反觀日本，美國在二戰後為了對抗蘇聯的需要，並沒有積極的打擊日本軍國主義勢力，包庇了大部分二戰犯下累累罪行的戰犯，甚至還讓他們做上了高官！比如現任首相安倍的外公岸信介就是甲級戰犯！讓甲級戰犯做戰後總理，恐怕也只有美國的縱容，才能做得到！

在美國的縱容下，大批戰犯得以生存，二戰歷史也就被歪曲，美化，甚至把日本當成了受害者！這些日本人心知肚明，誰保護了他們這麼逃避歷史責任？是美國人，所以他們對美國人是言聽計從！不敢不聽啊！因為他們面對其他國家強硬的很，面對美國人露出家奴般的殷勤！日本人知道，他們的軟肋被美國人拿捏著！

要增加軍費？這點小事安倍敢不從嗎？

其次，德國的經濟結構特殊，不怕被美國報復！

德國向來以製造業為主，沒有追隨美國，英國那樣的去玩金融，德國是踏踏實實做製造業，賺辛苦錢，就不怕美國搞什麼吹資產泡沫，然後刺破了被收割！

事實上2009年歐債危機能夠得到很好的解決，就是因為德國的製造業積攢下鉅額資金，用來援助歐盟各國的緣故！德國才是歐盟的中流砥柱！大家覺得德國是二戰的戰敗國，為何能領導歐盟？按理說應該是二戰的戰勝國英國或者法國才是，德國之所以能領導歐盟，就是在歷次危機中，德國扮演救火隊長的角色！因為德國的製造業發達，能為金融業提供大筆資金，而德國人實實在在，不搞金融業玩槓桿，美國人就沒有辦法通過金融攻擊，來擊潰德國！來擊潰歐盟！

所以默克爾不怕美國經濟攻擊！就有底氣對抗特朗普不合理的要求！

日本就不同美國了，前面老金分析過，日本最大的命門就在於負債率高達220%，而美國為了支持日本替自己賣命，美國掌握的三大評級機構還是把日元評級為AAA，你可以理解為這是美國支持日本，反過來也可以認為這是美國控制日本的手段！如果翻臉，美國隨時可以把日元打到垃圾級！讓歐債危機在日本上演！那日本瞬間就崩潰！

所以安倍的命門是被美國評級機構捏著，不聽話隨時可以引爆，他能不聽美國的話嗎？

綜合以上論述，德國首先沒有歷史包袱，身正不怕影子斜，經濟上以製造業為主，沒有製造經濟泡沫的可能，就不怕特朗普說的德國什麼，對德國展開金融攻擊也無濟於事！默克爾就有十足底氣拒絕美國的不合理要求！

反觀日本，歷史問題被美國包庇下掩蓋，自然對美國心虛，日本的高負債220%卻依舊維持AAA評級，都是依仗美國的評級機構才維持，安倍的兩大命門都被美國拿捏，敢不同意美國的要求嗎？

你對此有何看法？期待你的留言：

老金看世界，揭祕國際風雲背後的故事！期待你的關注，點贊！

日本和德國都是第二次世界大戰的戰敗國，至今仍然受美國的管制，都是非正常國家。也就是說，美國是他們的共同主子。

但在對對主子美國的態度上，日本和德國截然不同。日本每年向美國交納350億美元的天價保護費，美國說東日本不敢往西，屁顛屁顛看美國臉色行事，生怕得罪了美國，給人一種十足奴才相；

而德國非但沒有按美國的要求把軍費比例提高到GDP的2%，反而逐年下降。敢大聲說“不”，在許多國際重大事件上，善於和美國叫板 ，甚至對著幹，給人一種霸氣十足的感覺。

日本和德國都是第二次世界大戰的戰敗國，至今仍然受美國的管制，都是非正常國家。也就是說，美國是他們的共同主子。

但在對對主子美國的態度上，日本和德國截然不同。日本每年向美國交納350億美元的天價保護費，美國說東日本不敢往西，屁顛屁顛看美國臉色行事，生怕得罪了美國，給人一種十足奴才相；

而德國非但沒有按美國的要求把軍費比例提高到GDP的2%，反而逐年下降。敢大聲說“不”，在許多國際重大事件上，善於和美國叫板 ，甚至對著幹，給人一種霸氣十足的感覺。

最近，德國和美國又槓上了，並且產生了一個網絡熱詞——滾彈。這是怎麼回事兒呢？

據俄羅斯《消息報》8月10日報道稱，因德國總理默克爾沒有滿足特朗普的要求，不願將北約軍費開支提高到德國GDP的2%，北約總司令格雷內爾威脅要將美國(在德國的軍事)基地轉移到波蘭。格雷內爾的此番表態就招致了德國強烈反彈。德國在野黨左翼黨議員迪特巴爾奇對此強項迴應：撤兵時別忘了把部署在德國的核彈也帶走——滾彈，走人，一體進行！

日本和德國都是第二次世界大戰的戰敗國，至今仍然受美國的管制，都是非正常國家。也就是說，美國是他們的共同主子。

但在對對主子美國的態度上，日本和德國截然不同。日本每年向美國交納350億美元的天價保護費，美國說東日本不敢往西，屁顛屁顛看美國臉色行事，生怕得罪了美國，給人一種十足奴才相；

而德國非但沒有按美國的要求把軍費比例提高到GDP的2%，反而逐年下降。敢大聲說“不”，在許多國際重大事件上，善於和美國叫板 ，甚至對著幹，給人一種霸氣十足的感覺。

最近，德國和美國又槓上了，並且產生了一個網絡熱詞——滾彈。這是怎麼回事兒呢？

據俄羅斯《消息報》8月10日報道稱，因德國總理默克爾沒有滿足特朗普的要求，不願將北約軍費開支提高到德國GDP的2%，北約總司令格雷內爾威脅要將美國(在德國的軍事)基地轉移到波蘭。格雷內爾的此番表態就招致了德國強烈反彈。德國在野黨左翼黨議員迪特巴爾奇對此強項迴應：撤兵時別忘了把部署在德國的核彈也帶走——滾彈，走人，一體進行！

同樣時受美國管制的國家，差距咋就這麼大呢？

主要原因可能體現在三個方面：

首先，德國以歐盟為依託，事實上已成了歐盟的領導者，而歐盟和美國之間是競爭和對抗的經濟體；日本則不然，對美國的依賴性非常強大。

最明顯的例子就是歐盟成立後，歐元對美元的世界霸權地位構成了較嚴重的挑戰和威脅。美國為此還發動了一場科索沃戰爭。而德國和法國作為歐盟的雙引擎，當然對美國有種天然的抗拒。歐盟和美國的摩擦不斷。德國和美國之間具有顯著的四大矛盾。美國為了挖歐盟的牆角，也是動了不少腦筋，比如唆使英國脫歐就是第一步。

日本和德國都是第二次世界大戰的戰敗國，至今仍然受美國的管制，都是非正常國家。也就是說，美國是他們的共同主子。

但在對對主子美國的態度上，日本和德國截然不同。日本每年向美國交納350億美元的天價保護費，美國說東日本不敢往西，屁顛屁顛看美國臉色行事，生怕得罪了美國，給人一種十足奴才相；

而德國非但沒有按美國的要求把軍費比例提高到GDP的2%，反而逐年下降。敢大聲說“不”，在許多國際重大事件上，善於和美國叫板 ，甚至對著幹，給人一種霸氣十足的感覺。

最近，德國和美國又槓上了，並且產生了一個網絡熱詞——滾彈。這是怎麼回事兒呢？

據俄羅斯《消息報》8月10日報道稱，因德國總理默克爾沒有滿足特朗普的要求，不願將北約軍費開支提高到德國GDP的2%，北約總司令格雷內爾威脅要將美國(在德國的軍事)基地轉移到波蘭。格雷內爾的此番表態就招致了德國強烈反彈。德國在野黨左翼黨議員迪特巴爾奇對此強項迴應：撤兵時別忘了把部署在德國的核彈也帶走——滾彈，走人，一體進行！

同樣時受美國管制的國家，差距咋就這麼大呢？

主要原因可能體現在三個方面：

首先，德國以歐盟為依託，事實上已成了歐盟的領導者，而歐盟和美國之間是競爭和對抗的經濟體；日本則不然，對美國的依賴性非常強大。

最明顯的例子就是歐盟成立後，歐元對美元的世界霸權地位構成了較嚴重的挑戰和威脅。美國為此還發動了一場科索沃戰爭。而德國和法國作為歐盟的雙引擎，當然對美國有種天然的抗拒。歐盟和美國的摩擦不斷。德國和美國之間具有顯著的四大矛盾。美國為了挖歐盟的牆角，也是動了不少腦筋，比如唆使英國脫歐就是第一步。

其次，美國在歐洲的駐軍和在亞洲的駐軍情況有所不同。在北約內部選擇的餘地比較大，而在亞太選擇的餘地比較小。

特朗普上臺後，在同盟國內部也是重新簽訂遊戲規則。比如向盟國收取的“保護費”，要求北約成員國所承擔的軍費比例（保護費）必須提高到GDP的2%，德國非但沒有提高反而逐年下降。

然而北約的成員國多地域比較廣，即便在德國不駐軍，也有國家爭著搶著請求美國去，比如波蘭。這就意味著美國的選擇性比較大，離開了德國對北約的整體防禦不受影響；

但日本的情況則不同。美國在東北亞地區只在日本和韓國有這軍，美日同盟之間的依賴性唯一性較大。也就是說，美國要實現他在東北亞地區的戰略目的，離開日本是不行的。

日本和德國都是第二次世界大戰的戰敗國，至今仍然受美國的管制，都是非正常國家。也就是說，美國是他們的共同主子。

但在對對主子美國的態度上，日本和德國截然不同。日本每年向美國交納350億美元的天價保護費，美國說東日本不敢往西，屁顛屁顛看美國臉色行事，生怕得罪了美國，給人一種十足奴才相；

而德國非但沒有按美國的要求把軍費比例提高到GDP的2%，反而逐年下降。敢大聲說“不”，在許多國際重大事件上，善於和美國叫板 ，甚至對著幹，給人一種霸氣十足的感覺。

最近，德國和美國又槓上了，並且產生了一個網絡熱詞——滾彈。這是怎麼回事兒呢？

據俄羅斯《消息報》8月10日報道稱，因德國總理默克爾沒有滿足特朗普的要求，不願將北約軍費開支提高到德國GDP的2%，北約總司令格雷內爾威脅要將美國(在德國的軍事)基地轉移到波蘭。格雷內爾的此番表態就招致了德國強烈反彈。德國在野黨左翼黨議員迪特巴爾奇對此強項迴應：撤兵時別忘了把部署在德國的核彈也帶走——滾彈，走人，一體進行！

同樣時受美國管制的國家，差距咋就這麼大呢？

主要原因可能體現在三個方面：

首先，德國以歐盟為依託，事實上已成了歐盟的領導者，而歐盟和美國之間是競爭和對抗的經濟體；日本則不然，對美國的依賴性非常強大。

最明顯的例子就是歐盟成立後，歐元對美元的世界霸權地位構成了較嚴重的挑戰和威脅。美國為此還發動了一場科索沃戰爭。而德國和法國作為歐盟的雙引擎，當然對美國有種天然的抗拒。歐盟和美國的摩擦不斷。德國和美國之間具有顯著的四大矛盾。美國為了挖歐盟的牆角，也是動了不少腦筋，比如唆使英國脫歐就是第一步。

其次，美國在歐洲的駐軍和在亞洲的駐軍情況有所不同。在北約內部選擇的餘地比較大，而在亞太選擇的餘地比較小。

特朗普上臺後，在同盟國內部也是重新簽訂遊戲規則。比如向盟國收取的“保護費”，要求北約成員國所承擔的軍費比例（保護費）必須提高到GDP的2%，德國非但沒有提高反而逐年下降。

然而北約的成員國多地域比較廣，即便在德國不駐軍，也有國家爭著搶著請求美國去，比如波蘭。這就意味著美國的選擇性比較大，離開了德國對北約的整體防禦不受影響；

但日本的情況則不同。美國在東北亞地區只在日本和韓國有這軍，美日同盟之間的依賴性唯一性較大。也就是說，美國要實現他在東北亞地區的戰略目的，離開日本是不行的。

最後，這是德日兩國的領導人的風格和秉性有關。比如德國總理默克爾和日本首相安倍晉三，幾乎就不是一個頻道上的。

默克爾當總理十幾年來，創造的成績有目共睹，尤其是剛柔並用外交策略，在國際上有很高的威望。特朗普雖是大國總統，但他在默克爾面前還是小字輩；

而安倍晉三則相反，他不擇手段巴結美國幾任總統，是有很大的政治野心的（投機）——就是為那個和平憲法的修改成功，是日本成為正常化國家。而德國在這方面無所謂，即無求於美國。所以兩國領導人對美國的態度肯定是有區別的。

日本和德國都是第二次世界大戰的戰敗國，至今仍然受美國的管制，都是非正常國家。也就是說，美國是他們的共同主子。

但在對對主子美國的態度上，日本和德國截然不同。日本每年向美國交納350億美元的天價保護費，美國說東日本不敢往西，屁顛屁顛看美國臉色行事，生怕得罪了美國，給人一種十足奴才相；

而德國非但沒有按美國的要求把軍費比例提高到GDP的2%，反而逐年下降。敢大聲說“不”，在許多國際重大事件上，善於和美國叫板 ，甚至對著幹，給人一種霸氣十足的感覺。

最近，德國和美國又槓上了，並且產生了一個網絡熱詞——滾彈。這是怎麼回事兒呢？

據俄羅斯《消息報》8月10日報道稱，因德國總理默克爾沒有滿足特朗普的要求，不願將北約軍費開支提高到德國GDP的2%，北約總司令格雷內爾威脅要將美國(在德國的軍事)基地轉移到波蘭。格雷內爾的此番表態就招致了德國強烈反彈。德國在野黨左翼黨議員迪特巴爾奇對此強項迴應：撤兵時別忘了把部署在德國的核彈也帶走——滾彈，走人，一體進行！

同樣時受美國管制的國家，差距咋就這麼大呢？

主要原因可能體現在三個方面：

首先，德國以歐盟為依託，事實上已成了歐盟的領導者，而歐盟和美國之間是競爭和對抗的經濟體；日本則不然，對美國的依賴性非常強大。

最明顯的例子就是歐盟成立後，歐元對美元的世界霸權地位構成了較嚴重的挑戰和威脅。美國為此還發動了一場科索沃戰爭。而德國和法國作為歐盟的雙引擎，當然對美國有種天然的抗拒。歐盟和美國的摩擦不斷。德國和美國之間具有顯著的四大矛盾。美國為了挖歐盟的牆角，也是動了不少腦筋，比如唆使英國脫歐就是第一步。

其次，美國在歐洲的駐軍和在亞洲的駐軍情況有所不同。在北約內部選擇的餘地比較大，而在亞太選擇的餘地比較小。

特朗普上臺後，在同盟國內部也是重新簽訂遊戲規則。比如向盟國收取的“保護費”，要求北約成員國所承擔的軍費比例（保護費）必須提高到GDP的2%，德國非但沒有提高反而逐年下降。

然而北約的成員國多地域比較廣，即便在德國不駐軍，也有國家爭著搶著請求美國去，比如波蘭。這就意味著美國的選擇性比較大，離開了德國對北約的整體防禦不受影響；

但日本的情況則不同。美國在東北亞地區只在日本和韓國有這軍，美日同盟之間的依賴性唯一性較大。也就是說，美國要實現他在東北亞地區的戰略目的，離開日本是不行的。

最後，這是德日兩國的領導人的風格和秉性有關。比如德國總理默克爾和日本首相安倍晉三，幾乎就不是一個頻道上的。

默克爾當總理十幾年來，創造的成績有目共睹，尤其是剛柔並用外交策略，在國際上有很高的威望。特朗普雖是大國總統，但他在默克爾面前還是小字輩；

而安倍晉三則相反，他不擇手段巴結美國幾任總統，是有很大的政治野心的（投機）——就是為那個和平憲法的修改成功，是日本成為正常化國家。而德國在這方面無所謂，即無求於美國。所以兩國領導人對美國的態度肯定是有區別的。

戰後，美國一不做二不休，在佔領德日兩個法西斯軍事強國後，派駐軍隊，加強管制。為此，德日兩國失去了軍事指揮權，成了非正常國家。

然而，令人不解的是，在軍費上繳問題上，美國獅子大開口，日本不敢還嘴，只有認慫，而德國面對無理要求，針鋒相對，毫不示弱，這是怎麼回事呢？

戰後，美國一不做二不休，在佔領德日兩個法西斯軍事強國後，派駐軍隊，加強管制。為此，德日兩國失去了軍事指揮權，成了非正常國家。

然而，令人不解的是，在軍費上繳問題上，美國獅子大開口，日本不敢還嘴，只有認慫，而德國面對無理要求，針鋒相對，毫不示弱，這是怎麼回事呢？

我們知道，日本每年都要“孝敬”美國350億美元，以此博取美國主子的歡顏；而德國面對美國施壓將軍費提高至GDP2%的要求，嗤之以鼻，消極對待，不升反降，由此影響了兩國的關係。之所以日本對美國唯命是從，馬首是瞻，而德國敢於直面挑戰，不畏強權，這是有因可循的。

戰後，美國一不做二不休，在佔領德日兩個法西斯軍事強國後，派駐軍隊，加強管制。為此，德日兩國失去了軍事指揮權，成了非正常國家。

然而，令人不解的是，在軍費上繳問題上，美國獅子大開口，日本不敢還嘴，只有認慫，而德國面對無理要求，針鋒相對，毫不示弱，這是怎麼回事呢？

我們知道，日本每年都要“孝敬”美國350億美元，以此博取美國主子的歡顏；而德國面對美國施壓將軍費提高至GDP2%的要求，嗤之以鼻，消極對待，不升反降，由此影響了兩國的關係。之所以日本對美國唯命是從，馬首是瞻，而德國敢於直面挑戰，不畏強權，這是有因可循的。

首先，日本囿於孤島，而德國是歐盟的領頭羊。美國在東亞僅有兩個盟友，日本和韓國，但是這兩國不僅不相連，彼此還是敵對關係，誰也不服誰，此外，日本與周邊的關係也不是很好，這就決定了日本只能成為美國的羔羊，任其宰割。相反，德國與法國不但捐棄前嫌，成為“異體同心”，還共同組建了歐盟，成了“盟主”，這就增加了德國抗衡美國的底氣，在全球諸多經濟體中，歐盟是最大的，鑑於此，也就無懼於美國。

戰後，美國一不做二不休，在佔領德日兩個法西斯軍事強國後，派駐軍隊，加強管制。為此，德日兩國失去了軍事指揮權，成了非正常國家。

然而，令人不解的是，在軍費上繳問題上，美國獅子大開口，日本不敢還嘴，只有認慫，而德國面對無理要求，針鋒相對，毫不示弱，這是怎麼回事呢？

我們知道，日本每年都要“孝敬”美國350億美元，以此博取美國主子的歡顏；而德國面對美國施壓將軍費提高至GDP2%的要求，嗤之以鼻，消極對待，不升反降，由此影響了兩國的關係。之所以日本對美國唯命是從，馬首是瞻，而德國敢於直面挑戰，不畏強權，這是有因可循的。

首先，日本囿於孤島，而德國是歐盟的領頭羊。美國在東亞僅有兩個盟友，日本和韓國，但是這兩國不僅不相連，彼此還是敵對關係，誰也不服誰，此外，日本與周邊的關係也不是很好，這就決定了日本只能成為美國的羔羊，任其宰割。相反，德國與法國不但捐棄前嫌，成為“異體同心”，還共同組建了歐盟，成了“盟主”，這就增加了德國抗衡美國的底氣，在全球諸多經濟體中，歐盟是最大的，鑑於此，也就無懼於美國。

其次，日元抗不過美元，而歐元卻能對美元構成挑戰。日本GDP雖然在全球排名中位於第三，但遠遠不能與美國GDP相提並論，這就決定了日元難以挑戰美元霸權。相反，以德國為主體的歐盟28國，由於經濟總量遠大於美國，其共同發行的統一貨幣歐元也就非常堅挺，對美元形成了一定的挑戰，在全球市場中充當的貨幣硬通貨也較為強勁。既然擁有能夠與美元相抗衡的歐元，德國自然充滿信心。

戰後，美國一不做二不休，在佔領德日兩個法西斯軍事強國後，派駐軍隊，加強管制。為此，德日兩國失去了軍事指揮權，成了非正常國家。

然而，令人不解的是，在軍費上繳問題上，美國獅子大開口，日本不敢還嘴，只有認慫，而德國面對無理要求，針鋒相對，毫不示弱，這是怎麼回事呢？

我們知道，日本每年都要“孝敬”美國350億美元，以此博取美國主子的歡顏；而德國面對美國施壓將軍費提高至GDP2%的要求，嗤之以鼻，消極對待，不升反降，由此影響了兩國的關係。之所以日本對美國唯命是從，馬首是瞻，而德國敢於直面挑戰，不畏強權，這是有因可循的。

首先，日本囿於孤島，而德國是歐盟的領頭羊。美國在東亞僅有兩個盟友，日本和韓國，但是這兩國不僅不相連，彼此還是敵對關係，誰也不服誰，此外，日本與周邊的關係也不是很好，這就決定了日本只能成為美國的羔羊，任其宰割。相反，德國與法國不但捐棄前嫌，成為“異體同心”，還共同組建了歐盟，成了“盟主”，這就增加了德國抗衡美國的底氣，在全球諸多經濟體中，歐盟是最大的，鑑於此，也就無懼於美國。

其次，日元抗不過美元，而歐元卻能對美元構成挑戰。日本GDP雖然在全球排名中位於第三，但遠遠不能與美國GDP相提並論，這就決定了日元難以挑戰美元霸權。相反，以德國為主體的歐盟28國，由於經濟總量遠大於美國，其共同發行的統一貨幣歐元也就非常堅挺，對美元形成了一定的挑戰，在全球市場中充當的貨幣硬通貨也較為強勁。既然擁有能夠與美元相抗衡的歐元，德國自然充滿信心。

再次，日俄關係脆弱，德俄關係相對比較牢靠。日本與俄羅斯有領土糾紛，故而難以形成戰略協作關係，日本只有緊抱美國大腿，才能防範俄羅斯的野心。而德國這幾年與俄羅斯關係發展得風生水起，“北溪-2號”天然氣管道建設，就是德俄兩國友好的見證。如果美國咄咄逼人，德國大不了與俄羅斯結盟，就像土耳其與俄羅斯過從甚密，這讓美國只好乾瞪眼。

戰後，美國一不做二不休，在佔領德日兩個法西斯軍事強國後，派駐軍隊，加強管制。為此，德日兩國失去了軍事指揮權，成了非正常國家。

然而，令人不解的是，在軍費上繳問題上，美國獅子大開口，日本不敢還嘴，只有認慫，而德國面對無理要求，針鋒相對，毫不示弱，這是怎麼回事呢？

我們知道，日本每年都要“孝敬”美國350億美元，以此博取美國主子的歡顏；而德國面對美國施壓將軍費提高至GDP2%的要求，嗤之以鼻，消極對待，不升反降，由此影響了兩國的關係。之所以日本對美國唯命是從，馬首是瞻，而德國敢於直面挑戰，不畏強權，這是有因可循的。

首先，日本囿於孤島，而德國是歐盟的領頭羊。美國在東亞僅有兩個盟友，日本和韓國，但是這兩國不僅不相連，彼此還是敵對關係，誰也不服誰，此外，日本與周邊的關係也不是很好，這就決定了日本只能成為美國的羔羊，任其宰割。相反，德國與法國不但捐棄前嫌，成為“異體同心”，還共同組建了歐盟，成了“盟主”，這就增加了德國抗衡美國的底氣，在全球諸多經濟體中，歐盟是最大的，鑑於此，也就無懼於美國。

其次，日元抗不過美元，而歐元卻能對美元構成挑戰。日本GDP雖然在全球排名中位於第三，但遠遠不能與美國GDP相提並論，這就決定了日元難以挑戰美元霸權。相反，以德國為主體的歐盟28國，由於經濟總量遠大於美國，其共同發行的統一貨幣歐元也就非常堅挺，對美元形成了一定的挑戰，在全球市場中充當的貨幣硬通貨也較為強勁。既然擁有能夠與美元相抗衡的歐元，德國自然充滿信心。

再次，日俄關係脆弱，德俄關係相對比較牢靠。日本與俄羅斯有領土糾紛，故而難以形成戰略協作關係，日本只有緊抱美國大腿，才能防範俄羅斯的野心。而德國這幾年與俄羅斯關係發展得風生水起，“北溪-2號”天然氣管道建設，就是德俄兩國友好的見證。如果美國咄咄逼人，德國大不了與俄羅斯結盟，就像土耳其與俄羅斯過從甚密，這讓美國只好乾瞪眼。

最後，日本已被美國奴化，而德國依然保持著操守。縱觀日本歷屆領導人，對美國是奴顏婢膝，極盡討好巴結之能事，性格上的弱化促使美國愈加得寸進尺，態度變本加厲，日本也就愈發對美國產生恐懼心理。而德國領導人向來不卑不亢，一直保持著德意志民族固有的韌性，不屈不撓，勇敢無畏，即便天王老子都不怕，還怕美國嗎？如果美國將駐德美軍撤走，德國正求之不得，這根本嚇不到德國。

點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！

日本與德國在世界上的地位差不多，但在特朗普那裡的地位天差地別： 特朗普很討厭德國總理默克爾，但對德國相對尊重；特朗普很喜歡會拍馬屁的日本首相安倍晉三，卻對日本極為輕視。因此，特朗普讓日本多付駐軍防衛費赤裸裸地薅羊毛，對德國卻比較收斂。

2018年，日本分擔的駐日美軍防衛費的金額高達44.11億美元，分擔比例為74.5%，這二項都是全球第一（美國駐軍），而德國的分擔金額僅為15.16億美元，分擔比例為32.6%。跟日本相比，德國幸福太多了。

日本與德國在世界上的地位差不多，但在特朗普那裡的地位天差地別： 特朗普很討厭德國總理默克爾，但對德國相對尊重；特朗普很喜歡會拍馬屁的日本首相安倍晉三，卻對日本極為輕視。因此，特朗普讓日本多付駐軍防衛費赤裸裸地薅羊毛，對德國卻比較收斂。

2018年，日本分擔的駐日美軍防衛費的金額高達44.11億美元，分擔比例為74.5%，這二項都是全球第一（美國駐軍），而德國的分擔金額僅為15.16億美元，分擔比例為32.6%。跟日本相比，德國幸福太多了。

面對特朗普的要求，德國強硬，死皮賴臉地拒絕提高軍費支出，根本不願意達到北約的標準——軍費佔GDP的2%，而日本對特朗普的獅子大開口——駐日美軍防衛費的分擔金額上漲5倍，漲至210億美元左右，卻不敢拒絕，只表示要與美國商量一下。德國與日本的態度為什麼差別這麼大？

1、德日作為戰敗國，在二戰之後對待侵略戰爭的罪行的態度大相徑庭——德國深刻反醒，認真道歉，而日本拒不認罪，道歉。德國贏得了世人的尊重，日本遭到世人的唾棄！

日本與德國在世界上的地位差不多，但在特朗普那裡的地位天差地別： 特朗普很討厭德國總理默克爾，但對德國相對尊重；特朗普很喜歡會拍馬屁的日本首相安倍晉三，卻對日本極為輕視。因此，特朗普讓日本多付駐軍防衛費赤裸裸地薅羊毛，對德國卻比較收斂。

2018年，日本分擔的駐日美軍防衛費的金額高達44.11億美元，分擔比例為74.5%，這二項都是全球第一（美國駐軍），而德國的分擔金額僅為15.16億美元，分擔比例為32.6%。跟日本相比，德國幸福太多了。

面對特朗普的要求，德國強硬，死皮賴臉地拒絕提高軍費支出，根本不願意達到北約的標準——軍費佔GDP的2%，而日本對特朗普的獅子大開口——駐日美軍防衛費的分擔金額上漲5倍，漲至210億美元左右，卻不敢拒絕，只表示要與美國商量一下。德國與日本的態度為什麼差別這麼大？

1、德日作為戰敗國，在二戰之後對待侵略戰爭的罪行的態度大相徑庭——德國深刻反醒，認真道歉，而日本拒不認罪，道歉。德國贏得了世人的尊重，日本遭到世人的唾棄！

2、德國徹底認罪，跟周邊的國家的關係相處得挺好的，政治操作的空間比較大，而日本跟周邊國家的關係普遍糟糕，一直處不好，國家安全環境比德國壞太多，不得不抱緊美國大腿求安全。

3、日本被美國核打擊了，德國卻免遭此劫難。

4、德國被美國、蘇聯、英國、法國四個佔領國打怕了，徹底放飛了，從骨子裡偃武修文，軍力之弱連意大利人都看不下去，從軍事實力來衡量，德國就是一隻小白兔、兩腳羊！

而日本的軍國護張陰魂不散，千方百計擴張軍力，既引發周邊國家的警惕，又創造機會讓美國薅羊毛，美國豈會客氣？

作為第2次世界大戰的兩大軸心國，德國和日本的戰後走成了不同的道路，德國選擇與歐洲其他國家和解，推動歐洲一體化，而日本選擇擁抱美國，繼續搞脫亞入歐（入美）。現在的德國是作為歐盟兩大核心之一在與美國對話，而日本卻仍是美國的僕從國，對待佔領軍當然要客氣一些。

作為第2次世界大戰的兩大軸心國，德國和日本的戰後走成了不同的道路，德國選擇與歐洲其他國家和解，推動歐洲一體化，而日本選擇擁抱美國，繼續搞脫亞入歐（入美）。現在的德國是作為歐盟兩大核心之一在與美國對話，而日本卻仍是美國的僕從國，對待佔領軍當然要客氣一些。

第2次世界大戰對整個歐洲有著深遠的影響，不光是德國參與二戰的其他歐洲國家也都深刻反省戰爭的歷史，現在的歐洲早已經沒有舉兵再戰的基礎。美國在德國的駐軍，根本不需要防備德國納粹的死灰復燃，其他歐洲國家也沒有類似的擔心。在冷戰時期，美國在德國的駐軍的主要作用是防範前蘇聯和現在俄羅斯對歐洲國家的突襲。但是在蘇聯解體之後，現在的俄羅斯早已經不具備大規模入侵歐洲的能力，美國在德國以及歐洲駐軍的必要性大幅度下降。美國勸德國繼續保留駐德美軍的理由甚至是這些美軍的消費能力很強，可以給德國帶來豐厚的經濟利益。當然德國在政治、經濟上早已與歐盟實現一體化，美國並沒有太多能拿得住德國的地方。如果美國願意撤軍，德國樂得其所；如果美國不撤，德國人也無所謂，既然有美軍保護，德國更沒有必要提高軍費比例花冤枉錢了。

作為第2次世界大戰的兩大軸心國，德國和日本的戰後走成了不同的道路，德國選擇與歐洲其他國家和解，推動歐洲一體化，而日本選擇擁抱美國，繼續搞脫亞入歐（入美）。現在的德國是作為歐盟兩大核心之一在與美國對話，而日本卻仍是美國的僕從國，對待佔領軍當然要客氣一些。

第2次世界大戰對整個歐洲有著深遠的影響，不光是德國參與二戰的其他歐洲國家也都深刻反省戰爭的歷史，現在的歐洲早已經沒有舉兵再戰的基礎。美國在德國的駐軍，根本不需要防備德國納粹的死灰復燃，其他歐洲國家也沒有類似的擔心。在冷戰時期，美國在德國的駐軍的主要作用是防範前蘇聯和現在俄羅斯對歐洲國家的突襲。但是在蘇聯解體之後，現在的俄羅斯早已經不具備大規模入侵歐洲的能力，美國在德國以及歐洲駐軍的必要性大幅度下降。美國勸德國繼續保留駐德美軍的理由甚至是這些美軍的消費能力很強，可以給德國帶來豐厚的經濟利益。當然德國在政治、經濟上早已與歐盟實現一體化，美國並沒有太多能拿得住德國的地方。如果美國願意撤軍，德國樂得其所；如果美國不撤，德國人也無所謂，既然有美軍保護，德國更沒有必要提高軍費比例花冤枉錢了。

日本的情況與德國差異很大，戰後日本並沒有對戰爭罪行進行深刻反省，現在日本還與周邊所有國家都存在歷史問題和爭端，美國的核保護傘對於日本的國家安全仍具有重要的作用。此外，日本的經濟和政治上的獨立性也與德國相去甚遠。如果日本拒交駐日美軍的保護費，美國肯定會對日本進行經濟制裁和打壓，可能在那種情況下，日本需要付出的代價，會比痛痛快快放下保護費要大得多。在政治上，日本對美國的要求更多，日本想成為聯合國安理會常任理事國、想在亞太地區發揮更大的作用，離開美國的支持都很難實現。更重要的是，日本國內民眾和政客對美國早已形成了依賴。如果哪個日本政治家敢跟美國翻臉，恐怕他所在的政黨，很快就會在選舉中失敗。美國正是利用了日本的這種奴性，把日本政府掐的死死的。

作為第2次世界大戰的兩大軸心國，德國和日本的戰後走成了不同的道路，德國選擇與歐洲其他國家和解，推動歐洲一體化，而日本選擇擁抱美國，繼續搞脫亞入歐（入美）。現在的德國是作為歐盟兩大核心之一在與美國對話，而日本卻仍是美國的僕從國，對待佔領軍當然要客氣一些。

第2次世界大戰對整個歐洲有著深遠的影響，不光是德國參與二戰的其他歐洲國家也都深刻反省戰爭的歷史，現在的歐洲早已經沒有舉兵再戰的基礎。美國在德國的駐軍，根本不需要防備德國納粹的死灰復燃，其他歐洲國家也沒有類似的擔心。在冷戰時期，美國在德國的駐軍的主要作用是防範前蘇聯和現在俄羅斯對歐洲國家的突襲。但是在蘇聯解體之後，現在的俄羅斯早已經不具備大規模入侵歐洲的能力，美國在德國以及歐洲駐軍的必要性大幅度下降。美國勸德國繼續保留駐德美軍的理由甚至是這些美軍的消費能力很強，可以給德國帶來豐厚的經濟利益。當然德國在政治、經濟上早已與歐盟實現一體化，美國並沒有太多能拿得住德國的地方。如果美國願意撤軍，德國樂得其所；如果美國不撤，德國人也無所謂，既然有美軍保護，德國更沒有必要提高軍費比例花冤枉錢了。

日本的情況與德國差異很大，戰後日本並沒有對戰爭罪行進行深刻反省，現在日本還與周邊所有國家都存在歷史問題和爭端，美國的核保護傘對於日本的國家安全仍具有重要的作用。此外，日本的經濟和政治上的獨立性也與德國相去甚遠。如果日本拒交駐日美軍的保護費，美國肯定會對日本進行經濟制裁和打壓，可能在那種情況下，日本需要付出的代價，會比痛痛快快放下保護費要大得多。在政治上，日本對美國的要求更多，日本想成為聯合國安理會常任理事國、想在亞太地區發揮更大的作用，離開美國的支持都很難實現。更重要的是，日本國內民眾和政客對美國早已形成了依賴。如果哪個日本政治家敢跟美國翻臉，恐怕他所在的政黨，很快就會在選舉中失敗。美國正是利用了日本的這種奴性，把日本政府掐的死死的。

第2次世界大戰結束之後，德國和日本都想擺脫戰敗國的身份，成為正常國家，德國採取的辦法是與歐洲國家和解，而日本採取的方法則是與佔領軍媾和，兩種辦法孰優孰劣，現在已經看得非常清楚了。

美國眾多駐外美軍的軍費開支，並不是美國一國承擔的。比如，日本承擔的駐日美軍軍費比例最高，達到了80%。其次是意大利和韓國，分別要承擔40%的駐防美軍開銷。而作為二戰首惡的德國，承擔的軍費比例相對較低，僅30%左右。

特朗普上臺以後，不滿各盟國對美軍的軍費投入，因此要求各國大幅增加軍費分攤，並以撤走美軍為要挾。在特朗普的威逼之下，德國是反抗最積極的，超過40%的德國人贊成美國撤走駐德美軍，而不願意提高軍費支出比例。

美國眾多駐外美軍的軍費開支，並不是美國一國承擔的。比如，日本承擔的駐日美軍軍費比例最高，達到了80%。其次是意大利和韓國，分別要承擔40%的駐防美軍開銷。而作為二戰首惡的德國，承擔的軍費比例相對較低，僅30%左右。

特朗普上臺以後，不滿各盟國對美軍的軍費投入，因此要求各國大幅增加軍費分攤，並以撤走美軍為要挾。在特朗普的威逼之下，德國是反抗最積極的，超過40%的德國人贊成美國撤走駐德美軍，而不願意提高軍費支出比例。

而日本、韓國兩國，目前的態度還比較玩味，雖然日韓兩國的民眾都有要求撤走美軍的呼聲，但兩國官方對待美軍卻是非常審慎的。就當前的情況而言，美國提高了韓國五倍的軍費分攤，而韓國在當前局勢的困境下，有可能不得不答應。至於日本，日本雖然沒有明確表示會屈從於美國的要求，但是也沒有明確的反對，似乎在觀望。

相比較之下，德國的確比日本硬氣很多。德國在軍費分攤比例相對較少的情況下，還能夠堅決反對美國的提出的軍費要求，的確底氣十足。德國敢於反對美國的原因，一方面是德國的確不需要美國駐軍，特朗普提出撤走駐德美軍，德國正求之不得。另一方面，就算德國抵制了美國的要求，美國也不會對德國怎麼樣，現在的德國已經混成了西方國家的中堅力量，如果美國苦苦相逼，美德兩國魚死網破，美國也佔不到便宜。

美國眾多駐外美軍的軍費開支，並不是美國一國承擔的。比如，日本承擔的駐日美軍軍費比例最高，達到了80%。其次是意大利和韓國，分別要承擔40%的駐防美軍開銷。而作為二戰首惡的德國，承擔的軍費比例相對較低，僅30%左右。

特朗普上臺以後，不滿各盟國對美軍的軍費投入，因此要求各國大幅增加軍費分攤，並以撤走美軍為要挾。在特朗普的威逼之下，德國是反抗最積極的，超過40%的德國人贊成美國撤走駐德美軍，而不願意提高軍費支出比例。

而日本、韓國兩國，目前的態度還比較玩味，雖然日韓兩國的民眾都有要求撤走美軍的呼聲，但兩國官方對待美軍卻是非常審慎的。就當前的情況而言，美國提高了韓國五倍的軍費分攤，而韓國在當前局勢的困境下，有可能不得不答應。至於日本，日本雖然沒有明確表示會屈從於美國的要求，但是也沒有明確的反對，似乎在觀望。

相比較之下，德國的確比日本硬氣很多。德國在軍費分攤比例相對較少的情況下，還能夠堅決反對美國的提出的軍費要求，的確底氣十足。德國敢於反對美國的原因，一方面是德國的確不需要美國駐軍，特朗普提出撤走駐德美軍，德國正求之不得。另一方面，就算德國抵制了美國的要求，美國也不會對德國怎麼樣，現在的德國已經混成了西方國家的中堅力量，如果美國苦苦相逼，美德兩國魚死網破，美國也佔不到便宜。

而日本就沒有德國這樣的條件了。雖然日本也希望駐日美軍撤走，但是日本就是不敢真正向美國提出來。因為日本相比德國要孤立很多，各方面的國際影響都是被美國壓制的。並且，日本雖然幻想脫亞入歐，但是歐洲人對日本的信任度還是有所保留的。如果美國和日本鬧僵，並同日本動手，西方國家自然傾向於支持美國，日本或將落得孤掌難鳴的局面。因此，關於美國的要求，日本根本不敢正面反駁。

美國眾多駐外美軍的軍費開支，並不是美國一國承擔的。比如，日本承擔的駐日美軍軍費比例最高，達到了80%。其次是意大利和韓國，分別要承擔40%的駐防美軍開銷。而作為二戰首惡的德國，承擔的軍費比例相對較低，僅30%左右。

特朗普上臺以後，不滿各盟國對美軍的軍費投入，因此要求各國大幅增加軍費分攤，並以撤走美軍為要挾。在特朗普的威逼之下，德國是反抗最積極的，超過40%的德國人贊成美國撤走駐德美軍，而不願意提高軍費支出比例。

而日本、韓國兩國，目前的態度還比較玩味，雖然日韓兩國的民眾都有要求撤走美軍的呼聲，但兩國官方對待美軍卻是非常審慎的。就當前的情況而言，美國提高了韓國五倍的軍費分攤，而韓國在當前局勢的困境下，有可能不得不答應。至於日本，日本雖然沒有明確表示會屈從於美國的要求，但是也沒有明確的反對，似乎在觀望。

相比較之下，德國的確比日本硬氣很多。德國在軍費分攤比例相對較少的情況下，還能夠堅決反對美國的提出的軍費要求，的確底氣十足。德國敢於反對美國的原因，一方面是德國的確不需要美國駐軍，特朗普提出撤走駐德美軍，德國正求之不得。另一方面，就算德國抵制了美國的要求，美國也不會對德國怎麼樣，現在的德國已經混成了西方國家的中堅力量，如果美國苦苦相逼，美德兩國魚死網破，美國也佔不到便宜。

而日本就沒有德國這樣的條件了。雖然日本也希望駐日美軍撤走，但是日本就是不敢真正向美國提出來。因為日本相比德國要孤立很多，各方面的國際影響都是被美國壓制的。並且，日本雖然幻想脫亞入歐，但是歐洲人對日本的信任度還是有所保留的。如果美國和日本鬧僵，並同日本動手，西方國家自然傾向於支持美國，日本或將落得孤掌難鳴的局面。因此，關於美國的要求，日本根本不敢正面反駁。

最主要的還是安全問題。

日本，如果放眼國際，實話實說日本人緣不差，都能夠叫囂想入常，沒有一大堆國家認可支持那是做不到的。但放眼亞洲，日本的人緣卻差得可憐。這是日本當初犯下的滔天罪行所致。

德國雖然也在二戰大量屠殺猶太人和蘇聯人，但隨著德國真心反省，人家現在已經得到了諒解。更重要的是，德國在歐洲，特別是西歐，法國等地並沒有針對平民的大屠殺，雖然殺了六百萬猶太人，但猶太人現在的國家以色列在中東，一大堆阿拉伯國家強敵環繞，根本不會和德國再有戰爭的可能性。至於法國，人家現在已經是德國的小弟了，德國根本不怕法國。而波蘭，呵呵，德國現在想把波蘭按在地上摩擦摩擦，是沒有問題的，至於其他的什麼波黑，塞爾維亞，

日本就不一樣，韓國別看叫的凶，那只是個小打小鬧的，最頭疼的還是中國。中國民間的抗日情節實際上是不亞於韓國的。一個南京大屠殺，讓多少人切齒痛恨。雖然有極少數的精日分子，但國民對精日分子的態度那是槍斃都不為過的，這恰恰說明中國人普遍對日本的敵視，應該說仇視的態度。中國的軍事實力可不是韓國這種三流國家，日本沒有美國保駕護航，寢食難安。

說完外部環境再談談日本的軍事力量。

日本的軍事力量不差，不僅不差，應該說非常強悍。就不和韓國對比了，就算面對中國，在海軍上，如果中國沒有火箭軍和戰略核潛艇的支持，僅憑常規海軍，硬碰硬，現有海軍力量未必能穩操勝劵。但日本的軍事力量太虛了。他的幾乎所有進攻性武器都是美國的。我們可以想象，如果美國不給日本提供F35B，不給日本提供導彈，不給日本開放GPRS，日本的軍事力量就要下降七成以上，幾乎就是個空架子。最狠的是上述這些武器的生產，補給跟日本沒半毛錢關係，如果美軍撤走，帶走了這些東西，日本會被中國按在地上摩擦摩擦。更嚴重的是，中國軍方如果在日本針對平民搞大屠殺，中國人民是不會有任何意見的，哪怕全世界反對。

在這種情況下，德國可以離開美國，而日本哪裡離得開，既然離不開，既然有民族生存的威脅，美國自然能對日本敲竹槓而奈何不了德國。

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

最近到處找人麻煩的美國，又將目光對準了自己的盟友。月初，美國已經分別向日本和韓國傳達了要將下一年度美軍駐軍軍費增長五倍，屆時韓國將為駐韓美軍支付50億美元的軍費，而日本將為駐日美軍支出30400億日元（約合305億美元）的軍費。面對美國的獅子大開口，日韓雖然不願意，但在美國強大的壓力下，還是不得不認慫上繳天價保護費。

之後志得意滿的美國，要將矛頭對準了歐洲的德國。8月9號，美國駐德國大使格雷內爾又拿德國軍費說事兒。指責德國沒有按照美國總統特朗普所要求的的那樣將國防開支提高到德國國內生產總值的2%，而且德國分攤駐德美軍的軍費比例也不夠。最後格雷內爾還威脅說如果德國不能滿足美國的要求，美國將會在德國的軍事基地轉移到波蘭。

不過驕橫的美國在德國這裡碰了釘子，被德國頂了回去。甚至有激進點的德國議員放出話來，希望美國撤兵時“別忘了把部署在德國的核彈也帶走”。

德國能如此霸氣，有幾方面原因：

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

最近到處找人麻煩的美國，又將目光對準了自己的盟友。月初，美國已經分別向日本和韓國傳達了要將下一年度美軍駐軍軍費增長五倍，屆時韓國將為駐韓美軍支付50億美元的軍費，而日本將為駐日美軍支出30400億日元（約合305億美元）的軍費。面對美國的獅子大開口，日韓雖然不願意，但在美國強大的壓力下，還是不得不認慫上繳天價保護費。

之後志得意滿的美國，要將矛頭對準了歐洲的德國。8月9號，美國駐德國大使格雷內爾又拿德國軍費說事兒。指責德國沒有按照美國總統特朗普所要求的的那樣將國防開支提高到德國國內生產總值的2%，而且德國分攤駐德美軍的軍費比例也不夠。最後格雷內爾還威脅說如果德國不能滿足美國的要求，美國將會在德國的軍事基地轉移到波蘭。

不過驕橫的美國在德國這裡碰了釘子，被德國頂了回去。甚至有激進點的德國議員放出話來，希望美國撤兵時“別忘了把部署在德國的核彈也帶走”。

德國能如此霸氣，有幾方面原因：

首先，同時二戰戰敗國，日本和德國有很大不同。日本是一個受美國管制的非正常國家，但德國是一個正常國家，並不受美國的管制。

二戰結束後，日本和德國都是戰敗國，受到戰勝國的管制。但德國和日本是有不同的，德國在二戰結束後，是被英法美蘇四國聯合佔領，而日本則是完全被美國獨自佔領。也就是說，二戰後管制德國的權利是被英國、法國、美國、蘇聯四個國家分享，這也使得美國對德國做不到，像日本那樣的絕對控制。

同時東西德分裂之後，德國一線成為了冷戰的最前沿，為顯示自身社會制度的優越性，美國等國也是放寬了對聯邦德國（西德）的管制，這也使得德國獲得了更高的自主權利。再加上德國對歷史反省的很深刻。所以數十年下來，德國現在除了在軍力發展和海外派兵上還有些限制外，就是個正常國家。

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

最近到處找人麻煩的美國，又將目光對準了自己的盟友。月初，美國已經分別向日本和韓國傳達了要將下一年度美軍駐軍軍費增長五倍，屆時韓國將為駐韓美軍支付50億美元的軍費，而日本將為駐日美軍支出30400億日元（約合305億美元）的軍費。面對美國的獅子大開口，日韓雖然不願意，但在美國強大的壓力下，還是不得不認慫上繳天價保護費。

之後志得意滿的美國，要將矛頭對準了歐洲的德國。8月9號，美國駐德國大使格雷內爾又拿德國軍費說事兒。指責德國沒有按照美國總統特朗普所要求的的那樣將國防開支提高到德國國內生產總值的2%，而且德國分攤駐德美軍的軍費比例也不夠。最後格雷內爾還威脅說如果德國不能滿足美國的要求，美國將會在德國的軍事基地轉移到波蘭。

不過驕橫的美國在德國這裡碰了釘子，被德國頂了回去。甚至有激進點的德國議員放出話來，希望美國撤兵時“別忘了把部署在德國的核彈也帶走”。

德國能如此霸氣，有幾方面原因：

首先，同時二戰戰敗國，日本和德國有很大不同。日本是一個受美國管制的非正常國家，但德國是一個正常國家，並不受美國的管制。

二戰結束後，日本和德國都是戰敗國，受到戰勝國的管制。但德國和日本是有不同的，德國在二戰結束後，是被英法美蘇四國聯合佔領，而日本則是完全被美國獨自佔領。也就是說，二戰後管制德國的權利是被英國、法國、美國、蘇聯四個國家分享，這也使得美國對德國做不到，像日本那樣的絕對控制。

同時東西德分裂之後，德國一線成為了冷戰的最前沿，為顯示自身社會制度的優越性，美國等國也是放寬了對聯邦德國（西德）的管制，這也使得德國獲得了更高的自主權利。再加上德國對歷史反省的很深刻。所以數十年下來，德國現在除了在軍力發展和海外派兵上還有些限制外，就是個正常國家。

其次，有沒有美軍對日本至關重要，但對德國可有可無。

北方四島、朝鮮核問題、釣魚島、臺灣、南海，日本的四周都是各種熱點一大堆，這也使得日本在防務方面壓力很大。而日本多年來文恬武嬉，自衛隊武器裝備雖然先進，但日本自衛隊員的戰鬥素質和戰鬥意志根本無法保證。自家事自家知，自衛隊是什麼樣子，日本人最是清楚不過。在日本自衛隊難堪大任的情況下，日本為了解決國防需要，就只能依賴美國。

德國周邊在冷戰結束後，就已經沒有了安全威脅，雖說俄羅斯可能是個威脅，但德國與俄羅斯之間不是還隔了好幾個國家，而且美國也不會眼睜睜看著俄羅斯做大不是。由於沒有特別嚴重的安全威脅，所以美國駐軍對德國來說並不是特別需要。哪怕現在德國與日本一樣變得文恬武嬉。現在的德國軍隊早已沒有了軍心軍紀，榮譽感更是不知道丟到哪裡去了，只有肥胖率排名世界軍界第一，各種笑話更是層出不。

反而，地處歐洲十字路口的德國，對美國的地緣戰略有著很大的價值。

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

最近到處找人麻煩的美國，又將目光對準了自己的盟友。月初，美國已經分別向日本和韓國傳達了要將下一年度美軍駐軍軍費增長五倍，屆時韓國將為駐韓美軍支付50億美元的軍費，而日本將為駐日美軍支出30400億日元（約合305億美元）的軍費。面對美國的獅子大開口，日韓雖然不願意，但在美國強大的壓力下，還是不得不認慫上繳天價保護費。

之後志得意滿的美國，要將矛頭對準了歐洲的德國。8月9號，美國駐德國大使格雷內爾又拿德國軍費說事兒。指責德國沒有按照美國總統特朗普所要求的的那樣將國防開支提高到德國國內生產總值的2%，而且德國分攤駐德美軍的軍費比例也不夠。最後格雷內爾還威脅說如果德國不能滿足美國的要求，美國將會在德國的軍事基地轉移到波蘭。

不過驕橫的美國在德國這裡碰了釘子，被德國頂了回去。甚至有激進點的德國議員放出話來，希望美國撤兵時“別忘了把部署在德國的核彈也帶走”。

德國能如此霸氣，有幾方面原因：

首先，同時二戰戰敗國，日本和德國有很大不同。日本是一個受美國管制的非正常國家，但德國是一個正常國家，並不受美國的管制。

二戰結束後，日本和德國都是戰敗國，受到戰勝國的管制。但德國和日本是有不同的，德國在二戰結束後，是被英法美蘇四國聯合佔領，而日本則是完全被美國獨自佔領。也就是說，二戰後管制德國的權利是被英國、法國、美國、蘇聯四個國家分享，這也使得美國對德國做不到，像日本那樣的絕對控制。

同時東西德分裂之後，德國一線成為了冷戰的最前沿，為顯示自身社會制度的優越性，美國等國也是放寬了對聯邦德國（西德）的管制，這也使得德國獲得了更高的自主權利。再加上德國對歷史反省的很深刻。所以數十年下來，德國現在除了在軍力發展和海外派兵上還有些限制外，就是個正常國家。

其次，有沒有美軍對日本至關重要，但對德國可有可無。

北方四島、朝鮮核問題、釣魚島、臺灣、南海，日本的四周都是各種熱點一大堆，這也使得日本在防務方面壓力很大。而日本多年來文恬武嬉，自衛隊武器裝備雖然先進，但日本自衛隊員的戰鬥素質和戰鬥意志根本無法保證。自家事自家知，自衛隊是什麼樣子，日本人最是清楚不過。在日本自衛隊難堪大任的情況下，日本為了解決國防需要，就只能依賴美國。

德國周邊在冷戰結束後，就已經沒有了安全威脅，雖說俄羅斯可能是個威脅，但德國與俄羅斯之間不是還隔了好幾個國家，而且美國也不會眼睜睜看著俄羅斯做大不是。由於沒有特別嚴重的安全威脅，所以美國駐軍對德國來說並不是特別需要。哪怕現在德國與日本一樣變得文恬武嬉。現在的德國軍隊早已沒有了軍心軍紀，榮譽感更是不知道丟到哪裡去了，只有肥胖率排名世界軍界第一，各種笑話更是層出不。

反而，地處歐洲十字路口的德國，對美國的地緣戰略有著很大的價值。

其三，德國作為歐盟的經濟領頭羊，對歐盟有著非凡的影響力。而且近些年來，隨著歐洲經濟的蕭條，德國在歐洲可以說一騎絕塵，政治經濟的影響力越來越大。同時經過幾十年的一體化進程，德國的利益和整個歐盟的利益已經高度捆綁整合了起來。

如果美國敢對德國來硬的，那就是侵犯了歐盟的整體利益，歐盟不會袖手旁觀。法國、德國、意大利、西班牙、比利時、荷蘭、奧地利等歐盟國家GDP的總和加起來與美國那也是不遑多讓，一旦鬧起來，美國也得不到什麼好。

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

最近到處找人麻煩的美國，又將目光對準了自己的盟友。月初，美國已經分別向日本和韓國傳達了要將下一年度美軍駐軍軍費增長五倍，屆時韓國將為駐韓美軍支付50億美元的軍費，而日本將為駐日美軍支出30400億日元（約合305億美元）的軍費。面對美國的獅子大開口，日韓雖然不願意，但在美國強大的壓力下，還是不得不認慫上繳天價保護費。

之後志得意滿的美國，要將矛頭對準了歐洲的德國。8月9號，美國駐德國大使格雷內爾又拿德國軍費說事兒。指責德國沒有按照美國總統特朗普所要求的的那樣將國防開支提高到德國國內生產總值的2%，而且德國分攤駐德美軍的軍費比例也不夠。最後格雷內爾還威脅說如果德國不能滿足美國的要求，美國將會在德國的軍事基地轉移到波蘭。

不過驕橫的美國在德國這裡碰了釘子，被德國頂了回去。甚至有激進點的德國議員放出話來，希望美國撤兵時“別忘了把部署在德國的核彈也帶走”。

德國能如此霸氣，有幾方面原因：

首先，同時二戰戰敗國，日本和德國有很大不同。日本是一個受美國管制的非正常國家，但德國是一個正常國家，並不受美國的管制。

二戰結束後，日本和德國都是戰敗國，受到戰勝國的管制。但德國和日本是有不同的，德國在二戰結束後，是被英法美蘇四國聯合佔領，而日本則是完全被美國獨自佔領。也就是說，二戰後管制德國的權利是被英國、法國、美國、蘇聯四個國家分享，這也使得美國對德國做不到，像日本那樣的絕對控制。

同時東西德分裂之後，德國一線成為了冷戰的最前沿，為顯示自身社會制度的優越性，美國等國也是放寬了對聯邦德國（西德）的管制，這也使得德國獲得了更高的自主權利。再加上德國對歷史反省的很深刻。所以數十年下來，德國現在除了在軍力發展和海外派兵上還有些限制外，就是個正常國家。

其次，有沒有美軍對日本至關重要，但對德國可有可無。

北方四島、朝鮮核問題、釣魚島、臺灣、南海，日本的四周都是各種熱點一大堆，這也使得日本在防務方面壓力很大。而日本多年來文恬武嬉，自衛隊武器裝備雖然先進，但日本自衛隊員的戰鬥素質和戰鬥意志根本無法保證。自家事自家知，自衛隊是什麼樣子，日本人最是清楚不過。在日本自衛隊難堪大任的情況下，日本為了解決國防需要，就只能依賴美國。

德國周邊在冷戰結束後，就已經沒有了安全威脅，雖說俄羅斯可能是個威脅，但德國與俄羅斯之間不是還隔了好幾個國家，而且美國也不會眼睜睜看著俄羅斯做大不是。由於沒有特別嚴重的安全威脅，所以美國駐軍對德國來說並不是特別需要。哪怕現在德國與日本一樣變得文恬武嬉。現在的德國軍隊早已沒有了軍心軍紀，榮譽感更是不知道丟到哪裡去了，只有肥胖率排名世界軍界第一，各種笑話更是層出不。

反而，地處歐洲十字路口的德國，對美國的地緣戰略有著很大的價值。

其三，德國作為歐盟的經濟領頭羊，對歐盟有著非凡的影響力。而且近些年來，隨著歐洲經濟的蕭條，德國在歐洲可以說一騎絕塵，政治經濟的影響力越來越大。同時經過幾十年的一體化進程，德國的利益和整個歐盟的利益已經高度捆綁整合了起來。

如果美國敢對德國來硬的，那就是侵犯了歐盟的整體利益，歐盟不會袖手旁觀。法國、德國、意大利、西班牙、比利時、荷蘭、奧地利等歐盟國家GDP的總和加起來與美國那也是不遑多讓，一旦鬧起來，美國也得不到什麼好。

現在德國也一直謀劃著擺脫美國的控制，並大破美國對歐洲的主導權。為此德國還曾聯合法國，提出了“歐洲軍”計劃。可以說德國與美國已經貌合神離，只不過為了各自的利益，還沒有決裂的打算。因此，在未來的一段時間裡德國與美國，還將會繼續這種既合作又提防的狀態。

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

最近到處找人麻煩的美國，又將目光對準了自己的盟友。月初，美國已經分別向日本和韓國傳達了要將下一年度美軍駐軍軍費增長五倍，屆時韓國將為駐韓美軍支付50億美元的軍費，而日本將為駐日美軍支出30400億日元（約合305億美元）的軍費。面對美國的獅子大開口，日韓雖然不願意，但在美國強大的壓力下，還是不得不認慫上繳天價保護費。

之後志得意滿的美國，要將矛頭對準了歐洲的德國。8月9號，美國駐德國大使格雷內爾又拿德國軍費說事兒。指責德國沒有按照美國總統特朗普所要求的的那樣將國防開支提高到德國國內生產總值的2%，而且德國分攤駐德美軍的軍費比例也不夠。最後格雷內爾還威脅說如果德國不能滿足美國的要求，美國將會在德國的軍事基地轉移到波蘭。

不過驕橫的美國在德國這裡碰了釘子，被德國頂了回去。甚至有激進點的德國議員放出話來，希望美國撤兵時“別忘了把部署在德國的核彈也帶走”。

德國能如此霸氣，有幾方面原因：

首先，同時二戰戰敗國，日本和德國有很大不同。日本是一個受美國管制的非正常國家，但德國是一個正常國家，並不受美國的管制。

二戰結束後，日本和德國都是戰敗國，受到戰勝國的管制。但德國和日本是有不同的，德國在二戰結束後，是被英法美蘇四國聯合佔領，而日本則是完全被美國獨自佔領。也就是說，二戰後管制德國的權利是被英國、法國、美國、蘇聯四個國家分享，這也使得美國對德國做不到，像日本那樣的絕對控制。

同時東西德分裂之後，德國一線成為了冷戰的最前沿，為顯示自身社會制度的優越性，美國等國也是放寬了對聯邦德國（西德）的管制，這也使得德國獲得了更高的自主權利。再加上德國對歷史反省的很深刻。所以數十年下來，德國現在除了在軍力發展和海外派兵上還有些限制外，就是個正常國家。

其次，有沒有美軍對日本至關重要，但對德國可有可無。

北方四島、朝鮮核問題、釣魚島、臺灣、南海，日本的四周都是各種熱點一大堆，這也使得日本在防務方面壓力很大。而日本多年來文恬武嬉，自衛隊武器裝備雖然先進，但日本自衛隊員的戰鬥素質和戰鬥意志根本無法保證。自家事自家知，自衛隊是什麼樣子，日本人最是清楚不過。在日本自衛隊難堪大任的情況下，日本為了解決國防需要，就只能依賴美國。

德國周邊在冷戰結束後，就已經沒有了安全威脅，雖說俄羅斯可能是個威脅，但德國與俄羅斯之間不是還隔了好幾個國家，而且美國也不會眼睜睜看著俄羅斯做大不是。由於沒有特別嚴重的安全威脅，所以美國駐軍對德國來說並不是特別需要。哪怕現在德國與日本一樣變得文恬武嬉。現在的德國軍隊早已沒有了軍心軍紀，榮譽感更是不知道丟到哪裡去了，只有肥胖率排名世界軍界第一，各種笑話更是層出不。

反而，地處歐洲十字路口的德國，對美國的地緣戰略有著很大的價值。

其三，德國作為歐盟的經濟領頭羊，對歐盟有著非凡的影響力。而且近些年來，隨著歐洲經濟的蕭條，德國在歐洲可以說一騎絕塵，政治經濟的影響力越來越大。同時經過幾十年的一體化進程，德國的利益和整個歐盟的利益已經高度捆綁整合了起來。

如果美國敢對德國來硬的，那就是侵犯了歐盟的整體利益，歐盟不會袖手旁觀。法國、德國、意大利、西班牙、比利時、荷蘭、奧地利等歐盟國家GDP的總和加起來與美國那也是不遑多讓，一旦鬧起來，美國也得不到什麼好。

現在德國也一直謀劃著擺脫美國的控制，並大破美國對歐洲的主導權。為此德國還曾聯合法國，提出了“歐洲軍”計劃。可以說德國與美國已經貌合神離，只不過為了各自的利益，還沒有決裂的打算。因此，在未來的一段時間裡德國與美國，還將會繼續這種既合作又提防的狀態。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

喜歡的朋友，別忘了點個贊，還有“關注”。（本文圖片來源於網絡）

如果用最簡單的話說就是，德國是正常國家，美國要想和德國交往必須“以利相交”兩國是平級的，而日本則不同，日本是非正常國家。日本從某一方面來說，他的美國的“殖民地“，日本沒有資格和美國談條件。沒有資格說不。

如果用最簡單的話說就是，德國是正常國家，美國要想和德國交往必須“以利相交”兩國是平級的，而日本則不同，日本是非正常國家。日本從某一方面來說，他的美國的“殖民地“，日本沒有資格和美國談條件。沒有資格說不。

從雙方簽訂的條約來說，美國和德國是合作關係，駐軍是軍事合作制的。德國隨時可以廢除條約，讓美國人滾蛋。而美國只有撤離，沒有任何脾氣。而日本則不同。美國是以戰勝國的身份在戰敗國的駐軍，無需日本同意。是強制性的，只不過是美日合作關係挺好罷 了。而且美軍在日本的是確確實實地“太上皇”。美軍及其親屬在日本擁有刑事豁免權，日本司法無權管轄，最關鍵一點是，美軍在日本本土代軍隊的一切權利（當然也有保護日本的義務）。就駐軍軍費而言， 美國在日本駐軍，要多少給多少，日本幾乎無還價的條件。德國則不然，軍費是以北約的名義集體出錢，美國無權讓德國單獨提高軍費，所以特朗普一再要求北約國家統一將軍費提高到2%。但由於德國依靠北約，給予斷然拒絕。特朗普一點辦法也沒有。

如果用最簡單的話說就是，德國是正常國家，美國要想和德國交往必須“以利相交”兩國是平級的，而日本則不同，日本是非正常國家。日本從某一方面來說，他的美國的“殖民地“，日本沒有資格和美國談條件。沒有資格說不。

從雙方簽訂的條約來說，美國和德國是合作關係，駐軍是軍事合作制的。德國隨時可以廢除條約，讓美國人滾蛋。而美國只有撤離，沒有任何脾氣。而日本則不同。美國是以戰勝國的身份在戰敗國的駐軍，無需日本同意。是強制性的，只不過是美日合作關係挺好罷 了。而且美軍在日本的是確確實實地“太上皇”。美軍及其親屬在日本擁有刑事豁免權，日本司法無權管轄，最關鍵一點是，美軍在日本本土代軍隊的一切權利（當然也有保護日本的義務）。就駐軍軍費而言， 美國在日本駐軍，要多少給多少，日本幾乎無還價的條件。德國則不然，軍費是以北約的名義集體出錢，美國無權讓德國單獨提高軍費，所以特朗普一再要求北約國家統一將軍費提高到2%。但由於德國依靠北約，給予斷然拒絕。特朗普一點辦法也沒有。

再就是，德國的利益與歐洲的利益捆綁在一起，德法正緊緊地抱在一起。歐洲是歐洲人的歐洲。德法現在甚至要組建歐洲聯軍，因為德國（歐洲）受夠了美國的壓制和控制，歐洲要想二次崛起，就必須甩開美國，獨自立戶。日本則不然，日本除了聽從美國之外，根本沒有第二條路可走、一旦脫離美國，日本懼怕俄羅斯，更擔心某國的報復，日本深知，他在某國所犯下的滔天罪行，不怕一萬就怕萬一，因此在種情況下，只要美國不走，美國的任何條件日本都會答應，心甘情願地“挨宰”。蘇聯解體，讓德國沒有了壓力，而日本危機意識始終存在。

如果用最簡單的話說就是，德國是正常國家，美國要想和德國交往必須“以利相交”兩國是平級的，而日本則不同，日本是非正常國家。日本從某一方面來說，他的美國的“殖民地“，日本沒有資格和美國談條件。沒有資格說不。

從雙方簽訂的條約來說，美國和德國是合作關係，駐軍是軍事合作制的。德國隨時可以廢除條約，讓美國人滾蛋。而美國只有撤離，沒有任何脾氣。而日本則不同。美國是以戰勝國的身份在戰敗國的駐軍，無需日本同意。是強制性的，只不過是美日合作關係挺好罷 了。而且美軍在日本的是確確實實地“太上皇”。美軍及其親屬在日本擁有刑事豁免權，日本司法無權管轄，最關鍵一點是，美軍在日本本土代軍隊的一切權利（當然也有保護日本的義務）。就駐軍軍費而言， 美國在日本駐軍，要多少給多少，日本幾乎無還價的條件。德國則不然，軍費是以北約的名義集體出錢，美國無權讓德國單獨提高軍費，所以特朗普一再要求北約國家統一將軍費提高到2%。但由於德國依靠北約，給予斷然拒絕。特朗普一點辦法也沒有。

再就是，德國的利益與歐洲的利益捆綁在一起，德法正緊緊地抱在一起。歐洲是歐洲人的歐洲。德法現在甚至要組建歐洲聯軍，因為德國（歐洲）受夠了美國的壓制和控制，歐洲要想二次崛起，就必須甩開美國，獨自立戶。日本則不然，日本除了聽從美國之外，根本沒有第二條路可走、一旦脫離美國，日本懼怕俄羅斯，更擔心某國的報復，日本深知，他在某國所犯下的滔天罪行，不怕一萬就怕萬一，因此在種情況下，只要美國不走，美國的任何條件日本都會答應，心甘情願地“挨宰”。蘇聯解體，讓德國沒有了壓力，而日本危機意識始終存在。

未來世界的經濟和政治中心的東亞，美國有輕歐洲重東亞的戰略，在此情況下，能可給德國鬆綁也不會給日本鬆綁，日本從內心深處希望成為正常國家，成為政治大國，但就憑珍珠港事件，美國也永遠不會給日本鬆綁。而且東亞存在巨大的軍事和政治危機，而且都和日本有關，無論朝鮮，韓國，某國，俄羅斯都對日本有“敵視”意識和態度。在此情況下，日本除了聽從美國的訛詐這外，沒有任何辦法。美國和德國是合做，日本對美國是服從。二戰期間，德國是敗在以蘇聯為首的盟國手裡。而日本則是敗於美國之手，而且是唯一。還有一點就是，某國越強大，日本就越依靠美國。日本認慫既是無奈也是主動，德國硬氣是他強大體現，和歐洲日益擺脫美國控制的證明。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你關注和點評。