父親因危險駕駛罪刑事拘留後被取保候審，對孩子考事業編的政審有哪些影響嗎？

題主這個問題可以說是現在社會比較普遍的一個問題，自從《刑法修正案(八)》加入了以酒駕、醉駕為靶點的危險駕駛罪後，對於社會的影響不可謂是不大。開車不喝酒，喝酒不開車也成為了酒桌的新風尚。但是醉駕、酒駕問題依然普遍。那麼在這裡就帶大家分析一下：

題主這個問題可以說是現在社會比較普遍的一個問題，自從《刑法修正案(八)》加入了以酒駕、醉駕為靶點的危險駕駛罪後，對於社會的影響不可謂是不大。開車不喝酒，喝酒不開車也成為了酒桌的新風尚。但是醉駕、酒駕問題依然普遍。那麼在這裡就帶大家分析一下：

首先，父親被刑事拘留後，然後被取保候審了，意思就是說，這個案件還停留在偵查階段到審查起訴階段，還沒有進行開庭審判，那麼根據《刑事訴訟法》第12條之規定，未經人民法院判決，任何單位和個人不得確定為有罪。

那麼就是說，在審判以前，你都是無罪的，那麼具體怎麼判決，要看證據和事情。一般的，如果情節顯著輕微，認罪態度好，是可以不認定為犯罪的，在第一時間聯繫律師，幫助你維護合法權益，提出合理可行的建議，是存在審查起訴階段中止，檢察院酌情不起訴的。

那麼再說說孩子政審吧，之前我在另一個關於拒不執行判決、裁定罪的回答中，有一個“老賴”就是因為被定罪，以後的孩子政審是徹底沒戲了。那麼對於危險駕駛罪也是一樣，只要你被宣判有罪，就算緩刑不關你，對你以及你的孩子，都是很難彌補的過錯，所以說，哪怕是為了孩子，珍愛生命，遠離酒駕。

---

題主這個問題可以說是現在社會比較普遍的一個問題，自從《刑法修正案(八)》加入了以酒駕、醉駕為靶點的危險駕駛罪後，對於社會的影響不可謂是不大。開車不喝酒，喝酒不開車也成為了酒桌的新風尚。但是醉駕、酒駕問題依然普遍。那麼在這裡就帶大家分析一下：

首先，父親被刑事拘留後，然後被取保候審了，意思就是說，這個案件還停留在偵查階段到審查起訴階段，還沒有進行開庭審判，那麼根據《刑事訴訟法》第12條之規定，未經人民法院判決，任何單位和個人不得確定為有罪。

那麼就是說，在審判以前，你都是無罪的，那麼具體怎麼判決，要看證據和事情。一般的，如果情節顯著輕微，認罪態度好，是可以不認定為犯罪的，在第一時間聯繫律師，幫助你維護合法權益，提出合理可行的建議，是存在審查起訴階段中止，檢察院酌情不起訴的。

那麼再說說孩子政審吧，之前我在另一個關於拒不執行判決、裁定罪的回答中，有一個“老賴”就是因為被定罪，以後的孩子政審是徹底沒戲了。那麼對於危險駕駛罪也是一樣，只要你被宣判有罪，就算緩刑不關你，對你以及你的孩子，都是很難彌補的過錯，所以說，哪怕是為了孩子，珍愛生命，遠離酒駕。

---

這裡說一點題外話，很多人都對於無違法犯罪證明以及政審覺得很不理解，覺得孩子是無辜的，憑什麼父母做錯了孩子的一輩子的路都被限制了這麼多。其實很多單位，很多職業，並不需要無違法犯罪證明，就拿律師職業資格證來講，是要求持有人不能故意犯罪，否則會弔銷執照，這裡對於律師的限制就是不能故意犯罪，如果是過失犯罪，就要分情況來討論，司法局、律協一起根據案情來確定。因為很多做刑事辯護的律師，就是有被嫌疑人欺騙，構成過失犯罪，但是隻要你不是故意犯罪，真的不會徹底打死，畢竟如果整個社會都不接納一個人，那麼他就是最危險最不穩定的因素，那麼這也和我們打擊犯罪和教育罪犯重新做人相矛盾。

不說所有職業，絕大多數的職業都不應該對於違法犯罪或者親屬違法犯罪設定準入門檻，不管怎麼樣，孩子是無辜的，如果一個正當年的孩子，因為祖上的過錯，一輩子都被社會所否定，那麼他在絕望之餘會怎麼樣，會對社會造成怎麼樣的危害。所以說真的很多職業准入不應該限制那麼嚴格，只要是好孩子，能踏踏實實，就行了，人非聖賢，孰能無過，知錯能改，善莫大焉。不要將很多有機會走向美好生活的人們再逼上絕路。

當然，不論怎樣，對於違法犯罪，我們都應該是零容忍的，社會是所有人的家，如果沒有了犯罪，真的會風清氣正，夜不閉戶，路不拾遺。所以各位在衝動的時候，一定要多考慮，哪怕自己無所謂也要為了孩子著想，不能一失足成千古恨！！

本人交通肇事被判一年緩刑，大兒子當兵政審沒過去。不知道二兒子高考升學有影響嗎？求指教