為什麼有人說中國做不出來類似漫威的特效電影？
並不是沒有能力做不出來，而是“不願意”做
即使對於不熟悉電影拍攝的人來說，都會明白一個道理：
“特效” = “經費”
而且電影特效所需要的經費不是一星半點，如果是一個高質量的特效，可能短短几分鐘的時間，耗資就要數百萬元，更何況是一部完整的長達90分鐘以上的電影了。當然我們也可以參考下幾部特效非常牛的電影投資金額：（拍攝費用，以下數據來自於網絡）
《阿凡達》 拍攝費用2.37億美元，製作費用4億美元
《加勒比海盜3》拍攝費用3.3億美元 製作費用不祥
《蜘蛛俠3》拍攝費用2.58億美元 製作費用不祥
…………
並不是沒有能力做不出來，而是“不願意”做
即使對於不熟悉電影拍攝的人來說，都會明白一個道理：
“特效” = “經費”
而且電影特效所需要的經費不是一星半點，如果是一個高質量的特效，可能短短几分鐘的時間，耗資就要數百萬元，更何況是一部完整的長達90分鐘以上的電影了。當然我們也可以參考下幾部特效非常牛的電影投資金額：（拍攝費用，以下數據來自於網絡）
《阿凡達》 拍攝費用2.37億美元，製作費用4億美元
《加勒比海盜3》拍攝費用3.3億美元 製作費用不祥
《蜘蛛俠3》拍攝費用2.58億美元 製作費用不祥
…………
可想而知炫目的特效背後，是鉅額的資金在支撐，而相對於國內很多低成本的電影來說，高質量的特效自然是望塵莫及的存在了，也只能用一些所謂的“5毛錢”特效來“糊弄”下觀眾。
並不是沒有能力做不出來，而是“不願意”做
即使對於不熟悉電影拍攝的人來說，都會明白一個道理：
“特效” = “經費”
而且電影特效所需要的經費不是一星半點，如果是一個高質量的特效，可能短短几分鐘的時間，耗資就要數百萬元，更何況是一部完整的長達90分鐘以上的電影了。當然我們也可以參考下幾部特效非常牛的電影投資金額：（拍攝費用，以下數據來自於網絡）
《阿凡達》 拍攝費用2.37億美元，製作費用4億美元
《加勒比海盜3》拍攝費用3.3億美元 製作費用不祥
《蜘蛛俠3》拍攝費用2.58億美元 製作費用不祥
…………
可想而知炫目的特效背後，是鉅額的資金在支撐，而相對於國內很多低成本的電影來說，高質量的特效自然是望塵莫及的存在了，也只能用一些所謂的“5毛錢”特效來“糊弄”下觀眾。
電影的特效所需求的並不是超高的技術，實際上設計的是很多方面的技巧融合。鍾愛電影的小夥伴一定不難發現，絕大部分的特效都是用於構建宏大或者不存於現實的場景，如何將現實和幻想巧妙的糅合在一起，是特效的根本價值所在。
並不是沒有能力做不出來，而是“不願意”做
即使對於不熟悉電影拍攝的人來說，都會明白一個道理：
“特效” = “經費”
而且電影特效所需要的經費不是一星半點，如果是一個高質量的特效，可能短短几分鐘的時間，耗資就要數百萬元，更何況是一部完整的長達90分鐘以上的電影了。當然我們也可以參考下幾部特效非常牛的電影投資金額：（拍攝費用，以下數據來自於網絡）
《阿凡達》 拍攝費用2.37億美元，製作費用4億美元
《加勒比海盜3》拍攝費用3.3億美元 製作費用不祥
《蜘蛛俠3》拍攝費用2.58億美元 製作費用不祥
…………
可想而知炫目的特效背後，是鉅額的資金在支撐，而相對於國內很多低成本的電影來說，高質量的特效自然是望塵莫及的存在了，也只能用一些所謂的“5毛錢”特效來“糊弄”下觀眾。
電影的特效所需求的並不是超高的技術，實際上設計的是很多方面的技巧融合。鍾愛電影的小夥伴一定不難發現，絕大部分的特效都是用於構建宏大或者不存於現實的場景，如何將現實和幻想巧妙的糅合在一起，是特效的根本價值所在。
太過於現實的構建，算不得上是“特效”，而相反太過於浮誇的製作，又顯得虛假。最簡單的例子，一部好的科幻電影或者“特效”電影如果沒有好的取景，自然去缺乏真實感，脫離現實，更難以引起觀眾共鳴，在技術處理上，“無根之源”自然也難以為繼。
並不是沒有能力做不出來，而是“不願意”做
即使對於不熟悉電影拍攝的人來說，都會明白一個道理：
“特效” = “經費”
而且電影特效所需要的經費不是一星半點，如果是一個高質量的特效，可能短短几分鐘的時間，耗資就要數百萬元，更何況是一部完整的長達90分鐘以上的電影了。當然我們也可以參考下幾部特效非常牛的電影投資金額：（拍攝費用，以下數據來自於網絡）
《阿凡達》 拍攝費用2.37億美元，製作費用4億美元
《加勒比海盜3》拍攝費用3.3億美元 製作費用不祥
《蜘蛛俠3》拍攝費用2.58億美元 製作費用不祥
…………
可想而知炫目的特效背後，是鉅額的資金在支撐，而相對於國內很多低成本的電影來說，高質量的特效自然是望塵莫及的存在了，也只能用一些所謂的“5毛錢”特效來“糊弄”下觀眾。
電影的特效所需求的並不是超高的技術，實際上設計的是很多方面的技巧融合。鍾愛電影的小夥伴一定不難發現，絕大部分的特效都是用於構建宏大或者不存於現實的場景，如何將現實和幻想巧妙的糅合在一起，是特效的根本價值所在。
太過於現實的構建，算不得上是“特效”，而相反太過於浮誇的製作，又顯得虛假。最簡單的例子，一部好的科幻電影或者“特效”電影如果沒有好的取景，自然去缺乏真實感，脫離現實，更難以引起觀眾共鳴，在技術處理上，“無根之源”自然也難以為繼。
我們所熟知的《阿凡達》《復仇者聯盟》等很多優秀的電影都曾全世界取景，包括中國。
所以在特效的理解和理念方面，國產電影就已經輸在了起跑線上了。
就更不用說特效刻畫生物時所需的動作捕捉了，優秀的海外特效電影，即使對於一個動物的特效都會做到精益求精，哪怕是很簡單的行走。
並不是沒有能力做不出來，而是“不願意”做
即使對於不熟悉電影拍攝的人來說，都會明白一個道理：
“特效” = “經費”
而且電影特效所需要的經費不是一星半點，如果是一個高質量的特效，可能短短几分鐘的時間，耗資就要數百萬元，更何況是一部完整的長達90分鐘以上的電影了。當然我們也可以參考下幾部特效非常牛的電影投資金額：（拍攝費用，以下數據來自於網絡）
《阿凡達》 拍攝費用2.37億美元，製作費用4億美元
《加勒比海盜3》拍攝費用3.3億美元 製作費用不祥
《蜘蛛俠3》拍攝費用2.58億美元 製作費用不祥
…………
可想而知炫目的特效背後，是鉅額的資金在支撐，而相對於國內很多低成本的電影來說，高質量的特效自然是望塵莫及的存在了，也只能用一些所謂的“5毛錢”特效來“糊弄”下觀眾。
電影的特效所需求的並不是超高的技術，實際上設計的是很多方面的技巧融合。鍾愛電影的小夥伴一定不難發現，絕大部分的特效都是用於構建宏大或者不存於現實的場景，如何將現實和幻想巧妙的糅合在一起，是特效的根本價值所在。
太過於現實的構建，算不得上是“特效”，而相反太過於浮誇的製作，又顯得虛假。最簡單的例子，一部好的科幻電影或者“特效”電影如果沒有好的取景，自然去缺乏真實感，脫離現實，更難以引起觀眾共鳴，在技術處理上，“無根之源”自然也難以為繼。
我們所熟知的《阿凡達》《復仇者聯盟》等很多優秀的電影都曾全世界取景，包括中國。
所以在特效的理解和理念方面，國產電影就已經輸在了起跑線上了。
就更不用說特效刻畫生物時所需的動作捕捉了，優秀的海外特效電影，即使對於一個動物的特效都會做到精益求精，哪怕是很簡單的行走。
我想國產影視作品重來就沒有在這方面下過功夫。
當然侷限我們發展的不僅是技術層面，通過《流浪地球》，也向我們廣大的觀影者，揭露了一個更大的問題所在——行業規則（影視行業壁壘）。作為中國首部大製作的科幻（特效）電影《流浪地球》，雖然相比於海外的優秀影片，還存在一定的差距，但確實也是國產特效電影較為大的一步跨越。
並不是沒有能力做不出來，而是“不願意”做
即使對於不熟悉電影拍攝的人來說，都會明白一個道理：
“特效” = “經費”
而且電影特效所需要的經費不是一星半點，如果是一個高質量的特效，可能短短几分鐘的時間，耗資就要數百萬元，更何況是一部完整的長達90分鐘以上的電影了。當然我們也可以參考下幾部特效非常牛的電影投資金額：（拍攝費用，以下數據來自於網絡）
《阿凡達》 拍攝費用2.37億美元，製作費用4億美元
《加勒比海盜3》拍攝費用3.3億美元 製作費用不祥
《蜘蛛俠3》拍攝費用2.58億美元 製作費用不祥
…………
可想而知炫目的特效背後，是鉅額的資金在支撐，而相對於國內很多低成本的電影來說，高質量的特效自然是望塵莫及的存在了，也只能用一些所謂的“5毛錢”特效來“糊弄”下觀眾。
電影的特效所需求的並不是超高的技術，實際上設計的是很多方面的技巧融合。鍾愛電影的小夥伴一定不難發現，絕大部分的特效都是用於構建宏大或者不存於現實的場景，如何將現實和幻想巧妙的糅合在一起，是特效的根本價值所在。
太過於現實的構建，算不得上是“特效”，而相反太過於浮誇的製作，又顯得虛假。最簡單的例子，一部好的科幻電影或者“特效”電影如果沒有好的取景，自然去缺乏真實感，脫離現實，更難以引起觀眾共鳴，在技術處理上，“無根之源”自然也難以為繼。
我們所熟知的《阿凡達》《復仇者聯盟》等很多優秀的電影都曾全世界取景，包括中國。
所以在特效的理解和理念方面，國產電影就已經輸在了起跑線上了。
就更不用說特效刻畫生物時所需的動作捕捉了，優秀的海外特效電影，即使對於一個動物的特效都會做到精益求精，哪怕是很簡單的行走。
我想國產影視作品重來就沒有在這方面下過功夫。
當然侷限我們發展的不僅是技術層面，通過《流浪地球》，也向我們廣大的觀影者，揭露了一個更大的問題所在——行業規則（影視行業壁壘）。作為中國首部大製作的科幻（特效）電影《流浪地球》，雖然相比於海外的優秀影片，還存在一定的差距，但確實也是國產特效電影較為大的一步跨越。
不過令人驚訝的是，《流浪地球》從選角，到拍攝，然後發佈，最後上映，面臨了各式各樣的問題和來自多方的打壓，這反映的是一種在國內由來已久的一種不良風氣，更是揭露了國產電影背後巨大的經濟產業效應。
並不是沒有能力做不出來，而是“不願意”做
即使對於不熟悉電影拍攝的人來說，都會明白一個道理：
“特效” = “經費”
而且電影特效所需要的經費不是一星半點，如果是一個高質量的特效，可能短短几分鐘的時間，耗資就要數百萬元，更何況是一部完整的長達90分鐘以上的電影了。當然我們也可以參考下幾部特效非常牛的電影投資金額：（拍攝費用，以下數據來自於網絡）
《阿凡達》 拍攝費用2.37億美元，製作費用4億美元
《加勒比海盜3》拍攝費用3.3億美元 製作費用不祥
《蜘蛛俠3》拍攝費用2.58億美元 製作費用不祥
…………
可想而知炫目的特效背後，是鉅額的資金在支撐，而相對於國內很多低成本的電影來說，高質量的特效自然是望塵莫及的存在了，也只能用一些所謂的“5毛錢”特效來“糊弄”下觀眾。
電影的特效所需求的並不是超高的技術，實際上設計的是很多方面的技巧融合。鍾愛電影的小夥伴一定不難發現，絕大部分的特效都是用於構建宏大或者不存於現實的場景，如何將現實和幻想巧妙的糅合在一起，是特效的根本價值所在。
太過於現實的構建，算不得上是“特效”，而相反太過於浮誇的製作，又顯得虛假。最簡單的例子，一部好的科幻電影或者“特效”電影如果沒有好的取景，自然去缺乏真實感，脫離現實，更難以引起觀眾共鳴，在技術處理上，“無根之源”自然也難以為繼。
我們所熟知的《阿凡達》《復仇者聯盟》等很多優秀的電影都曾全世界取景，包括中國。
所以在特效的理解和理念方面，國產電影就已經輸在了起跑線上了。
就更不用說特效刻畫生物時所需的動作捕捉了，優秀的海外特效電影，即使對於一個動物的特效都會做到精益求精，哪怕是很簡單的行走。
我想國產影視作品重來就沒有在這方面下過功夫。
當然侷限我們發展的不僅是技術層面，通過《流浪地球》，也向我們廣大的觀影者，揭露了一個更大的問題所在——行業規則（影視行業壁壘）。作為中國首部大製作的科幻（特效）電影《流浪地球》，雖然相比於海外的優秀影片，還存在一定的差距，但確實也是國產特效電影較為大的一步跨越。
不過令人驚訝的是，《流浪地球》從選角，到拍攝，然後發佈，最後上映，面臨了各式各樣的問題和來自多方的打壓，這反映的是一種在國內由來已久的一種不良風氣，更是揭露了國產電影背後巨大的經濟產業效應。
低投入的製作，自然不能出產優質的特效效果。
並不是沒有能力做不出來，而是“不願意”做
即使對於不熟悉電影拍攝的人來說，都會明白一個道理：
“特效” = “經費”
而且電影特效所需要的經費不是一星半點，如果是一個高質量的特效，可能短短几分鐘的時間，耗資就要數百萬元，更何況是一部完整的長達90分鐘以上的電影了。當然我們也可以參考下幾部特效非常牛的電影投資金額：（拍攝費用，以下數據來自於網絡）
《阿凡達》 拍攝費用2.37億美元，製作費用4億美元
《加勒比海盜3》拍攝費用3.3億美元 製作費用不祥
《蜘蛛俠3》拍攝費用2.58億美元 製作費用不祥
…………
可想而知炫目的特效背後，是鉅額的資金在支撐，而相對於國內很多低成本的電影來說，高質量的特效自然是望塵莫及的存在了，也只能用一些所謂的“5毛錢”特效來“糊弄”下觀眾。
電影的特效所需求的並不是超高的技術，實際上設計的是很多方面的技巧融合。鍾愛電影的小夥伴一定不難發現，絕大部分的特效都是用於構建宏大或者不存於現實的場景，如何將現實和幻想巧妙的糅合在一起，是特效的根本價值所在。
太過於現實的構建，算不得上是“特效”，而相反太過於浮誇的製作，又顯得虛假。最簡單的例子，一部好的科幻電影或者“特效”電影如果沒有好的取景，自然去缺乏真實感，脫離現實，更難以引起觀眾共鳴，在技術處理上，“無根之源”自然也難以為繼。
我們所熟知的《阿凡達》《復仇者聯盟》等很多優秀的電影都曾全世界取景，包括中國。
所以在特效的理解和理念方面，國產電影就已經輸在了起跑線上了。
就更不用說特效刻畫生物時所需的動作捕捉了，優秀的海外特效電影，即使對於一個動物的特效都會做到精益求精，哪怕是很簡單的行走。
我想國產影視作品重來就沒有在這方面下過功夫。
當然侷限我們發展的不僅是技術層面，通過《流浪地球》，也向我們廣大的觀影者，揭露了一個更大的問題所在——行業規則（影視行業壁壘）。作為中國首部大製作的科幻（特效）電影《流浪地球》，雖然相比於海外的優秀影片，還存在一定的差距，但確實也是國產特效電影較為大的一步跨越。
不過令人驚訝的是，《流浪地球》從選角，到拍攝，然後發佈，最後上映，面臨了各式各樣的問題和來自多方的打壓，這反映的是一種在國內由來已久的一種不良風氣，更是揭露了國產電影背後巨大的經濟產業效應。
低投入的製作，自然不能出產優質的特效效果。
當然《流浪地球》雖然在細節和影片深度上還有很多不足，但相比於之前的很多電影來說，特效製作方面確實有非常大的進步，同樣它也在向我們宣告，“中國製造”並不僅僅侷限於基建，在電影製作上，我們也在飛速的發展當中。
並不是沒有能力做不出來，而是“不願意”做
即使對於不熟悉電影拍攝的人來說，都會明白一個道理：
“特效” = “經費”
而且電影特效所需要的經費不是一星半點，如果是一個高質量的特效，可能短短几分鐘的時間，耗資就要數百萬元，更何況是一部完整的長達90分鐘以上的電影了。當然我們也可以參考下幾部特效非常牛的電影投資金額：（拍攝費用，以下數據來自於網絡）
《阿凡達》 拍攝費用2.37億美元，製作費用4億美元
《加勒比海盜3》拍攝費用3.3億美元 製作費用不祥
《蜘蛛俠3》拍攝費用2.58億美元 製作費用不祥
…………
可想而知炫目的特效背後，是鉅額的資金在支撐，而相對於國內很多低成本的電影來說，高質量的特效自然是望塵莫及的存在了，也只能用一些所謂的“5毛錢”特效來“糊弄”下觀眾。
電影的特效所需求的並不是超高的技術，實際上設計的是很多方面的技巧融合。鍾愛電影的小夥伴一定不難發現，絕大部分的特效都是用於構建宏大或者不存於現實的場景，如何將現實和幻想巧妙的糅合在一起，是特效的根本價值所在。
太過於現實的構建，算不得上是“特效”，而相反太過於浮誇的製作，又顯得虛假。最簡單的例子，一部好的科幻電影或者“特效”電影如果沒有好的取景，自然去缺乏真實感，脫離現實，更難以引起觀眾共鳴，在技術處理上，“無根之源”自然也難以為繼。
我們所熟知的《阿凡達》《復仇者聯盟》等很多優秀的電影都曾全世界取景，包括中國。
所以在特效的理解和理念方面，國產電影就已經輸在了起跑線上了。
就更不用說特效刻畫生物時所需的動作捕捉了，優秀的海外特效電影，即使對於一個動物的特效都會做到精益求精，哪怕是很簡單的行走。
我想國產影視作品重來就沒有在這方面下過功夫。
當然侷限我們發展的不僅是技術層面，通過《流浪地球》，也向我們廣大的觀影者，揭露了一個更大的問題所在——行業規則（影視行業壁壘）。作為中國首部大製作的科幻（特效）電影《流浪地球》，雖然相比於海外的優秀影片，還存在一定的差距，但確實也是國產特效電影較為大的一步跨越。
不過令人驚訝的是，《流浪地球》從選角，到拍攝，然後發佈，最後上映，面臨了各式各樣的問題和來自多方的打壓，這反映的是一種在國內由來已久的一種不良風氣，更是揭露了國產電影背後巨大的經濟產業效應。
低投入的製作，自然不能出產優質的特效效果。
當然《流浪地球》雖然在細節和影片深度上還有很多不足，但相比於之前的很多電影來說，特效製作方面確實有非常大的進步，同樣它也在向我們宣告，“中國製造”並不僅僅侷限於基建，在電影製作上，我們也在飛速的發展當中。
圖片均來自於網絡，如有侵權，必刪
其實大家都清楚，咱們並非是做不出漫威那類特效，而是在整部電影中，最終能夠用於特效上的經費少之又少，哪怕這是一部以特效見長的作品。
而但凡有明白人將經費用在特效上，出來的效果並不會差到哪裡去。
其實大家都清楚，咱們並非是做不出漫威那類特效，而是在整部電影中，最終能夠用於特效上的經費少之又少，哪怕這是一部以特效見長的作品。
而但凡有明白人將經費用在特效上，出來的效果並不會差到哪裡去。
典型的《流浪地球》。
其實大家都清楚，咱們並非是做不出漫威那類特效，而是在整部電影中，最終能夠用於特效上的經費少之又少，哪怕這是一部以特效見長的作品。
而但凡有明白人將經費用在特效上，出來的效果並不會差到哪裡去。
典型的《流浪地球》。
在國內，很多時候不少影迷在看到一些所謂的“特效大片”後，都在吐槽，“這特效費用連五毛錢都不到”，更有甚者，在一些改編自玄幻、科幻類的小說中，原本應該立足特效的部分，卻通通變成了——
“鬥氣化馬”、“羽毛撣子翅膀”、“號稱千萬級的特效，卻是滿滿剛畢業學生作品的水平”。
其實大家都清楚，咱們並非是做不出漫威那類特效，而是在整部電影中，最終能夠用於特效上的經費少之又少，哪怕這是一部以特效見長的作品。
而但凡有明白人將經費用在特效上，出來的效果並不會差到哪裡去。
典型的《流浪地球》。
在國內，很多時候不少影迷在看到一些所謂的“特效大片”後，都在吐槽，“這特效費用連五毛錢都不到”，更有甚者，在一些改編自玄幻、科幻類的小說中，原本應該立足特效的部分，卻通通變成了——
“鬥氣化馬”、“羽毛撣子翅膀”、“號稱千萬級的特效，卻是滿滿剛畢業學生作品的水平”。
但難道真的是咱們自己的特效水平比不上人家漫威嗎？
回答是否定的！
簡單來說，只要我們在拍攝電影時，肯將必要的經費用在特效上，而不是將一部作品投資的大頭分給了所謂的“流量演員”的話，其實基本上出來的作品不會差，《流浪地球》就可以說是一個典型的例子。
其實大家都清楚，咱們並非是做不出漫威那類特效，而是在整部電影中，最終能夠用於特效上的經費少之又少，哪怕這是一部以特效見長的作品。
而但凡有明白人將經費用在特效上，出來的效果並不會差到哪裡去。
典型的《流浪地球》。
在國內，很多時候不少影迷在看到一些所謂的“特效大片”後，都在吐槽，“這特效費用連五毛錢都不到”，更有甚者，在一些改編自玄幻、科幻類的小說中，原本應該立足特效的部分，卻通通變成了——
“鬥氣化馬”、“羽毛撣子翅膀”、“號稱千萬級的特效，卻是滿滿剛畢業學生作品的水平”。
但難道真的是咱們自己的特效水平比不上人家漫威嗎？
回答是否定的！
簡單來說，只要我們在拍攝電影時，肯將必要的經費用在特效上，而不是將一部作品投資的大頭分給了所謂的“流量演員”的話，其實基本上出來的作品不會差，《流浪地球》就可以說是一個典型的例子。
作為中國近十年來，最好的科幻作品，我們不說“流浪地球”的水平有多高，但起碼人家電影中的特效在影迷眼中是能夠實實在在感受到“錢花在了刀刃上”的，不像其他的號稱所謂“特效大片”，但其實卻是滿滿網遊風既視感的尷尬。
漫威的特效看不出來是特效，我們的特效一看就是特效！
這句話其實是很多影迷所經常吐槽的，的確，不可否認的是相比人家漫威電影的特效來說，咱們如今的特效，要想真正媲美漫威這類檔次的特效，還有一段路要走。
其實大家都清楚，咱們並非是做不出漫威那類特效，而是在整部電影中，最終能夠用於特效上的經費少之又少，哪怕這是一部以特效見長的作品。
而但凡有明白人將經費用在特效上，出來的效果並不會差到哪裡去。
典型的《流浪地球》。
在國內，很多時候不少影迷在看到一些所謂的“特效大片”後，都在吐槽，“這特效費用連五毛錢都不到”，更有甚者，在一些改編自玄幻、科幻類的小說中，原本應該立足特效的部分，卻通通變成了——
“鬥氣化馬”、“羽毛撣子翅膀”、“號稱千萬級的特效，卻是滿滿剛畢業學生作品的水平”。
但難道真的是咱們自己的特效水平比不上人家漫威嗎？
回答是否定的！
簡單來說，只要我們在拍攝電影時，肯將必要的經費用在特效上，而不是將一部作品投資的大頭分給了所謂的“流量演員”的話，其實基本上出來的作品不會差，《流浪地球》就可以說是一個典型的例子。
作為中國近十年來，最好的科幻作品，我們不說“流浪地球”的水平有多高，但起碼人家電影中的特效在影迷眼中是能夠實實在在感受到“錢花在了刀刃上”的，不像其他的號稱所謂“特效大片”，但其實卻是滿滿網遊風既視感的尷尬。
漫威的特效看不出來是特效，我們的特效一看就是特效！
這句話其實是很多影迷所經常吐槽的，的確，不可否認的是相比人家漫威電影的特效來說，咱們如今的特效，要想真正媲美漫威這類檔次的特效，還有一段路要走。
因為人家的特效，會讓影迷不覺得是特效，而如今我們的一些作品中的特效，卻是讓人有“齣戲感”。
難道是我們的技術不行？
其實大家都清楚，咱們並非是做不出漫威那類特效，而是在整部電影中，最終能夠用於特效上的經費少之又少，哪怕這是一部以特效見長的作品。
而但凡有明白人將經費用在特效上，出來的效果並不會差到哪裡去。
典型的《流浪地球》。
在國內，很多時候不少影迷在看到一些所謂的“特效大片”後，都在吐槽，“這特效費用連五毛錢都不到”，更有甚者，在一些改編自玄幻、科幻類的小說中，原本應該立足特效的部分，卻通通變成了——
“鬥氣化馬”、“羽毛撣子翅膀”、“號稱千萬級的特效，卻是滿滿剛畢業學生作品的水平”。
但難道真的是咱們自己的特效水平比不上人家漫威嗎？
回答是否定的！
簡單來說，只要我們在拍攝電影時，肯將必要的經費用在特效上，而不是將一部作品投資的大頭分給了所謂的“流量演員”的話，其實基本上出來的作品不會差，《流浪地球》就可以說是一個典型的例子。
作為中國近十年來，最好的科幻作品，我們不說“流浪地球”的水平有多高，但起碼人家電影中的特效在影迷眼中是能夠實實在在感受到“錢花在了刀刃上”的，不像其他的號稱所謂“特效大片”，但其實卻是滿滿網遊風既視感的尷尬。
漫威的特效看不出來是特效，我們的特效一看就是特效！
這句話其實是很多影迷所經常吐槽的，的確，不可否認的是相比人家漫威電影的特效來說，咱們如今的特效，要想真正媲美漫威這類檔次的特效，還有一段路要走。
因為人家的特效，會讓影迷不覺得是特效，而如今我們的一些作品中的特效，卻是讓人有“齣戲感”。
難道是我們的技術不行？
並非如此，要知道在此前的《流浪地球》特效製作中，很大一部分特效其實都是咱們國內的特效團隊製造的，所以某種程度上來說，咱們不缺技術。
但是咱們缺錢！
其實大家都清楚，咱們並非是做不出漫威那類特效，而是在整部電影中，最終能夠用於特效上的經費少之又少，哪怕這是一部以特效見長的作品。
而但凡有明白人將經費用在特效上，出來的效果並不會差到哪裡去。
典型的《流浪地球》。
在國內，很多時候不少影迷在看到一些所謂的“特效大片”後，都在吐槽，“這特效費用連五毛錢都不到”，更有甚者，在一些改編自玄幻、科幻類的小說中，原本應該立足特效的部分，卻通通變成了——
“鬥氣化馬”、“羽毛撣子翅膀”、“號稱千萬級的特效，卻是滿滿剛畢業學生作品的水平”。
但難道真的是咱們自己的特效水平比不上人家漫威嗎？
回答是否定的！
簡單來說，只要我們在拍攝電影時，肯將必要的經費用在特效上，而不是將一部作品投資的大頭分給了所謂的“流量演員”的話，其實基本上出來的作品不會差，《流浪地球》就可以說是一個典型的例子。
作為中國近十年來，最好的科幻作品，我們不說“流浪地球”的水平有多高，但起碼人家電影中的特效在影迷眼中是能夠實實在在感受到“錢花在了刀刃上”的，不像其他的號稱所謂“特效大片”，但其實卻是滿滿網遊風既視感的尷尬。
漫威的特效看不出來是特效，我們的特效一看就是特效！
這句話其實是很多影迷所經常吐槽的，的確，不可否認的是相比人家漫威電影的特效來說，咱們如今的特效，要想真正媲美漫威這類檔次的特效，還有一段路要走。
因為人家的特效，會讓影迷不覺得是特效，而如今我們的一些作品中的特效，卻是讓人有“齣戲感”。
難道是我們的技術不行？
並非如此，要知道在此前的《流浪地球》特效製作中，很大一部分特效其實都是咱們國內的特效團隊製造的，所以某種程度上來說，咱們不缺技術。
但是咱們缺錢！
更直白的就是筆者前面說的，咱們的一些注重特效的作品中，投資人的錢很大一部分都是分給了天價演員，真正用於特效上的，少之又少。
甚至一些作品的特效，還比不上18年前的《蜀山傳》所展現的出來的特效，按照一些網友的吐槽來說：
“原以為《蜀山傳》是咱們特效的起點，沒想到到頭來卻是巔峰~”
其實大家都清楚，咱們並非是做不出漫威那類特效，而是在整部電影中，最終能夠用於特效上的經費少之又少，哪怕這是一部以特效見長的作品。
而但凡有明白人將經費用在特效上，出來的效果並不會差到哪裡去。
典型的《流浪地球》。
在國內，很多時候不少影迷在看到一些所謂的“特效大片”後，都在吐槽，“這特效費用連五毛錢都不到”，更有甚者，在一些改編自玄幻、科幻類的小說中，原本應該立足特效的部分，卻通通變成了——
“鬥氣化馬”、“羽毛撣子翅膀”、“號稱千萬級的特效，卻是滿滿剛畢業學生作品的水平”。
但難道真的是咱們自己的特效水平比不上人家漫威嗎？
回答是否定的！
簡單來說，只要我們在拍攝電影時，肯將必要的經費用在特效上，而不是將一部作品投資的大頭分給了所謂的“流量演員”的話，其實基本上出來的作品不會差，《流浪地球》就可以說是一個典型的例子。
作為中國近十年來，最好的科幻作品，我們不說“流浪地球”的水平有多高，但起碼人家電影中的特效在影迷眼中是能夠實實在在感受到“錢花在了刀刃上”的，不像其他的號稱所謂“特效大片”，但其實卻是滿滿網遊風既視感的尷尬。
漫威的特效看不出來是特效，我們的特效一看就是特效！
這句話其實是很多影迷所經常吐槽的，的確，不可否認的是相比人家漫威電影的特效來說，咱們如今的特效，要想真正媲美漫威這類檔次的特效，還有一段路要走。
因為人家的特效，會讓影迷不覺得是特效，而如今我們的一些作品中的特效，卻是讓人有“齣戲感”。
難道是我們的技術不行？
並非如此，要知道在此前的《流浪地球》特效製作中，很大一部分特效其實都是咱們國內的特效團隊製造的，所以某種程度上來說，咱們不缺技術。
但是咱們缺錢！
更直白的就是筆者前面說的，咱們的一些注重特效的作品中，投資人的錢很大一部分都是分給了天價演員，真正用於特效上的，少之又少。
甚至一些作品的特效，還比不上18年前的《蜀山傳》所展現的出來的特效，按照一些網友的吐槽來說：
“原以為《蜀山傳》是咱們特效的起點，沒想到到頭來卻是巔峰~”
而對比國外的一些特效作品——
鋼鐵俠的戰甲特效費用，一度高達一分鐘就要花費上萬美元的程度；
其實大家都清楚，咱們並非是做不出漫威那類特效，而是在整部電影中，最終能夠用於特效上的經費少之又少，哪怕這是一部以特效見長的作品。
而但凡有明白人將經費用在特效上，出來的效果並不會差到哪裡去。
典型的《流浪地球》。
在國內，很多時候不少影迷在看到一些所謂的“特效大片”後，都在吐槽，“這特效費用連五毛錢都不到”，更有甚者，在一些改編自玄幻、科幻類的小說中，原本應該立足特效的部分，卻通通變成了——
“鬥氣化馬”、“羽毛撣子翅膀”、“號稱千萬級的特效，卻是滿滿剛畢業學生作品的水平”。
但難道真的是咱們自己的特效水平比不上人家漫威嗎？
回答是否定的！
簡單來說，只要我們在拍攝電影時，肯將必要的經費用在特效上，而不是將一部作品投資的大頭分給了所謂的“流量演員”的話，其實基本上出來的作品不會差，《流浪地球》就可以說是一個典型的例子。
作為中國近十年來，最好的科幻作品，我們不說“流浪地球”的水平有多高，但起碼人家電影中的特效在影迷眼中是能夠實實在在感受到“錢花在了刀刃上”的，不像其他的號稱所謂“特效大片”，但其實卻是滿滿網遊風既視感的尷尬。
漫威的特效看不出來是特效，我們的特效一看就是特效！
這句話其實是很多影迷所經常吐槽的，的確，不可否認的是相比人家漫威電影的特效來說，咱們如今的特效，要想真正媲美漫威這類檔次的特效，還有一段路要走。
因為人家的特效，會讓影迷不覺得是特效，而如今我們的一些作品中的特效，卻是讓人有“齣戲感”。
難道是我們的技術不行？
並非如此，要知道在此前的《流浪地球》特效製作中，很大一部分特效其實都是咱們國內的特效團隊製造的，所以某種程度上來說，咱們不缺技術。
但是咱們缺錢！
更直白的就是筆者前面說的，咱們的一些注重特效的作品中，投資人的錢很大一部分都是分給了天價演員，真正用於特效上的，少之又少。
甚至一些作品的特效，還比不上18年前的《蜀山傳》所展現的出來的特效，按照一些網友的吐槽來說：
“原以為《蜀山傳》是咱們特效的起點，沒想到到頭來卻是巔峰~”
而對比國外的一些特效作品——
鋼鐵俠的戰甲特效費用，一度高達一分鐘就要花費上萬美元的程度；
而號稱“因特效貴而被下線”的古一，在拍攝的時候，僅僅是一幀畫面就要花費近三萬美元的特效費用，算下來一秒鐘古一就花了九百萬；
其實大家都清楚，咱們並非是做不出漫威那類特效，而是在整部電影中，最終能夠用於特效上的經費少之又少，哪怕這是一部以特效見長的作品。
而但凡有明白人將經費用在特效上，出來的效果並不會差到哪裡去。
典型的《流浪地球》。
在國內，很多時候不少影迷在看到一些所謂的“特效大片”後，都在吐槽，“這特效費用連五毛錢都不到”，更有甚者，在一些改編自玄幻、科幻類的小說中，原本應該立足特效的部分，卻通通變成了——
“鬥氣化馬”、“羽毛撣子翅膀”、“號稱千萬級的特效，卻是滿滿剛畢業學生作品的水平”。
但難道真的是咱們自己的特效水平比不上人家漫威嗎？
回答是否定的！
簡單來說，只要我們在拍攝電影時，肯將必要的經費用在特效上，而不是將一部作品投資的大頭分給了所謂的“流量演員”的話，其實基本上出來的作品不會差，《流浪地球》就可以說是一個典型的例子。
作為中國近十年來，最好的科幻作品，我們不說“流浪地球”的水平有多高，但起碼人家電影中的特效在影迷眼中是能夠實實在在感受到“錢花在了刀刃上”的，不像其他的號稱所謂“特效大片”，但其實卻是滿滿網遊風既視感的尷尬。
漫威的特效看不出來是特效，我們的特效一看就是特效！
這句話其實是很多影迷所經常吐槽的，的確，不可否認的是相比人家漫威電影的特效來說，咱們如今的特效，要想真正媲美漫威這類檔次的特效，還有一段路要走。
因為人家的特效，會讓影迷不覺得是特效，而如今我們的一些作品中的特效，卻是讓人有“齣戲感”。
難道是我們的技術不行？
並非如此，要知道在此前的《流浪地球》特效製作中，很大一部分特效其實都是咱們國內的特效團隊製造的，所以某種程度上來說，咱們不缺技術。
但是咱們缺錢！
更直白的就是筆者前面說的，咱們的一些注重特效的作品中，投資人的錢很大一部分都是分給了天價演員，真正用於特效上的，少之又少。
甚至一些作品的特效，還比不上18年前的《蜀山傳》所展現的出來的特效，按照一些網友的吐槽來說：
“原以為《蜀山傳》是咱們特效的起點，沒想到到頭來卻是巔峰~”
而對比國外的一些特效作品——
鋼鐵俠的戰甲特效費用，一度高達一分鐘就要花費上萬美元的程度；
而號稱“因特效貴而被下線”的古一，在拍攝的時候，僅僅是一幀畫面就要花費近三萬美元的特效費用，算下來一秒鐘古一就花了九百萬；
正是因為漫威這種敢給角色特效花錢，願意給特效花錢的態度，人家的特效一出來，在影迷的眼中就是驚豔，很少有突兀、齣戲感。
其實大家都清楚，咱們並非是做不出漫威那類特效，而是在整部電影中，最終能夠用於特效上的經費少之又少，哪怕這是一部以特效見長的作品。
而但凡有明白人將經費用在特效上，出來的效果並不會差到哪裡去。
典型的《流浪地球》。
在國內，很多時候不少影迷在看到一些所謂的“特效大片”後，都在吐槽，“這特效費用連五毛錢都不到”，更有甚者，在一些改編自玄幻、科幻類的小說中，原本應該立足特效的部分，卻通通變成了——
“鬥氣化馬”、“羽毛撣子翅膀”、“號稱千萬級的特效，卻是滿滿剛畢業學生作品的水平”。
但難道真的是咱們自己的特效水平比不上人家漫威嗎？
回答是否定的！
簡單來說，只要我們在拍攝電影時，肯將必要的經費用在特效上，而不是將一部作品投資的大頭分給了所謂的“流量演員”的話，其實基本上出來的作品不會差，《流浪地球》就可以說是一個典型的例子。
作為中國近十年來，最好的科幻作品，我們不說“流浪地球”的水平有多高，但起碼人家電影中的特效在影迷眼中是能夠實實在在感受到“錢花在了刀刃上”的，不像其他的號稱所謂“特效大片”，但其實卻是滿滿網遊風既視感的尷尬。
漫威的特效看不出來是特效，我們的特效一看就是特效！
這句話其實是很多影迷所經常吐槽的，的確，不可否認的是相比人家漫威電影的特效來說，咱們如今的特效，要想真正媲美漫威這類檔次的特效，還有一段路要走。
因為人家的特效，會讓影迷不覺得是特效，而如今我們的一些作品中的特效，卻是讓人有“齣戲感”。
難道是我們的技術不行？
並非如此，要知道在此前的《流浪地球》特效製作中，很大一部分特效其實都是咱們國內的特效團隊製造的，所以某種程度上來說，咱們不缺技術。
但是咱們缺錢！
更直白的就是筆者前面說的，咱們的一些注重特效的作品中，投資人的錢很大一部分都是分給了天價演員，真正用於特效上的，少之又少。
甚至一些作品的特效，還比不上18年前的《蜀山傳》所展現的出來的特效，按照一些網友的吐槽來說：
“原以為《蜀山傳》是咱們特效的起點，沒想到到頭來卻是巔峰~”
而對比國外的一些特效作品——
鋼鐵俠的戰甲特效費用，一度高達一分鐘就要花費上萬美元的程度；
而號稱“因特效貴而被下線”的古一，在拍攝的時候，僅僅是一幀畫面就要花費近三萬美元的特效費用，算下來一秒鐘古一就花了九百萬；
正是因為漫威這種敢給角色特效花錢，願意給特效花錢的態度，人家的特效一出來，在影迷的眼中就是驚豔，很少有突兀、齣戲感。
所以，等到咱們什麼時候，拍攝這類特效片子有《流浪地球》這類的的覺悟時，特效水平和展現水平自然也就能慢慢上去了。
其實大家都清楚，咱們並非是做不出漫威那類特效，而是在整部電影中，最終能夠用於特效上的經費少之又少，哪怕這是一部以特效見長的作品。
而但凡有明白人將經費用在特效上，出來的效果並不會差到哪裡去。
典型的《流浪地球》。
在國內，很多時候不少影迷在看到一些所謂的“特效大片”後，都在吐槽，“這特效費用連五毛錢都不到”，更有甚者，在一些改編自玄幻、科幻類的小說中，原本應該立足特效的部分，卻通通變成了——
“鬥氣化馬”、“羽毛撣子翅膀”、“號稱千萬級的特效，卻是滿滿剛畢業學生作品的水平”。
但難道真的是咱們自己的特效水平比不上人家漫威嗎？
回答是否定的！
簡單來說，只要我們在拍攝電影時，肯將必要的經費用在特效上，而不是將一部作品投資的大頭分給了所謂的“流量演員”的話，其實基本上出來的作品不會差，《流浪地球》就可以說是一個典型的例子。
作為中國近十年來，最好的科幻作品，我們不說“流浪地球”的水平有多高，但起碼人家電影中的特效在影迷眼中是能夠實實在在感受到“錢花在了刀刃上”的，不像其他的號稱所謂“特效大片”，但其實卻是滿滿網遊風既視感的尷尬。
漫威的特效看不出來是特效，我們的特效一看就是特效！
這句話其實是很多影迷所經常吐槽的，的確，不可否認的是相比人家漫威電影的特效來說，咱們如今的特效，要想真正媲美漫威這類檔次的特效，還有一段路要走。
因為人家的特效，會讓影迷不覺得是特效，而如今我們的一些作品中的特效，卻是讓人有“齣戲感”。
難道是我們的技術不行？
並非如此，要知道在此前的《流浪地球》特效製作中，很大一部分特效其實都是咱們國內的特效團隊製造的，所以某種程度上來說，咱們不缺技術。
但是咱們缺錢！
更直白的就是筆者前面說的，咱們的一些注重特效的作品中，投資人的錢很大一部分都是分給了天價演員，真正用於特效上的，少之又少。
甚至一些作品的特效，還比不上18年前的《蜀山傳》所展現的出來的特效，按照一些網友的吐槽來說：
“原以為《蜀山傳》是咱們特效的起點，沒想到到頭來卻是巔峰~”
而對比國外的一些特效作品——
鋼鐵俠的戰甲特效費用，一度高達一分鐘就要花費上萬美元的程度；
而號稱“因特效貴而被下線”的古一，在拍攝的時候，僅僅是一幀畫面就要花費近三萬美元的特效費用，算下來一秒鐘古一就花了九百萬；
正是因為漫威這種敢給角色特效花錢，願意給特效花錢的態度，人家的特效一出來，在影迷的眼中就是驚豔，很少有突兀、齣戲感。
所以，等到咱們什麼時候，拍攝這類特效片子有《流浪地球》這類的的覺悟時，特效水平和展現水平自然也就能慢慢上去了。
當然，要想實現這一目標，除了合適的故事劇本和有實力的導演、演員以外，最重要的就是不要一味以“流量明星”為核心，把給這些多數沒有演技的所謂“流量明星”的錢，放在特效、放在作品“刀尖”上，才是王道。
更多精彩漫威電影情報、漫威美劇推薦、漫威吐槽，請關注漫威電影情報局
本文圖片源自網絡，侵刪~
這是因為，漫威電影不符合國情，並且我們國家沒有個人主義英雄情節，一般都會選擇報警，我們傳統文化的傳播，國人喜歡西遊記，久而久之也會喜歡漫威，而美國人也會這樣想，看多了漫威也會喜歡中國西遊記。
當然我也有自己類似於漫威電影的標準，就像吳京近期拍攝的流浪地球，可以說已經到達好萊塢的特效水準。
不管怎麼說，當前的中國市場國情，缺少科幻電影的市場，和人員，沒有人願意去冒險。
當然，也許不久的將來會有人做出更好的先例吧！
這是因為，漫威電影不符合國情，並且我們國家沒有個人主義英雄情節，一般都會選擇報警，我們傳統文化的傳播，國人喜歡西遊記，久而久之也會喜歡漫威，而美國人也會這樣想，看多了漫威也會喜歡中國西遊記。
當然我也有自己類似於漫威電影的標準，就像吳京近期拍攝的流浪地球，可以說已經到達好萊塢的特效水準。
不管怎麼說，當前的中國市場國情，缺少科幻電影的市場，和人員，沒有人願意去冒險。
當然，也許不久的將來會有人做出更好的先例吧！
我們缺少的是什麼呢？我們缺少的文化影響力和輸出能力，再直白一點就是國家之間的事情了。除去這個問題不講，光是在本國人心裡對於我們國產製作的電影都十分嗤之以鼻，寧願辛苦一點看看字幕。
我們國產電影相比好萊塢電影，最明顯最只觀的就是質量上的差距，在兩部同樣故事情節敗壞的情況下，只能依靠特效來獲取眼球的電影，大部分人都會選擇外國電影而非本國電影。一是外國電影即便有雷區，但是比本國的電影特效的質量要保障的多，二是外國演員比國內部分演員的演技要靠譜，甚至更敬業。
再看電影劇情，很多本國的特效電影質量很多都比不上過去技術幾乎不存在的年代所生產的電影質量。同樣是作為一個經典故事的改編，老電影起碼還能遵守著故事人物的基本人設加以改編。
而現在大多電影都是中西合璧，不洋不土，人設全靠想象，出去掛了神話人物的名字，和這個神話故事毫無關係。當然這種改編下也是有優秀作品的比如《大話西遊》，但是《大話西遊》改編的同時保留了神話人物最基本的東西，再是加以現代人的眼光去改編。其他的電影大概就是讓演員當做一場角色扮演的遊戲了。
其次是觀眾的問題，觀眾才能決定市場，很多觀眾寧願為一些瑕疵中有一點點好的電影去買單，也不願意為優秀中帶一點瑕疵的電影買單，對好的電影十分的苛責吹毛求疵，對差的電影過分讚揚。實際上這些行為無非是為自己喜歡的明星買單，而並不在乎電影本身的質量，全靠自己的臆想去判定電影的好壞。
好萊塢電影即便是商業電影也能造夢，而國產電影大多僅僅只是電影。國內電影缺乏了太多的純粹與個性。
我們缺少的是什麼呢？我們缺少的文化影響力和輸出能力，再直白一點就是國家之間的事情了。除去這個問題不講，光是在本國人心裡對於我們國產製作的電影都十分嗤之以鼻，寧願辛苦一點看看字幕。
我們國產電影相比好萊塢電影，最明顯最只觀的就是質量上的差距，在兩部同樣故事情節敗壞的情況下，只能依靠特效來獲取眼球的電影，大部分人都會選擇外國電影而非本國電影。一是外國電影即便有雷區，但是比本國的電影特效的質量要保障的多，二是外國演員比國內部分演員的演技要靠譜，甚至更敬業。
再看電影劇情，很多本國的特效電影質量很多都比不上過去技術幾乎不存在的年代所生產的電影質量。同樣是作為一個經典故事的改編，老電影起碼還能遵守著故事人物的基本人設加以改編。
而現在大多電影都是中西合璧，不洋不土，人設全靠想象，出去掛了神話人物的名字，和這個神話故事毫無關係。當然這種改編下也是有優秀作品的比如《大話西遊》，但是《大話西遊》改編的同時保留了神話人物最基本的東西，再是加以現代人的眼光去改編。其他的電影大概就是讓演員當做一場角色扮演的遊戲了。
其次是觀眾的問題，觀眾才能決定市場，很多觀眾寧願為一些瑕疵中有一點點好的電影去買單，也不願意為優秀中帶一點瑕疵的電影買單，對好的電影十分的苛責吹毛求疵，對差的電影過分讚揚。實際上這些行為無非是為自己喜歡的明星買單，而並不在乎電影本身的質量，全靠自己的臆想去判定電影的好壞。
好萊塢電影即便是商業電影也能造夢，而國產電影大多僅僅只是電影。國內電影缺乏了太多的純粹與個性。
我們缺少的是什麼呢？我們缺少的文化影響力和輸出能力，再直白一點就是國家之間的事情了。除去這個問題不講，光是在本國人心裡對於我們國產製作的電影都十分嗤之以鼻，寧願辛苦一點看看字幕。
我們國產電影相比好萊塢電影，最明顯最只觀的就是質量上的差距，在兩部同樣故事情節敗壞的情況下，只能依靠特效來獲取眼球的電影，大部分人都會選擇外國電影而非本國電影。一是外國電影即便有雷區，但是比本國的電影特效的質量要保障的多，二是外國演員比國內部分演員的演技要靠譜，甚至更敬業。
再看電影劇情，很多本國的特效電影質量很多都比不上過去技術幾乎不存在的年代所生產的電影質量。同樣是作為一個經典故事的改編，老電影起碼還能遵守著故事人物的基本人設加以改編。
而現在大多電影都是中西合璧，不洋不土，人設全靠想象，出去掛了神話人物的名字，和這個神話故事毫無關係。當然這種改編下也是有優秀作品的比如《大話西遊》，但是《大話西遊》改編的同時保留了神話人物最基本的東西，再是加以現代人的眼光去改編。其他的電影大概就是讓演員當做一場角色扮演的遊戲了。
其次是觀眾的問題，觀眾才能決定市場，很多觀眾寧願為一些瑕疵中有一點點好的電影去買單，也不願意為優秀中帶一點瑕疵的電影買單，對好的電影十分的苛責吹毛求疵，對差的電影過分讚揚。實際上這些行為無非是為自己喜歡的明星買單，而並不在乎電影本身的質量，全靠自己的臆想去判定電影的好壞。
好萊塢電影即便是商業電影也能造夢，而國產電影大多僅僅只是電影。國內電影缺乏了太多的純粹與個性。
我覺得還是可以的!一些電影來說，比如流浪地球之類的!只是可能每個人的看法不一樣，我們應該相信我們國家的科技力量!
演員片酬減一半，我感覺也拍不出
相關推薦
