我舉手認同，生活在社會底層，終日為衣食住行奔走，一個人接觸的人越多，就對這個世界瞭解越深越多。

社會底層是塊試金石，人性經過了這塊試金石磨練，才能看見真正的善惡美醜，才能露出真金白銀破銅爛鐵的本質。

所以，大家不要仇富，也不過多地去憐憫別人，富人！不一定都為富不仁，窮人！窮凶極惡才是真正可怕，不管是窮是富，一個人要心懷善念，守住初心，才能擁有內心的寧靜，嫉妒，貪婪是一條萬劫不復的不歸路。

有人說“越是生活在社會底層的人，越看透人性”你認同這句話嗎?為什麼?。猛一聽，似乎沒什麼道理。人性和社會階層有聯繫嗎?。冷靜下來，仔細品味，這句話有深刻哲理，我不僅認同，而且完全同意。

人性是什麼?簡單說來，就是在一定社會制度和一定歷史條件下形成的人的本性。而人類社會本身，是個金字塔形的結構，最頂層的少數人，為人類社會的統治階級，或叫階層。最低層廣大的勞苦大眾，是被統治階級或叫階層。人性反映的是大多數人的本性，而絕非少數人的意願，因此，越是生活在社會底層的人，越看透人性，是天經地義，十分準確和正確的。

縱觀中國歷史，在封建社會，無論何朝何代，推動歷史前進的是生活在社會底層的，廣大勞苦農民。他們因深知當時社會的人性，封建壓榨難以生存，被逼無奈，高舉義旗，推翻一箇舊的朝代，換上個新的朝代。其結果，大家心裡都明白。

延續了數千年。至近代，無產階級登上歷史舞臺，代表大多數人利益的無產階級政黨，偉大的中國共產黨，及其領袖毛主席和無產階級革命家老一代。深知工農的切身利益，或叫大多數人的人性，領導工農大眾堆翻壓在身上的三座大山，徹底翻身做了國家主人。

因此社會底層看透社會上人性，遠遠高於社會頂層統治階級的少數人。偉大領袖毛主席為何告誡人們，尤其是有權者“從群眾中來，到群眾中去”。因為生活在社會底層的人民，最看透人性，而哪些有權有勢者，往往無知而愚蠢，因為脫離了人民。

個人之見。歡迎說理的正反意見，反對無理漫罵和人身攻擊。

雪中送炭少見、錦上添花常有。人都是趨利避害，極少有人會在關鍵時刻說句公道話。頂多也就是些含糊其辭的語句。。不曉得咧、不知道咧、不太清楚咧……還往往要看人身份、地位、家庭背景來“看菜吃飯”和打發。都是些賊精。。

就拿我20多年前讀小學時的一件小事來說說。同學之間吵嘴、小矛盾應該是多見。當時一男生跟一女生髮生了矛盾，（因為那女生就在我座位後面，我也確實是看見了）最後好像是那男生鏟了女生一巴掌。男生看起來還得意無比、女生則捂臉趴桌上哭泣，由於女孩膚色白嫩，她抬起臉來巴掌印有點顯眼。。

告老師？算了吧，當時這男生的媽媽在校食堂工作。老師指不定想中午多打點飯菜、帶飯的或是提前幫忙熱好。果然老師就說是小孩之間的玩鬧。玩鬧？才十一二歲，我們又住同一個大院？什麼深仇大恨？至於讓人臉上留巴掌印？又是弱小的女生，你下得去手？我十分反感以弱欺小這種行為。無奈當時只是“一槓”小隊長，也就主要負責收發作業。沒有二槓、三槓有話語權。

後來這女生的媽媽心裡不服氣。女兒被欺負了，其實換做是誰都難嚥下一口氣。（別人女生再怎麼不對，動手動腳、動手打人，這就是最大的不對）。所以就把我們幾個同大院、同班級的孩子叫到一起詢問。家長也一起陪同，其她幾個都是女生、就我一個男生。

其她人都支支吾吾，沒看清、不清楚咧。（估計要麼是真沒看到、要麼是家長提前灌輸好了的）。我當時也是壓力山大、心裡鬥爭強烈。老師教導過要誠實；家教則教我，要待人誠懇，但不要惹麻煩。。後來我還是如實說了，後果可想而知……那男孩的媽，咄咄逼人，“就你想出風頭！就你看到了！就你行些！”當時她一副居高臨下的模樣，還是指著我的鼻子、點著我腦門說的，一字一頓一指，只感到當時：心裡發懵、人有點天旋地轉。。估計旁邊站著的其她同學和她們家長都被這架勢嚇到了，都一言不發（估計都怕狠人）。我媽則是一個勁把我往回拉，估計是怕她指上了癮，再下狠手。。現在每次回憶起來都如噩夢般。。我很好奇她為什麼不管教一下她那個以強欺弱、動手打人的孩子，反倒訓斥我這個說實話的？。。你可以想象，這對一個當時還稚嫩的心靈會造成多大的陰影？

事後，我媽媽還一個勁的數落我。說是他媽這個人惹不得，都跟你遞眼色了（意思是叫你打住裝傻）你何必說實話吃那個虧呢？

好吧，說實話還出了問題。我是“豬八戒照鏡子”裡外不是人……

後得知這孩子在家慣習慣了，他好像有個叔叔是市某區管環衛還是城管的副局長還是局長，寵慣了、囂張慣了。

九十年代考學校可要真實力，分數做不來假。後來我發奮努力，一路初中、普通高中，再到大學，都是“指令”錄取，沒多花過一分冤枉錢。

而回頭再看看那個打人的同學，聽說初中畢業連高中都沒能考上，跟周邊村裡的拆遷戶、暴發戶子女，一起浪蕩。。他媽媽看也不是個事，聽說他當時年齡不夠參軍，在他媽神通廣大、一番活動之後就讓其參軍了（當時參軍轉業還能頂職）。

也是聽說沒幾年轉業回來，當時在他媽活動活動後給某局長還是副局開車。。以後他媽媽碰到我，總是帶奚落的口氣詢問“HH又背到包包上學啊？”（其實，她應該是知道我都工作幾年了）

也是，我大學畢業後到毫不起眼的小軍工廠裡打工，當時一個月的工資還抵不到人家孩子一個禮拜的（別人是我工資的數倍，十幾年前的一些社會狀況就不多說了）她也非常要面子、要味。意思就是，你讀大學、讀再多書有什麼用？？到頭來還敵不過她手眼通天，安排好她的孩子。反正她這是變著法子挖苦人。

也就在最近幾年，聽院裡的“百事通”老者說。手眼通天人的孩子- - “玩丟了”。我還不大清楚意思，後來才曉得，估計由於他工作太清閒（跟局長開開車嘛，都懂的。。）、工資又高，人難免會飄。。聽說她媽還發過狠話“在外頭你大膽搞，有什麼事情我來擔！！”。所以他人就這麼飄走了……

所以說，做人也不要太那啥了。

人善人欺天不欺、人惡人怕天不怕。

可以這麼說，聽老師講原始社會靠打獵為生，打的豬物不平均分配，弱者就得餓死。三年困難時期待到了驗證(親眼所見)。土改後農民都分到了土地，但缺少農具牲畜，自發的組織起來，大家可能聽說過三條驢腿辦互助組。以前農民蓋房子，大家放下農活都去幫忙。好(富)戶準備中午一噸飯。一班戶也辦，大家都不吃。城市裡鄰居換個燈泡，修個水管，買個菜都會幫忙。現在可好，是有錢了，吃的好了，穿得好了，辦點事，三個指頭一捻得錢，鄰里走個對面互不搭言。公交上給老人讓個座還討論過來討論過去，都不嫌 丟人。今天今日說法講到盜墓，過去叫挖苦，缺八輩德，現在不光有專業人員，而且還黑白兩道。考古學者到美英法，都能看到中國的文物，都用猖狂來形容。這不能說吃不飽穿不暖造成的吧？

所提的問題，《越是最低……越看透人性》雖然不敢保完全正確，但是有一定道理是肯定的。

最簡單的事實可以說明問題，比如：比低層還低層的乞丐，他們通過去千家萬戶的討要，從各個人施捨與不施捨的不同態度上語言中，覺察出各個不同人的人性善與不善，可以說是最簡單，最有效的例證。

要問為什麼？理由很簡單：因為對比低層還低層的乞丐，不需要顧忌，無論怎麼對待，一般都不產生不利影響，可以說對乞丐的態度，言語完全是真情流露，通過乞丐的覺察印證了不同人的善與不善。

這是錯誤的，應該是越生活在頂層的人越看透人性。因為頂層的人懂底層的人，頂層的人也都是從底層爬上去的。而底層的人卻完全不懂頂層的人。這是因為從底層爬到頂層需要努力還要機緣是非常困難的。而從頂層掉到底層卻是非常容易的。

越是頂層的人越是看到了人性光明的一面，看到了約束，看到了不可觸碰的雷區。看到了監管。

越是底層的人越是看到了人性陰暗的一面，看到了放縱沒有約束。

頂層的人是懂底層的人的，而底層的人不懂頂層的人，從頂層掉到底層非常容易。而從底層爬到頂層卻非常困難。

如同大學生非常懂小學生，大學生看得懂小學生的教材。而小學生不懂大學生，小學生看不懂大學生的教材。

對這句話，我非常認同。

過的好，你就是一塊磁鐵，走到哪都有人向你靠攏。有的人敬佩你，有的人需要你，面對你的，都是最好的一面，這就是錦上添花。

底層的人就沒那麼幸運了，親戚不一定親，朋友不一定鐵，甚至別人壓根就不把自己當回事，所有醜陋的一面都能施加於自己，因為他們不怕你不需要你更看不起你。

我曾經高考失敗，從小就體弱，幹農活，我就是一笑話，父輩又是獨子，沒家族勢力，村裡沒人正眼看我，甚至我就是一空氣。村子旁邊，有一工廠，好多年輕人去了裡面打工，我也想去，但老闆說，要得村幹部推薦，就這樣，我進不去。

失敗的打擊，心裡的失落，我待不下去了，母親叫在外工作的親戚幫我物色點事情做，很親的親戚，“沒空，找不到”人家當場就回絕了。我想到了我無人可靠，打包行李，自己出發進了城。

沒經驗，工作都不會找，進了一家皮包公司，到了發工資的日子，老闆卻不見動靜，一根油條，兩個饅頭，堅持了一天，餓啊。打電話給上學時要好的一個朋友，答應借我50塊錢，滿心歡喜，不愧是鐵哥們。到了約好的時間地點，遲遲不見，打電話問，改了說法，說不在本地，失望而歸。

經過了這些年，遇過好多事，看透好多人，在最底層經歷的越多，看的越直接。人性也就這樣，錦上添花，誰都在行，可雪中送炭，又有多少能做到。

若是能夠看透人性者，無論物質生活是否豐富，均屬於富農類，若是能夠看透人性者，而又不執著於人性的貪嗔痴，均屬於世界極品類，猶如鳳毛麟角。

有人說生活在底層的人，容易看透人性？這屬於是妄談。底層人和小康人日常多忙碌於吃喝溫飽，而無暇時間去研究人性，人性屬於生命學、生命哲學、人生哲學、宇宙觀學的範疇，若非從事此專業者，很難摸其真正的門徑、很難明瞭其實義的所在。但是，作為普通民眾而言，也只能是略知其一部分的表面的表象及表相而已。

人性，即關乎於貪嗔痴與戒定慧的如何把握與放下，才能夠得到是否平衡自我的人性，從而使人性得到昇華或墜落。

人性，是屬於一個非常專業的生命學的科學研究領域。若是能夠研究透徹及把握相應，人生就是相應的愜意。反之，煩惱伴隨著一生苦不堪言，因為，無論物質生活是否豐富，幾乎會如同無頭蒼蠅似的又猶如樹無根似的不知方向的去向的而莫名其妙焦慮地生活著。

若是能夠“真正”將人性（貪嗔痴）研究明白、明瞭而放下，那麼，無論物質生活是否豐富，均能夠生活於知足常樂中而幸福著。

是否能夠明瞭人性，與你目前是否底層的生活貧富無關。一般人所說的明白的人性……那幾乎都是在自我的貪嗔痴基礎上的相對比對的認知而已，這還是在貪嗔痴上的認知，這不能夠作為明白了人性的基準來談。這猶如許多老百姓一生中的閒暇之餘相互交流閒談著其他國家的經濟、軍事、政治，但是，老百姓們所談及的其國家層面的經濟、軍事、政治的內容，連其真正的經濟、軍事、政治的門邊還沒有摸到一樣，但是，老百姓們均誤認為自己所交流的都是看透、看懂、看明白了的經濟、軍事、政治等。所以，老百姓所知的經濟、軍事、政治，均不是一個國家層面的真正經濟、軍事、政治。否則，你可以去毛遂自薦到國家層面去做顧問了。

人性，其實質是貪嗔痴與戒定慧的關係，若是能夠把貪嗔痴與戒定慧研究參悟明白了，那麼，說明你是世間最大聰明人之一了，若是在研究參悟明白了之後，又能夠把握與運用於實踐中將“自我”打造出來的話，你就是世出世間的大智者！僅此作為常識性的交流，別無他意。🙏

社會中各個階層的人，都能看到人性，至於能不能看透，我想，還是與生活閱歷有關，不認同越是生活在社會底層的人，越能看透人性，相反，我認為，站得越高，越能看透人性。

社會中各個階層的人，都能看到人性，至於能不能看透，我想，還是與生活閱歷有關，不認同越是生活在社會底層的人，越能看透人性，相反，我認為，站得越高，越能看透人性。

站得越高，越能看透人性，至少思想達到一定高度，才能品味人生，才能揣摩人性。

何為人性？人性是由社會制度和歷史條件共同作用形成的人的本性。人性是複雜的，並非仍停在“人之初，性本善”，而是會隨著閱歷增長以及所處社會環境影響而變化。

一個乞丐，真正的社會底層人，挨家挨戶乞討，能看到什麼？頂多是嫌棄，厭惡，辱罵，轟趕。

社會中各個階層的人，都能看到人性，至於能不能看透，我想，還是與生活閱歷有關，不認同越是生活在社會底層的人，越能看透人性，相反，我認為，站得越高，越能看透人性。

站得越高，越能看透人性，至少思想達到一定高度，才能品味人生，才能揣摩人性。

何為人性？人性是由社會制度和歷史條件共同作用形成的人的本性。人性是複雜的，並非仍停在“人之初，性本善”，而是會隨著閱歷增長以及所處社會環境影響而變化。

一個乞丐，真正的社會底層人，挨家挨戶乞討，能看到什麼？頂多是嫌棄，厭惡，辱罵，轟趕。

一個地道農民，也在社會底層，能看到什麼？整天就是為雞毛蒜皮的小事操心，誰家的牛吃了自己家的莊稼，誰家地裡的玉米被誰偷偷掰了幾穗等等，因為他只能看到他圈子裡人的人性，多為小偷小摸，小吵小鬧。

如果有一天，一位富豪幫助了乞丐，資助了那個地道農民，乞丐與地道農民心裡美滋滋的，心中感慨，這富豪真是個大好人。實際上呢？也許這富豪只是為了標榜自己，給自己增加光環，提高自己的知名度，通過這些，再賺取更大利益。這富豪還算好的，更有甚者，為名利，不惜一切手段，乞丐能看到嗎？農民能看到嗎？一般大眾還真看不到，不在那個圈子，你永遠不瞭解。

社會中各個階層的人，都能看到人性，至於能不能看透，我想，還是與生活閱歷有關，不認同越是生活在社會底層的人，越能看透人性，相反，我認為，站得越高，越能看透人性。

站得越高，越能看透人性，至少思想達到一定高度，才能品味人生，才能揣摩人性。

何為人性？人性是由社會制度和歷史條件共同作用形成的人的本性。人性是複雜的，並非仍停在“人之初，性本善”，而是會隨著閱歷增長以及所處社會環境影響而變化。

一個乞丐，真正的社會底層人，挨家挨戶乞討，能看到什麼？頂多是嫌棄，厭惡，辱罵，轟趕。

一個地道農民，也在社會底層，能看到什麼？整天就是為雞毛蒜皮的小事操心，誰家的牛吃了自己家的莊稼，誰家地裡的玉米被誰偷偷掰了幾穗等等，因為他只能看到他圈子裡人的人性，多為小偷小摸，小吵小鬧。

如果有一天，一位富豪幫助了乞丐，資助了那個地道農民，乞丐與地道農民心裡美滋滋的，心中感慨，這富豪真是個大好人。實際上呢？也許這富豪只是為了標榜自己，給自己增加光環，提高自己的知名度，通過這些，再賺取更大利益。這富豪還算好的，更有甚者，為名利，不惜一切手段，乞丐能看到嗎？農民能看到嗎？一般大眾還真看不到，不在那個圈子，你永遠不瞭解。

人一步一步向上爬，從社會底層爬向高層，只會越來越難，因為人性愈來愈險惡。也許，只有爬到頂峰，或者思想達到一定高度，嚐盡了酸甜苦辣，看到了人生百態，才能說真正看透人性吧。

贊同此說。生活在社會最底層的人，各種酸甜苦辣、艱難困苦、社會冷暖，人情淡薄，什麼苦難都經歷過，所以對社會感受最深對人性也認識最深刻。

但同時最善良、最美好的品德，恰恰就蘊含在這些最底層的人心靈中。所以，一個社會道德壞透了，如想提高道德或尋找新道德，就需要到最底層人中去發掘。絕對不能到富貴人中去尋求，因為腐敗墮落的人就是屬於富貴群體。就如同一個農作物物種退化了，想提高這個物種的優越性，到哪裡尋找?必須到原生態的野草中去尋找一樣。

請看歷史發展也是如此。一個朝代腐化墮落，無可救藥了，就會人民造反，推翻舊貴族，建立新國家。新的國家建立了，窮人翻身了，原來的腐敗也消除了，社會也變政治清明瞭。

這其中蘊含了什麼道理？

這是因為原來的腐敗貴族被清除了，廣大的底層民眾起來了，底層民眾蘊含的道德被髮揚光大了，社會就變清明瞭。就是這個道理。