大學生把上海迪士尼告了，官方迴應“禁帶食品入園”：規定與其他樂園一致, 你怎麼看？

　2019年1月30日，華東政法大學大三學生小王和三名同學攜帶零食準備進入上海迪士尼樂園遊玩，在安檢區被園方工作人員翻包檢查時被要求扔掉。

　工作人員先是要求小王把零食扔掉。小王不同意，工作人員又讓她在入園處的小桌子旁吃掉或者寄存到附近的寄存櫃裡。

　　但一天的寄存費要80元，比小王買的零食還貴，又不可能一口氣將零食吃完，小王無奈之下只能把剩下的零食丟棄在桌上，這才進了園區。

事實上，這並非上海迪士尼樂園第一次因相關管理規定引發爭議和訴訟。2018年8月，上海迪士尼樂園也曾因類似原因被提起訴訟，不過法院並未受理、

我個人任務上海迪士尼樂園為了經營利益或以園內衛生問題為藉口來實施禁止遊客攜帶食品入園的規定，是一種霸王條款，直接侵犯了消費者權益，侵害了公眾利益，上海迪士尼樂園這種行為是“店大欺客”。應該制止！！

　2019年1月30日，華東政法大學大三學生小王和三名同學攜帶零食準備進入上海迪士尼樂園遊玩，在安檢區被園方工作人員翻包檢查時被要求扔掉。

　工作人員先是要求小王把零食扔掉。小王不同意，工作人員又讓她在入園處的小桌子旁吃掉或者寄存到附近的寄存櫃裡。

　　但一天的寄存費要80元，比小王買的零食還貴，又不可能一口氣將零食吃完，小王無奈之下只能把剩下的零食丟棄在桌上，這才進了園區。

事實上，這並非上海迪士尼樂園第一次因相關管理規定引發爭議和訴訟。2018年8月，上海迪士尼樂園也曾因類似原因被提起訴訟，不過法院並未受理、

我個人任務上海迪士尼樂園為了經營利益或以園內衛生問題為藉口來實施禁止遊客攜帶食品入園的規定，是一種霸王條款，直接侵犯了消費者權益，侵害了公眾利益，上海迪士尼樂園這種行為是“店大欺客”。應該制止！！！

首先，這個問題我去之前也搜了很多遍，最後決定用實際實驗來給大家一個準確答案，我包包裡面帶的酒店早餐一個未吃完的漢堡，一包超市買的葡萄（保鮮膜封的那種），未開封的礦泉水2瓶，蘋果一個，桃子3個，火腿腸一包，香辣腸5根，小浣熊乾脆面一包，安檢的時候只把那個漢堡挑出來讓處理掉，其他看一眼就放行了。所以說水果是絕對能帶的，礦泉水開封與否也關係不大，但是熟食是絕對禁止帶開封的那種。另外沒必要帶很多水，裡面到處都是直飲水。希望玩的開心，記得進場拿一個fastpass。節省很多時間

首先，這個問題我去之前也搜了很多遍，最後決定用實際實驗來給大家一個準確答案，我包包裡面帶的酒店早餐一個未吃完的漢堡，一包超市買的葡萄（保鮮膜封的那種），未開封的礦泉水2瓶，蘋果一個，桃子3個，火腿腸一包，香辣腸5根，小浣熊乾脆面一包，安檢的時候只把那個漢堡挑出來讓處理掉，其他看一眼就放行了。所以說水果是絕對能帶的，礦泉水開封與否也關係不大，但是熟食是絕對禁止帶開封的那種。另外沒必要帶很多水，裡面到處都是直飲水。希望玩的開心，記得進場拿一個fastpass。節省很多時間

個人認為迪士尼有點店大欺主的行為，同時我個人認為迪士尼禁止攜帶食品入園屬於違法行為.查詢網上報道說，目前迪士尼樂園正在等待法院的一審判決結果，而大學生小王希望通過這次訴訟呼籲社會公眾更加關注自身權益，向不合理的制度說不。大學生小王還表示，不管這次結果如何，都不會慫，會將訴訟堅持到底。

通過查詢得知我國最高法院於2014年明確，“禁止自帶酒水”“包間設置最低消費”，均屬於餐飲業制定的違反《合同法》與《消費者權益保護法》的霸王條款，消費者可以請求人民法院確認霸王條款無效。 而迪士尼所謂的禁止攜帶食品入園其實是類似的行為,個人感覺屬於違法行為.至於所說的與其他樂園一致,查詢了網上得知,確實有部分樂園是這種規定,但是這種規定是否合理才是我們應該關注的重點,不能說行業如此我們就默默忍受,應做到向不合理制度說不,維護自身的權益.而網上所說的禁止攜帶食物是為了衛生和環保,至於衛生方面我們可以採取入園的時候提醒用戶,同時在園區內設置就餐點(免費最好,如果考慮到園區的成本收取部分費用也應該明確說明,而且在入園前就應該明確說明).環保問題可以僱傭部分環保人員,對應隨手亂丟垃圾的行為採取警告甚至可以採取罰款(罰款所得金額應該用於環保人員的收入).綜上所述,個人認為迪士尼的行為完全不合理,應該整改,同時呼籲所有人員向不合理的制度說不.

個人認為迪士尼有點店大欺主的行為，同時我個人認為迪士尼禁止攜帶食品入園屬於違法行為.查詢網上報道說，目前迪士尼樂園正在等待法院的一審判決結果，而大學生小王希望通過這次訴訟呼籲社會公眾更加關注自身權益，向不合理的制度說不。大學生小王還表示，不管這次結果如何，都不會慫，會將訴訟堅持到底。

通過查詢得知我國最高法院於2014年明確，“禁止自帶酒水”“包間設置最低消費”，均屬於餐飲業制定的違反《合同法》與《消費者權益保護法》的霸王條款，消費者可以請求人民法院確認霸王條款無效。 而迪士尼所謂的禁止攜帶食品入園其實是類似的行為,個人感覺屬於違法行為.至於所說的與其他樂園一致,查詢了網上得知,確實有部分樂園是這種規定,但是這種規定是否合理才是我們應該關注的重點,不能說行業如此我們就默默忍受,應做到向不合理制度說不,維護自身的權益.而網上所說的禁止攜帶食物是為了衛生和環保,至於衛生方面我們可以採取入園的時候提醒用戶,同時在園區內設置就餐點(免費最好,如果考慮到園區的成本收取部分費用也應該明確說明,而且在入園前就應該明確說明).環保問題可以僱傭部分環保人員,對應隨手亂丟垃圾的行為採取警告甚至可以採取罰款(罰款所得金額應該用於環保人員的收入).綜上所述,個人認為迪士尼的行為完全不合理,應該整改,同時呼籲所有人員向不合理的制度說不.

有些公共場所可以禁止攜帶食用食品，比如地鐵，公交車，博物館。但是如果是不讓攜帶是為了高價銷售自己的食品那就太流氓了，當然這沒有法令支持，遊客自可以不遵守這個傻逼規定！

我非常支持大學生的做法，上海迪士尼‘禁帶食品入園’行為，表面上是為了維持園內衛生，實則是為銷售園內比外面高出幾倍價格的食品，實屬霸王條款。強制禁帶食品，翻看遊客的 揹包，是誰給它這麼大的權利?消費者應當保護自己的合法權益。

中國除了壟斷行業的價格是很難定位，但是一個樂園裡的飲食有什麼可以定出天價？難道食物材料都是超品質的特供的那種貴就貴點也認了！但是材料和一般飯店裡有什麼區別？就品牌值錢一點但是也貴不了多少吧？迪士尼還稱不上是奢侈品牌吧！至於不能自帶食物還能理解就如同一些酒店飯店不能自帶酒水之類的一樣。

我覺得上海迪士尼純屬自立的霸王條款！大學生告上海迪士尼合情合理，維護自身的合法權益，應該的，我為他們維護自已的正當權益點贊！

當然不能讓你帶了，要不然他裡面的高價食物賣給誰去。當然了，也有可能確實是怕有不自覺的人隨處亂丟垃圾。

面對這些霸權條款總要有人走在前面