《上海堡壘》票房、口碑雙雙撲街,繼導演之後,原著作者、編劇江南致歉“辜負了你的等待”,對此你怎麼看?

《上海堡壘》是改編自知名作家江南的科幻電影,由鹿晗、舒淇主演,於上週五(8月9日)上映。號稱投資3.6億的《上海堡壘》上映3天后,終於艱難破億。票房、口碑雙雙撲街,導演滕華濤道歉稱“不想關上中國科幻的門”。\n11日,電影《上海堡壘》原著作者、編劇江南也表示,致歉於那些不喜歡電影的朋友,“辜負了你的等待”。《上海堡壘》票房、口碑雙雙撲街,繼導演之後,原著作者、編劇江南致歉“辜負了你的等待”,對此你怎麼看?
10 個回答
七话影视
2019-08-15

上映6天,票房勉強破億,豆瓣評分已低至3.2,坐擁江南人氣IP,懷抱導演滕華濤、主演舒淇鹿晗三位大咖,《上海堡壘》成績之差,恐怕連曾經唱衰的觀眾都未想到。主創團隊紛紛出來道歉,無論是發自內心還是迫於壓力,都無法挽回。

上映6天,票房勉強破億,豆瓣評分已低至3.2,坐擁江南人氣IP,懷抱導演滕華濤、主演舒淇鹿晗三位大咖,《上海堡壘》成績之差,恐怕連曾經唱衰的觀眾都未想到。主創團隊紛紛出來道歉,無論是發自內心還是迫於壓力,都無法挽回。

與道歉相比,主創們更應該反思《上海堡壘》失敗的原因,並運用到後續的創作中去。

“擔心與成見”最終都讓劇本變成現實

在這部作品上映之前,七話曾經分析過輿論走向,給出了“擔心與成見”這一評價。

“擔心”在於影片前期給出的“硬科幻”的宣傳印象與原著言情基調有差距,對主創團隊能否對劇本進行顛覆性創作保有顧慮。畢竟,國內編劇在IP改編上一直比較薄弱,科幻又是一個相當難改編的題材,即使《流浪地球》在劇本上也些許遺憾之處。

上映6天,票房勉強破億,豆瓣評分已低至3.2,坐擁江南人氣IP,懷抱導演滕華濤、主演舒淇鹿晗三位大咖,《上海堡壘》成績之差,恐怕連曾經唱衰的觀眾都未想到。主創團隊紛紛出來道歉,無論是發自內心還是迫於壓力,都無法挽回。

與道歉相比,主創們更應該反思《上海堡壘》失敗的原因,並運用到後續的創作中去。

“擔心與成見”最終都讓劇本變成現實

在這部作品上映之前,七話曾經分析過輿論走向,給出了“擔心與成見”這一評價。

“擔心”在於影片前期給出的“硬科幻”的宣傳印象與原著言情基調有差距,對主創團隊能否對劇本進行顛覆性創作保有顧慮。畢竟,國內編劇在IP改編上一直比較薄弱,科幻又是一個相當難改編的題材,即使《流浪地球》在劇本上也些許遺憾之處。

“成見”在於觀眾對流量明星的反感,不少人因鹿晗參演便直接將《上海堡壘》歸為“爛片”,看衰聲一片。七話一直認為,在作品未上映時,這樣的評價並不客觀,而且之於科幻作品,一個演員不足以重要到影響整部作品。

但作為首批觀眾,觀後感卻頗為失望。

上映6天,票房勉強破億,豆瓣評分已低至3.2,坐擁江南人氣IP,懷抱導演滕華濤、主演舒淇鹿晗三位大咖,《上海堡壘》成績之差,恐怕連曾經唱衰的觀眾都未想到。主創團隊紛紛出來道歉,無論是發自內心還是迫於壓力,都無法挽回。

與道歉相比,主創們更應該反思《上海堡壘》失敗的原因,並運用到後續的創作中去。

“擔心與成見”最終都讓劇本變成現實

在這部作品上映之前,七話曾經分析過輿論走向,給出了“擔心與成見”這一評價。

“擔心”在於影片前期給出的“硬科幻”的宣傳印象與原著言情基調有差距,對主創團隊能否對劇本進行顛覆性創作保有顧慮。畢竟,國內編劇在IP改編上一直比較薄弱,科幻又是一個相當難改編的題材,即使《流浪地球》在劇本上也些許遺憾之處。

“成見”在於觀眾對流量明星的反感,不少人因鹿晗參演便直接將《上海堡壘》歸為“爛片”,看衰聲一片。七話一直認為,在作品未上映時,這樣的評價並不客觀,而且之於科幻作品,一個演員不足以重要到影響整部作品。

但作為首批觀眾,觀後感卻頗為失望。

失望於《上海堡壘》作為2019年第二部續力的中國科幻,卻未能保持住好勢頭,也失望於它讓前期一些觀眾的“成見”變為“真理”,用作品狠狠的給了自己一耳光。

但《上海堡壘》的問題並不在於“流量明星”的參與,而在於劇本的不成熟。

《上海堡壘》特效製作、演員表現甚至臺詞、配音等被詬病的問題的確存在,正如一位網友所言:“《上海堡壘》爛的很均勻”,然而真正讓《上海堡壘》走向“毀滅”的,還是劇本。

上映6天,票房勉強破億,豆瓣評分已低至3.2,坐擁江南人氣IP,懷抱導演滕華濤、主演舒淇鹿晗三位大咖,《上海堡壘》成績之差,恐怕連曾經唱衰的觀眾都未想到。主創團隊紛紛出來道歉,無論是發自內心還是迫於壓力,都無法挽回。

與道歉相比,主創們更應該反思《上海堡壘》失敗的原因,並運用到後續的創作中去。

“擔心與成見”最終都讓劇本變成現實

在這部作品上映之前,七話曾經分析過輿論走向,給出了“擔心與成見”這一評價。

“擔心”在於影片前期給出的“硬科幻”的宣傳印象與原著言情基調有差距,對主創團隊能否對劇本進行顛覆性創作保有顧慮。畢竟,國內編劇在IP改編上一直比較薄弱,科幻又是一個相當難改編的題材,即使《流浪地球》在劇本上也些許遺憾之處。

“成見”在於觀眾對流量明星的反感,不少人因鹿晗參演便直接將《上海堡壘》歸為“爛片”,看衰聲一片。七話一直認為,在作品未上映時,這樣的評價並不客觀,而且之於科幻作品,一個演員不足以重要到影響整部作品。

但作為首批觀眾,觀後感卻頗為失望。

失望於《上海堡壘》作為2019年第二部續力的中國科幻,卻未能保持住好勢頭,也失望於它讓前期一些觀眾的“成見”變為“真理”,用作品狠狠的給了自己一耳光。

但《上海堡壘》的問題並不在於“流量明星”的參與,而在於劇本的不成熟。

《上海堡壘》特效製作、演員表現甚至臺詞、配音等被詬病的問題的確存在,正如一位網友所言:“《上海堡壘》爛的很均勻”,然而真正讓《上海堡壘》走向“毀滅”的,還是劇本。

整個故事從外星人入侵背景到雙方對抗展現再到結尾的昇華,每個脈絡的發展都鋪墊太少,遞進也有生硬之感。即使原本應是影片最大淚點犧牲走向,都未能很好的展現,每個段落似乎都是獨立存在。

其實,《流浪地球》的劇本也不算完美,這一點即使是忠實粉也會點頭承認,但整個故事卻是成熟的。舉個小例子,《上海堡壘》中主角團為保衛上海犧牲,影片想要呈現的是他們對城市、家園、同胞的無私奉獻精神。

上映6天,票房勉強破億,豆瓣評分已低至3.2,坐擁江南人氣IP,懷抱導演滕華濤、主演舒淇鹿晗三位大咖,《上海堡壘》成績之差,恐怕連曾經唱衰的觀眾都未想到。主創團隊紛紛出來道歉,無論是發自內心還是迫於壓力,都無法挽回。

與道歉相比,主創們更應該反思《上海堡壘》失敗的原因,並運用到後續的創作中去。

“擔心與成見”最終都讓劇本變成現實

在這部作品上映之前,七話曾經分析過輿論走向,給出了“擔心與成見”這一評價。

“擔心”在於影片前期給出的“硬科幻”的宣傳印象與原著言情基調有差距,對主創團隊能否對劇本進行顛覆性創作保有顧慮。畢竟,國內編劇在IP改編上一直比較薄弱,科幻又是一個相當難改編的題材,即使《流浪地球》在劇本上也些許遺憾之處。

“成見”在於觀眾對流量明星的反感,不少人因鹿晗參演便直接將《上海堡壘》歸為“爛片”,看衰聲一片。七話一直認為,在作品未上映時,這樣的評價並不客觀,而且之於科幻作品,一個演員不足以重要到影響整部作品。

但作為首批觀眾,觀後感卻頗為失望。

失望於《上海堡壘》作為2019年第二部續力的中國科幻,卻未能保持住好勢頭,也失望於它讓前期一些觀眾的“成見”變為“真理”,用作品狠狠的給了自己一耳光。

但《上海堡壘》的問題並不在於“流量明星”的參與,而在於劇本的不成熟。

《上海堡壘》特效製作、演員表現甚至臺詞、配音等被詬病的問題的確存在,正如一位網友所言:“《上海堡壘》爛的很均勻”,然而真正讓《上海堡壘》走向“毀滅”的,還是劇本。

整個故事從外星人入侵背景到雙方對抗展現再到結尾的昇華,每個脈絡的發展都鋪墊太少,遞進也有生硬之感。即使原本應是影片最大淚點犧牲走向,都未能很好的展現,每個段落似乎都是獨立存在。

其實,《流浪地球》的劇本也不算完美,這一點即使是忠實粉也會點頭承認,但整個故事卻是成熟的。舉個小例子,《上海堡壘》中主角團為保衛上海犧牲,影片想要呈現的是他們對城市、家園、同胞的無私奉獻精神。

但無論是主角還是群眾演員,都未出現與上海有“羈絆”的情緒抒發點,這讓整個情感都處於口號式存在,這很難讓淚點高的觀眾共情。

反觀《流浪地球》,韓爺爺對家的描述帶有濃濃的懷念,眾人在地面翻越的、已經荒廢的地標建築,都有強烈的代入感。即使是是在地下城長大的韓家兄妹,因對家人的情感而萌生“保護家園”的使命感。

上映6天,票房勉強破億,豆瓣評分已低至3.2,坐擁江南人氣IP,懷抱導演滕華濤、主演舒淇鹿晗三位大咖,《上海堡壘》成績之差,恐怕連曾經唱衰的觀眾都未想到。主創團隊紛紛出來道歉,無論是發自內心還是迫於壓力,都無法挽回。

與道歉相比,主創們更應該反思《上海堡壘》失敗的原因,並運用到後續的創作中去。

“擔心與成見”最終都讓劇本變成現實

在這部作品上映之前,七話曾經分析過輿論走向,給出了“擔心與成見”這一評價。

“擔心”在於影片前期給出的“硬科幻”的宣傳印象與原著言情基調有差距,對主創團隊能否對劇本進行顛覆性創作保有顧慮。畢竟,國內編劇在IP改編上一直比較薄弱,科幻又是一個相當難改編的題材,即使《流浪地球》在劇本上也些許遺憾之處。

“成見”在於觀眾對流量明星的反感,不少人因鹿晗參演便直接將《上海堡壘》歸為“爛片”,看衰聲一片。七話一直認為,在作品未上映時,這樣的評價並不客觀,而且之於科幻作品,一個演員不足以重要到影響整部作品。

但作為首批觀眾,觀後感卻頗為失望。

失望於《上海堡壘》作為2019年第二部續力的中國科幻,卻未能保持住好勢頭,也失望於它讓前期一些觀眾的“成見”變為“真理”,用作品狠狠的給了自己一耳光。

但《上海堡壘》的問題並不在於“流量明星”的參與,而在於劇本的不成熟。

《上海堡壘》特效製作、演員表現甚至臺詞、配音等被詬病的問題的確存在,正如一位網友所言:“《上海堡壘》爛的很均勻”,然而真正讓《上海堡壘》走向“毀滅”的,還是劇本。

整個故事從外星人入侵背景到雙方對抗展現再到結尾的昇華,每個脈絡的發展都鋪墊太少,遞進也有生硬之感。即使原本應是影片最大淚點犧牲走向,都未能很好的展現,每個段落似乎都是獨立存在。

其實,《流浪地球》的劇本也不算完美,這一點即使是忠實粉也會點頭承認,但整個故事卻是成熟的。舉個小例子,《上海堡壘》中主角團為保衛上海犧牲,影片想要呈現的是他們對城市、家園、同胞的無私奉獻精神。

但無論是主角還是群眾演員,都未出現與上海有“羈絆”的情緒抒發點,這讓整個情感都處於口號式存在,這很難讓淚點高的觀眾共情。

反觀《流浪地球》,韓爺爺對家的描述帶有濃濃的懷念,眾人在地面翻越的、已經荒廢的地標建築,都有強烈的代入感。即使是是在地下城長大的韓家兄妹,因對家人的情感而萌生“保護家園”的使命感。

兩相比較,劇本成熟度差別,立見分曉。

粉絲的“濾鏡”與路人的反感,讓《上海堡壘》評價更加極端

《上海堡壘》存在的問題,很難一一分析,因為實在太多。但客觀而言,《上海堡壘》雖“爛”,卻遠未“爛”到3.2分的程度。以兩部影片為例,3.9分的影版《三生三世十里桃花》與4.4分《我最好朋友的婚禮》。

上映6天,票房勉強破億,豆瓣評分已低至3.2,坐擁江南人氣IP,懷抱導演滕華濤、主演舒淇鹿晗三位大咖,《上海堡壘》成績之差,恐怕連曾經唱衰的觀眾都未想到。主創團隊紛紛出來道歉,無論是發自內心還是迫於壓力,都無法挽回。

與道歉相比,主創們更應該反思《上海堡壘》失敗的原因,並運用到後續的創作中去。

“擔心與成見”最終都讓劇本變成現實

在這部作品上映之前,七話曾經分析過輿論走向,給出了“擔心與成見”這一評價。

“擔心”在於影片前期給出的“硬科幻”的宣傳印象與原著言情基調有差距,對主創團隊能否對劇本進行顛覆性創作保有顧慮。畢竟,國內編劇在IP改編上一直比較薄弱,科幻又是一個相當難改編的題材,即使《流浪地球》在劇本上也些許遺憾之處。

“成見”在於觀眾對流量明星的反感,不少人因鹿晗參演便直接將《上海堡壘》歸為“爛片”,看衰聲一片。七話一直認為,在作品未上映時,這樣的評價並不客觀,而且之於科幻作品,一個演員不足以重要到影響整部作品。

但作為首批觀眾,觀後感卻頗為失望。

失望於《上海堡壘》作為2019年第二部續力的中國科幻,卻未能保持住好勢頭,也失望於它讓前期一些觀眾的“成見”變為“真理”,用作品狠狠的給了自己一耳光。

但《上海堡壘》的問題並不在於“流量明星”的參與,而在於劇本的不成熟。

《上海堡壘》特效製作、演員表現甚至臺詞、配音等被詬病的問題的確存在,正如一位網友所言:“《上海堡壘》爛的很均勻”,然而真正讓《上海堡壘》走向“毀滅”的,還是劇本。

整個故事從外星人入侵背景到雙方對抗展現再到結尾的昇華,每個脈絡的發展都鋪墊太少,遞進也有生硬之感。即使原本應是影片最大淚點犧牲走向,都未能很好的展現,每個段落似乎都是獨立存在。

其實,《流浪地球》的劇本也不算完美,這一點即使是忠實粉也會點頭承認,但整個故事卻是成熟的。舉個小例子,《上海堡壘》中主角團為保衛上海犧牲,影片想要呈現的是他們對城市、家園、同胞的無私奉獻精神。

但無論是主角還是群眾演員,都未出現與上海有“羈絆”的情緒抒發點,這讓整個情感都處於口號式存在,這很難讓淚點高的觀眾共情。

反觀《流浪地球》,韓爺爺對家的描述帶有濃濃的懷念,眾人在地面翻越的、已經荒廢的地標建築,都有強烈的代入感。即使是是在地下城長大的韓家兄妹,因對家人的情感而萌生“保護家園”的使命感。

兩相比較,劇本成熟度差別,立見分曉。

粉絲的“濾鏡”與路人的反感,讓《上海堡壘》評價更加極端

《上海堡壘》存在的問題,很難一一分析,因為實在太多。但客觀而言,《上海堡壘》雖“爛”,卻遠未“爛”到3.2分的程度。以兩部影片為例,3.9分的影版《三生三世十里桃花》與4.4分《我最好朋友的婚禮》。

這兩個片子,都曾是公認的“爛片”,劇本皆系改編,卻完全沒有原作的魅力,如嚼蠟般無味。與他們相比,《上海堡壘》雖劇本受詬病之處頗多,卻明顯比這兩部片子用心,可看性也高於前兩者。

然而,《上海堡壘》拿到的卻是比他們更低的分數、受到更多的批評與質疑,於是演員粉絲會覺得“被針對”。影片官方賬號深夜發文反問“這是爛片?”時,未嘗不是因為覺得《上海堡壘》質量沒有差到被抨擊為“爛片”的地步。

上映6天,票房勉強破億,豆瓣評分已低至3.2,坐擁江南人氣IP,懷抱導演滕華濤、主演舒淇鹿晗三位大咖,《上海堡壘》成績之差,恐怕連曾經唱衰的觀眾都未想到。主創團隊紛紛出來道歉,無論是發自內心還是迫於壓力,都無法挽回。

與道歉相比,主創們更應該反思《上海堡壘》失敗的原因,並運用到後續的創作中去。

“擔心與成見”最終都讓劇本變成現實

在這部作品上映之前,七話曾經分析過輿論走向,給出了“擔心與成見”這一評價。

“擔心”在於影片前期給出的“硬科幻”的宣傳印象與原著言情基調有差距,對主創團隊能否對劇本進行顛覆性創作保有顧慮。畢竟,國內編劇在IP改編上一直比較薄弱,科幻又是一個相當難改編的題材,即使《流浪地球》在劇本上也些許遺憾之處。

“成見”在於觀眾對流量明星的反感,不少人因鹿晗參演便直接將《上海堡壘》歸為“爛片”,看衰聲一片。七話一直認為,在作品未上映時,這樣的評價並不客觀,而且之於科幻作品,一個演員不足以重要到影響整部作品。

但作為首批觀眾,觀後感卻頗為失望。

失望於《上海堡壘》作為2019年第二部續力的中國科幻,卻未能保持住好勢頭,也失望於它讓前期一些觀眾的“成見”變為“真理”,用作品狠狠的給了自己一耳光。

但《上海堡壘》的問題並不在於“流量明星”的參與,而在於劇本的不成熟。

《上海堡壘》特效製作、演員表現甚至臺詞、配音等被詬病的問題的確存在,正如一位網友所言:“《上海堡壘》爛的很均勻”,然而真正讓《上海堡壘》走向“毀滅”的,還是劇本。

整個故事從外星人入侵背景到雙方對抗展現再到結尾的昇華,每個脈絡的發展都鋪墊太少,遞進也有生硬之感。即使原本應是影片最大淚點犧牲走向,都未能很好的展現,每個段落似乎都是獨立存在。

其實,《流浪地球》的劇本也不算完美,這一點即使是忠實粉也會點頭承認,但整個故事卻是成熟的。舉個小例子,《上海堡壘》中主角團為保衛上海犧牲,影片想要呈現的是他們對城市、家園、同胞的無私奉獻精神。

但無論是主角還是群眾演員,都未出現與上海有“羈絆”的情緒抒發點,這讓整個情感都處於口號式存在,這很難讓淚點高的觀眾共情。

反觀《流浪地球》,韓爺爺對家的描述帶有濃濃的懷念,眾人在地面翻越的、已經荒廢的地標建築,都有強烈的代入感。即使是是在地下城長大的韓家兄妹,因對家人的情感而萌生“保護家園”的使命感。

兩相比較,劇本成熟度差別,立見分曉。

粉絲的“濾鏡”與路人的反感,讓《上海堡壘》評價更加極端

《上海堡壘》存在的問題,很難一一分析,因為實在太多。但客觀而言,《上海堡壘》雖“爛”,卻遠未“爛”到3.2分的程度。以兩部影片為例,3.9分的影版《三生三世十里桃花》與4.4分《我最好朋友的婚禮》。

這兩個片子,都曾是公認的“爛片”,劇本皆系改編,卻完全沒有原作的魅力,如嚼蠟般無味。與他們相比,《上海堡壘》雖劇本受詬病之處頗多,卻明顯比這兩部片子用心,可看性也高於前兩者。

然而,《上海堡壘》拿到的卻是比他們更低的分數、受到更多的批評與質疑,於是演員粉絲會覺得“被針對”。影片官方賬號深夜發文反問“這是爛片?”時,未嘗不是因為覺得《上海堡壘》質量沒有差到被抨擊為“爛片”的地步。

但,拋開同評分檔的影片,將《上海堡壘》與同題材的《流浪地球》對比,無論是影片內核還是腦洞創意,抑或角色塑造都相差甚遠,唯一有可比性的,可能便是上海“陸沉”片段的特效呈現。

同時,在《流浪地球》開創“中國科幻元年”的熱情之下,國內觀眾即使因演員的選擇而對《上海堡壘》存在顧慮,也仍舊抱有一定期待。期待《上海堡壘》能夠繼續中國科幻的前進步伐,也期待《上海堡壘》創造也與《流浪地球》同等的驚喜。

上映6天,票房勉強破億,豆瓣評分已低至3.2,坐擁江南人氣IP,懷抱導演滕華濤、主演舒淇鹿晗三位大咖,《上海堡壘》成績之差,恐怕連曾經唱衰的觀眾都未想到。主創團隊紛紛出來道歉,無論是發自內心還是迫於壓力,都無法挽回。

與道歉相比,主創們更應該反思《上海堡壘》失敗的原因,並運用到後續的創作中去。

“擔心與成見”最終都讓劇本變成現實

在這部作品上映之前,七話曾經分析過輿論走向,給出了“擔心與成見”這一評價。

“擔心”在於影片前期給出的“硬科幻”的宣傳印象與原著言情基調有差距,對主創團隊能否對劇本進行顛覆性創作保有顧慮。畢竟,國內編劇在IP改編上一直比較薄弱,科幻又是一個相當難改編的題材,即使《流浪地球》在劇本上也些許遺憾之處。

“成見”在於觀眾對流量明星的反感,不少人因鹿晗參演便直接將《上海堡壘》歸為“爛片”,看衰聲一片。七話一直認為,在作品未上映時,這樣的評價並不客觀,而且之於科幻作品,一個演員不足以重要到影響整部作品。

但作為首批觀眾,觀後感卻頗為失望。

失望於《上海堡壘》作為2019年第二部續力的中國科幻,卻未能保持住好勢頭,也失望於它讓前期一些觀眾的“成見”變為“真理”,用作品狠狠的給了自己一耳光。

但《上海堡壘》的問題並不在於“流量明星”的參與,而在於劇本的不成熟。

《上海堡壘》特效製作、演員表現甚至臺詞、配音等被詬病的問題的確存在,正如一位網友所言:“《上海堡壘》爛的很均勻”,然而真正讓《上海堡壘》走向“毀滅”的,還是劇本。

整個故事從外星人入侵背景到雙方對抗展現再到結尾的昇華,每個脈絡的發展都鋪墊太少,遞進也有生硬之感。即使原本應是影片最大淚點犧牲走向,都未能很好的展現,每個段落似乎都是獨立存在。

其實,《流浪地球》的劇本也不算完美,這一點即使是忠實粉也會點頭承認,但整個故事卻是成熟的。舉個小例子,《上海堡壘》中主角團為保衛上海犧牲,影片想要呈現的是他們對城市、家園、同胞的無私奉獻精神。

但無論是主角還是群眾演員,都未出現與上海有“羈絆”的情緒抒發點,這讓整個情感都處於口號式存在,這很難讓淚點高的觀眾共情。

反觀《流浪地球》,韓爺爺對家的描述帶有濃濃的懷念,眾人在地面翻越的、已經荒廢的地標建築,都有強烈的代入感。即使是是在地下城長大的韓家兄妹,因對家人的情感而萌生“保護家園”的使命感。

兩相比較,劇本成熟度差別,立見分曉。

粉絲的“濾鏡”與路人的反感,讓《上海堡壘》評價更加極端

《上海堡壘》存在的問題,很難一一分析,因為實在太多。但客觀而言,《上海堡壘》雖“爛”,卻遠未“爛”到3.2分的程度。以兩部影片為例,3.9分的影版《三生三世十里桃花》與4.4分《我最好朋友的婚禮》。

這兩個片子,都曾是公認的“爛片”,劇本皆系改編,卻完全沒有原作的魅力,如嚼蠟般無味。與他們相比,《上海堡壘》雖劇本受詬病之處頗多,卻明顯比這兩部片子用心,可看性也高於前兩者。

然而,《上海堡壘》拿到的卻是比他們更低的分數、受到更多的批評與質疑,於是演員粉絲會覺得“被針對”。影片官方賬號深夜發文反問“這是爛片?”時,未嘗不是因為覺得《上海堡壘》質量沒有差到被抨擊為“爛片”的地步。

但,拋開同評分檔的影片,將《上海堡壘》與同題材的《流浪地球》對比,無論是影片內核還是腦洞創意,抑或角色塑造都相差甚遠,唯一有可比性的,可能便是上海“陸沉”片段的特效呈現。

同時,在《流浪地球》開創“中國科幻元年”的熱情之下,國內觀眾即使因演員的選擇而對《上海堡壘》存在顧慮,也仍舊抱有一定期待。期待《上海堡壘》能夠繼續中國科幻的前進步伐,也期待《上海堡壘》創造也與《流浪地球》同等的驚喜。

對比與期待之下,落差亦會更大,失望之際打出3.2的評分,完全在情理之中。

擁護的粉絲與反感的觀眾,在一定程度上都放大了自己的觀影體驗,粉絲不滿一部5分的片子被批成3分作品,失望的觀眾更不滿一部5分的片子被粉絲吹捧成8分,於是,喜歡的人放大了《上海堡壘》的優點,反感的人放大了影片的缺點。

最終,呈現出兩種極端的評分。

上映6天,票房勉強破億,豆瓣評分已低至3.2,坐擁江南人氣IP,懷抱導演滕華濤、主演舒淇鹿晗三位大咖,《上海堡壘》成績之差,恐怕連曾經唱衰的觀眾都未想到。主創團隊紛紛出來道歉,無論是發自內心還是迫於壓力,都無法挽回。

與道歉相比,主創們更應該反思《上海堡壘》失敗的原因,並運用到後續的創作中去。

“擔心與成見”最終都讓劇本變成現實

在這部作品上映之前,七話曾經分析過輿論走向,給出了“擔心與成見”這一評價。

“擔心”在於影片前期給出的“硬科幻”的宣傳印象與原著言情基調有差距,對主創團隊能否對劇本進行顛覆性創作保有顧慮。畢竟,國內編劇在IP改編上一直比較薄弱,科幻又是一個相當難改編的題材,即使《流浪地球》在劇本上也些許遺憾之處。

“成見”在於觀眾對流量明星的反感,不少人因鹿晗參演便直接將《上海堡壘》歸為“爛片”,看衰聲一片。七話一直認為,在作品未上映時,這樣的評價並不客觀,而且之於科幻作品,一個演員不足以重要到影響整部作品。

但作為首批觀眾,觀後感卻頗為失望。

失望於《上海堡壘》作為2019年第二部續力的中國科幻,卻未能保持住好勢頭,也失望於它讓前期一些觀眾的“成見”變為“真理”,用作品狠狠的給了自己一耳光。

但《上海堡壘》的問題並不在於“流量明星”的參與,而在於劇本的不成熟。

《上海堡壘》特效製作、演員表現甚至臺詞、配音等被詬病的問題的確存在,正如一位網友所言:“《上海堡壘》爛的很均勻”,然而真正讓《上海堡壘》走向“毀滅”的,還是劇本。

整個故事從外星人入侵背景到雙方對抗展現再到結尾的昇華,每個脈絡的發展都鋪墊太少,遞進也有生硬之感。即使原本應是影片最大淚點犧牲走向,都未能很好的展現,每個段落似乎都是獨立存在。

其實,《流浪地球》的劇本也不算完美,這一點即使是忠實粉也會點頭承認,但整個故事卻是成熟的。舉個小例子,《上海堡壘》中主角團為保衛上海犧牲,影片想要呈現的是他們對城市、家園、同胞的無私奉獻精神。

但無論是主角還是群眾演員,都未出現與上海有“羈絆”的情緒抒發點,這讓整個情感都處於口號式存在,這很難讓淚點高的觀眾共情。

反觀《流浪地球》,韓爺爺對家的描述帶有濃濃的懷念,眾人在地面翻越的、已經荒廢的地標建築,都有強烈的代入感。即使是是在地下城長大的韓家兄妹,因對家人的情感而萌生“保護家園”的使命感。

兩相比較,劇本成熟度差別,立見分曉。

粉絲的“濾鏡”與路人的反感,讓《上海堡壘》評價更加極端

《上海堡壘》存在的問題,很難一一分析,因為實在太多。但客觀而言,《上海堡壘》雖“爛”,卻遠未“爛”到3.2分的程度。以兩部影片為例,3.9分的影版《三生三世十里桃花》與4.4分《我最好朋友的婚禮》。

這兩個片子,都曾是公認的“爛片”,劇本皆系改編,卻完全沒有原作的魅力,如嚼蠟般無味。與他們相比,《上海堡壘》雖劇本受詬病之處頗多,卻明顯比這兩部片子用心,可看性也高於前兩者。

然而,《上海堡壘》拿到的卻是比他們更低的分數、受到更多的批評與質疑,於是演員粉絲會覺得“被針對”。影片官方賬號深夜發文反問“這是爛片?”時,未嘗不是因為覺得《上海堡壘》質量沒有差到被抨擊為“爛片”的地步。

但,拋開同評分檔的影片,將《上海堡壘》與同題材的《流浪地球》對比,無論是影片內核還是腦洞創意,抑或角色塑造都相差甚遠,唯一有可比性的,可能便是上海“陸沉”片段的特效呈現。

同時,在《流浪地球》開創“中國科幻元年”的熱情之下,國內觀眾即使因演員的選擇而對《上海堡壘》存在顧慮,也仍舊抱有一定期待。期待《上海堡壘》能夠繼續中國科幻的前進步伐,也期待《上海堡壘》創造也與《流浪地球》同等的驚喜。

對比與期待之下,落差亦會更大,失望之際打出3.2的評分,完全在情理之中。

擁護的粉絲與反感的觀眾,在一定程度上都放大了自己的觀影體驗,粉絲不滿一部5分的片子被批成3分作品,失望的觀眾更不滿一部5分的片子被粉絲吹捧成8分,於是,喜歡的人放大了《上海堡壘》的優點,反感的人放大了影片的缺點。

最終,呈現出兩種極端的評分。

這種情況,其實並不少見,《戰狼》等影片大火之後,亦有人因覺得“沒有好到大家誇讚的地步”而產生反感情緒,但最終都被認可影片的聲音淹沒。而《上海堡壘》為何沒能如前幾部作品般保持優勢?因為喜歡它的“普通觀眾”太少。

從《戰狼》到《地球》、《哪吒》,但因影片的魅力積累了一大批“普通觀眾”,這一群體亦非因某個演員、導演或IP而觀影,卻是電影成功的最大基石。 “黑馬”電影的出現,大多是因為這些“普通觀眾”的自發安利,成就口碑發酵。

上映6天,票房勉強破億,豆瓣評分已低至3.2,坐擁江南人氣IP,懷抱導演滕華濤、主演舒淇鹿晗三位大咖,《上海堡壘》成績之差,恐怕連曾經唱衰的觀眾都未想到。主創團隊紛紛出來道歉,無論是發自內心還是迫於壓力,都無法挽回。

與道歉相比,主創們更應該反思《上海堡壘》失敗的原因,並運用到後續的創作中去。

“擔心與成見”最終都讓劇本變成現實

在這部作品上映之前,七話曾經分析過輿論走向,給出了“擔心與成見”這一評價。

“擔心”在於影片前期給出的“硬科幻”的宣傳印象與原著言情基調有差距,對主創團隊能否對劇本進行顛覆性創作保有顧慮。畢竟,國內編劇在IP改編上一直比較薄弱,科幻又是一個相當難改編的題材,即使《流浪地球》在劇本上也些許遺憾之處。

“成見”在於觀眾對流量明星的反感,不少人因鹿晗參演便直接將《上海堡壘》歸為“爛片”,看衰聲一片。七話一直認為,在作品未上映時,這樣的評價並不客觀,而且之於科幻作品,一個演員不足以重要到影響整部作品。

但作為首批觀眾,觀後感卻頗為失望。

失望於《上海堡壘》作為2019年第二部續力的中國科幻,卻未能保持住好勢頭,也失望於它讓前期一些觀眾的“成見”變為“真理”,用作品狠狠的給了自己一耳光。

但《上海堡壘》的問題並不在於“流量明星”的參與,而在於劇本的不成熟。

《上海堡壘》特效製作、演員表現甚至臺詞、配音等被詬病的問題的確存在,正如一位網友所言:“《上海堡壘》爛的很均勻”,然而真正讓《上海堡壘》走向“毀滅”的,還是劇本。

整個故事從外星人入侵背景到雙方對抗展現再到結尾的昇華,每個脈絡的發展都鋪墊太少,遞進也有生硬之感。即使原本應是影片最大淚點犧牲走向,都未能很好的展現,每個段落似乎都是獨立存在。

其實,《流浪地球》的劇本也不算完美,這一點即使是忠實粉也會點頭承認,但整個故事卻是成熟的。舉個小例子,《上海堡壘》中主角團為保衛上海犧牲,影片想要呈現的是他們對城市、家園、同胞的無私奉獻精神。

但無論是主角還是群眾演員,都未出現與上海有“羈絆”的情緒抒發點,這讓整個情感都處於口號式存在,這很難讓淚點高的觀眾共情。

反觀《流浪地球》,韓爺爺對家的描述帶有濃濃的懷念,眾人在地面翻越的、已經荒廢的地標建築,都有強烈的代入感。即使是是在地下城長大的韓家兄妹,因對家人的情感而萌生“保護家園”的使命感。

兩相比較,劇本成熟度差別,立見分曉。

粉絲的“濾鏡”與路人的反感,讓《上海堡壘》評價更加極端

《上海堡壘》存在的問題,很難一一分析,因為實在太多。但客觀而言,《上海堡壘》雖“爛”,卻遠未“爛”到3.2分的程度。以兩部影片為例,3.9分的影版《三生三世十里桃花》與4.4分《我最好朋友的婚禮》。

這兩個片子,都曾是公認的“爛片”,劇本皆系改編,卻完全沒有原作的魅力,如嚼蠟般無味。與他們相比,《上海堡壘》雖劇本受詬病之處頗多,卻明顯比這兩部片子用心,可看性也高於前兩者。

然而,《上海堡壘》拿到的卻是比他們更低的分數、受到更多的批評與質疑,於是演員粉絲會覺得“被針對”。影片官方賬號深夜發文反問“這是爛片?”時,未嘗不是因為覺得《上海堡壘》質量沒有差到被抨擊為“爛片”的地步。

但,拋開同評分檔的影片,將《上海堡壘》與同題材的《流浪地球》對比,無論是影片內核還是腦洞創意,抑或角色塑造都相差甚遠,唯一有可比性的,可能便是上海“陸沉”片段的特效呈現。

同時,在《流浪地球》開創“中國科幻元年”的熱情之下,國內觀眾即使因演員的選擇而對《上海堡壘》存在顧慮,也仍舊抱有一定期待。期待《上海堡壘》能夠繼續中國科幻的前進步伐,也期待《上海堡壘》創造也與《流浪地球》同等的驚喜。

對比與期待之下,落差亦會更大,失望之際打出3.2的評分,完全在情理之中。

擁護的粉絲與反感的觀眾,在一定程度上都放大了自己的觀影體驗,粉絲不滿一部5分的片子被批成3分作品,失望的觀眾更不滿一部5分的片子被粉絲吹捧成8分,於是,喜歡的人放大了《上海堡壘》的優點,反感的人放大了影片的缺點。

最終,呈現出兩種極端的評分。

這種情況,其實並不少見,《戰狼》等影片大火之後,亦有人因覺得“沒有好到大家誇讚的地步”而產生反感情緒,但最終都被認可影片的聲音淹沒。而《上海堡壘》為何沒能如前幾部作品般保持優勢?因為喜歡它的“普通觀眾”太少。

從《戰狼》到《地球》、《哪吒》,但因影片的魅力積累了一大批“普通觀眾”,這一群體亦非因某個演員、導演或IP而觀影,卻是電影成功的最大基石。 “黑馬”電影的出現,大多是因為這些“普通觀眾”的自發安利,成就口碑發酵。

但《上海堡壘》的支持者顯然未有太多“普通觀眾”,網絡上為影片助力的觀眾,很大部分都是有一定“濾鏡”的演員粉絲。這一點從票房成績便可看出,沒有“普通觀眾”的參與,單純靠演員粉絲,是撐不起票房的。

人的心中有一座大山,打破大山的是作品

七話曾批評在《上海堡壘》上線前便將他打為“爛片”的聲音是成見,而一些粉絲亦將如今的糟糕成績視為“成見”所至,這一點很值得探討。在這個暑期,因為《哪吒》的爆紅,讓“人的成見是一座大山”成為經典臺詞,也廣泛運用到各行各業。

上映6天,票房勉強破億,豆瓣評分已低至3.2,坐擁江南人氣IP,懷抱導演滕華濤、主演舒淇鹿晗三位大咖,《上海堡壘》成績之差,恐怕連曾經唱衰的觀眾都未想到。主創團隊紛紛出來道歉,無論是發自內心還是迫於壓力,都無法挽回。

與道歉相比,主創們更應該反思《上海堡壘》失敗的原因,並運用到後續的創作中去。

“擔心與成見”最終都讓劇本變成現實

在這部作品上映之前,七話曾經分析過輿論走向,給出了“擔心與成見”這一評價。

“擔心”在於影片前期給出的“硬科幻”的宣傳印象與原著言情基調有差距,對主創團隊能否對劇本進行顛覆性創作保有顧慮。畢竟,國內編劇在IP改編上一直比較薄弱,科幻又是一個相當難改編的題材,即使《流浪地球》在劇本上也些許遺憾之處。

“成見”在於觀眾對流量明星的反感,不少人因鹿晗參演便直接將《上海堡壘》歸為“爛片”,看衰聲一片。七話一直認為,在作品未上映時,這樣的評價並不客觀,而且之於科幻作品,一個演員不足以重要到影響整部作品。

但作為首批觀眾,觀後感卻頗為失望。

失望於《上海堡壘》作為2019年第二部續力的中國科幻,卻未能保持住好勢頭,也失望於它讓前期一些觀眾的“成見”變為“真理”,用作品狠狠的給了自己一耳光。

但《上海堡壘》的問題並不在於“流量明星”的參與,而在於劇本的不成熟。

《上海堡壘》特效製作、演員表現甚至臺詞、配音等被詬病的問題的確存在,正如一位網友所言:“《上海堡壘》爛的很均勻”,然而真正讓《上海堡壘》走向“毀滅”的,還是劇本。

整個故事從外星人入侵背景到雙方對抗展現再到結尾的昇華,每個脈絡的發展都鋪墊太少,遞進也有生硬之感。即使原本應是影片最大淚點犧牲走向,都未能很好的展現,每個段落似乎都是獨立存在。

其實,《流浪地球》的劇本也不算完美,這一點即使是忠實粉也會點頭承認,但整個故事卻是成熟的。舉個小例子,《上海堡壘》中主角團為保衛上海犧牲,影片想要呈現的是他們對城市、家園、同胞的無私奉獻精神。

但無論是主角還是群眾演員,都未出現與上海有“羈絆”的情緒抒發點,這讓整個情感都處於口號式存在,這很難讓淚點高的觀眾共情。

反觀《流浪地球》,韓爺爺對家的描述帶有濃濃的懷念,眾人在地面翻越的、已經荒廢的地標建築,都有強烈的代入感。即使是是在地下城長大的韓家兄妹,因對家人的情感而萌生“保護家園”的使命感。

兩相比較,劇本成熟度差別,立見分曉。

粉絲的“濾鏡”與路人的反感,讓《上海堡壘》評價更加極端

《上海堡壘》存在的問題,很難一一分析,因為實在太多。但客觀而言,《上海堡壘》雖“爛”,卻遠未“爛”到3.2分的程度。以兩部影片為例,3.9分的影版《三生三世十里桃花》與4.4分《我最好朋友的婚禮》。

這兩個片子,都曾是公認的“爛片”,劇本皆系改編,卻完全沒有原作的魅力,如嚼蠟般無味。與他們相比,《上海堡壘》雖劇本受詬病之處頗多,卻明顯比這兩部片子用心,可看性也高於前兩者。

然而,《上海堡壘》拿到的卻是比他們更低的分數、受到更多的批評與質疑,於是演員粉絲會覺得“被針對”。影片官方賬號深夜發文反問“這是爛片?”時,未嘗不是因為覺得《上海堡壘》質量沒有差到被抨擊為“爛片”的地步。

但,拋開同評分檔的影片,將《上海堡壘》與同題材的《流浪地球》對比,無論是影片內核還是腦洞創意,抑或角色塑造都相差甚遠,唯一有可比性的,可能便是上海“陸沉”片段的特效呈現。

同時,在《流浪地球》開創“中國科幻元年”的熱情之下,國內觀眾即使因演員的選擇而對《上海堡壘》存在顧慮,也仍舊抱有一定期待。期待《上海堡壘》能夠繼續中國科幻的前進步伐,也期待《上海堡壘》創造也與《流浪地球》同等的驚喜。

對比與期待之下,落差亦會更大,失望之際打出3.2的評分,完全在情理之中。

擁護的粉絲與反感的觀眾,在一定程度上都放大了自己的觀影體驗,粉絲不滿一部5分的片子被批成3分作品,失望的觀眾更不滿一部5分的片子被粉絲吹捧成8分,於是,喜歡的人放大了《上海堡壘》的優點,反感的人放大了影片的缺點。

最終,呈現出兩種極端的評分。

這種情況,其實並不少見,《戰狼》等影片大火之後,亦有人因覺得“沒有好到大家誇讚的地步”而產生反感情緒,但最終都被認可影片的聲音淹沒。而《上海堡壘》為何沒能如前幾部作品般保持優勢?因為喜歡它的“普通觀眾”太少。

從《戰狼》到《地球》、《哪吒》,但因影片的魅力積累了一大批“普通觀眾”,這一群體亦非因某個演員、導演或IP而觀影,卻是電影成功的最大基石。 “黑馬”電影的出現,大多是因為這些“普通觀眾”的自發安利,成就口碑發酵。

但《上海堡壘》的支持者顯然未有太多“普通觀眾”,網絡上為影片助力的觀眾,很大部分都是有一定“濾鏡”的演員粉絲。這一點從票房成績便可看出,沒有“普通觀眾”的參與,單純靠演員粉絲,是撐不起票房的。

人的心中有一座大山,打破大山的是作品

七話曾批評在《上海堡壘》上線前便將他打為“爛片”的聲音是成見,而一些粉絲亦將如今的糟糕成績視為“成見”所至,這一點很值得探討。在這個暑期,因為《哪吒》的爆紅,讓“人的成見是一座大山”成為經典臺詞,也廣泛運用到各行各業。

在《上海堡壘》上線之前的惡評,屬於“成見”範疇,但類似的遭遇,從《戰狼》到《地球》再到《哪吒》都面臨過,所以七話一直不支持在成品出現前給電影打“標籤”。

當作品上線後,為何前三部作品打破“成見”,屢破紀錄,而《上海堡壘》卻倒在了“成見”之下?關鍵還在於作品。

作品強,則山垮神現。
作品弱,則妖就是妖。

《戰狼》受到一些人士冷嘲熱諷,但仍舊抵檔不住影片對普通觀眾的吸引力,為故事點贊。《流浪地球》與好萊塢科幻大片相比仍存在一些瑕疵,但相對成熟完善的故事以及特效上的誠意,還是開創了中國的“科幻元年”。

上映6天,票房勉強破億,豆瓣評分已低至3.2,坐擁江南人氣IP,懷抱導演滕華濤、主演舒淇鹿晗三位大咖,《上海堡壘》成績之差,恐怕連曾經唱衰的觀眾都未想到。主創團隊紛紛出來道歉,無論是發自內心還是迫於壓力,都無法挽回。

與道歉相比,主創們更應該反思《上海堡壘》失敗的原因,並運用到後續的創作中去。

“擔心與成見”最終都讓劇本變成現實

在這部作品上映之前,七話曾經分析過輿論走向,給出了“擔心與成見”這一評價。

“擔心”在於影片前期給出的“硬科幻”的宣傳印象與原著言情基調有差距,對主創團隊能否對劇本進行顛覆性創作保有顧慮。畢竟,國內編劇在IP改編上一直比較薄弱,科幻又是一個相當難改編的題材,即使《流浪地球》在劇本上也些許遺憾之處。

“成見”在於觀眾對流量明星的反感,不少人因鹿晗參演便直接將《上海堡壘》歸為“爛片”,看衰聲一片。七話一直認為,在作品未上映時,這樣的評價並不客觀,而且之於科幻作品,一個演員不足以重要到影響整部作品。

但作為首批觀眾,觀後感卻頗為失望。

失望於《上海堡壘》作為2019年第二部續力的中國科幻,卻未能保持住好勢頭,也失望於它讓前期一些觀眾的“成見”變為“真理”,用作品狠狠的給了自己一耳光。

但《上海堡壘》的問題並不在於“流量明星”的參與,而在於劇本的不成熟。

《上海堡壘》特效製作、演員表現甚至臺詞、配音等被詬病的問題的確存在,正如一位網友所言:“《上海堡壘》爛的很均勻”,然而真正讓《上海堡壘》走向“毀滅”的,還是劇本。

整個故事從外星人入侵背景到雙方對抗展現再到結尾的昇華,每個脈絡的發展都鋪墊太少,遞進也有生硬之感。即使原本應是影片最大淚點犧牲走向,都未能很好的展現,每個段落似乎都是獨立存在。

其實,《流浪地球》的劇本也不算完美,這一點即使是忠實粉也會點頭承認,但整個故事卻是成熟的。舉個小例子,《上海堡壘》中主角團為保衛上海犧牲,影片想要呈現的是他們對城市、家園、同胞的無私奉獻精神。

但無論是主角還是群眾演員,都未出現與上海有“羈絆”的情緒抒發點,這讓整個情感都處於口號式存在,這很難讓淚點高的觀眾共情。

反觀《流浪地球》,韓爺爺對家的描述帶有濃濃的懷念,眾人在地面翻越的、已經荒廢的地標建築,都有強烈的代入感。即使是是在地下城長大的韓家兄妹,因對家人的情感而萌生“保護家園”的使命感。

兩相比較,劇本成熟度差別,立見分曉。

粉絲的“濾鏡”與路人的反感,讓《上海堡壘》評價更加極端

《上海堡壘》存在的問題,很難一一分析,因為實在太多。但客觀而言,《上海堡壘》雖“爛”,卻遠未“爛”到3.2分的程度。以兩部影片為例,3.9分的影版《三生三世十里桃花》與4.4分《我最好朋友的婚禮》。

這兩個片子,都曾是公認的“爛片”,劇本皆系改編,卻完全沒有原作的魅力,如嚼蠟般無味。與他們相比,《上海堡壘》雖劇本受詬病之處頗多,卻明顯比這兩部片子用心,可看性也高於前兩者。

然而,《上海堡壘》拿到的卻是比他們更低的分數、受到更多的批評與質疑,於是演員粉絲會覺得“被針對”。影片官方賬號深夜發文反問“這是爛片?”時,未嘗不是因為覺得《上海堡壘》質量沒有差到被抨擊為“爛片”的地步。

但,拋開同評分檔的影片,將《上海堡壘》與同題材的《流浪地球》對比,無論是影片內核還是腦洞創意,抑或角色塑造都相差甚遠,唯一有可比性的,可能便是上海“陸沉”片段的特效呈現。

同時,在《流浪地球》開創“中國科幻元年”的熱情之下,國內觀眾即使因演員的選擇而對《上海堡壘》存在顧慮,也仍舊抱有一定期待。期待《上海堡壘》能夠繼續中國科幻的前進步伐,也期待《上海堡壘》創造也與《流浪地球》同等的驚喜。

對比與期待之下,落差亦會更大,失望之際打出3.2的評分,完全在情理之中。

擁護的粉絲與反感的觀眾,在一定程度上都放大了自己的觀影體驗,粉絲不滿一部5分的片子被批成3分作品,失望的觀眾更不滿一部5分的片子被粉絲吹捧成8分,於是,喜歡的人放大了《上海堡壘》的優點,反感的人放大了影片的缺點。

最終,呈現出兩種極端的評分。

這種情況,其實並不少見,《戰狼》等影片大火之後,亦有人因覺得“沒有好到大家誇讚的地步”而產生反感情緒,但最終都被認可影片的聲音淹沒。而《上海堡壘》為何沒能如前幾部作品般保持優勢?因為喜歡它的“普通觀眾”太少。

從《戰狼》到《地球》、《哪吒》,但因影片的魅力積累了一大批“普通觀眾”,這一群體亦非因某個演員、導演或IP而觀影,卻是電影成功的最大基石。 “黑馬”電影的出現,大多是因為這些“普通觀眾”的自發安利,成就口碑發酵。

但《上海堡壘》的支持者顯然未有太多“普通觀眾”,網絡上為影片助力的觀眾,很大部分都是有一定“濾鏡”的演員粉絲。這一點從票房成績便可看出,沒有“普通觀眾”的參與,單純靠演員粉絲,是撐不起票房的。

人的心中有一座大山,打破大山的是作品

七話曾批評在《上海堡壘》上線前便將他打為“爛片”的聲音是成見,而一些粉絲亦將如今的糟糕成績視為“成見”所至,這一點很值得探討。在這個暑期,因為《哪吒》的爆紅,讓“人的成見是一座大山”成為經典臺詞,也廣泛運用到各行各業。

在《上海堡壘》上線之前的惡評,屬於“成見”範疇,但類似的遭遇,從《戰狼》到《地球》再到《哪吒》都面臨過,所以七話一直不支持在成品出現前給電影打“標籤”。

當作品上線後,為何前三部作品打破“成見”,屢破紀錄,而《上海堡壘》卻倒在了“成見”之下?關鍵還在於作品。

作品強,則山垮神現。
作品弱,則妖就是妖。

《戰狼》受到一些人士冷嘲熱諷,但仍舊抵檔不住影片對普通觀眾的吸引力,為故事點贊。《流浪地球》與好萊塢科幻大片相比仍存在一些瑕疵,但相對成熟完善的故事以及特效上的誠意,還是開創了中國的“科幻元年”。

打出“成見是一座大山”的《哪吒》也深愛“成見”影響,影片“醜版”哪吒的設定以及略為中二的宣傳片,前期勸退了不少觀眾。但優秀的成品驚豔無數觀眾,讓我們自發加入“安利大軍”,讓它成為新的國產票房神話。

這三部因“成見”而被唱衰的作品,都靠自己的成品質量打破了成見,而未成打破“成見”的《上海堡壘》,也是敗在了自己的成品上。主力方與粉絲們與其去計較一些觀眾的 “成見太深”,不如好好反思,自己的作品未何沒有扭轉更多觀眾的看法。

上映6天,票房勉強破億,豆瓣評分已低至3.2,坐擁江南人氣IP,懷抱導演滕華濤、主演舒淇鹿晗三位大咖,《上海堡壘》成績之差,恐怕連曾經唱衰的觀眾都未想到。主創團隊紛紛出來道歉,無論是發自內心還是迫於壓力,都無法挽回。

與道歉相比,主創們更應該反思《上海堡壘》失敗的原因,並運用到後續的創作中去。

“擔心與成見”最終都讓劇本變成現實

在這部作品上映之前,七話曾經分析過輿論走向,給出了“擔心與成見”這一評價。

“擔心”在於影片前期給出的“硬科幻”的宣傳印象與原著言情基調有差距,對主創團隊能否對劇本進行顛覆性創作保有顧慮。畢竟,國內編劇在IP改編上一直比較薄弱,科幻又是一個相當難改編的題材,即使《流浪地球》在劇本上也些許遺憾之處。

“成見”在於觀眾對流量明星的反感,不少人因鹿晗參演便直接將《上海堡壘》歸為“爛片”,看衰聲一片。七話一直認為,在作品未上映時,這樣的評價並不客觀,而且之於科幻作品,一個演員不足以重要到影響整部作品。

但作為首批觀眾,觀後感卻頗為失望。

失望於《上海堡壘》作為2019年第二部續力的中國科幻,卻未能保持住好勢頭,也失望於它讓前期一些觀眾的“成見”變為“真理”,用作品狠狠的給了自己一耳光。

但《上海堡壘》的問題並不在於“流量明星”的參與,而在於劇本的不成熟。

《上海堡壘》特效製作、演員表現甚至臺詞、配音等被詬病的問題的確存在,正如一位網友所言:“《上海堡壘》爛的很均勻”,然而真正讓《上海堡壘》走向“毀滅”的,還是劇本。

整個故事從外星人入侵背景到雙方對抗展現再到結尾的昇華,每個脈絡的發展都鋪墊太少,遞進也有生硬之感。即使原本應是影片最大淚點犧牲走向,都未能很好的展現,每個段落似乎都是獨立存在。

其實,《流浪地球》的劇本也不算完美,這一點即使是忠實粉也會點頭承認,但整個故事卻是成熟的。舉個小例子,《上海堡壘》中主角團為保衛上海犧牲,影片想要呈現的是他們對城市、家園、同胞的無私奉獻精神。

但無論是主角還是群眾演員,都未出現與上海有“羈絆”的情緒抒發點,這讓整個情感都處於口號式存在,這很難讓淚點高的觀眾共情。

反觀《流浪地球》,韓爺爺對家的描述帶有濃濃的懷念,眾人在地面翻越的、已經荒廢的地標建築,都有強烈的代入感。即使是是在地下城長大的韓家兄妹,因對家人的情感而萌生“保護家園”的使命感。

兩相比較,劇本成熟度差別,立見分曉。

粉絲的“濾鏡”與路人的反感,讓《上海堡壘》評價更加極端

《上海堡壘》存在的問題,很難一一分析,因為實在太多。但客觀而言,《上海堡壘》雖“爛”,卻遠未“爛”到3.2分的程度。以兩部影片為例,3.9分的影版《三生三世十里桃花》與4.4分《我最好朋友的婚禮》。

這兩個片子,都曾是公認的“爛片”,劇本皆系改編,卻完全沒有原作的魅力,如嚼蠟般無味。與他們相比,《上海堡壘》雖劇本受詬病之處頗多,卻明顯比這兩部片子用心,可看性也高於前兩者。

然而,《上海堡壘》拿到的卻是比他們更低的分數、受到更多的批評與質疑,於是演員粉絲會覺得“被針對”。影片官方賬號深夜發文反問“這是爛片?”時,未嘗不是因為覺得《上海堡壘》質量沒有差到被抨擊為“爛片”的地步。

但,拋開同評分檔的影片,將《上海堡壘》與同題材的《流浪地球》對比,無論是影片內核還是腦洞創意,抑或角色塑造都相差甚遠,唯一有可比性的,可能便是上海“陸沉”片段的特效呈現。

同時,在《流浪地球》開創“中國科幻元年”的熱情之下,國內觀眾即使因演員的選擇而對《上海堡壘》存在顧慮,也仍舊抱有一定期待。期待《上海堡壘》能夠繼續中國科幻的前進步伐,也期待《上海堡壘》創造也與《流浪地球》同等的驚喜。

對比與期待之下,落差亦會更大,失望之際打出3.2的評分,完全在情理之中。

擁護的粉絲與反感的觀眾,在一定程度上都放大了自己的觀影體驗,粉絲不滿一部5分的片子被批成3分作品,失望的觀眾更不滿一部5分的片子被粉絲吹捧成8分,於是,喜歡的人放大了《上海堡壘》的優點,反感的人放大了影片的缺點。

最終,呈現出兩種極端的評分。

這種情況,其實並不少見,《戰狼》等影片大火之後,亦有人因覺得“沒有好到大家誇讚的地步”而產生反感情緒,但最終都被認可影片的聲音淹沒。而《上海堡壘》為何沒能如前幾部作品般保持優勢?因為喜歡它的“普通觀眾”太少。

從《戰狼》到《地球》、《哪吒》,但因影片的魅力積累了一大批“普通觀眾”,這一群體亦非因某個演員、導演或IP而觀影,卻是電影成功的最大基石。 “黑馬”電影的出現,大多是因為這些“普通觀眾”的自發安利,成就口碑發酵。

但《上海堡壘》的支持者顯然未有太多“普通觀眾”,網絡上為影片助力的觀眾,很大部分都是有一定“濾鏡”的演員粉絲。這一點從票房成績便可看出,沒有“普通觀眾”的參與,單純靠演員粉絲,是撐不起票房的。

人的心中有一座大山,打破大山的是作品

七話曾批評在《上海堡壘》上線前便將他打為“爛片”的聲音是成見,而一些粉絲亦將如今的糟糕成績視為“成見”所至,這一點很值得探討。在這個暑期,因為《哪吒》的爆紅,讓“人的成見是一座大山”成為經典臺詞,也廣泛運用到各行各業。

在《上海堡壘》上線之前的惡評,屬於“成見”範疇,但類似的遭遇,從《戰狼》到《地球》再到《哪吒》都面臨過,所以七話一直不支持在成品出現前給電影打“標籤”。

當作品上線後,為何前三部作品打破“成見”,屢破紀錄,而《上海堡壘》卻倒在了“成見”之下?關鍵還在於作品。

作品強,則山垮神現。
作品弱,則妖就是妖。

《戰狼》受到一些人士冷嘲熱諷,但仍舊抵檔不住影片對普通觀眾的吸引力,為故事點贊。《流浪地球》與好萊塢科幻大片相比仍存在一些瑕疵,但相對成熟完善的故事以及特效上的誠意,還是開創了中國的“科幻元年”。

打出“成見是一座大山”的《哪吒》也深愛“成見”影響,影片“醜版”哪吒的設定以及略為中二的宣傳片,前期勸退了不少觀眾。但優秀的成品驚豔無數觀眾,讓我們自發加入“安利大軍”,讓它成為新的國產票房神話。

這三部因“成見”而被唱衰的作品,都靠自己的成品質量打破了成見,而未成打破“成見”的《上海堡壘》,也是敗在了自己的成品上。主力方與粉絲們與其去計較一些觀眾的 “成見太深”,不如好好反思,自己的作品未何沒有扭轉更多觀眾的看法。

《上海堡壘》的失敗,未嘗不是一件好事

《上海堡壘》的導演滕華濤曾在道歉中坦言,最讓他難過的評價是:

“《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門,《上海堡壘》又給關上了”

因為這代表《上海堡壘》讓不容易崛起的中國科幻電影,再次迴歸低谷。但七話覺得,《上海堡壘》的失敗,對內地電影的發展,未必不是一件好事。

上映6天,票房勉強破億,豆瓣評分已低至3.2,坐擁江南人氣IP,懷抱導演滕華濤、主演舒淇鹿晗三位大咖,《上海堡壘》成績之差,恐怕連曾經唱衰的觀眾都未想到。主創團隊紛紛出來道歉,無論是發自內心還是迫於壓力,都無法挽回。

與道歉相比,主創們更應該反思《上海堡壘》失敗的原因,並運用到後續的創作中去。

“擔心與成見”最終都讓劇本變成現實

在這部作品上映之前,七話曾經分析過輿論走向,給出了“擔心與成見”這一評價。

“擔心”在於影片前期給出的“硬科幻”的宣傳印象與原著言情基調有差距,對主創團隊能否對劇本進行顛覆性創作保有顧慮。畢竟,國內編劇在IP改編上一直比較薄弱,科幻又是一個相當難改編的題材,即使《流浪地球》在劇本上也些許遺憾之處。

“成見”在於觀眾對流量明星的反感,不少人因鹿晗參演便直接將《上海堡壘》歸為“爛片”,看衰聲一片。七話一直認為,在作品未上映時,這樣的評價並不客觀,而且之於科幻作品,一個演員不足以重要到影響整部作品。

但作為首批觀眾,觀後感卻頗為失望。

失望於《上海堡壘》作為2019年第二部續力的中國科幻,卻未能保持住好勢頭,也失望於它讓前期一些觀眾的“成見”變為“真理”,用作品狠狠的給了自己一耳光。

但《上海堡壘》的問題並不在於“流量明星”的參與,而在於劇本的不成熟。

《上海堡壘》特效製作、演員表現甚至臺詞、配音等被詬病的問題的確存在,正如一位網友所言:“《上海堡壘》爛的很均勻”,然而真正讓《上海堡壘》走向“毀滅”的,還是劇本。

整個故事從外星人入侵背景到雙方對抗展現再到結尾的昇華,每個脈絡的發展都鋪墊太少,遞進也有生硬之感。即使原本應是影片最大淚點犧牲走向,都未能很好的展現,每個段落似乎都是獨立存在。

其實,《流浪地球》的劇本也不算完美,這一點即使是忠實粉也會點頭承認,但整個故事卻是成熟的。舉個小例子,《上海堡壘》中主角團為保衛上海犧牲,影片想要呈現的是他們對城市、家園、同胞的無私奉獻精神。

但無論是主角還是群眾演員,都未出現與上海有“羈絆”的情緒抒發點,這讓整個情感都處於口號式存在,這很難讓淚點高的觀眾共情。

反觀《流浪地球》,韓爺爺對家的描述帶有濃濃的懷念,眾人在地面翻越的、已經荒廢的地標建築,都有強烈的代入感。即使是是在地下城長大的韓家兄妹,因對家人的情感而萌生“保護家園”的使命感。

兩相比較,劇本成熟度差別,立見分曉。

粉絲的“濾鏡”與路人的反感,讓《上海堡壘》評價更加極端

《上海堡壘》存在的問題,很難一一分析,因為實在太多。但客觀而言,《上海堡壘》雖“爛”,卻遠未“爛”到3.2分的程度。以兩部影片為例,3.9分的影版《三生三世十里桃花》與4.4分《我最好朋友的婚禮》。

這兩個片子,都曾是公認的“爛片”,劇本皆系改編,卻完全沒有原作的魅力,如嚼蠟般無味。與他們相比,《上海堡壘》雖劇本受詬病之處頗多,卻明顯比這兩部片子用心,可看性也高於前兩者。

然而,《上海堡壘》拿到的卻是比他們更低的分數、受到更多的批評與質疑,於是演員粉絲會覺得“被針對”。影片官方賬號深夜發文反問“這是爛片?”時,未嘗不是因為覺得《上海堡壘》質量沒有差到被抨擊為“爛片”的地步。

但,拋開同評分檔的影片,將《上海堡壘》與同題材的《流浪地球》對比,無論是影片內核還是腦洞創意,抑或角色塑造都相差甚遠,唯一有可比性的,可能便是上海“陸沉”片段的特效呈現。

同時,在《流浪地球》開創“中國科幻元年”的熱情之下,國內觀眾即使因演員的選擇而對《上海堡壘》存在顧慮,也仍舊抱有一定期待。期待《上海堡壘》能夠繼續中國科幻的前進步伐,也期待《上海堡壘》創造也與《流浪地球》同等的驚喜。

對比與期待之下,落差亦會更大,失望之際打出3.2的評分,完全在情理之中。

擁護的粉絲與反感的觀眾,在一定程度上都放大了自己的觀影體驗,粉絲不滿一部5分的片子被批成3分作品,失望的觀眾更不滿一部5分的片子被粉絲吹捧成8分,於是,喜歡的人放大了《上海堡壘》的優點,反感的人放大了影片的缺點。

最終,呈現出兩種極端的評分。

這種情況,其實並不少見,《戰狼》等影片大火之後,亦有人因覺得“沒有好到大家誇讚的地步”而產生反感情緒,但最終都被認可影片的聲音淹沒。而《上海堡壘》為何沒能如前幾部作品般保持優勢?因為喜歡它的“普通觀眾”太少。

從《戰狼》到《地球》、《哪吒》,但因影片的魅力積累了一大批“普通觀眾”,這一群體亦非因某個演員、導演或IP而觀影,卻是電影成功的最大基石。 “黑馬”電影的出現,大多是因為這些“普通觀眾”的自發安利,成就口碑發酵。

但《上海堡壘》的支持者顯然未有太多“普通觀眾”,網絡上為影片助力的觀眾,很大部分都是有一定“濾鏡”的演員粉絲。這一點從票房成績便可看出,沒有“普通觀眾”的參與,單純靠演員粉絲,是撐不起票房的。

人的心中有一座大山,打破大山的是作品

七話曾批評在《上海堡壘》上線前便將他打為“爛片”的聲音是成見,而一些粉絲亦將如今的糟糕成績視為“成見”所至,這一點很值得探討。在這個暑期,因為《哪吒》的爆紅,讓“人的成見是一座大山”成為經典臺詞,也廣泛運用到各行各業。

在《上海堡壘》上線之前的惡評,屬於“成見”範疇,但類似的遭遇,從《戰狼》到《地球》再到《哪吒》都面臨過,所以七話一直不支持在成品出現前給電影打“標籤”。

當作品上線後,為何前三部作品打破“成見”,屢破紀錄,而《上海堡壘》卻倒在了“成見”之下?關鍵還在於作品。

作品強,則山垮神現。
作品弱,則妖就是妖。

《戰狼》受到一些人士冷嘲熱諷,但仍舊抵檔不住影片對普通觀眾的吸引力,為故事點贊。《流浪地球》與好萊塢科幻大片相比仍存在一些瑕疵,但相對成熟完善的故事以及特效上的誠意,還是開創了中國的“科幻元年”。

打出“成見是一座大山”的《哪吒》也深愛“成見”影響,影片“醜版”哪吒的設定以及略為中二的宣傳片,前期勸退了不少觀眾。但優秀的成品驚豔無數觀眾,讓我們自發加入“安利大軍”,讓它成為新的國產票房神話。

這三部因“成見”而被唱衰的作品,都靠自己的成品質量打破了成見,而未成打破“成見”的《上海堡壘》,也是敗在了自己的成品上。主力方與粉絲們與其去計較一些觀眾的 “成見太深”,不如好好反思,自己的作品未何沒有扭轉更多觀眾的看法。

《上海堡壘》的失敗,未嘗不是一件好事

《上海堡壘》的導演滕華濤曾在道歉中坦言,最讓他難過的評價是:

“《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門,《上海堡壘》又給關上了”

因為這代表《上海堡壘》讓不容易崛起的中國科幻電影,再次迴歸低谷。但七話覺得,《上海堡壘》的失敗,對內地電影的發展,未必不是一件好事。

它的失敗告訴製片方們,演員的影響力逐漸消弱,作品為王的時代已經到來,無論多大牌演員,無論多強的粉絲基數,作品質量不過關,仍舊會面臨失敗。

同時,也告訴製作方們,國人對中國某一類題材電影的崛起會大力支持,但前提都在於團隊用心、作品成熟。以票房榜前三名國產影片為例,這三部影片都是較為難“爆”的題材,甚至都曾是同類題材中的“典型代表”。

上映6天,票房勉強破億,豆瓣評分已低至3.2,坐擁江南人氣IP,懷抱導演滕華濤、主演舒淇鹿晗三位大咖,《上海堡壘》成績之差,恐怕連曾經唱衰的觀眾都未想到。主創團隊紛紛出來道歉,無論是發自內心還是迫於壓力,都無法挽回。

與道歉相比,主創們更應該反思《上海堡壘》失敗的原因,並運用到後續的創作中去。

“擔心與成見”最終都讓劇本變成現實

在這部作品上映之前,七話曾經分析過輿論走向,給出了“擔心與成見”這一評價。

“擔心”在於影片前期給出的“硬科幻”的宣傳印象與原著言情基調有差距,對主創團隊能否對劇本進行顛覆性創作保有顧慮。畢竟,國內編劇在IP改編上一直比較薄弱,科幻又是一個相當難改編的題材,即使《流浪地球》在劇本上也些許遺憾之處。

“成見”在於觀眾對流量明星的反感,不少人因鹿晗參演便直接將《上海堡壘》歸為“爛片”,看衰聲一片。七話一直認為,在作品未上映時,這樣的評價並不客觀,而且之於科幻作品,一個演員不足以重要到影響整部作品。

但作為首批觀眾,觀後感卻頗為失望。

失望於《上海堡壘》作為2019年第二部續力的中國科幻,卻未能保持住好勢頭,也失望於它讓前期一些觀眾的“成見”變為“真理”,用作品狠狠的給了自己一耳光。

但《上海堡壘》的問題並不在於“流量明星”的參與,而在於劇本的不成熟。

《上海堡壘》特效製作、演員表現甚至臺詞、配音等被詬病的問題的確存在,正如一位網友所言:“《上海堡壘》爛的很均勻”,然而真正讓《上海堡壘》走向“毀滅”的,還是劇本。

整個故事從外星人入侵背景到雙方對抗展現再到結尾的昇華,每個脈絡的發展都鋪墊太少,遞進也有生硬之感。即使原本應是影片最大淚點犧牲走向,都未能很好的展現,每個段落似乎都是獨立存在。

其實,《流浪地球》的劇本也不算完美,這一點即使是忠實粉也會點頭承認,但整個故事卻是成熟的。舉個小例子,《上海堡壘》中主角團為保衛上海犧牲,影片想要呈現的是他們對城市、家園、同胞的無私奉獻精神。

但無論是主角還是群眾演員,都未出現與上海有“羈絆”的情緒抒發點,這讓整個情感都處於口號式存在,這很難讓淚點高的觀眾共情。

反觀《流浪地球》,韓爺爺對家的描述帶有濃濃的懷念,眾人在地面翻越的、已經荒廢的地標建築,都有強烈的代入感。即使是是在地下城長大的韓家兄妹,因對家人的情感而萌生“保護家園”的使命感。

兩相比較,劇本成熟度差別,立見分曉。

粉絲的“濾鏡”與路人的反感,讓《上海堡壘》評價更加極端

《上海堡壘》存在的問題,很難一一分析,因為實在太多。但客觀而言,《上海堡壘》雖“爛”,卻遠未“爛”到3.2分的程度。以兩部影片為例,3.9分的影版《三生三世十里桃花》與4.4分《我最好朋友的婚禮》。

這兩個片子,都曾是公認的“爛片”,劇本皆系改編,卻完全沒有原作的魅力,如嚼蠟般無味。與他們相比,《上海堡壘》雖劇本受詬病之處頗多,卻明顯比這兩部片子用心,可看性也高於前兩者。

然而,《上海堡壘》拿到的卻是比他們更低的分數、受到更多的批評與質疑,於是演員粉絲會覺得“被針對”。影片官方賬號深夜發文反問“這是爛片?”時,未嘗不是因為覺得《上海堡壘》質量沒有差到被抨擊為“爛片”的地步。

但,拋開同評分檔的影片,將《上海堡壘》與同題材的《流浪地球》對比,無論是影片內核還是腦洞創意,抑或角色塑造都相差甚遠,唯一有可比性的,可能便是上海“陸沉”片段的特效呈現。

同時,在《流浪地球》開創“中國科幻元年”的熱情之下,國內觀眾即使因演員的選擇而對《上海堡壘》存在顧慮,也仍舊抱有一定期待。期待《上海堡壘》能夠繼續中國科幻的前進步伐,也期待《上海堡壘》創造也與《流浪地球》同等的驚喜。

對比與期待之下,落差亦會更大,失望之際打出3.2的評分,完全在情理之中。

擁護的粉絲與反感的觀眾,在一定程度上都放大了自己的觀影體驗,粉絲不滿一部5分的片子被批成3分作品,失望的觀眾更不滿一部5分的片子被粉絲吹捧成8分,於是,喜歡的人放大了《上海堡壘》的優點,反感的人放大了影片的缺點。

最終,呈現出兩種極端的評分。

這種情況,其實並不少見,《戰狼》等影片大火之後,亦有人因覺得“沒有好到大家誇讚的地步”而產生反感情緒,但最終都被認可影片的聲音淹沒。而《上海堡壘》為何沒能如前幾部作品般保持優勢?因為喜歡它的“普通觀眾”太少。

從《戰狼》到《地球》、《哪吒》,但因影片的魅力積累了一大批“普通觀眾”,這一群體亦非因某個演員、導演或IP而觀影,卻是電影成功的最大基石。 “黑馬”電影的出現,大多是因為這些“普通觀眾”的自發安利,成就口碑發酵。

但《上海堡壘》的支持者顯然未有太多“普通觀眾”,網絡上為影片助力的觀眾,很大部分都是有一定“濾鏡”的演員粉絲。這一點從票房成績便可看出,沒有“普通觀眾”的參與,單純靠演員粉絲,是撐不起票房的。

人的心中有一座大山,打破大山的是作品

七話曾批評在《上海堡壘》上線前便將他打為“爛片”的聲音是成見,而一些粉絲亦將如今的糟糕成績視為“成見”所至,這一點很值得探討。在這個暑期,因為《哪吒》的爆紅,讓“人的成見是一座大山”成為經典臺詞,也廣泛運用到各行各業。

在《上海堡壘》上線之前的惡評,屬於“成見”範疇,但類似的遭遇,從《戰狼》到《地球》再到《哪吒》都面臨過,所以七話一直不支持在成品出現前給電影打“標籤”。

當作品上線後,為何前三部作品打破“成見”,屢破紀錄,而《上海堡壘》卻倒在了“成見”之下?關鍵還在於作品。

作品強,則山垮神現。
作品弱,則妖就是妖。

《戰狼》受到一些人士冷嘲熱諷,但仍舊抵檔不住影片對普通觀眾的吸引力,為故事點贊。《流浪地球》與好萊塢科幻大片相比仍存在一些瑕疵,但相對成熟完善的故事以及特效上的誠意,還是開創了中國的“科幻元年”。

打出“成見是一座大山”的《哪吒》也深愛“成見”影響,影片“醜版”哪吒的設定以及略為中二的宣傳片,前期勸退了不少觀眾。但優秀的成品驚豔無數觀眾,讓我們自發加入“安利大軍”,讓它成為新的國產票房神話。

這三部因“成見”而被唱衰的作品,都靠自己的成品質量打破了成見,而未成打破“成見”的《上海堡壘》,也是敗在了自己的成品上。主力方與粉絲們與其去計較一些觀眾的 “成見太深”,不如好好反思,自己的作品未何沒有扭轉更多觀眾的看法。

《上海堡壘》的失敗,未嘗不是一件好事

《上海堡壘》的導演滕華濤曾在道歉中坦言,最讓他難過的評價是:

“《流浪地球》打開了中國科幻的一扇門,《上海堡壘》又給關上了”

因為這代表《上海堡壘》讓不容易崛起的中國科幻電影,再次迴歸低谷。但七話覺得,《上海堡壘》的失敗,對內地電影的發展,未必不是一件好事。

它的失敗告訴製片方們,演員的影響力逐漸消弱,作品為王的時代已經到來,無論多大牌演員,無論多強的粉絲基數,作品質量不過關,仍舊會面臨失敗。

同時,也告訴製作方們,國人對中國某一類題材電影的崛起會大力支持,但前提都在於團隊用心、作品成熟。以票房榜前三名國產影片為例,這三部影片都是較為難“爆”的題材,甚至都曾是同類題材中的“典型代表”。

國產軍事片不受寵,所以《戰狼》的出現引發更加驚喜,收穫更多支持。中國科幻一直處於“0代表”地位,所以《流浪地球》的出現,成了全民的狂歡。動畫多年難產,所以《哪吒》引發更多安利。

這種情況下,會有一種質疑聲音,這個聲音覺得“因為是國產,大家才會那麼支持”,認為他們“賣國產情懷”。

但《上海堡壘》的失敗說明,我們支持這些影片,首先因他們優秀,其次才因他們是國產。

而不夠優秀的作品,即使帶著“中國製造”頭銜,仍舊不會被認可,這是觀眾的成熟,也是市場的良性循環。希望在此之後,製作方們能認清現實,永遠把內容製作放在第一位,用心做影片,製造出能夠打破“成見”的作品,不要變為“成見”的典型。

灰吉家
2019-08-13

謝謝提問。

《上海堡壘》的票房和口碑雙撲街其實是必然的事情,這不是馬後炮,而是這部披著六年磨劍精心製作外衣的第二部國產科幻片,實質就是一部割韭菜的流量片,它上映的時間不對,沒有趕上流量片的末班車,所以失敗是必然的。

我們知道,隨著崔永元爆出明星陰陽合同、高片酬事件後,在輿論的推動下相關部門劍指娛樂行業,制定了一系列措施來整改,其中就包括對流量亂像的批評,揭露流量產業鏈醜陋的面目,而這些都對流量片市場造成了衝擊性的影響,自此流量片慢慢走向衰落。我們再來看《上海堡壘》,這部片其實就是在蹭《流浪地球》熱度的流量片,而所謂的六年製作說實在的也就是個噱頭而已,可以推測它是在《流浪地球》後才開始拍攝,而那個時候流量片市場已經顯露出頹勢,但《上海堡壘》卻依然選擇繼續推行下去,個人認為無非利慾薰心錯估形勢,沒有看到其實天下苦流量片久矣,除了那些流量明星的粉絲,很少路人會上當。而《上海堡壘》之所以選擇鹿晗也是有原因的,我們知道,自鹿晗與關曉彤宣佈戀情以及與原經濟公司解約後,熱度驟減,一下子好像跌出了頂級流量圈,他急需一個翻身的機會,而《上海堡壘》製作方以及投資方就看中他這一點,於是兩方一拍即合才有這場磨刀霍霍向粉絲和路人的合作,但沒想到路人不傻了,不上當了,而鹿晗粉絲也沒有想象中的那麼巨量,這才造成了如今的全面崩盤。

如今《上海堡壘》的導演、原著作者都出來道歉,個人認為都沒有說到點上,因為他們都沒有承認他們就是利慾薰心,為了撈錢而不顧口碑,於是這樣的道歉看起來就會顯得格外地虛偽,還不如保持緘默,避開這次的風頭後再用下一部的好作品來扭轉形象,要知道輿論可是很容易就被轉移的,可他們沒有,非得虛偽地跑出來道歉,把自己擺在風頭浪尖,顯得格外可笑。


謝謝提問。

《上海堡壘》的票房和口碑雙撲街其實是必然的事情,這不是馬後炮,而是這部披著六年磨劍精心製作外衣的第二部國產科幻片,實質就是一部割韭菜的流量片,它上映的時間不對,沒有趕上流量片的末班車,所以失敗是必然的。

我們知道,隨著崔永元爆出明星陰陽合同、高片酬事件後,在輿論的推動下相關部門劍指娛樂行業,制定了一系列措施來整改,其中就包括對流量亂像的批評,揭露流量產業鏈醜陋的面目,而這些都對流量片市場造成了衝擊性的影響,自此流量片慢慢走向衰落。我們再來看《上海堡壘》,這部片其實就是在蹭《流浪地球》熱度的流量片,而所謂的六年製作說實在的也就是個噱頭而已,可以推測它是在《流浪地球》後才開始拍攝,而那個時候流量片市場已經顯露出頹勢,但《上海堡壘》卻依然選擇繼續推行下去,個人認為無非利慾薰心錯估形勢,沒有看到其實天下苦流量片久矣,除了那些流量明星的粉絲,很少路人會上當。而《上海堡壘》之所以選擇鹿晗也是有原因的,我們知道,自鹿晗與關曉彤宣佈戀情以及與原經濟公司解約後,熱度驟減,一下子好像跌出了頂級流量圈,他急需一個翻身的機會,而《上海堡壘》製作方以及投資方就看中他這一點,於是兩方一拍即合才有這場磨刀霍霍向粉絲和路人的合作,但沒想到路人不傻了,不上當了,而鹿晗粉絲也沒有想象中的那麼巨量,這才造成了如今的全面崩盤。

如今《上海堡壘》的導演、原著作者都出來道歉,個人認為都沒有說到點上,因為他們都沒有承認他們就是利慾薰心,為了撈錢而不顧口碑,於是這樣的道歉看起來就會顯得格外地虛偽,還不如保持緘默,避開這次的風頭後再用下一部的好作品來扭轉形象,要知道輿論可是很容易就被轉移的,可他們沒有,非得虛偽地跑出來道歉,把自己擺在風頭浪尖,顯得格外可笑。



謝謝提問。

《上海堡壘》的票房和口碑雙撲街其實是必然的事情,這不是馬後炮,而是這部披著六年磨劍精心製作外衣的第二部國產科幻片,實質就是一部割韭菜的流量片,它上映的時間不對,沒有趕上流量片的末班車,所以失敗是必然的。

我們知道,隨著崔永元爆出明星陰陽合同、高片酬事件後,在輿論的推動下相關部門劍指娛樂行業,制定了一系列措施來整改,其中就包括對流量亂像的批評,揭露流量產業鏈醜陋的面目,而這些都對流量片市場造成了衝擊性的影響,自此流量片慢慢走向衰落。我們再來看《上海堡壘》,這部片其實就是在蹭《流浪地球》熱度的流量片,而所謂的六年製作說實在的也就是個噱頭而已,可以推測它是在《流浪地球》後才開始拍攝,而那個時候流量片市場已經顯露出頹勢,但《上海堡壘》卻依然選擇繼續推行下去,個人認為無非利慾薰心錯估形勢,沒有看到其實天下苦流量片久矣,除了那些流量明星的粉絲,很少路人會上當。而《上海堡壘》之所以選擇鹿晗也是有原因的,我們知道,自鹿晗與關曉彤宣佈戀情以及與原經濟公司解約後,熱度驟減,一下子好像跌出了頂級流量圈,他急需一個翻身的機會,而《上海堡壘》製作方以及投資方就看中他這一點,於是兩方一拍即合才有這場磨刀霍霍向粉絲和路人的合作,但沒想到路人不傻了,不上當了,而鹿晗粉絲也沒有想象中的那麼巨量,這才造成了如今的全面崩盤。

如今《上海堡壘》的導演、原著作者都出來道歉,個人認為都沒有說到點上,因為他們都沒有承認他們就是利慾薰心,為了撈錢而不顧口碑,於是這樣的道歉看起來就會顯得格外地虛偽,還不如保持緘默,避開這次的風頭後再用下一部的好作品來扭轉形象,要知道輿論可是很容易就被轉移的,可他們沒有,非得虛偽地跑出來道歉,把自己擺在風頭浪尖,顯得格外可笑。




謝謝提問。

《上海堡壘》的票房和口碑雙撲街其實是必然的事情,這不是馬後炮,而是這部披著六年磨劍精心製作外衣的第二部國產科幻片,實質就是一部割韭菜的流量片,它上映的時間不對,沒有趕上流量片的末班車,所以失敗是必然的。

我們知道,隨著崔永元爆出明星陰陽合同、高片酬事件後,在輿論的推動下相關部門劍指娛樂行業,制定了一系列措施來整改,其中就包括對流量亂像的批評,揭露流量產業鏈醜陋的面目,而這些都對流量片市場造成了衝擊性的影響,自此流量片慢慢走向衰落。我們再來看《上海堡壘》,這部片其實就是在蹭《流浪地球》熱度的流量片,而所謂的六年製作說實在的也就是個噱頭而已,可以推測它是在《流浪地球》後才開始拍攝,而那個時候流量片市場已經顯露出頹勢,但《上海堡壘》卻依然選擇繼續推行下去,個人認為無非利慾薰心錯估形勢,沒有看到其實天下苦流量片久矣,除了那些流量明星的粉絲,很少路人會上當。而《上海堡壘》之所以選擇鹿晗也是有原因的,我們知道,自鹿晗與關曉彤宣佈戀情以及與原經濟公司解約後,熱度驟減,一下子好像跌出了頂級流量圈,他急需一個翻身的機會,而《上海堡壘》製作方以及投資方就看中他這一點,於是兩方一拍即合才有這場磨刀霍霍向粉絲和路人的合作,但沒想到路人不傻了,不上當了,而鹿晗粉絲也沒有想象中的那麼巨量,這才造成了如今的全面崩盤。

如今《上海堡壘》的導演、原著作者都出來道歉,個人認為都沒有說到點上,因為他們都沒有承認他們就是利慾薰心,為了撈錢而不顧口碑,於是這樣的道歉看起來就會顯得格外地虛偽,還不如保持緘默,避開這次的風頭後再用下一部的好作品來扭轉形象,要知道輿論可是很容易就被轉移的,可他們沒有,非得虛偽地跑出來道歉,把自己擺在風頭浪尖,顯得格外可笑。




得着说
2019-08-13

導演忙著“甩鍋”,男主忙著打遊戲,《上海堡壘》原著作者、電影版第一編輯江南發聲致歉,意料之外、情理之中。

導演忙著“甩鍋”,男主忙著打遊戲,《上海堡壘》原著作者、電影版第一編輯江南發聲致歉,意料之外、情理之中。

離《上海堡壘》最近的“原著、編劇一肩挑”影視劇,就是前幾天大熱的高糖甜膩劇《親愛的,熱愛的》,雖然將小說文字進行影視化改編,必然會有刪有減甚至傷筋動骨,但墨寶非寶最終還是獲得了包括大多數原著黨在內的觀眾認可。

導演忙著“甩鍋”,男主忙著打遊戲,《上海堡壘》原著作者、電影版第一編輯江南發聲致歉,意料之外、情理之中。

離《上海堡壘》最近的“原著、編劇一肩挑”影視劇,就是前幾天大熱的高糖甜膩劇《親愛的,熱愛的》,雖然將小說文字進行影視化改編,必然會有刪有減甚至傷筋動骨,但墨寶非寶最終還是獲得了包括大多數原著黨在內的觀眾認可。

有了劇本才有了創作方向,劇本的紮實與否,是一部影視劇成功的關鍵。作為一名曾經的北大才子、現在的小說作家,江南無疑是成功的,電視劇《九州·縹緲錄》、手遊《龍族》均改編自他的同名原著,電影《上海堡壘》亦不例外。

不過,《上海堡壘》上映之前,並沒有傳出太多這部電影的原著和編劇江南的聲音,想來,這位多次榮登“中國作家富豪榜”的成功作家,似乎把這部電影“看得很淡”。

導演忙著“甩鍋”,男主忙著打遊戲,《上海堡壘》原著作者、電影版第一編輯江南發聲致歉,意料之外、情理之中。

離《上海堡壘》最近的“原著、編劇一肩挑”影視劇,就是前幾天大熱的高糖甜膩劇《親愛的,熱愛的》,雖然將小說文字進行影視化改編,必然會有刪有減甚至傷筋動骨,但墨寶非寶最終還是獲得了包括大多數原著黨在內的觀眾認可。

有了劇本才有了創作方向,劇本的紮實與否,是一部影視劇成功的關鍵。作為一名曾經的北大才子、現在的小說作家,江南無疑是成功的,電視劇《九州·縹緲錄》、手遊《龍族》均改編自他的同名原著,電影《上海堡壘》亦不例外。

不過,《上海堡壘》上映之前,並沒有傳出太多這部電影的原著和編劇江南的聲音,想來,這位多次榮登“中國作家富豪榜”的成功作家,似乎把這部電影“看得很淡”。

後來,大家終於知道這個“看得很淡”背後的“原因”了。前言不搭後語的邏輯和漏洞不少的劇情,讓這部作品呈現出難以理解的撕裂感。看到同為作家的劉慈欣,在春節檔放了一個“雙響炮”(《流浪地球》、《瘋狂的外星人》),自己的作品卻改成了這幅鬼樣子,此時的江南心情是沮喪的。

關於劇情不連貫、邏輯混亂的原因,我認為,原因有三:其一,電影劇本針對原著進行了規模較大刪改,在剔除、合併一些關鍵人物和劇情時出現了一定失誤;其二,電影劇本成型後,因拍攝、後期製作等方面的原因,又對整個劇情進行了較大的調整;其三,在剪輯過程中,再次大刀闊斧的刪減了部分段落和情節。

導演忙著“甩鍋”,男主忙著打遊戲,《上海堡壘》原著作者、電影版第一編輯江南發聲致歉,意料之外、情理之中。

離《上海堡壘》最近的“原著、編劇一肩挑”影視劇,就是前幾天大熱的高糖甜膩劇《親愛的,熱愛的》,雖然將小說文字進行影視化改編,必然會有刪有減甚至傷筋動骨,但墨寶非寶最終還是獲得了包括大多數原著黨在內的觀眾認可。

有了劇本才有了創作方向,劇本的紮實與否,是一部影視劇成功的關鍵。作為一名曾經的北大才子、現在的小說作家,江南無疑是成功的,電視劇《九州·縹緲錄》、手遊《龍族》均改編自他的同名原著,電影《上海堡壘》亦不例外。

不過,《上海堡壘》上映之前,並沒有傳出太多這部電影的原著和編劇江南的聲音,想來,這位多次榮登“中國作家富豪榜”的成功作家,似乎把這部電影“看得很淡”。

後來,大家終於知道這個“看得很淡”背後的“原因”了。前言不搭後語的邏輯和漏洞不少的劇情,讓這部作品呈現出難以理解的撕裂感。看到同為作家的劉慈欣,在春節檔放了一個“雙響炮”(《流浪地球》、《瘋狂的外星人》),自己的作品卻改成了這幅鬼樣子,此時的江南心情是沮喪的。

關於劇情不連貫、邏輯混亂的原因,我認為,原因有三:其一,電影劇本針對原著進行了規模較大刪改,在剔除、合併一些關鍵人物和劇情時出現了一定失誤;其二,電影劇本成型後,因拍攝、後期製作等方面的原因,又對整個劇情進行了較大的調整;其三,在剪輯過程中,再次大刀闊斧的刪減了部分段落和情節。

至此,一部雖然把故事講“圓”了、劇情細節到處“毛刺”的“半成本電影”,就此誕生了。作為第一編劇,江南難辭其咎,但責任完全怪他就是真的是“甩鍋無極限”了,畢竟,中國影視圈可不比體系成熟的好萊塢,編劇的地位哪有想象中的那麼呼風喚雨、一錘定音。

《上海堡壘》口碑崩潰、表現堪憂、票房慘淡,滕華濤導演道歉了,江南編劇道歉了,你猜主演會不會道歉?鹿晗不已經在微博上表態了,還大方的表示:“稱感謝所有的鼓勵和批評”。

導演忙著“甩鍋”,男主忙著打遊戲,《上海堡壘》原著作者、電影版第一編輯江南發聲致歉,意料之外、情理之中。

離《上海堡壘》最近的“原著、編劇一肩挑”影視劇,就是前幾天大熱的高糖甜膩劇《親愛的,熱愛的》,雖然將小說文字進行影視化改編,必然會有刪有減甚至傷筋動骨,但墨寶非寶最終還是獲得了包括大多數原著黨在內的觀眾認可。

有了劇本才有了創作方向,劇本的紮實與否,是一部影視劇成功的關鍵。作為一名曾經的北大才子、現在的小說作家,江南無疑是成功的,電視劇《九州·縹緲錄》、手遊《龍族》均改編自他的同名原著,電影《上海堡壘》亦不例外。

不過,《上海堡壘》上映之前,並沒有傳出太多這部電影的原著和編劇江南的聲音,想來,這位多次榮登“中國作家富豪榜”的成功作家,似乎把這部電影“看得很淡”。

後來,大家終於知道這個“看得很淡”背後的“原因”了。前言不搭後語的邏輯和漏洞不少的劇情,讓這部作品呈現出難以理解的撕裂感。看到同為作家的劉慈欣,在春節檔放了一個“雙響炮”(《流浪地球》、《瘋狂的外星人》),自己的作品卻改成了這幅鬼樣子,此時的江南心情是沮喪的。

關於劇情不連貫、邏輯混亂的原因,我認為,原因有三:其一,電影劇本針對原著進行了規模較大刪改,在剔除、合併一些關鍵人物和劇情時出現了一定失誤;其二,電影劇本成型後,因拍攝、後期製作等方面的原因,又對整個劇情進行了較大的調整;其三,在剪輯過程中,再次大刀闊斧的刪減了部分段落和情節。

至此,一部雖然把故事講“圓”了、劇情細節到處“毛刺”的“半成本電影”,就此誕生了。作為第一編劇,江南難辭其咎,但責任完全怪他就是真的是“甩鍋無極限”了,畢竟,中國影視圈可不比體系成熟的好萊塢,編劇的地位哪有想象中的那麼呼風喚雨、一錘定音。

《上海堡壘》口碑崩潰、表現堪憂、票房慘淡,滕華濤導演道歉了,江南編劇道歉了,你猜主演會不會道歉?鹿晗不已經在微博上表態了,還大方的表示:“稱感謝所有的鼓勵和批評”。

你說,作為本片的主演,鹿晗完成了親自出演、粉絲引流的任務,憑本事演了電影、動用了“粉絲經濟”,還配合各類“宣發任務”,為什麼要道歉?

畢竟,吃雞還是要吃的,“流量明星”模式和“粉絲經濟”割韭菜的挨個破產,也不能停下我“今晚吃雞”的腳步。

導演忙著“甩鍋”,男主忙著打遊戲,《上海堡壘》原著作者、電影版第一編輯江南發聲致歉,意料之外、情理之中。

離《上海堡壘》最近的“原著、編劇一肩挑”影視劇,就是前幾天大熱的高糖甜膩劇《親愛的,熱愛的》,雖然將小說文字進行影視化改編,必然會有刪有減甚至傷筋動骨,但墨寶非寶最終還是獲得了包括大多數原著黨在內的觀眾認可。

有了劇本才有了創作方向,劇本的紮實與否,是一部影視劇成功的關鍵。作為一名曾經的北大才子、現在的小說作家,江南無疑是成功的,電視劇《九州·縹緲錄》、手遊《龍族》均改編自他的同名原著,電影《上海堡壘》亦不例外。

不過,《上海堡壘》上映之前,並沒有傳出太多這部電影的原著和編劇江南的聲音,想來,這位多次榮登“中國作家富豪榜”的成功作家,似乎把這部電影“看得很淡”。

後來,大家終於知道這個“看得很淡”背後的“原因”了。前言不搭後語的邏輯和漏洞不少的劇情,讓這部作品呈現出難以理解的撕裂感。看到同為作家的劉慈欣,在春節檔放了一個“雙響炮”(《流浪地球》、《瘋狂的外星人》),自己的作品卻改成了這幅鬼樣子,此時的江南心情是沮喪的。

關於劇情不連貫、邏輯混亂的原因,我認為,原因有三:其一,電影劇本針對原著進行了規模較大刪改,在剔除、合併一些關鍵人物和劇情時出現了一定失誤;其二,電影劇本成型後,因拍攝、後期製作等方面的原因,又對整個劇情進行了較大的調整;其三,在剪輯過程中,再次大刀闊斧的刪減了部分段落和情節。

至此,一部雖然把故事講“圓”了、劇情細節到處“毛刺”的“半成本電影”,就此誕生了。作為第一編劇,江南難辭其咎,但責任完全怪他就是真的是“甩鍋無極限”了,畢竟,中國影視圈可不比體系成熟的好萊塢,編劇的地位哪有想象中的那麼呼風喚雨、一錘定音。

《上海堡壘》口碑崩潰、表現堪憂、票房慘淡,滕華濤導演道歉了,江南編劇道歉了,你猜主演會不會道歉?鹿晗不已經在微博上表態了,還大方的表示:“稱感謝所有的鼓勵和批評”。

你說,作為本片的主演,鹿晗完成了親自出演、粉絲引流的任務,憑本事演了電影、動用了“粉絲經濟”,還配合各類“宣發任務”,為什麼要道歉?

畢竟,吃雞還是要吃的,“流量明星”模式和“粉絲經濟”割韭菜的挨個破產,也不能停下我“今晚吃雞”的腳步。

(網友發佈的疑似鹿晗小號戰績)

四月辣椒
2019-08-14

這是一個很好的時代,《上海堡壘》的撲街不是流量鮮肉+IP大製作糊的過程,而是結果。

這是一個很好的時代,《上海堡壘》的撲街不是流量鮮肉+IP大製作糊的過程,而是結果。

大多數人口頭上都要求平衡,但一旦威脅到自己的利益就會立刻變化嘴臉,如果這一次《上海堡壘》還是賺到盆滿缽滿,票房依舊十億起步,再看看誰會出來道歉?就算是口碑撲街了,崩到一塌糊塗,只要是票房正常,在投資方、在製作方眼中依舊會認為自己有可取之處,流量鮮肉+IP製作依舊可行。

但也正是因為這一次口碑、票房的雙撲街,讓導演、讓原著作者開始意識到,爛片真的不能夠賺錢了。母不嫌子醜,但若是兒子既醜又賺不了錢,那母親自然是坐不住的,自然是會“思過”的。

這是一個很好的時代,《上海堡壘》的撲街不是流量鮮肉+IP大製作糊的過程,而是結果。

大多數人口頭上都要求平衡,但一旦威脅到自己的利益就會立刻變化嘴臉,如果這一次《上海堡壘》還是賺到盆滿缽滿,票房依舊十億起步,再看看誰會出來道歉?就算是口碑撲街了,崩到一塌糊塗,只要是票房正常,在投資方、在製作方眼中依舊會認為自己有可取之處,流量鮮肉+IP製作依舊可行。

但也正是因為這一次口碑、票房的雙撲街,讓導演、讓原著作者開始意識到,爛片真的不能夠賺錢了。母不嫌子醜,但若是兒子既醜又賺不了錢,那母親自然是坐不住的,自然是會“思過”的。

回過頭去看上一個口碑、票房雙雙撲街的《爵跡》,跟這次的故事梗概也很是相似,同樣也是號稱大製作的《爵跡》,在票房、口碑撲街過後,郭敬明在《爵跡》路演最後一站時說“是不是因為我叫郭敬明,所以做什麼都是錯的?是不是隻有我死了,你們才不會罵《爵跡》?” 《爵跡》被罵的很慘嗎?豆瓣評分3.6,可小時代系列1234部的評分也沒有高到多少,4.5分上下徘徊而已,網友評論也是炮轟爛片,但是為什麼小時代從2013年到2015年,郭敬明都沒有出來迴應過。

那是因為小時代系列票房一共是18億,而爵跡賠本將近2億元,這才有了《爵跡》路演的最後一站在上海,郭敬明的崩潰喊話。

這是一個很好的時代,《上海堡壘》的撲街不是流量鮮肉+IP大製作糊的過程,而是結果。

大多數人口頭上都要求平衡,但一旦威脅到自己的利益就會立刻變化嘴臉,如果這一次《上海堡壘》還是賺到盆滿缽滿,票房依舊十億起步,再看看誰會出來道歉?就算是口碑撲街了,崩到一塌糊塗,只要是票房正常,在投資方、在製作方眼中依舊會認為自己有可取之處,流量鮮肉+IP製作依舊可行。

但也正是因為這一次口碑、票房的雙撲街,讓導演、讓原著作者開始意識到,爛片真的不能夠賺錢了。母不嫌子醜,但若是兒子既醜又賺不了錢,那母親自然是坐不住的,自然是會“思過”的。

回過頭去看上一個口碑、票房雙雙撲街的《爵跡》,跟這次的故事梗概也很是相似,同樣也是號稱大製作的《爵跡》,在票房、口碑撲街過後,郭敬明在《爵跡》路演最後一站時說“是不是因為我叫郭敬明,所以做什麼都是錯的?是不是隻有我死了,你們才不會罵《爵跡》?” 《爵跡》被罵的很慘嗎?豆瓣評分3.6,可小時代系列1234部的評分也沒有高到多少,4.5分上下徘徊而已,網友評論也是炮轟爛片,但是為什麼小時代從2013年到2015年,郭敬明都沒有出來迴應過。

那是因為小時代系列票房一共是18億,而爵跡賠本將近2億元,這才有了《爵跡》路演的最後一站在上海,郭敬明的崩潰喊話。

《小時代》系列就是粉絲經濟的縮影物,流量鮮肉+IP製作的典型案例,一群俊男靚女,瞅準了商業價值一哄而上,最終每個人都賺得盆滿缽滿。

《爵跡》的撲街其實早就預示了這種模式即將失敗,只不過《爵跡》是開頭,而《上海堡壘》是結局。

不管是導演也好,還是原著作者、編劇也罷,但凡是用了心,但凡是在拍攝過程中沒有把觀眾當傻子,就不會有《上海堡壘》這樣的結局,美工也好、後期也罷,工作人員的努力,到最後來變成煽情的道具。

這是一個很好的時代,《上海堡壘》的撲街不是流量鮮肉+IP大製作糊的過程,而是結果。

大多數人口頭上都要求平衡,但一旦威脅到自己的利益就會立刻變化嘴臉,如果這一次《上海堡壘》還是賺到盆滿缽滿,票房依舊十億起步,再看看誰會出來道歉?就算是口碑撲街了,崩到一塌糊塗,只要是票房正常,在投資方、在製作方眼中依舊會認為自己有可取之處,流量鮮肉+IP製作依舊可行。

但也正是因為這一次口碑、票房的雙撲街,讓導演、讓原著作者開始意識到,爛片真的不能夠賺錢了。母不嫌子醜,但若是兒子既醜又賺不了錢,那母親自然是坐不住的,自然是會“思過”的。

回過頭去看上一個口碑、票房雙雙撲街的《爵跡》,跟這次的故事梗概也很是相似,同樣也是號稱大製作的《爵跡》,在票房、口碑撲街過後,郭敬明在《爵跡》路演最後一站時說“是不是因為我叫郭敬明,所以做什麼都是錯的?是不是隻有我死了,你們才不會罵《爵跡》?” 《爵跡》被罵的很慘嗎?豆瓣評分3.6,可小時代系列1234部的評分也沒有高到多少,4.5分上下徘徊而已,網友評論也是炮轟爛片,但是為什麼小時代從2013年到2015年,郭敬明都沒有出來迴應過。

那是因為小時代系列票房一共是18億,而爵跡賠本將近2億元,這才有了《爵跡》路演的最後一站在上海,郭敬明的崩潰喊話。

《小時代》系列就是粉絲經濟的縮影物,流量鮮肉+IP製作的典型案例,一群俊男靚女,瞅準了商業價值一哄而上,最終每個人都賺得盆滿缽滿。

《爵跡》的撲街其實早就預示了這種模式即將失敗,只不過《爵跡》是開頭,而《上海堡壘》是結局。

不管是導演也好,還是原著作者、編劇也罷,但凡是用了心,但凡是在拍攝過程中沒有把觀眾當傻子,就不會有《上海堡壘》這樣的結局,美工也好、後期也罷,工作人員的努力,到最後來變成煽情的道具。

都說導演也很無辜,真的是這樣的嗎?作為導演,如何讓演員妥協,跟著自己的腳步走,才是“硬技術”,《動物世界》不也是四大流量之一李易峰拍的嗎?雖不能成神,但至少口碑還是打得過。

種子是自己種的,惡果還是需要自己吃的,做了流量電影的守墓人,其實我覺得還是很不錯的。

幕天理
2019-08-12

我可以理解成,你身邊有很多朋友,但是你已經不想跟他們處了,卻又不好意思直接絕交,所以想通過這個辦法,等他們看完以後跟你絕交啊?哥們兒,還是直接點,絕交吧!至少一別兩歡,雖然太直接!如果等他們看完,那就不是絕交了,是結仇!

双吉曰
2019-08-14

《上海堡壘》上映至今票房不佳,豆瓣更是到了3.2評分,可謂是票房、口碑雙雙撲街,電影講述的故事很簡單,就是地球發現了一種叫做“仙藤”的特殊能源,地球科技發展迅猛,引來外星人的覬覦之心摧毀地球更大城市,只剩下上海作為最後的堡壘,以鹿晗及舒淇主演的主角抵抗外星人及愛情故事。

《上海堡壘》上映至今票房不佳,豆瓣更是到了3.2評分,可謂是票房、口碑雙雙撲街,電影講述的故事很簡單,就是地球發現了一種叫做“仙藤”的特殊能源,地球科技發展迅猛,引來外星人的覬覦之心摧毀地球更大城市,只剩下上海作為最後的堡壘,以鹿晗及舒淇主演的主角抵抗外星人及愛情故事。

前期宣傳招黑

電影沒上映之前就遭到網友一致差評了,在電影宣傳的時候,在哪裡都能看到這部影片“垃圾”“爛片”的評論,試想一個還沒有上映的電影已經差評一片了,一些噴子就不說了,路人一看這麼多差評也指定不會看的,只有那些真愛粉才會去看這個電影吧,之後還傳出“天價”電影票的消息,更是為這部電影在撲街的道路上推了一把,在這樣一個環境下, 《上海堡壘》撲街不算意料之外。

《上海堡壘》上映至今票房不佳,豆瓣更是到了3.2評分,可謂是票房、口碑雙雙撲街,電影講述的故事很簡單,就是地球發現了一種叫做“仙藤”的特殊能源,地球科技發展迅猛,引來外星人的覬覦之心摧毀地球更大城市,只剩下上海作為最後的堡壘,以鹿晗及舒淇主演的主角抵抗外星人及愛情故事。

前期宣傳招黑

電影沒上映之前就遭到網友一致差評了,在電影宣傳的時候,在哪裡都能看到這部影片“垃圾”“爛片”的評論,試想一個還沒有上映的電影已經差評一片了,一些噴子就不說了,路人一看這麼多差評也指定不會看的,只有那些真愛粉才會去看這個電影吧,之後還傳出“天價”電影票的消息,更是為這部電影在撲街的道路上推了一把,在這樣一個環境下, 《上海堡壘》撲街不算意料之外。

電影槽點太多

1.比起鹿晗那及耳的長髮、朝天的帽子,主角光環更是強大戰爭時刻的白淨臉龐,經歷了可以摧毀外星人文明飛船的大炮炮轟之後竟然還可以活下來而且還是那一副精緻的白淨臉龐毫髮無傷。

《上海堡壘》上映至今票房不佳,豆瓣更是到了3.2評分,可謂是票房、口碑雙雙撲街,電影講述的故事很簡單,就是地球發現了一種叫做“仙藤”的特殊能源,地球科技發展迅猛,引來外星人的覬覦之心摧毀地球更大城市,只剩下上海作為最後的堡壘,以鹿晗及舒淇主演的主角抵抗外星人及愛情故事。

前期宣傳招黑

電影沒上映之前就遭到網友一致差評了,在電影宣傳的時候,在哪裡都能看到這部影片“垃圾”“爛片”的評論,試想一個還沒有上映的電影已經差評一片了,一些噴子就不說了,路人一看這麼多差評也指定不會看的,只有那些真愛粉才會去看這個電影吧,之後還傳出“天價”電影票的消息,更是為這部電影在撲街的道路上推了一把,在這樣一個環境下, 《上海堡壘》撲街不算意料之外。

電影槽點太多

1.比起鹿晗那及耳的長髮、朝天的帽子,主角光環更是強大戰爭時刻的白淨臉龐,經歷了可以摧毀外星人文明飛船的大炮炮轟之後竟然還可以活下來而且還是那一副精緻的白淨臉龐毫髮無傷。

2.整部電影全程都是平平淡淡沒有可以記住的地方(能記住的都是嘲點),電影中大部分藍色、一架架飛機在天上飛來飛去、一座座城市被摧毀彰顯著科幻感覺。

《上海堡壘》上映至今票房不佳,豆瓣更是到了3.2評分,可謂是票房、口碑雙雙撲街,電影講述的故事很簡單,就是地球發現了一種叫做“仙藤”的特殊能源,地球科技發展迅猛,引來外星人的覬覦之心摧毀地球更大城市,只剩下上海作為最後的堡壘,以鹿晗及舒淇主演的主角抵抗外星人及愛情故事。

前期宣傳招黑

電影沒上映之前就遭到網友一致差評了,在電影宣傳的時候,在哪裡都能看到這部影片“垃圾”“爛片”的評論,試想一個還沒有上映的電影已經差評一片了,一些噴子就不說了,路人一看這麼多差評也指定不會看的,只有那些真愛粉才會去看這個電影吧,之後還傳出“天價”電影票的消息,更是為這部電影在撲街的道路上推了一把,在這樣一個環境下, 《上海堡壘》撲街不算意料之外。

電影槽點太多

1.比起鹿晗那及耳的長髮、朝天的帽子,主角光環更是強大戰爭時刻的白淨臉龐,經歷了可以摧毀外星人文明飛船的大炮炮轟之後竟然還可以活下來而且還是那一副精緻的白淨臉龐毫髮無傷。

2.整部電影全程都是平平淡淡沒有可以記住的地方(能記住的都是嘲點),電影中大部分藍色、一架架飛機在天上飛來飛去、一座座城市被摧毀彰顯著科幻感覺。

3.全程主角的口型與配音是對不上的,全程由旁白來描述主角的心理活動,最尷尬的是林瀾與少將軍去仙藤基地的那一分鐘,全程竟然沒有一句對話。

關於戰爭科幻電影還是不要讓小鮮肉演的好,畢竟身上沒有那種軍人應該有氣質。

遥远如曦
2019-08-15

撈偏門撈慣了,用一個流量就可以換來大把大把真金白銀,壓根就沒心思幹正事了,天天沉浸在自己泡製的虛假幻境當中,發現怎麼計算都是穩賺的,這種投機主義根深蒂固的影響著這些所謂的資本家,投資人,包括這些所謂的導演作家演員等等,他們不會踏踏實實做事,只會想辦法怎麼榨取錢財,魔鬼啊!這種情況應該停止了,應該改變了,不能再這麼騙下去了,從上到下從裡到外的騙子文化,上海堡壘的撲街應該讓一些人清醒了,別再迷信所謂的流量了,認真做內容,才是文化產業的核心競爭價值所在。

郭广吉律师
2019-08-13

謝邀!

票房、口碑雙雙撲街,《上海堡壘》劇組道歉了!

謝邀!

票房、口碑雙雙撲街,《上海堡壘》劇組道歉了!

本人不看科幻片,既然小祕書邀請,就說兩句。

第一道什麼歉,這是純粹的市場行為、經濟行為。

票房、口碑好,編劇、製片人、導演就多賺錢,票房不好,就少賺錢。

第二一部電影還不能代表這個國家的科幻片,無論它好還是壞。

本人不看,也不知道其他科幻片的水平,但無論如何也不能以一部影片的好壞來定義這個行業的水平。

第三本人看了兩遍,沒看懂江南說的那句:致歉於那些不喜歡電影的朋友,是不是說這部電影沒有把我輩不喜歡電影的人拉進電影院,不算成功?

基本是買票看的才有吐槽,沒買票看的是路人。

祝你前程无忧
2019-08-13

去看過的朋友回來評價此片,只有三個字:太爛了。

電影的大撲街,從導演,編劇,演員演技到內容製作,都是要承擔責任的,只能說雪崩的時候沒有一片雪花是無辜的。有人因為流量參演對電影有過度的關注,也有人認為不該因為電影的失敗遷怒演員,但無論如何,這部大製作的撲街,以及哪吒、流量地球的大成功,都在告訴我們:流量時代已去。

用一些噱頭,明星等來亂拍亂作的電影,遲早要付出相應的代價。觀眾在經歷了幾年的電影高速發展後,越來越注重質量和口碑。也就是說,你用不用心拍,觀眾能感受到。你拍的好,觀眾會給予回饋,你拍的爛,只想著資本撈錢,用明星效應吸引觀影,那就不要被罵的時候委屈。

現在電影票錢越來越貴,為什麼要為了爛片浪費奶茶錢呢?

桥头田家
2019-08-16

一個爛大街的電影導演編劇幕後主創排隊道歉有點兒意思,為什麼要道歉給誰道歉?難道開拍之時就沒想過會是這樣的結果?以為找了一個有流量加持的人當主演電影票房就會一路長虹?看看他演的電視劇有哪一部紅過。

相關推薦

推薦中...