事情發酵的這麼熱，為什麼受害女不出面，正常邏輯被打的人恨不得全網通告，你怎麼看？
這次全網關注的毆打視頻，就目前來說，多個細節的確有反常理。
一、案發視頻拍攝的店鋪攝像頭居然要拆掉還要轉讓店鋪。
二、近案發地一家歌舞廳湊巧在案發後關門停業。
三、視頻上打人者其手段殘忍十幾二十下拳打腳踢受害者，事後受害者僅臉部軟組織挫傷，打人者卻手見腫脹。
四、兩個互不相識的人，彼此無仇無怨，無端被對方暴打一頓，事後竟然沒聲沒色，難不成這個女的是天生被謔待狂？
以上幾條，如果都是巧合的，也實在巧得太出乎意料了。
7年前和鄰居打仗，他是社會哥，叫來20多人，我孤身一人。我狂飲一大瓶高度紅星二鍋頭，大吼一聲衝出家門和對方決一死戰。已是深冬，我脫光所有衣服手舞大斧臨危不懼，小區裡男女老幼據然一點不害羞湧來滿臉喜色看熱鬧。辦事處，街道辦，派出所都來批評勸解，責令我穿上褲頭。我這個老頭可能長的太醜，居然沒一個錄像拍照的。大家笑著看我們一晚。
我和對方互罵太難聽了，領導們聽著都受不了啊！把耳朵都捂了。
她之所以不出面，無非是有兩個原因：不想出面和不能出來
不想出來
從常理來說，自己無緣無故被打，而且這麼嚴重，不可能不想出來討個說法，畢竟現在施暴者已經被抓獲，正是她站出來討要說法的大好時機，怎會有不想站出來指正犯罪分子、討還公道呢？應該說，從主觀判斷來說、從正常角度來說，她是沒有不想出面的理由的。
不能出面
這就複雜了，自己被打成那個樣子，為什麼不能出來作證呢。猜測有以下幾個原因吧
1、她之前說了謊話，無法再出面
就是說，她的傷勢比較嚴重，而之前說的輕傷是假話，如果現在再一露面，一定會被人發現，因此，為了掩蓋之前的謊言，她只好不做聲，畢竟施暴者已經被找到，也有視頻作證，無論她是否出面，施暴者終將會被嚴懲的。
2、她做了違心的事
這裡的違心，不是說她被施暴的原因，而是由於她不出面。也就是說，她有可能為了什麼目的而不出面，不排斥施暴方私下裡聯繫到了受害者，然後達成了和解協議。個人認為這種可能性是最大的一種。
3、身體健康狀況
雖然她曾經發表過言論說，自己沒什麼大礙，而且很快從醫院出院，但是從視頻中我們可以看得出來，她受到的傷害非常嚴重。那麼是不是此時的她，身體已經吃不消，無法出面來指正了呢？
4，不得已而為之
是不是還有其他的原因，導致她無法出面呢，至於具體什麼原因，也許只有她自己最清楚吧。
總之，這個時候，希望這個受傷的女孩子能勇敢的站出來，為自己討還一個公道，更是為社會傳遞一種信息，那就是永不服輸，永不低頭。
相信事件會很快有個水落石出的。
受害女子之所以沒有在事發以後及時發聲，無非是因為兩種原因：一是不好意思發聲，二是基於某種原因不敢發生。至於該名女子為何不願發聲，我傾向於認為是第一種原因，畢竟在公共場合被當眾施暴、猥褻，確實是一件難以啟齒的事。
據報道，2019年6月22日凌晨，大連市公安局甘井子分局華東路派出所轄區發生一起女子被毆打猥褻案件。 經調查，當晚零時許，受害人吳某（女，29歲，遼寧盤錦人）與女友于某酒後結伴回家。二人在吳某所居小區附近分手後，吳某獨自一人返家。 途中，吳某迎面遇到一陌生男子，該男子突然對吳某實施暴力毆打，將吳某打暈，拖入臨近樓洞內實施猥褻後，乘出租車逃離現場。
其實，我倒認為這沒什麼好奇怪的。畢竟對於一名女性來說，羞恥心和名譽感都挺重的，像這種在公共場合被當眾毆打併被猥褻的受害遭遇，確實讓人難以啟齒，根本不想引起關注。因此，對於受害女子來說，躲在背後啞口無言，等事情風頭過去以後再“重出江湖”，是再好不過的選擇。因為對於很多女性來說，保住名譽遠遠比懲治罪犯要重要得多，這也是很多性侵罪犯有恃無恐的原因所在。
當然，我還是提倡受害女性要勇敢站出來與犯罪抗爭，不能一味妥協下去。
等著看結果吧。前段時間不是有媒體報道說老外認為中國安全嗎？這個視頻髮網上，加上說明：女子12點後一個人走街上會出事，而且不給地點，搞得全國多地排查。現在確認是大連，打人者抓到了，並且手還腫著，但被打的只是臉上軟組織挫傷。有幾個疑問：一、打人的手都腫了，只把對方打成臉上軟組織挫傷？被打的臉上戴著鐵面具？還是施暴者的手原來就是腫的？二、施暴視頻顯示，女的坐著，被一腳踢躺下，如果不是影視拍攝的配合而是真踢，除非練過金鐘罩，否則這樣一腳會踢出人命的。這樣的施暴行為，只是軟組織挫傷，達不到傷害罪的門檻，只會是治安處罰，其社會效應如何？看網友評論，絕大多數是遣責這種暴行，但也有個別的不和諧發聲，我不截圖了。但一石激起千層浪，發這個視頻和頭條的人，點擊量很可觀了吧。
這件事情，本身就疑霧重重：
1、視頻到底是從哪裡流出來的。
據我所知，大家至今也沒找到視頻的出處，
總要有一個源頭流傳出來的吧。
但是從哪裡？
誰第一個發佈的？
到現在，還是一個迷。
而發佈著，好像自此銷聲匿跡。
到底是為什麼？是在害怕什麼還是已經受到了某種脅迫？
2、受害女為什麼不出面
往善良一些的方面想，
很可能是不願意再次被大家關注，
想低調處理。
但我們不得不多想，是不是該女本身的職業就值得大家去懷疑？
還是受到了某種脅迫，不敢再次出面？
3、據官方公佈的消息，只是軟組織方面的輕傷
如果照視頻公佈的那樣，被打。
輕傷？
要不要試一下到底是不是？
很值得我們懷疑。
4、正常營業中的歌舞廳關門
本身正常營業中的歌舞廳，
在視頻公佈後，突然關門。
為什麼？
是該女本身就是歌舞廳的人員？
還是該事與歌舞廳有某種關係？
5、攝像頭被拆除
據悉，拍下這一幕的攝像頭被拆下
為什麼好好的視頻監控被拆下來？
是害怕受到某種報復還是？？？？
這件事背後的真相到底是什麼，
我們很期待、
正常而言，人都是希望保護自己隱私的。如果被在公眾場合猥褻，任誰也不想以真面目示人。更何況可能還會被指責晚歸，所以選擇沉默才是最好的方式。
這件事情在被炒成網絡熱點後，施暴男子很快被抓到。其實受害人只要做個筆錄，提供驗傷結果等證據之後，確實就不需要再出面了。接下來公安機關會偵查完成之後將案件移送檢察院批捕和公訴的。自然會有法律嚴懲施暴者。
而受害者不出面，我覺得是可以理解的。畢竟被猥褻在女人看來，並不是一件光彩的事情。如果受害者暴露真面目，指不定會有好事者八卦她的私生活，最終給她的生活造成很多困擾。
所以法律追求的是施暴者受到法律的嚴懲，我們更應該把注意力放到施暴者應該受到的懲罰上面，等待法院的判決結果。至於受害者，還是儘快回覆平靜的生活好。
已經看到幾起罪犯傷害的案例了，有視頻沒視頻的鑑定，驚愕地發現均為"輕微傷"，這是那年代那門子的標準，這是對罪犯第一手開脫罪責的定論，應該好好的暴露一下，提請專家重新審核這樣不合理的標準！對犯罪的寬容，就是對無辜人民不負責任，對公共安全環境的混亂。女子被打第一個原因法律層面，受保護的程度，不成比例，懲罰罪犯沒有起到威懾作用，弱女子今後在社會上獨力生活，被恐嚇的概率非常之大，麻煩不斷，不如打落門牙往肚裡噎，求個今後平安無事，則謝天訴對地了！此種社會環境汾圍，極需改觀！
按照正常邏輯，以目前公佈的信息為主，那麼受害者很可能是不願意出面或者不敢出面。
不願意出面的可能性更大。
一個女性遭受如此嚴重的暴力侵犯，其身心受到的傷害我們外人難以體會，雖然我們都希望能夠嚴懲打人者，但是不應該苛責受害者必須站出來，將傷口再一次當眾撕開。畢竟這件事不只是單純地被暴力毆打，還涉及到猥褻。深夜突然被陌生男子攔截毆打，被打暈後還被對方強制猥褻，站在受害者的角度看，她可能會礙於當下的心理承受能力和個人隱私不想接受媒體採訪。
不過，我們也有一些問題想不通，就算是出於保護受害者的隱私，那麼也可以用打碼錄像或者僅僅是錄音的方式來獲悉受害者對事件經過的描述。退一步講，哪怕是通過受害者親屬朋友轉述也好，讓大家聽到受害一方的聲音也有利於更加客觀公正地瞭解事件全貌。就算受害者本人不發聲，受害者家屬為什麼也不發聲呢？這點的確很難讓人理解。
也有不敢出面的可能性。
按理說事件已經受到了網友和各方關注，而且打人者也被抓獲，受害者不應該還有什麼可擔心害怕的了。那麼受害者如果是不敢出面的話，很可能會是以下幾點原因：
1，受害者說了謊，或者有人說了謊，怕多說多錯。按照常理，受害者不該說謊，也沒必要說謊。
2，附近店鋪拆除監控，轉讓店鋪，KTV關門停業，等等幾個有些反常的事件在沒有得到進一步解釋的情況下，讓人難免產生不必要的聯想。尤其媒體報道稱那個拆除監控的老闆“怕惹事”，那麼受害者會不會也是“怕惹事”呢？這就需要後續調查結果來澄清了。
3，打人者曾在某公司管催債，不知道受害者被打和此事有無關係。畢竟打人者在短短一分多鐘對受害者暴打了29下，且26下都是朝著頭部打的，簡直是要置人於死地，按照正常邏輯很難想象打人者會這樣做。當然，如果打人者就是徹頭徹尾的渣子，那也能解釋得通。
按照尋釁滋事和強制猥褻罪，施暴男子最高或可面臨15年刑期。
也就說，打人者肯定會受到嚴懲，但受害者的不發聲的確讓整件事的邏輯顯得有些短缺。
當然，我們不能以己度人，還是應該尊重受害者的選擇，相信事件真相最終會水落石出的。
攝像的店鋪都轉讓了，攝像頭也拆下來了。～水深啊～受到了什麼威脅啊？
估計這條街上不會就有一個攝像頭吧？附近的銀行視頻可是24小時不間斷啊！
打人者什麼時間回家的沿途視頻公佈了嗎？
打人者到達的作案地點的路途視頻公佈了嗎？