《007》系列的間諜戲份也透著高貴和優雅。邦德通常以迷人的氣質百分百地俘獲美女身心，一起完成拯救世界的任務。期間雖然會經歷危險，但每次都能化險為夷，而且這個過程優雅中透著美學。

在動作戲方面，邦德的動作戲最不動作，當然，要看大家怎麼對動作戲定義。當一個優雅的人打鬥時肯定不會動作難看，這一點就將真實性隔絕在外，所以，邦德的動作戲在於凸顯主角的優雅氣質，其次才是能力。

《碟中諜》系列的間諜戲份多以故事性的反轉為主。同樣是拯救世界，但伊森是小組作戰，分工配合，面對的敵人不僅有外國勢力，還有本國組織。但故事性並不是系列影片的重點。

動作戲份才是本部系列的彩頭。伊森就像一個挑戰極限的狂魔，不斷地挑戰各種極限。不管是懸崖峭壁，還是飛機，跳樓，這種打鬥一般但場面宏大，觀感刺激強烈，能讓觀眾瞬間燃爆的搭配，更加凸顯了伊森的牛逼，也更明顯地區別於邦德動不動的轟隆爆炸，當然，更彰顯了投資充足。

《諜影重重》系列的間諜戲份更多的是服務於主線，動作戲也是。但主線並不是牛逼主角拯救世界，而是一個失憶特工找回自我。失憶之前，他是一個一腔為國效命的熱血士兵，接受訓練，殺人，拿愛國來說服自己。而當他失憶後，慢慢揭開身份，揭露組織嘴臉的時候，思想上的碰撞和想回歸普通人而不能的艱難，更接地氣，也更能引起思考。

這三部特工電影從系列整體無法比較出誰最好。它們各有不同，各有優點，但在個人心中，應有高低之分。單從電影本身來講，我更喜歡《諜影重重》。

我是大牛，我來回答你的提問吧

你所說的這三個特工系列電影，都是美國好萊塢重金打造的經典大IP電影，每個系列電影都有不俗的票房收入，這都要歸功於裡面的主演特工們。

我是大牛，我來回答你的提問吧

你所說的這三個特工系列電影，都是美國好萊塢重金打造的經典大IP電影，每個系列電影都有不俗的票房收入，這都要歸功於裡面的主演特工們。

要說到這三個系列電影中的特工，誰更厲害一點，我覺得要屬《007》裡面的詹姆斯·邦德了，為什麼要說他更厲害，主要是看對手是誰，任務的重要性。

1.《碟中諜》VS《007》

我是大牛，我來回答你的提問吧

你所說的這三個特工系列電影，都是美國好萊塢重金打造的經典大IP電影，每個系列電影都有不俗的票房收入，這都要歸功於裡面的主演特工們。

要說到這三個系列電影中的特工，誰更厲害一點，我覺得要屬《007》裡面的詹姆斯·邦德了，為什麼要說他更厲害，主要是看對手是誰，任務的重要性。

1.《碟中諜》VS《007》

特工伊森·亨特，他是一個非常出色的特工，他的對手一般為某犯罪集團，這時他的任務範圍一般會涉及到整個城市的危機，相比詹姆斯·邦德對付國際性的，相對要容易一點，更何況伊森·亨特通常會團隊作戰，比起詹姆斯·邦德的單槍匹馬，難度係數要低一點。

2.《諜影重重》VS《007》

我是大牛，我來回答你的提問吧

你所說的這三個特工系列電影，都是美國好萊塢重金打造的經典大IP電影，每個系列電影都有不俗的票房收入，這都要歸功於裡面的主演特工們。

要說到這三個系列電影中的特工，誰更厲害一點，我覺得要屬《007》裡面的詹姆斯·邦德了，為什麼要說他更厲害，主要是看對手是誰，任務的重要性。

1.《碟中諜》VS《007》

特工伊森·亨特，他是一個非常出色的特工，他的對手一般為某犯罪集團，這時他的任務範圍一般會涉及到整個城市的危機，相比詹姆斯·邦德對付國際性的，相對要容易一點，更何況伊森·亨特通常會團隊作戰，比起詹姆斯·邦德的單槍匹馬，難度係數要低一點。

2.《諜影重重》VS《007》

特工傑森·伯恩，他是任務一般是搞暗殺，電影故事內容比較有深度，整個系列電影沿著故事發展一層層的揭開面紗，相對來說看點更足，同時也說明了他的能力跟詹姆斯·邦德相比較要略遜一點。

從以上分析對比，可以看出《007》的詹姆斯·邦德要強於其他二位特工了。